quote:Op dinsdag 8 juli 2008 19:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Als de meisjes dood gaan krijgen ze toch ook geen baarmoederhalskanker?
Nee?quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:29 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik heb niet de indruk dat TS een probleem heeft met vaccinaties in het algemeen,
En ik sluit me aan bij Iblis:quote:
Dat doet hij welquote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:29 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik heb niet de indruk dat TS een probleem heeft met vaccinaties in het algemeen, maar wel met deze vaccinatie. Een vergelijking trekken met polio en rode hond is dan ook imho niet helemaal gepast
quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:01 schreef Lambiekje het volgende:
Eigenlijk is elke vaccinatie bullshit, maar deze speciefieke voor HPV is gewoon misdadig.
Ik heb wel degelijk sterk de indruk dat Lambiekje een probleem heeft met vaccinaties in het algemeen en met fantasie van werkelijkheid onderscheiden, en die vergelijking lijkt me dan ook meer dan gepast om de domheid van zijn opmerkingen aan de kaak te stellen.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:29 schreef teamlead het volgende:
ik heb niet de indruk dat TS een probleem heeft met vaccinaties in het algemeen, maar wel met deze vaccinatie. Een vergelijking trekken met polio en rode hond is dan ook imho niet helemaal gepast
ah.. overheen gelezen.. mea culpaquote:
no argument therequote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:32 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Dat doet hij wel, eerder in dit topic nog.
Daarom is het ook niet meer dan redelijk aan te geven dat hij een kansloze mongool is.![]()
Meki, 1 randdebiel in dit topic is genoeg hoor.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:33 schreef Meki het volgende:
Lambiekje , ik denk dat je gelijk hebt
Nu weet ik zeker dat ik Lambiekje niet moet geloven.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:33 schreef Meki het volgende:
Lambiekje , ik denk dat je gelijk hebt
quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Meki, 1 randdebiel in dit topic is genoeg hoor.
Polio, pokken prik heeft nooit echt zin gehad, aangezien die aandoeningen sowieso al met een kentering bezig was. De prik ansich heeft niet dat gevaarlijke bijwerkingen. Dus echt een probleem heb ik niet al ben ik van mening dat het nutteloos is. Deze vaccantie met HPV heeft wel degelijke gevaarlijke gevolgen. Het aantal meisjes dat daadwerkelijk een gevaarlijk vorm heeft is dramatisch laag, wat dus de vaccinatie totaal niet rechtvaardigd. Daarvoor hoef je niet elke meisje met kanker te vergiftigen,want dat is wat er wordt toegedient.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:33 schreef Pony-Lover het volgende:
Meki, de meeste mensen weten dat jij achterlijk (of een kloon) bent.![]()
![]()
Kijk een medestander.quote:
1: Bullshit, was zonder vaccinatie ook gewoon weer terug gekomen. Zo werkt dat nou eenmaal. (Tenzij je denkt dat jezus je er wel tegen zal beschermen natuurlijk ----> zie Staphorst.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Polio, pokken prik heeft nooit echt zin gehad, 1 aangezien die aandoenen sowieso met een kentering bezig was. De prik ansich heeft niet dat gevaarlijke bijwerkingen. Dus echt een probleem heb ik niet al ben ik van mening dat het nutteloos is. Deze vaccantie met HPV heeft wel degelijke gevaarlijke gevolgen. Het aantal meisjes dat daadwerkelijk een gevaarlijk vorm heeft is dramatisch laag, wat dus de vaccinatie totaal niet rechtvaardigd. Daarvoor hoef je niet elke meisje met kanker te vergiftigen,want dat is wat er wordt toegedient.
Ik blijf dat bespottelijk vinden dat we massaal 2 onze jonge vrouwen met kanker inspuiten terwijl HPV een totaal niet gevaarlijke besmetting is. 90% heeft het sowieso al onder de leden en bovendien dien je maagd te zijn. Dat wordt nog leuk dat dochterlief dan verkondigd aan de arts "ja maar papa, opa en/of oom heeft me al gehad, moet ik ook een prik?". En incest gebeurt nog steeds vaker dan ons lief is. Je komt best wel in dilemmas terecht als je dus verkracht bent ...
Nee deze vaccinatie moet acuut gestaakt worden.
Lieg je altijd naar believen om je argument te verdedigen? Dit is baarlijke nonsens!quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:46 schreef Lambiekje het volgende:
Polio, pokken prik heeft nooit echt zin gehad, aangezien die aandoenen sowieso met een kentering bezig was.
Via Wikipedia, Bron 1, Bron 2.quote:Polio had existed for thousands of years quietly as an endemic pathogen until the 1880s, when major epidemics began to occur in Europe; soon after, widespread epidemics appeared in the United States. By 1910, much of the world experienced a dramatic increase in polio cases and frequent epidemics became regular events, primarily in cities during the summer months. These epidemics—which left thousands of children and adults paralyzed—provided the impetus for a "Great Race" towards the development of a vaccine. The polio vaccines developed by Jonas Salk in 1952 and Albert Sabin in 1962 are credited with reducing the annual number of polio cases from many hundreds of thousands to around a thousand.
Kijk eens na hoeveel mensen baarmoederhalskanker krijgen, en hoeveel dit krijgen vanwege HPV. Dat is niet ‘dramatisch laag’ te noemen naar mijn mening. Verder vergiftig je niet met kanker, het HP-virus is namelijk hetgeen dat kanker veroorzaakt maar zelf is het géén kanker. Doordat het immuunsysteem hierop reageert zal er juist géén kanker ontstaan. Ik heb al vaker aan je intellectuele capaciteiten getwijfeld – twijfel die je belabberde spelling van werkwoordsvormen overigens niet wegneemt – maar ik was van mening dat dit ook nog wel binnen jouw vermogen lag.quote:De prik ansich heeft niet dat gevaarlijke bijwerkingen. Dus echt een probleem heb ik niet al ben ik van mening dat het nutteloos is. Deze vaccantie met HPV heeft wel degelijke gevaarlijke gevolgen. Het aantal meisjes dat daadwerkelijk een gevaarlijk vorm heeft is dramatisch laag, wat dus de vaccinatie totaal niet rechtvaardigd. Daarvoor hoef je niet elke meisje met kanker te vergiftigen,want dat is wat er wordt toegedient.
Met name het incest-argument lijkt me een heel goede om het te verbieden, straks krijgen we nog vaker boven water dat een kind seksueel misbruikt is, dat moet je niet willen, of wat probeer je nu te zeggen? Ik zie niet hoe dat een argument tegen kan zijn. En voor de rest is je post weer op nonsens en wanbegrip gebaseerd.quote:Ik blijf dat bespottelijk vinden dat we massaal onze jonge vrouwen met kanker inspuiten terwijl HPV een totaal niet gevaarlijke besmetting is. 90% heeft het sowieso al onder de leden en bovendien dien je maagd te zijn. Dat wordt nog leuk dat dochterlief dan verkondigd aan de arts "ja maar papa, opa en/of oom heeft me al gehad, moet ik ook een prik?". En incest gebeurt nog steeds vaker dan ons lief is. Je komt best wel in dilemmas terecht als je dus verkracht bent ...
Ceterum censeo topicam esse movendam.quote:Nee deze vaccinatie moet acuut gestaakt worden.
Ik ben het met je eens dat vaccinatie niet uitgevoerd zou moeten worden zolang er geen duidelijkheid is over de werking en dat het alleen zou moeten gebeuren als het risico op ernstige bijwerkingen tot een absoluut minimum is gereduceerd.... maar daar houdt mijn sympathie voor je standpunt ook echt opquote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kijk een medestander.
Wat me het meeste stoort is dat men niet wil inlezen over de negatieve effecten. En het alleen maar leuk vinden om mij zwart te maken. Ik probeer alleen hun dochters te behouden van een ernstige wending in hun leven.
Is het sowieso niet raar om kanker in te spuiten? ik vind het gewoon bespottelijk.
Ja dat is raar, dat zal dus ook nooit gebeuren.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kijk een medestander.
Wat me het meeste stoort is dat men niet wil inlezen over de negatieve effecten. En het alleen maar leuk vinden om mij zwart te maken. Ik probeer alleen hun dochters te behouden van een ernstige wending in hun leven.
Is het sowieso niet raar om kanker in te spuiten? ik vind het gewoon bespottelijk.
Niet iedereen is even goed vatbaar ...quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik ben overigens nog steeds erg benieuwd hoe TS mijn eerdere vraag in dit topic logisch gaat uitleggen: Moord op 12-jarige meisjes voortaan gesubsidiëerd
Ceterum censeo topicam esse movendam.
Ik heb niet eens een dochter.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:52 schreef IHVK het volgende:
Kanker inspuiten?
En waarom wil jij mijn dochter behouden?
Om haar in haar kont te neuken waarschijnlijk, dan is de kans op baarmoederhalskanker ten gevolge van het HPV virus namelijk te verwaarlozen.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:52 schreef IHVK het volgende:
Kanker inspuiten?
En waarom wil jij mijn dochter behouden?
Wahahahahahahahahahahahaha!!!quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet iedereen is even goed vatbaar ...
http://www.hackcanada.com/homegrown/wetware/brainwave/index.html
Het wordt steeds mooierquote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet iedereen is even goed vatbaar ...
http://www.hackcanada.com/homegrown/wetware/brainwave/index.html
quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet iedereen is even goed vatbaar ...
http://www.hackcanada.com/homegrown/wetware/brainwave/index.html
En zo is het maar net ! Kwalijk en Onzinnig dus.quote:Maagdenprik is overdreven
Volkskrant opinie.
Als je adviseert om alle 12-jarige meisjes te vaccineren tegen baarmoederhalskanker, dan kun je nergens meer tegen zijn.
Baarmoederhalskanker is, met amper zeshonderd nieuwe gevallen per jaar, een zeldzame vorm van kanker. Borstkanker wordt jaarlijks bij ongeveer 11.800 vrouwen gevonden, darmkanker bij 4.700 en longkanker bij 2.900.
Baarmoederhalskanker is evenmin een zorgwekkende doodsoorzaak. Borstkanker eist ongeveer 3.360 levens per jaar. Baarmoederhalskanker staat, met tweehonderd, niet eens in de top-20 van de doodsoorzaken door kanker. Om over hart- en vaatziekten, longontsteking en valpartijen nog maar te zwijgen.
Het aantal sterfgetallen is bovendien tussen 1970 en 2003 met de helft gedaald
Twee jaar geleden vroeg de Gezondheidsraad zich nog af of het ‘tegen de achtergrond van deze gunstige ontwikkelingen zin had om extra maatregelen te bedenken om de kans op baarmoederhalskanker verder te verminderen’, nu is opeens sprake van een ‘omvangrijk’ en ‘urgent’ volksgezondheidsprobleem.
[..]
Het vaccin lijkt goed te beschermen tegen de vervelendste virusstammen maar niet tegen alle, zodat vier van de tien vrouwen na een maagdenprik toch nog baarmoederhalskanker kunnen ontwikkelen
Maar de Gezondheidsraad vindt opname in het Rijksvaccinatieprogramma een goed idee, verdedigt zijn keuzes met dubieuze beweringen en zonnige voorstellingen van zaken, en schuift de eigen criteria gemakkelijk opzij.
Niet alleen gaat zo 30 miljoen per jaar naar fabrikanten van een middel waarvan de werkzaamheid op de lange termijn niet afdoende is vastgesteld, ook heeft de raad voortaan geen poot meer om op te staan bij de aanvraag voor onbewezen, dure en ingrijpende behandelingen.
[.,]
Ergens moet een grens getrokken worden, en dat heeft de Gezondheidsraad niet gedurfd. Men lijkt bezweken voor de de internationale opinie en de druk van fabrikanten. Minister Klink en de Kamer hoeven zich niets van wetenschappelijke argumenten aan te trekken – dat hoeft niemand. Maar de Gezondheidsraad moet regering en parlement voorlichten over de stand van de wetenschap. Die taak is hier slecht vervuld.
Goed bezig, Lambiekjequote:opi·nie (dev; opinies)
1 mening
Eens.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik heb niet eens een dochter.
Maar wel ooit een nicht verloren aan baarmoederhalskanker. En die had ik graag behouden. En als deze manier de kans biedt dat meer nichtjes voor mensen behouden blijven, dan ben ik hier volledig voor.
Ceterum censeo topicam esse movendam.
Oké, dit is wel heel grappig.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet iedereen is even goed vatbaar ...
http://www.hackcanada.com/homegrown/wetware/brainwave/index.html
Maar dit zijn heel andere argumenten dan jij aanvoert, bovendien rept dit stuk niet over de dodelijke gevolgen van de vaccinatie zelf, of over zaken als ‘met kanker inspuiten’. Kortom, het argumenteert op heel andere gronden dan jij. Het zijn bijgevolg ook validere argumenten.quote:Op woensdag 9 juli 2008 00:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En zo is het maar net ! Kwalijk en Onzinnig dus.
Maar nog steeds een (emotionele) mening. Geen feiten.quote:Op woensdag 9 juli 2008 00:05 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar dit zijn heel andere argumenten dan jij aanvoert, bovendien rept dit stuk niet over de dodelijke gevolgen van de vaccinatie zelf, of over zaken als ‘met kanker inspuiten’. Kortom, het argumenteert op heel andere gronden dan jij. Het zijn bijgevolg ook validere argumenten.
Ik denk dat je mensen tegen je in het harnas jaagt door ze af te beelden als slaven die zich niet van hun slaaf-zijn bewust zijn. Ik zou die reacties niet te persoonlijk opvatten, maar gewoon kijken of er leerzame dingen tussen zitten. Ook mensen die het niet met je eens zijn, kunnen leerzame dingen zeggen.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:51 schreef Lambiekje het volgende:
Wat me het meeste stoort is dat men niet wil inlezen over de negatieve effecten. En het alleen maar leuk vinden om mij zwart te maken. Ik probeer alleen hun dochters te behouden van een ernstige wending in hun leven.
Mag ik misschien weten wat dit betekent? Gaarne dit topic verplaatsen?quote:
Ummm.. Renaissance?quote:Op woensdag 9 juli 2008 00:08 schreef IHVK het volgende:
Wedergeboorte van de klassieke oudheid?
Overigens ben ik van mening dat dit topic verplaatst moet worden.quote:Op woensdag 9 juli 2008 00:08 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Mag ik misschien weten wat dit betekent? Gaarne dit topic verplaatsen?
Waarom !!quote:
het is geen nieuws. Het is het delirische gebrabbel van een idioot, die vanaf Internet lukraak stukjes bij elkaar gooit en beweert dat de Overheid eropuit is om ons allemaal te vermoorden.quote:Op woensdag 9 juli 2008 00:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom !!
FOK is dus ook al bezig met censuur. Men wil de ware feiten niet ogen zien. Het is een godspe. Het is nieuws, klaar.
Nee, dat is het niet.quote:Op woensdag 9 juli 2008 00:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom !!
FOK is dus ook al bezig met censuur. Men wil de ware feiten niet ogen zien. Het is een godspe. Het is nieuws, klaar.
Tja, weet wat je met je dochter doet.quote:18000 maal de maximale dosis aluminium zit in Gardasil, in Cervarix het dubbele! Aluminium is een neurotoxine en tast de hersenen aan. Natriumboraat zit volgens de bijsluiter ook in Gardasil. Dit wordt ook gebruikt als kakkerlakkengif en is ook een neurotoxine. Uit het buitenland komen rapportages over hersenbeschadigingen en verlammingen na de vaccinatie.
Het geeft wel weer aan dat je een wereldbeeld vol argwaan hebt. Je lijkt alleen mensen te geloven die je vertellen "dat we met zijn allen voor de gek gehouden worden". Zo bevestig je continu jezelf, want andere dingen lees je niet omdat die "de staatsterreur" niet aantonen.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet iedereen is even goed vatbaar ...
http://www.hackcanada.com/homegrown/wetware/brainwave/index.html
quote:Op woensdag 9 juli 2008 00:20 schreef Pony-Lover het volgende:
Een topic over een vrijgesproken moordverdachte met als titel: Overheid legaliseerd moord!! zou bijvoorbeeld ook gesloten (moeten) worden.
ik had er al mee ingestemd...quote:Op woensdag 9 juli 2008 00:16 schreef Pony-Lover het volgende:
Ik blijf trouwens van menig dat de topic titel aangepast zou moeten worden, deze is gevaarlijk.
Best kans dat er morgen minder begaafde fokkers met een stukgescheurde twaalfjarige aan diverse gemeente balie's verschijnen teneinde hun subsidie in ontvangst te nemen.
Aah ja, dat verhaal heb ik eerder gehoord.quote:Op woensdag 9 juli 2008 00:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Overigens ben ik van mening dat dit topic verplaatst moet worden.
Vrij naar Cato de Oudere, die iedere toespraak afsloot met de woorden 'cetero censeo Carthaginem delendam esse' (Overigens ben ik van mening dat Carthago verwoest moet worden) en zo de aanzet gaf tot de (zoveelste) Punische oorlog.
Ceterum censeo topicam esse movendam.
quote:Op woensdag 9 juli 2008 00:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]Eens! Al was het maar vanwege de pijn-aan-de-ogen fout in de topictitel.
Ceterum censeo topicam esse movendam.
Het gekkenhuis subforum is ONZquote:Op woensdag 9 juli 2008 00:25 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Aah ja, dat verhaal heb ik eerder gehoord.
Echter, moet dit topic naar BNW verplaatst worden? Ik vraag me af of het überhaupt verstandig is dat er zoiets als BNW bestaat. Het moet niet zo zijn dat elk topic dat een beetje een afwijkende mening verkondigt naar een soort "gekkenhuis subforum" wordt gestuurd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |