quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:04 schreef teamlead het volgende:
[..]
het is wel nieuws, of je de gedachtengang van TS nu deelt of niet....
schokkend dat de overheid blijkbaar niets geleerd heeft van het softenondrama
Men leert ook niet hè. We willen echt onze nieuwe generatie zwakker, mismaakter maken. Waarom?quote:Softenon, vloek en zegen
Artikelen over wetenschappelijke blunders halen steevast het voorbeeld van thalidomide aan, een middel dat beter bekend is als Softenon. De thalidomide-ramp voltrok zich in de jaren vijftig. Het slaap- en kalmeringsmiddel thalidomide zorgde ervoor dat tienduizend kinderen mismaakt ter wereld kwamen.
[..]
Nog veel te leren
Het zo vermaledijde stofje vormt anno 2001 toch weer een belangrijk en beloftevol geneesmiddel. Alternatieven zijn niet voorhanden, al zoekt men wel naar nieuwe thalidomide-achtige stoffen, die wel de goede maar niet de zeer kwalijke eigenschappen van deze verbinding hebben. Zou hiermee de echte revival plaatsvinden?
[..]
Het is niet overal goed geregeld. In Brazilië komen weer kinderen zonder ledematen of met korte ledematen ter wereld. Het is ongelooflijk. Daar flakkert de focomelie op doordat leprapatiënten thalidomide krijgen. De mensen geven het ‘wondermiddel’ aan elkaar door, zonder erbij te zeggen dat het gevaarlijk is voor de ongeboren vrucht. Mensen die getroffen zijn door thalidomide moeten dit alles toch met gemengde gevoelens lezen.
lul jij niet ...quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:13 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Lul niet, dat was een totaal ander verhaal.
Uhm... elk weldenkend mens leest toch de bijsluiter alvorens een medicijn te nemenquote:De mensen geven het ‘wondermiddel’ aan elkaar door, zonder erbij te zeggen dat het gevaarlijk is voor de ongeboren vrucht. Mensen die getroffen zijn door thalidomide moeten dit alles toch met gemengde gevoelens lezen.
een veilig geacht geneesmiddel bleek rampzalige gevolgen te hebbenquote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:13 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Lul niet, dat was een totaal ander verhaal.
je weet het mooi te verzinnen en vervolgens op een buitegewoon zwakke manier aan elkaar te verbinden -----> "de overheid is slecht en wil iederen doodmaken".quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
lul jij niet ...
dit met HPV is weer zo iets wat nog helemaal niet goed is uitgezocht. Onze dochters zijn proefkonijnen. Dat is gewoon kwalijk punt.
Dat met Softenon / DES is dat overheid niet wil leren van kwalijke medicatie, waarbij het middel dus erger is dan de kwaal.
Daarmee heeft het nog niks met het in dit topic besproken onderwerp te maken, er is geen verband tussen softanon en de hier besproken vaccinatie.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:19 schreef teamlead het volgende:
[..]
een veilig geacht geneesmiddel bleek rampzalige gevolgen te hebben
Hoe is dat anders dan?
Vaccinatie, ondanks haar bijwerkingen en de gevallen waarin ze niet aanslaat, heeft aantoonbaar levens gered die anders verloren zouden zijn gegaan, zie bijvoorbeeld polio of pokken. Dat is moeilijk staatsterreur te noemen.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:01 schreef Lambiekje het volgende:
Ik ben van mening dat het geen BNW is... het is nieuws en men MOET weten dat de vaccinatie gewoon KUT is. Dan maar de volle laag van triestelingen. Maar ergens moet er een begin gemaakt worden om de staatsterreur aan te kaarten.
Jij hebt liever dat mensen tijdens de zwangerschap Rode Hond krijgen zodat hun kind met afwijkingen geboren wordt? Jij hebt liever dat polio weer terugkomt? En dan nog heb je het gore lef te zeggen dat je ‘het beste voorhebt met de mens’, terwijl je je eigenlijk de ogen uit je hoofd zou moeten schamen vanwege de ongebreidelde stompzinnigheid die je bericht op bericht weet te tentoonspreiden.quote:Men moet beseffen dat ik het beste voor heb met de mens en dat heeft de medische wereld toch echt niet. En dat men zelf maar op onderzoek uitgaat. Eigenlijk is elke vaccinatie bullshit, maar deze speciefieke voor HPV is gewoon misdadig.
Ik zou je met klem willen vragen vooral het woord ‘staatsterreur’ te bezigen, dan weten ze direct welk vlees ze in de kuip hebben. Allicht dat je ze ook nog wat bronnen aan de hand kunt doen, bij voorkeur van websites met een zwarte achtergrond en teksten met te veel uitroeptekens die geschreven zijn in grote gele of rode letters. Ik denk werkelijk dat zulks ze zal overtuigen.quote:Wat ik het meest kwalijke vind is dat dat een RTLNieuws e.d, (eigenlijk de gehele MSM) nergens de voors en tegens behandeld wordt. Wat er vanavond vertelt is pure propaganda. Ik heb dan ook een zeer boze mail gestuurd dat het ik geen stijl vind. En dat ze hun research maar eens op orde moeten krijgen en dat ze moeten stoppen met propageren. Als ik morgen in de Spits, Metro e.d. geen contras lees, dan krijgen hun ook een mail dat ze staatsterreur promoten.
ik heb niet de indruk dat TS een probleem heeft met vaccinaties in het algemeen, maar wel met deze vaccinatie. Een vergelijking trekken met polio en rode hond is dan ook imho niet helemaal gepastquote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:25 schreef Iblis het volgende:
[..]
Vaccinatie, ondanks haar bijwerkingen en de gevallen waarin ze niet aanslaat, heeft aantoonbaar levens gered die anders verloren zouden zijn gegaan, zie bijvoorbeeld polio of pokken. Dat is moeilijk staatsterreur te noemen.
[..]
Jij hebt liever dat mensen tijdens de zwangerschap Rode Hond krijgen zodat hun kind met afwijkingen geboren wordt? Jij hebt liever dat polio weer terugkomt? En dan nog heb je het gore lef te zeggen dat je ‘het beste voorhebt met de mens’, terwijl je je eigenlijk de ogen uit je hoofd zou moeten schamen vanwege de ongebreidelde stompzinnigheid die je bericht op bericht weet te tentoonspreiden.
[..]
quote:Op dinsdag 8 juli 2008 19:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Als de meisjes dood gaan krijgen ze toch ook geen baarmoederhalskanker?
Nee?quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:29 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik heb niet de indruk dat TS een probleem heeft met vaccinaties in het algemeen,
En ik sluit me aan bij Iblis:quote:
Dat doet hij welquote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:29 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik heb niet de indruk dat TS een probleem heeft met vaccinaties in het algemeen, maar wel met deze vaccinatie. Een vergelijking trekken met polio en rode hond is dan ook imho niet helemaal gepast
quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:01 schreef Lambiekje het volgende:
Eigenlijk is elke vaccinatie bullshit, maar deze speciefieke voor HPV is gewoon misdadig.
Ik heb wel degelijk sterk de indruk dat Lambiekje een probleem heeft met vaccinaties in het algemeen en met fantasie van werkelijkheid onderscheiden, en die vergelijking lijkt me dan ook meer dan gepast om de domheid van zijn opmerkingen aan de kaak te stellen.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:29 schreef teamlead het volgende:
ik heb niet de indruk dat TS een probleem heeft met vaccinaties in het algemeen, maar wel met deze vaccinatie. Een vergelijking trekken met polio en rode hond is dan ook imho niet helemaal gepast
ah.. overheen gelezen.. mea culpaquote:
no argument therequote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:32 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Dat doet hij wel, eerder in dit topic nog.
Daarom is het ook niet meer dan redelijk aan te geven dat hij een kansloze mongool is.![]()
Meki, 1 randdebiel in dit topic is genoeg hoor.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:33 schreef Meki het volgende:
Lambiekje , ik denk dat je gelijk hebt
Nu weet ik zeker dat ik Lambiekje niet moet geloven.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:33 schreef Meki het volgende:
Lambiekje , ik denk dat je gelijk hebt
quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Meki, 1 randdebiel in dit topic is genoeg hoor.
Polio, pokken prik heeft nooit echt zin gehad, aangezien die aandoeningen sowieso al met een kentering bezig was. De prik ansich heeft niet dat gevaarlijke bijwerkingen. Dus echt een probleem heb ik niet al ben ik van mening dat het nutteloos is. Deze vaccantie met HPV heeft wel degelijke gevaarlijke gevolgen. Het aantal meisjes dat daadwerkelijk een gevaarlijk vorm heeft is dramatisch laag, wat dus de vaccinatie totaal niet rechtvaardigd. Daarvoor hoef je niet elke meisje met kanker te vergiftigen,want dat is wat er wordt toegedient.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:33 schreef Pony-Lover het volgende:
Meki, de meeste mensen weten dat jij achterlijk (of een kloon) bent.![]()
![]()
Kijk een medestander.quote:
1: Bullshit, was zonder vaccinatie ook gewoon weer terug gekomen. Zo werkt dat nou eenmaal. (Tenzij je denkt dat jezus je er wel tegen zal beschermen natuurlijk ----> zie Staphorst.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Polio, pokken prik heeft nooit echt zin gehad, 1 aangezien die aandoenen sowieso met een kentering bezig was. De prik ansich heeft niet dat gevaarlijke bijwerkingen. Dus echt een probleem heb ik niet al ben ik van mening dat het nutteloos is. Deze vaccantie met HPV heeft wel degelijke gevaarlijke gevolgen. Het aantal meisjes dat daadwerkelijk een gevaarlijk vorm heeft is dramatisch laag, wat dus de vaccinatie totaal niet rechtvaardigd. Daarvoor hoef je niet elke meisje met kanker te vergiftigen,want dat is wat er wordt toegedient.
Ik blijf dat bespottelijk vinden dat we massaal 2 onze jonge vrouwen met kanker inspuiten terwijl HPV een totaal niet gevaarlijke besmetting is. 90% heeft het sowieso al onder de leden en bovendien dien je maagd te zijn. Dat wordt nog leuk dat dochterlief dan verkondigd aan de arts "ja maar papa, opa en/of oom heeft me al gehad, moet ik ook een prik?". En incest gebeurt nog steeds vaker dan ons lief is. Je komt best wel in dilemmas terecht als je dus verkracht bent ...
Nee deze vaccinatie moet acuut gestaakt worden.
Lieg je altijd naar believen om je argument te verdedigen? Dit is baarlijke nonsens!quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:46 schreef Lambiekje het volgende:
Polio, pokken prik heeft nooit echt zin gehad, aangezien die aandoenen sowieso met een kentering bezig was.
Via Wikipedia, Bron 1, Bron 2.quote:Polio had existed for thousands of years quietly as an endemic pathogen until the 1880s, when major epidemics began to occur in Europe; soon after, widespread epidemics appeared in the United States. By 1910, much of the world experienced a dramatic increase in polio cases and frequent epidemics became regular events, primarily in cities during the summer months. These epidemics—which left thousands of children and adults paralyzed—provided the impetus for a "Great Race" towards the development of a vaccine. The polio vaccines developed by Jonas Salk in 1952 and Albert Sabin in 1962 are credited with reducing the annual number of polio cases from many hundreds of thousands to around a thousand.
Kijk eens na hoeveel mensen baarmoederhalskanker krijgen, en hoeveel dit krijgen vanwege HPV. Dat is niet ‘dramatisch laag’ te noemen naar mijn mening. Verder vergiftig je niet met kanker, het HP-virus is namelijk hetgeen dat kanker veroorzaakt maar zelf is het géén kanker. Doordat het immuunsysteem hierop reageert zal er juist géén kanker ontstaan. Ik heb al vaker aan je intellectuele capaciteiten getwijfeld – twijfel die je belabberde spelling van werkwoordsvormen overigens niet wegneemt – maar ik was van mening dat dit ook nog wel binnen jouw vermogen lag.quote:De prik ansich heeft niet dat gevaarlijke bijwerkingen. Dus echt een probleem heb ik niet al ben ik van mening dat het nutteloos is. Deze vaccantie met HPV heeft wel degelijke gevaarlijke gevolgen. Het aantal meisjes dat daadwerkelijk een gevaarlijk vorm heeft is dramatisch laag, wat dus de vaccinatie totaal niet rechtvaardigd. Daarvoor hoef je niet elke meisje met kanker te vergiftigen,want dat is wat er wordt toegedient.
Met name het incest-argument lijkt me een heel goede om het te verbieden, straks krijgen we nog vaker boven water dat een kind seksueel misbruikt is, dat moet je niet willen, of wat probeer je nu te zeggen? Ik zie niet hoe dat een argument tegen kan zijn. En voor de rest is je post weer op nonsens en wanbegrip gebaseerd.quote:Ik blijf dat bespottelijk vinden dat we massaal onze jonge vrouwen met kanker inspuiten terwijl HPV een totaal niet gevaarlijke besmetting is. 90% heeft het sowieso al onder de leden en bovendien dien je maagd te zijn. Dat wordt nog leuk dat dochterlief dan verkondigd aan de arts "ja maar papa, opa en/of oom heeft me al gehad, moet ik ook een prik?". En incest gebeurt nog steeds vaker dan ons lief is. Je komt best wel in dilemmas terecht als je dus verkracht bent ...
Ceterum censeo topicam esse movendam.quote:Nee deze vaccinatie moet acuut gestaakt worden.
Ik ben het met je eens dat vaccinatie niet uitgevoerd zou moeten worden zolang er geen duidelijkheid is over de werking en dat het alleen zou moeten gebeuren als het risico op ernstige bijwerkingen tot een absoluut minimum is gereduceerd.... maar daar houdt mijn sympathie voor je standpunt ook echt opquote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kijk een medestander.
Wat me het meeste stoort is dat men niet wil inlezen over de negatieve effecten. En het alleen maar leuk vinden om mij zwart te maken. Ik probeer alleen hun dochters te behouden van een ernstige wending in hun leven.
Is het sowieso niet raar om kanker in te spuiten? ik vind het gewoon bespottelijk.
Ja dat is raar, dat zal dus ook nooit gebeuren.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kijk een medestander.
Wat me het meeste stoort is dat men niet wil inlezen over de negatieve effecten. En het alleen maar leuk vinden om mij zwart te maken. Ik probeer alleen hun dochters te behouden van een ernstige wending in hun leven.
Is het sowieso niet raar om kanker in te spuiten? ik vind het gewoon bespottelijk.
Niet iedereen is even goed vatbaar ...quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik ben overigens nog steeds erg benieuwd hoe TS mijn eerdere vraag in dit topic logisch gaat uitleggen: Moord op 12-jarige meisjes voortaan gesubsidiëerd
Ceterum censeo topicam esse movendam.
Ik heb niet eens een dochter.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:52 schreef IHVK het volgende:
Kanker inspuiten?
En waarom wil jij mijn dochter behouden?
Om haar in haar kont te neuken waarschijnlijk, dan is de kans op baarmoederhalskanker ten gevolge van het HPV virus namelijk te verwaarlozen.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:52 schreef IHVK het volgende:
Kanker inspuiten?
En waarom wil jij mijn dochter behouden?
Wahahahahahahahahahahahaha!!!quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet iedereen is even goed vatbaar ...
http://www.hackcanada.com/homegrown/wetware/brainwave/index.html
Het wordt steeds mooierquote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet iedereen is even goed vatbaar ...
http://www.hackcanada.com/homegrown/wetware/brainwave/index.html
quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet iedereen is even goed vatbaar ...
http://www.hackcanada.com/homegrown/wetware/brainwave/index.html
En zo is het maar net ! Kwalijk en Onzinnig dus.quote:Maagdenprik is overdreven
Volkskrant opinie.
Als je adviseert om alle 12-jarige meisjes te vaccineren tegen baarmoederhalskanker, dan kun je nergens meer tegen zijn.
Baarmoederhalskanker is, met amper zeshonderd nieuwe gevallen per jaar, een zeldzame vorm van kanker. Borstkanker wordt jaarlijks bij ongeveer 11.800 vrouwen gevonden, darmkanker bij 4.700 en longkanker bij 2.900.
Baarmoederhalskanker is evenmin een zorgwekkende doodsoorzaak. Borstkanker eist ongeveer 3.360 levens per jaar. Baarmoederhalskanker staat, met tweehonderd, niet eens in de top-20 van de doodsoorzaken door kanker. Om over hart- en vaatziekten, longontsteking en valpartijen nog maar te zwijgen.
Het aantal sterfgetallen is bovendien tussen 1970 en 2003 met de helft gedaald
Twee jaar geleden vroeg de Gezondheidsraad zich nog af of het ‘tegen de achtergrond van deze gunstige ontwikkelingen zin had om extra maatregelen te bedenken om de kans op baarmoederhalskanker verder te verminderen’, nu is opeens sprake van een ‘omvangrijk’ en ‘urgent’ volksgezondheidsprobleem.
[..]
Het vaccin lijkt goed te beschermen tegen de vervelendste virusstammen maar niet tegen alle, zodat vier van de tien vrouwen na een maagdenprik toch nog baarmoederhalskanker kunnen ontwikkelen
Maar de Gezondheidsraad vindt opname in het Rijksvaccinatieprogramma een goed idee, verdedigt zijn keuzes met dubieuze beweringen en zonnige voorstellingen van zaken, en schuift de eigen criteria gemakkelijk opzij.
Niet alleen gaat zo 30 miljoen per jaar naar fabrikanten van een middel waarvan de werkzaamheid op de lange termijn niet afdoende is vastgesteld, ook heeft de raad voortaan geen poot meer om op te staan bij de aanvraag voor onbewezen, dure en ingrijpende behandelingen.
[.,]
Ergens moet een grens getrokken worden, en dat heeft de Gezondheidsraad niet gedurfd. Men lijkt bezweken voor de de internationale opinie en de druk van fabrikanten. Minister Klink en de Kamer hoeven zich niets van wetenschappelijke argumenten aan te trekken – dat hoeft niemand. Maar de Gezondheidsraad moet regering en parlement voorlichten over de stand van de wetenschap. Die taak is hier slecht vervuld.
Goed bezig, Lambiekjequote:opi·nie (dev; opinies)
1 mening
Eens.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik heb niet eens een dochter.
Maar wel ooit een nicht verloren aan baarmoederhalskanker. En die had ik graag behouden. En als deze manier de kans biedt dat meer nichtjes voor mensen behouden blijven, dan ben ik hier volledig voor.
Ceterum censeo topicam esse movendam.
Oké, dit is wel heel grappig.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet iedereen is even goed vatbaar ...
http://www.hackcanada.com/homegrown/wetware/brainwave/index.html
Maar dit zijn heel andere argumenten dan jij aanvoert, bovendien rept dit stuk niet over de dodelijke gevolgen van de vaccinatie zelf, of over zaken als ‘met kanker inspuiten’. Kortom, het argumenteert op heel andere gronden dan jij. Het zijn bijgevolg ook validere argumenten.quote:Op woensdag 9 juli 2008 00:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En zo is het maar net ! Kwalijk en Onzinnig dus.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |