Tarot, de basis

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 22:05 schreef Bastard het volgende:
Ja ik vond hem ook wel mooi inderdaad 4 + 3 geeft overigens 7, de zegewagen.. succes boeken door de wil op te leggen, het onder controle houden met ego.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 20:38 schreef Golzuam het volgende:
Mij ook maar eens melden in dit Topic.
Ik ben ook al een tijd bezig met het bestuderen van de Tarot, maar ik geloof dat ik een wat andere benadering heb dan de meeste van jullie (niet beter of slechter, anders!) De Tarot is voor mij geen orakel, maar een spiegel. De toekomst interesseert mij niet, het hier en nu des te meer. Mijn interesse in de Tarot is gewekt door een boek over Jungiaanse psychologie, waarin de archetypes vergeleken werden met de symboliek die je in de grote Arcana kan vinden. Toen liep ik op een dag tegen een Thoth deck aan, en ik wist meteen dat ik mijn deck gevonden had.
[..]

Ik leg dus alleen maar voor mijzelf, altijd hier en nu leggingen en altijd gericht op wat mijn onderbewustzijn mij te vertellen heeft. Op die manier verkrijg ik inzichten idie (denk ik) op een andere manier moeilijker te krijgen zijn.

quote:

Op donderdag 5 maart 2009 16:24 schreef Michielos het volgende:
ik heb me nu een klein kaartspel rider gekocht. zo kan ik altijd overal readings geven, op zakformaat. werkt geweldig

quote:

Op vrijdag 10 april 2009 20:33 schreef Topspin het volgende:

[..]

Jij bent toch circus-artiest of niet?

De circus tarot legger zonder serieus om te gaan ermee. Niet dat ik het zo serieus neem maar je zou wel erbij kunnen vermelden dat jij het puur en alleen om de entertainment doet zodat mensen hier tenminste weten waar je mee bezig bent. Zodat ze dus ook weten wat ze aan jou hebben als je over tarot praat.

Je komt dan over als een playbacker terwijl de anderen proberen echt te zingen. Niet dat die anderen dan zo goed kunnen zingen dat het zo puur en helder is als de beste opera maar ze proberen het tenminste zonder er een complete grap van te maken voor de lol.

Correct me if a am wrong maar ik heb diverse keren van jou gelezen dat je het puur en alleen als trick doet, ook de readings die je geeft die bedoeld zijn voor je eigen nut en test case en nog meer zonder dat je de ander iets wilt aanbieden.

quote:

Op vrijdag 10 april 2009 20:30 schreef Slaapmeisje het volgende:
Is dat er zo eentje die in een plastic houdertje zit aan een sleutelhanger? Echt geinig zo'n klein kaartspel. Toch werk ik al meer dan 10 jaar met hetzelfde deck. Misschien bijgeloof dat ik niet met een ander deck zou kunnen werken, maar ik heb het zelfs nog nooit geprobeerd Wie weet koop ik ook wel zo'n handig klein deckje

quote:

Op vrijdag 10 april 2009 23:28 schreef Michielos het volgende:

[..]

totaal de plank mis slaan. Ik geef readings volgens het boekje en intuitie. Ook cold reading erbij maar nergens presenteer ik het ook maar een beetje als goocheltrucje. Mensen raak ik diep tot in hun ziel. Ik kan je vele testimonials opsturen van tevreden klanten.
Sorry als ik het circusartiest persoonlijk opvat en het playback voorbeeld maar dat kwetst mij dus echt. als je mij wilt pakken (en je doet het niet bewust, i know ) dan zeg je zoiets. het kwetst mij in mijn vaardigheden als reader en in het vermogen iets serieus te brengen.

quote:

Op vrijdag 10 april 2009 23:33 schreef Topspin het volgende:

[..]

Ik zei dat omdat ik een aantal keren van jou kant gelezen heb dat je het doet als truc en de andere partij totaal niet serieus neemt. Ik ben niet zo dat ik ga terug zoeken naar wanneer je geschreven hebt hoe je dat deed. Maar het zit ergens in mijn achterhoofd dat jij readings geeft als circus act.

Weet het ook niet helemaal goed meer. Kan niet alles herinneren. Wat ik gisteren gegeten heb weet ik nog en eergisteren ook maar wat ik op FOK lees weet ik niet allemaal meer.

Kan me dan wel iets vaags herinneren dat jij in discussie was met iemand dat jij niet eerlijki bezig was op jou eigen manier. Verder maar niet gaan. Weet ook niet of het met tarot te maken heeft. Kan ook met geesten te maken gehad hebben. I don't know.

Char!!!

Iets met Char, jij gaf readings voor mensen die met doden wilden praten en je deed een trucje. Char doet ook een truc maar jij een bewuste truc omdat je bewust bent van je eigen falen terwijl Char denkt het echt te kunnen?

Zoiets in die richting was het. Kan zijn dat de situatie nu compleet anders is.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 00:07 schreef Michielos het volgende:

[..]

laat ik het zo zeggen. Je hebt trucjes en je hebt trucjes. Wat ik doe beschouw ik niet als trucjes maar als een mooi mengeling van stagemanship, cold reading, psychologie en intuitie.
Trucje zou het tekort doen. Wil dit zeggen dat ik denk dat Char echt of "nep" is. Ik denk er het mijne van maar ik word graag overtuigd door mensen, daar niet van.`
Maar ik zie een trucje als iets dat iedereen kan doen. Een simpel iets,
Respect voor close up goochelaars die jaren oefenen voor een routine. Zoiets is al geen trucje meer te noemen. CR is ook een kunt, geen trucje te noemen. Toewijding nodig om echt goed te zijn. Vandaar dat ik alle vergelijkingen met "circusartiesten" en "trucjes" denigrerend en een verlaging van mijzelf vind. Het zou me niet moeten boeien, maar het doet me iets, uit liefde voor wat ik doe (mentalisme en CR). Toewijding is een groot goed(evenals passie). Over Tarot kennis gesproken.. ik denk dat de meeste users, als ze me nu haten, moeten of niet, zeggen dat ik zeer belezen ben op esotherisch gebied(heb ook diverse Tarot studie boeken EN een certificaat van Kabbalah Tarot Studies van Amber's Santa Cruz school]. Met vragen kun je dus wel degelijk bij mij terecht. Ik trek vaker zaken in twijfel, dat klopt. Dit maakt mij opinie echter zeker niet "waardeloos".

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 00:29 schreef Topspin het volgende:

[..]

Maar je doet het dus puur voor jezelf, je eigen plezier en niet om de ander te helpen?

Niet dat ik zo geloof dat iemand kan praten met de doden om zodoende de levenden meer duidelijkheid te geven maar ik zou dus echt niet voor mijn eigen winst gaan praten met de doden alleen maar omdat ik er zelf beter van wordt.

Ik kan wel die laatste dosis anti depressiva innemen die ik heb liggen een stuk of 200 tabletten en dan praat ik met Jezus en alleman. Dan heb ik ook contact met jou oma en opa als ze dood zijn. Het is dan misschien niet echt maar ik meen het wel zonder dat ik bewust wil bedriegen.

quote:

aar ik gebruik wel degelijk mijn intuitie en de interpretatie van de kaarten om een reading zo treffend mogelijk te maken, niet ten faveure van mij, of om mijn skills te pochen maar de client die op de eerste plaats staat

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 01:38 schreef Topspin het volgende:


Zelfs al geloof je nog zo in je eigen kaarten.

quote:

maar ik gebruik wel degelijk mijn intuitie en de interpretatie van de kaarten om een reading zo treffend mogelijk te maken, niet ten faveure van mij, of om mijn skills te pochen maar de client die op de eerste plaats staat

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 10:57 schreef MNR het volgende:
En dus gaan we maar gewoon weer verder.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 13:25 schreef Slaapmeisje het volgende:
Michielos, als jij een goochel of kermisartiest bent, dan ben ik dat ook Onze werkwijze is redelijk vergelijkbaar. Ik ben zelf afgelopen jaar begonnen met het geven van Tarotavonden bij mensen thuis en biedt ook consulten via e-mail of skype aan. Wat doe jij er "vakmatig" mee? Heb ik waarschijnlijk gemist want die opmerking van Topspin komt voor mij uit de lucht vallen.

quote:

Op zondag 12 april 2009 19:29 schreef Slaapmeisje het volgende:
Dat heb ik ook meer dan 10 jaar gedaan. Maar op een gegeven moment wilde ik de stap wel maken om het voor een breder publiek aan te gaan bieden. En daar hoort wat mij betreft wel een zakcentje bij. Is puur onkostenvergoeding en reiskosten. Mijn tarieven zijn voor iedereen betaalbaar. Tot nu toe kan ik er in ieder geval nog niet mijn baan voor opgeven

quote:

Op vrijdag 10 april 2009 07:53 schreef Bastard het volgende:

[..]

Zou je die hier willen neerleggen? Tarot, de basis

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 22:33 schreef Handschoen het volgende:

[..]

Bij deze... Was voor mij de eerste keer. Sta meestal niet echt open voor deze stuff, maar met de gedachte van, tja, what the heck en dat ik toch wel benieuwd was hoe zoiets werkt gewoon is gedaan . Met een redelijk onervaren persoon (maar toch gedaan ) een keltisch kruis gelegd zoals ze dat noemen. Mijn bijbehorende vraag: Kan je transcederen (als je nog leeft)... Beetje vaag mischien , maar was worth a shot...

[ afbeelding ]

Ben benieuwd naar de interpretaties hier... De rechterkant van het plaatje is dus 'onder'

quote:

Op zondag 3 mei 2009 16:38 schreef Maraca het volgende:
Welk boek raden jullie trouwens een absolute newbie aan?

quote:

Op zondag 3 mei 2009 16:38 schreef Maraca het volgende:
Welk boek raden jullie trouwens een absolute newbie aan?

quote:

Op zondag 3 mei 2009 16:13 schreef MNR het volgende:

[..]

Pfff.... ik lees slechte communicatie, een binnenvetter of iemand die bewust zijn/haar hoofd geheven houdt om met trots door een situatie heen te komen. Ik zie spanning. Er is veel inspanning verricht om en doel te bereiken of men is daar nu nog steeds mee bezig (die inspanningen). Stress.. en ik weet niet of dat goed af gaat lopen (of dat diegene zich wel realiseert dat ie niet van staal is).

Verder Kelken, leuke kaart. Staat voor gevoel, iets nieuws. Ja, dan weer een gevecht, veen strubbelingen. Interne conflicten misschien. Dan dromen/wensen die niet nagestreefd worden of waar op een verkeerde manier energie in wordt gestopt (misschien juist teveel energie? Forceren of zo?) Dan komen weer communicatie en het gevoel terug. En de kaart rechts geeft aan dat er mogelijkheden zijn, maar dat de persoon ze niet ziet. Hij/zij heeft de hoop al een beetje opgegeven. Er wordt ook een beker aangereikt, maar dat ziet de persoon op de kaart niet. Dus dan zeg ik altijd: kijk een beetje om je heen

quote:

Op zondag 3 mei 2009 23:03 schreef Handschoen het volgende:

[..]

thanx voor jou input op het kleine stukje wat je analyseert . Is er iemand die het hele plaatje kan bekijken (want je neemt vooral de eerste kaarten van de legging mee in je analyse... ), ook kijkend naar de bijbehorende vraag...?

quote:

Op maandag 4 mei 2009 07:24 schreef MNR het volgende:

[..]

Ik heb het keltisch kruis er niet in herkend, ik heb de kaarten niet vanaf de juiste kant geinterpreteerd (ik vond het verwarrend om te lezen) en ik heb de vraag niet gezien (die lees ik nu pas) en ik zal eerlijk zeggen dat ik niet zoveel zin had om er echt moeite voor te doen.

Je kunt - als je het wil leren - beginnen met een simpel legpatroon? Zoals 1 dagkaart of 3 kaarten (verleden, heden, toekomst). Is dat niet een stuk makkelijker voor je?

quote:

Op maandag 4 mei 2009 09:19 schreef Handschoen het volgende:

[..]

owkee, sorry, maar dan heeft het toch ook helemaal geen zin...? zomaar wat random interpreteren zonder dat je de achtergrond oid ook maar gelezen hebt... , maar daar heb ik natuurlijk niks aan . Als je er geen moeite voor wil doen, doe dan helemaal niks... Een gemeende dank je voor je moeite iig

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 20:04 schreef DefyingGravity het volgende:
Ik heb een vraagje: hoe begin je eigenlijk aan tarot? Lange tijd geleden al heb ik een tarot-box gekregen met daarin kaarten en een klein boekje met de betekenis van de kaarten, maar ik heb het toen weggelegd omdat ik er voor mijn gevoel nog niet aan toe was. Dat is ongeveer anderhalf jaar geleden, maar nu begin ik meer te lezen over het paranormale ed en speelt die tarot-box weer in mijn hoofd. Het zijn volgens mij maar heel eenvoudige kaarten, niets bijzonders, zijn ze dan wel goed genoeg? En tja, de hoofdvraag dus: hoe begin je eraan?