In de hoofdrollen zien we Sigourney Weaver (Alien), Michelle Rodriguez (SWAT, Lost), Sam Worthington (MacBeth), Giovanni Ribisi (Friends, Gone in Sixty Seconds, Saving Private Ryan) en Zoe Saldana (Star Trek: XI).
quote:Veel is er nog niet bekend over de film; posters, teasers en trailers zullen nog wel minimaal een half jaartje op zich laten wachten.Premise
In director James Cameron's original script treatment of Avatar, a man tries to make his way as a miner by combining with an alien during an interplanetary war in which aliens can manifest themselves by possessing human bodies — avatars.
When Avatar was titled "Project 880", a casting call was put out in June 2006 with a plot description provided, saying, "In the future, Jake, a paraplegic war veteran is brought to another planet, Pandora, which is inhabited by the Na'vi, a humanoid race with their own language and culture. Those from Earth find themselves at odds with each other and the local culture."
In December 2006, Cameron described Avatar as "a futuristic tale set on a planet 200 years hence... an old-fashioned jungle adventure with an environmental conscience... [that] aspires to a mythic level of storytelling." The January 2007 press release described the film: "Avatar is also an emotional journey of redemption and revolution. It is the story of a wounded ex-marine, thrust unwillingly into an effort to settle and exploit an exotic planet rich in bio-diversity, who eventually crosses over to lead the indigenous race in a battle for survival," and "We're creating an entire world, a complete ecosystem of phantasmagorical plants and creatures, and a native people with a rich culture and language."
Wel is bekend dat het hier gaat om een 100% 3D-film, waarbij gebruik wordt gemaakt van HDTV cameras en iets wat ze 'Fusion Camera System' noemen.
Daarnaast heeft de film een groot budget van $195 miljoen en zal de titelscore verzorgd worden door James Horner, die al eerder met Cameron samenwerkte aan Alien en Titanic.
Meer informatie:
3D.
Behalve bits and bobs..
Enige dagen geleden konden we de eerste, weliswaar wazige, foto van een 'Power Suit' bekijken uit het Sci-fi avontuur Avatar onder regie van James Cameron (Titanic). Vandaag zijn er een aantal afbeeldingen met concept art vrijgegeven die nog wat meer details weggeven over dit pak. We zien behalve de 'Power Suit' ook een soort helicopter waarmee de soldaten zich waarschijnlijk ook voortbewegen op de planeet Pandora.
Avatar is de eerste volwaardige bioscoopfilm die James Cameron regisseert sinds zijn grote succes met Titanic uit 1997. Het hardnekkige gerucht is dat de film wel eens de duurste aller tijden kan gaan worden. Het budget voor Titanic was meer dan $200.000.000 dollar
http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=13972
Deze film gaat de filmindustrie veranderen! And I'm not kidding..
quote:Je hebt Avatar (deze) en Avatar: The Last Airbender.Op woensdag 24 juni 2009 14:43 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ehm, doet M. Night Shyamalan niet de verfilming tegenwoordig ipv James Cameron?
Die laatste is Avatar inmiddels al kwijt uit de titel.
quote:Ik heb van meer bronnen gehoord over die voorstelling. Hoe ben je daar terecht gekomen? Journalistieke redenen?Op woensdag 24 juni 2009 11:02 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Ik heb gister 45 minuten 3D footage gezien met introducties van Cameron, Sigourney Weaver, Zoe Saldana, Sam Worthington.
Deze film gaat de filmindustrie veranderen! And I'm not kidding..
Maar vertel eens hoe het was
bron
ik lees net dat Cameron hier was in amsterdam gister en voor t eerst beelden heeft laten zien.
maar er is zo weinig aandacht voor deze (revolutionaire) film tot nu toe, dat ik het op een amerikaanse site moet lezen(waar ik nog nooit van gehoord heb). ipv Cameron stonden de broertjes Weasel uit de Harry Potter films op de voor pagina van de krant vandaag... the fak?
ze mogen wel es gaan beginnen met de promotie..
quote:Ze hadden er misschien goed aan gedaan om een gelikte teaser aan een paar grote scifi achtige zomer blockbusters te koppelen.Op woensdag 24 juni 2009 15:44 schreef Daskaar het volgende:
ze mogen wel es gaan beginnen met de promotie..
Met een grote marketingcampagne zullen ze nog wel ff wachten, de aandacht gaat op dit moment toch uit naar de grote zomer releases.
Dit is mijn verslagje van gister: http://marketsaw.blogspot(...)age-impressions.html
En ik heb na afloop nog 15 min met Cameron mgen praten privé op de afterparyy, die man is ZO geweldig. Post zo wel een foto als bewijs
Geloof me, deze film gaat de filmindustrie veranderen en op z'n kop zetten!
quote:Op de Expo ging het er vandaag ook nog steeds veel over!Op woensdag 24 juni 2009 16:47 schreef 7eVeNL het volgende:
Ik las via twitter dat iemand gisteren 3 volledige scene's heeft gezien van Avatar, en dat hij daar totaal ondersteboven van was, een nieuwe revolutie op het gebied van films had hij het over, en vandaag bleef die persoon het er over hebben, ben nu toch wel heel nieuwsgierig geworden
.quote:zeer mooie plaatjesOp woensdag 24 juni 2009 15:25 schreef Woodpecker het volgende:
Ziet er wel tof uit allemaal
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
bron
quote:Het effect ja. Of eigenlijk: Het feit dat je niet ziet dat het effecten zijn en gelooft dat je naar wezens zit te kijken die er echt zijn of iig echt HELE goede makeup dragen op èchte sets.
Wat is er zo revolutionair? het 3d effect?
Heb ook dingen van A Christmas Carol v. Robert Zameckis gezien, dat is gewoon Beowulf + waar de oogleden niet bewegen, de nekspieren niet aanspannen en alles net iets té gelikt of bedacht is.
quote:Dat zegt niks. Het zal ongetwijfeld een vooruitstrevende film zijn, maar je erkent dan niet de waarde van het woord 'revolutionair' en de zin 'de filmindustrie voorgoed veranderen'. Wees gewoon terughoudend in je oordeel totdat je de hele film gezien hebt en specifieker kan uitleggen waarom het zo bijzonder is. Voorlopig is het gewoon een film met een hele bijzondere sfeer en special effects. Dat is voorlopig geenszins revolutionair.
Erm, heb je het gezien? Nee. 1250 man industrie in Amsterdam wel en die buzzde er vandaag NOG over.
DAT is revolutionair. als je naar iets zit te kijken wat is opgenomen met iemand in een pyjamapak in een lege studio en dat je vervolgens naar het eindresultaat kijkt en denkt"Dit is goede make-up". Niet "Dit is goed CGI" maar dus denken dat je echte mensen ziet die blauwe makeup op hebben. Dat is Zameckis nog niet gelukt en opent nu dus deuren om realistisch iemand's lichaam te vertalen naar een fotorealistisch bewegend karakter wat er compleet anders uit kan zien in een omgeving die je registreert als opgenomen op film. Niet als "Mooie wereld uit een PC"
Daar gaat het om
quote:stel je voor dat je niet meer ziet dat Gollum CGI is, maar je hem net zo echt beleeft (in 3D) als Elijah Wood. Dat noem ik revolutionair.
Ik vind dat niet revolutionair. Ik heb zojuist Transformers gezien, en ondanks dat je de CGI herkent als je erop let valt het geen moment op en zijn de special effects zeer geloofwaardig. Het kan daarom nooit een revolutie zijn, aangezien dat echt een schokkende verandering is. Ik kan zo tien films opnoemen met uitmuntende special effects die bijna niet van echt te onderscheiden zijn. Van 'zeer goed' tot 'uitmuntend' is geen revolutionair verschil.
Transformers 2 heeft ècht wel scenes waar je duidelijk ziet dat de robots niet kloppen met de rest vd scene qua belichting, oog voor detail etc. Avatar wel wat ik heb gezien.
quote:Toch denk ik dat hij meer in een positie verkeerd om te beoordelen of de effecten daadwerkelijk revolutionair zijnOp vrijdag 26 juni 2009 00:44 schreef TC03 het volgende:
We zullen het zien, maar mijn punt is wel duidelijk denk ik.
De gebruikte techniek achter de film voldoet daar overigens ook al aardig aan. De gebruikte camera's (CGI omgevingen direct bij het filmen zien) kunnen het gebruik van bijvoorbeeld blue-screen enorm veranderen en een grote meerwaarde hebben.
Maar goed, uiteindelijk gaat het om de film. Ik ben erg benieuwd in elk geval
quote:Hij had het eerst over de film die in zijn geheel revolutionair was, en nu heb je het over hoe revolutionair de effecten zijn. Er zit al een heel verschil tussen 'de film' en 'de effecten'.
[..]
Toch denk ik dat hij meer in een positie verkeerd om te beoordelen of de effecten daadwerkelijk revolutionair zijn
De 3500 aanwezigen hebben 24 minuten footage gezien (dezelfde footage als de Expo van Amsterdam).
De eerste reacties zijn lovend.
Op 21 Augustus worden in alle IMAX bioscopen GRATIS 15 minuten van de film (zie het als een verlengde trailer) vertoond. Het kost je geen cent.
[ Bericht 8% gewijzigd door Asskicker14 op 24-07-2009 02:14:56 ]
http://www.avatarmovie.com/
quote:LeukOp vrijdag 24 juli 2009 01:24 schreef Asskicker14 het volgende:
Op 21 Augustus worden in alle IMAX bioscopen GRATIS 15 minuten van de film (zie het als een verlengde trailer) vertoond. Het kost je geen cent.
.Wishful thinking
quote:Als dit ook in Nederland is, zet ik het nu alvast in mijn agenda.Op vrijdag 24 juli 2009 01:24 schreef Asskicker14 het volgende:
Op 21 Augustus worden in alle IMAX bioscopen GRATIS 15 minuten van de film (zie het als een verlengde trailer) vertoond. Het kost je geen cent.
.Stond er toch even gek van te kijken, maar wel erg tof dat ze alvast interesse beginnen aan te wakkeren
Hoop dat de film daar helemaal vol mee zit.
Heb gereserveerd, zal mij benieuwen...
quote:Ik heb ook gereserveerd, maar dan in Antwerpen.Op donderdag 13 augustus 2009 18:29 schreef ZwarteMagika het volgende:
Nederlandse site is er ook: www.avatarmovie.nl
Heb gereserveerd, zal mij benieuwen...
En nu maar hopen dat het niet tegen gaat vallen.
quote:En dan zit er ook nog een verschil tussen wat jij revolutionair vind en wat iemand anders revolutionair vindt. Zo veel mensen, zo veel meningenOp zondag 19 juli 2009 20:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hij had het eerst over de film die in zijn geheel revolutionair was, en nu heb je het over hoe revolutionair de effecten zijn. Er zit al een heel verschil tussen 'de film' en 'de effecten'.
Het was me trouwens helemaal nog niet opgevallen maar het lijkt me wel een vette film. Maar eens in de gaten houden
quote:Als het maar niet zo een Beowulf film is
Nee. Heel veel van de film is CGI. Het zou net echt moeten lijken.
quote:Nee, het wordt veel spectaculairder. En dit keer is het een mengeling van echte acteurs en CGI waarbij de CGI niet van echt te onderscheiden is. Wat natuurlijk bij Beowulf wel het geval was.Op vrijdag 14 augustus 2009 13:00 schreef Dizer het volgende:
[..]
Als het maar niet zo een Beowulf film is
quote:Dan is het goed!!!
[..]
Nee, het wordt veel spectaculairder. En dit keer is het een mengeling van echte acteurs en CGI waarbij de CGI niet van echt te onderscheiden is. Wat natuurlijk bij Beowulf wel het geval was.
Was het bijna vergeten, dus thanks voor de reminder mensen
quote:Bij Metropolis of een andere bioscoop?Op donderdag 13 augustus 2009 18:30 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik heb ook gereserveerd, maar dan in Antwerpen.
quote:Metropolis, daar kun je inschrijven voor 19.00 uur, 19.30 uur of 20.00 uur.Op vrijdag 14 augustus 2009 17:24 schreef Toad het volgende:
[..]
Bij Metropolis of een andere bioscoop?
. Ik ben heul benieuwd zeg!
http://www.apple.com/trailers/
Zal wel een kei korte teaser zijn
! ) en Ede ( )?quote:Ik zag dat Pathe Arena ook Avatar gewoon in 3D vertoont?Op donderdag 20 augustus 2009 14:17 schreef Mike het volgende:
Kaartjes zijn uitgeprint en meteen daar achteraan gaan we nog even naar Inglorious Bastards. Kan een leuke avond worden!
http://www.apple.com/trailers/fox/avatar/
Awesome!
YEZZ
(ziet er wel goed uit, maar zeker niet revolutionair)
ziet er goed uit Bekijk "Avatar teaser Trailer" op YouTube
http://images.apple.com/m(...)g0820a-tsr_h480p.mov
wil je de 1080p versie zien, verander dan 480p aan in 1080 in de bovenstaande url
Het ziet er wel enorm spectaculair uit al, misschien is het daarom alleen al waard om te gaan kijken
.quote:Het verhaal is juist dat ze de originele bewoners v/d planeet Pandora, de N'avi, hebben kunnen klonen met half N'avi en half menselijk DNA. Jake met z'n Avatar keert zich uiteindelijk zelf tegen de mens en sluit zich aan bij de N'avi. Dat is wat ons verteld werd door Cameron iig.Op donderdag 20 augustus 2009 18:09 schreef Fir3fly het volgende:
Hmm. Het verhaal ziet er standaard uit wat hier van uit op kan maken... Mensen maken een soort hybrid die zich vervolgens tegen z'n makers keert, dat hebben we wel al vaker gezien. Ik kan er natuurlijk naast zitten, maar dat is de indruk die de trailer mij geeft.
Het ziet er wel enorm spectaculair uit al, misschien is het daarom alleen al waard om te gaan kijken
quote:Neemt niet weg dat het verhaal net zo standaard/2D is als The Terminator, Terminator 2, True Lies, Aliens etc.Op donderdag 20 augustus 2009 23:11 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Het verhaal is juist dat ze de originele bewoners v/d planeet Pandora, de N'avi, hebben kunnen klonen met half N'avi en half menselijk DNA. Jake met z'n Avatar keert zich uiteindelijk zelf tegen de mens en sluit zich aan bij de N'avi. Dat is wat ons verteld werd door Cameron iig.
Camerons uitvoering is echter altijd geloofwaardig en door effecten ondersteund.
Als ik heel eerlijk ben snap ik werkelijk waar niet waarom. Het verhaal valt nog niet hieruit op te maken, de effecten zijn fantastisch, het zit propvol gave actie en het is gewoon een goede trailer.
Het is volkomen logisch dat het niet zo gaaf eruit ziet als op een groot scherm in 3D, dus damn, waar janken sommigen over
Ik heb in elk geval nu nog meer zin in vanmiddag
Nog meer mensen in Almere?12 jaar is er gewerkt aan deze film.
12 jaar lang hebben mensen moeite en heel veel geld hierin gestoken.
en na die 12 jaar krijgen we 2 minuten te zien van het eindresultaat en moet je zien hoeveel mensen beginnen te zeiken.
ik heb nog steeds geen idee wat ik zal zien in de bios later dit jaar, maar veel hebben hun mening nu al klaar.
hoe verwend kan je zijn, als je deze special effects slecht noemt?
quote:We zijn tegenwoordig heel goed in het beoordelen van films aanhand van 1 foto of een minuutje filmOp vrijdag 21 augustus 2009 11:44 schreef Daskaar het volgende:
zo apart is dat.
12 jaar is er gewerkt aan deze film.
12 jaar lang hebben mensen moeite en heel veel geld hierin gestoken.
en na die 12 jaar krijgen we 2 minuten te zien van het eindresultaat en moet je zien hoeveel mensen beginnen te zeiken.
ik heb nog steeds geen idee wat ik zal zien in de bios later dit jaar, maar veel hebben hun mening nu al klaar.
hoe verwend kan je zijn, als je deze special effects slecht noemt?
quote:Ja, om 17.00
De trailer krijgt enorm veel kritiek online.
Als ik heel eerlijk ben snap ik werkelijk waar niet waarom. Het verhaal valt nog niet hieruit op te maken, de effecten zijn fantastisch, het zit propvol gave actie en het is gewoon een goede trailer.
Het is volkomen logisch dat het niet zo gaaf eruit ziet als op een groot scherm in 3D, dus damn, waar janken sommigen over
Ik heb in elk geval nu nog meer zin in vanmiddag
Zit nu in de trein, zo'n 3 uur reizen in totaal voor 20 min film
18:00
quote:Het verhaal is in 20 minuten samengevat door Cameron gedurende de E3 dit jaar, maar bleef wel op het dances with wolves niveau hangen: man loopt door kennismaking andere cultuur over naar de "tegenstander".Op vrijdag 21 augustus 2009 10:53 schreef Jeeh het volgende:
De trailer krijgt enorm veel kritiek online.
Als ik heel eerlijk ben snap ik werkelijk waar niet waarom. Het verhaal valt nog niet hieruit op te maken, de effecten zijn fantastisch, het zit propvol gave actie en het is gewoon een goede trailer.
Het is volkomen logisch dat het niet zo gaaf eruit ziet als op een groot scherm in 3D, dus damn, waar janken sommigen over
Ik heb in elk geval nu nog meer zin in vanmiddag
Het is een aardige trailer, maar mist gewoon nog bezieling. De effecten zijn aardig maar lang niet zo briljant als menigeen gehoopt had.
De meeste mensen gaan hem toch wel kijken, omdat het gewoon een goede film wordt, daar hebben we dan weer wel vertrouwen in. Maar het is gewoon niet zo revolutionair als mensen verwacht hadden, de revolutie lijkt hem meer in de 3D variant te zitten.
Ik ben niet echt een sci-fi fan, dus wat dat betreft begint Avatar wel een beetje met achterstand.
3D is wel weer bijzonder en de CGI is prima in orde.
Beelden zijn mooi, apart en erg indrukwekkend. Héél erg indrukwekkend. Bij bepaalde scenes gaat het zo ongelooflijk snel en hard (geluid) dat ik compleet overdonderd was.
Ow en de ondertiteling werkt voor mij niet. Die staat 'voor' in beeld terwijl je de 'diepte' inkijkt. Dus alles volgen op gehoor en engels taalgebruik. (Al zal dat voor de meesten geen punt zijn.)
Ik wil de film graag zien, maar tegelijkertijd ben ik bang dat de film fysiek best pittig is. Vermoeiend kijkend en met compleet droge ogen (vooral niet willen knipperen) verlieten we de bioscoop na 20 min.
De moeite waard? Ja absoluut, dit valt niet te.... euh backuppen
Ja! Die ondertiteling was irritant. Heb er ook niet naar gekeken. Eigenlijk ook niet geluisterd naar wat ze zeiden, zat alleen maar te kijken naar hoe het eruit zag. Zal straks de film 2 keer moeten kijken om te weten hoe het verhaal in elkaar zit denk ik
Ongelofelijk wat Cameron aan CGI laat zien. De facial animations zijn enorm goed gelukt, de bewegingen van de lichamen waren iets minder.
Gigantische beesten, aliens, jungles, bergen, het was één grote traktatie voor het oog. Verhaal kan ik door de losse stukjes weinig over zeggen, maar voelde wel interessant en leuk verteld.
We zaten helaas helemaal vooraan, dus het 3D werkte niet fantastisch, maar gaf wel een gaaf gevoel van diepte. Logisch, maar het was hier toch anders gedaan, kan het niet echt uitleggen.
We kregen ca 5 losse scenes te zien, waaronder de transformatie, een achtervolging door de jungle en het temmen van een soort draak. Dat laatste was mn favoriete scene, heerlijk genieten van de effecten.
Ik zit dit nu moeilijk op mn iPhone te tikken, maar neem maar van me aan dat het geweldig was. 20 minuten leken er maar 5, het vloog (helaas) voorbij. Nog 1 ding over de Na'Vi, die veel kritiek kregen op hun 'neppe' uiterlijk. Op het grote scherm was hier niks van te merken, in tegendeel, je had vaak genoeg echt het gevoel met acteurs te maken te hebben. Verre van leveloos
De preview was kortom:
etc .De animaties zijn de mooitste die ik ooit heb gezien. Erg indrukwekkend allemaal. alleen het verhaal trekt me niet. Maar nog steeds erg knap hoe ze dit maken
Alle previewstukjes kwamen uit het eerste gedeelte van de film en een actiescene met een aantal grote vogels zag er erg goed uit. Ik was benieuwd naar de beelden van de grootschalige oorlog uit de trailer, maar daarvoor zullen we nog even moeten wachten tot december.
Hier een erg interessante breakdown van de trailer. Geeft veel achtergrond informatie. Weet niet waar ze die info vandaan halen, maar je kijkt toch weer anders tegen een paar dingen aan
Het zijn zelfs de beste stukjes CGI die ik ooit gezien heb, hoewel ik er wel bij moet zeggen dat ik het niet zo revolutionair vind als dat James Cameron ons wilde doen geloven.
Daarbij zullen een hoop mensen het alsnog nep vinden omdat de Na'vi en beesten in de film nogal vrolijk gekleurd zijn, wat niet strookt met de werkelijkheid zoals we die kennen.
Nu nog wachten tot 17 december.
quote:Vooral die grote ogen zorgen ervoor dat ze al vrij snel ´comic-achtig' ogen. Jammer ergens, want de effecten zijn wel erg mooi gelukt. Ben na de preview ook wel zodanig aan het uiterlijk gewent dat ik me aan de Na'Vi in elk geval niet meer stoor.Op zondag 23 augustus 2009 11:47 schreef victorinox het volgende:
Daarbij zullen een hoop mensen het alsnog nep vinden omdat de Na'vi en beesten in de film nogal vrolijk gekleurd zijn, wat niet strookt met de werkelijkheid zoals we die kennen.
quote:Wat ik me dan afvraag, in de trailer zie je dat Jake via een of andere tank met veel glasvezel verbinding maakt met zijn N'avi, kunnen ze hem dan niet gewoon loskoppelen en klaar ?Op donderdag 20 augustus 2009 23:11 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Het verhaal is juist dat ze de originele bewoners v/d planeet Pandora, de N'avi, hebben kunnen klonen met half N'avi en half menselijk DNA. Jake met z'n Avatar keert zich uiteindelijk zelf tegen de mens en sluit zich aan bij de N'avi. Dat is wat ons verteld werd door Cameron iig.
quote:Misschien wordt zijn "brein" compleet overgezet naar dat Na'vi lichaam en is zijn menselijk lichaam op dat moment een leeg omhulsel. Of ala The Matrix dat als ze hem loskoppelen dat ie dan dood gaat (hoewel ze dat waarschijnlijk goed uit komt).Op maandag 24 augustus 2009 08:43 schreef dapluiz het volgende:
[..]
Wat ik me dan afvraag, in de trailer zie je dat Jake via een of andere tank met veel glasvezel verbinding maakt met zijn N'avi, kunnen ze hem dan niet gewoon loskoppelen en klaar ?
Wat ik trouwens jammer vond van de preview was dat we de mechs vrijwel niet gezien hadden.
Die vind ik er in de trailer namelijk nogal gladjes (en dus nep) uit zien, en ik was benieuwd of ze er in 3D beter uit zouden zien.
quote:http://img.denihilation.com/delgovatar.html
Ik denk dat het toeval is, het meeste wat je ziet kom je sowieso in veel fantasieverhalen tegen.
Kan iemand die de preview gezien heeft opheldering geven?
Vind het nog steeds gek dat mensen de trailer niet bijzonder vinden. Waarom lopen er dan in hemelsnaam wel mensen warm voor films als Transformers of GI Joe???
quote:Omdat dan niet films zijn waarvan zelfs de karakters helemaal CGI zijn. Geeft toch een iets echter gevoel denk ik.Op donderdag 27 augustus 2009 00:10 schreef Jeeh het volgende:
Lees de topic even door en je hebt je antwoord
Vind het nog steeds gek dat mensen de trailer niet bijzonder vinden. Waarom lopen er dan in hemelsnaam wel mensen warm voor films als Transformers of GI Joe???
Ik heb hem net even gekeken en soms vind ik hem er super mooi uit zien, sommige mensen zijn bijna niet van echt te onderscheiden, maar sommige stukken lijkt het echt alsof het gewoon uit een computerspelletje komt. Kortom, dan had ik er meer van verwacht.
Misschien is het verwachtingspatroon van veel mensen gewoon te hoog.
Als je er als animatiefilm naar zou kijken ljikt het me wel een toffe film, maar als je verwacht dat het niet van echt te onderscheiden is dan ga je er op die manier naar kijken en dan wordt het een ander verhaal.
En nog klagen mensen
quote:we zijn er nog niet hoor
[ afbeelding ]
En nog klagen mensen
James Horner is sowieso een fantatische film componist.
Ook ik ben nog niet overtuigd wat betreft het CGI maar heb goede hoop dat het in de bioscoop wel mooi zal zijn.
Ik hou zowiezo van dit soort films en die trailer ziet er geweldig uit, ben benieuwd naar de 3D effecten.
sorry, ik heb gehoord dat het met meer films is, maar heb dat ff gemist
quote:jup, die krijg je dan uitgedeeld bij de ingang van de bioscoop of van de zaalOp donderdag 27 augustus 2009 19:15 schreef Komakie het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met dat 3D gebeuren. Krijg je dan zo'n debiele brilletje op
sorry, ik heb gehoord dat het met meer films is, maar heb dat ff gemist
quote:Bij de Cinemec in Ede kreeg ik een oude versleten bril die niet fijn zat.Op donderdag 27 augustus 2009 21:38 schreef Timo20 het volgende:
[..]
jup, die krijg je dan uitgedeeld bij de ingang van de bioscoop of van de zaal
Gelukkig hebben ze bij de Pathé elektrische brillen die steviger zitten.
Hopelijk weet Avatar de publieke opinie om te draaien voor de film in de bioscopen draait, want qua marketing slaat Fox de ene flater naar de andere.
quote:Dat zijn brillen waar een batterij in zit.
Beide ogen worden om en om afgeschermd, waardoor ze alleen maar de juiste frame te zien krijgen.
De bril wordt aangestuurd door een signaal in de zaal.
Als je je vinger op de brug van de bril plaatst werkt ie niet meer.
Wel dus
Blijkbaar zit ik er naast. Jammer, want ik krijg koppijn als ik een bril opzet. Dat wordt doorbijten dus...
quote:http://www.marketsaw.comMichael here. The Phillipine Daily Inquirer has a great interview with James Cameron that includes some updates on the status of Avatar.
Interestingly, he says that the edit is now 100% done. During the Comic-Con roundtable interview he mentioned that they were still cutting, and that he would take the Hall H reactions into account while finishing the edit. I would love to know if he did indeed incorporate any of the feedback, and if he did, what he changed - especially since he said that the Comic-Con sequences themselves would "probably not change."
“In the most important respects as a director, I’m 100 percent done because the film is shot and edited,” the silver-haired auteur replied when we asked what he still needs to do between now and December. “My job for the next few months until we deliver at the end of November is more as a visual effects person, working to make sure that the shots look real, that they’re all up to an even standard.”
Cameron says that he is working 14 to 16 hour days making sure the VFX shots are all up to an even standard of photorealism. That leaves 3 entire months dedicated to perfecting the VFX before the final cut is delivered at the "end of November." And, I would guess, to finish the music, sound mix, color timing, and other finishing touches. I'm very curious to hear more about James Horner's score - I find it strange that no one has asked Cameron or Landau about Avatar's music yet, given the iconic scores Horner composed for Aliens and Titanic.
Another interesting anecdote from the article:
On Avatars having tails, James smiled and said, “The studio asked me the same question. They asked, ‘Do they have to have tails?’ We’re very happy with the way the Na’vi worked out because what we found is the tail and the ears show the characters’ emotional state. A cat owner knows that you can tell a cat’s mood by what its tail is doing. Just as we created a verbal language, we created a vocabulary for the tail and the ears.”
It makes me giddy that we are about to see 2 and a half plus hours of pure, unadulterated, un-studio-tinkered James Cameron sci-fi in brain-altering 3D. It only occurs a few times a century that a new cinematic universe is created from the ground up where the filmmaker has the budget and support to truly melt audiences' minds with something never seen before. The inclusion of the tails (and animation thereof) are emblematic of the unabashed creativity and technological ingenuity we will be experiencing this December.
Ice Age 3D had alleen het eerste, viel me een beetje tegen..
Bij deze film is het zodanig gedaan dat het meest nabije voorwerp/persoon gewoon direct op het scherm zit en alles wat daar achter zit op de juiste afstand lijkt te staan. Zo krijg je een geweldig gevoel van diepte dat erg mooi werkt. Ook is de nadruk veel op scherpte gelegd van bepaalde delen van het scherm, dit versterkt het geheel.
Trouwens, dat 'in de zaal' komen van beelden is iets dat ze denk ik expres vermeiden bij dit soort films. Geeft meer rust bij het langdurig kijken naar een film, vind het zelf ook wel fijn zo.
Vind dit toch een bijzonder indrukwekkende CG creatie. De ogen doen iets aan het realisme door hun grootte, maar verder ziet het er geweldig uit
Bekijk "http://www.youtube.com/watch?v=a47YvdYYYLQ" op YouTube
Helaas een nogal slechte cam, maar hij komt dit weekend of maandag in mooie kwaliteit online.
En 2 nieuwe plaatjes:
!Je kan hem hier downloaden in de gewenste kwaliteit:
Movie Box
Ik moet zeggen dat mijn skepsis naar aanleiding van de eerste trailer nu volledig zijn weggenomen. Wat ziet dat er spectaculair uit.
quote:Ik vind het een betere trailer dan de eerste, ook dit plaatje ziet er erg goed uit.Op donderdag 29 oktober 2009 21:13 schreef Jeeh het volgende:
Trailer #2 in HD
Je kan hem hier downloaden in de gewenste kwaliteit:
Movie Box
[ afbeelding ]
Nu nog wachten tot 17 december...
quote:Yeah right. Wacht maar tot je de box office cijfers gaat zien. De hype alleen al zorgt ervoor dat veel mensen `m gaan zienOp vrijdag 30 oktober 2009 07:11 schreef D. het volgende:
Kan me niet voorstellen dat die film geld op gaat leveren
quote:eens.Op vrijdag 30 oktober 2009 07:00 schreef MikeyMo het volgende:
Mjah, ik heb nog steeds zoiets van: ziet er leuk uit, maar meer niet
en de vormgeving van die aliens is ruk.
Laat die visuele overweldiging maar komen!quote:welke hype?
Net gezien: impressed as f*ck. Ben er nu toch wel heel erg benieuwd naar! Bring it on!
[..]
Yeah right. Wacht maar tot je de box office cijfers gaat zien. De hype alleen al zorgt ervoor dat veel mensen `m gaan zien
quote:Dat dus.
Zag er een stukje over bij Boulevard, en op de FP.
Er zullen ongetwijfeld mensen naar toe gaan die denken dat ie wel goed zal zijn omdat ie zo duur is, maar vooralsnog ziet het er uit als een slechte tekenfilm met een nog minder boeiend verhaal.
quote:
quote:
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:39 schreef D. het volgende:
[..]
Dat dus.
Zag er een stukje over bij Boulevard, en op de FP.
Er zullen ongetwijfeld mensen naar toe gaan die denken dat ie wel goed zal zijn omdat ie zo duur is, maar vooralsnog ziet het er uit als een slechte tekenfilm met een nog minder boeiend verhaal.
heb `t niet alleen over de hype in Nederland. Als je kijkt op de verschillende grote film websites en in de magazines is er wel sprake van een hype wat mij betreft.
quote:Klopt. Al in een vroeg stadium verschenen de eerste artikelen in filmtijdschriften en op websites. De 'buzz' in filmland is wel vergelijkbaar met wat er gebeurde toen 'Lord of the Rings' voor het eerst werd aangekondigd.Op vrijdag 30 oktober 2009 19:45 schreef Timo20 het volgende:
heb `t niet alleen over de hype in Nederland. Als je kijkt op de verschillende grote film websites en in de magazines is er wel sprake van een hype wat mij betreft.
Deze trailer ziet er prima uit. Visueel spektakel kun je ook wel aan Cameron overlaten. Technologische hoogstandjes ook. Ik maak me wel wat zorgen over de verhaallijn. Die oogt in de trailer nogal simplistisch:
yankees willen iets hebben en jagen lokale populatie weg. Populatie vecht terug inclusief een "overloper" die "the right thing" doet.
Een thema dat diep is verankerd in de geschiedenis van de VS sinds de eerste Europeanen daar aankwamen en de Indianen begonnen uit te roeien. Maar ook een thema dat al erg vaak onderwerp is geweest van een film. Ben benieuwd of Cameron daar nog iets aan toe weet te voegen. Of dat het visuele aspect sterk genoeg is om dit manco te verdoezelen.
Natuurlijk is het een klassiek concept, maar om het dan maar meteen slecht en uitgekauwd te noemen vind ik weer een ander uiterste.
Ik verwacht ook geen brilliant hoogstandje qua verhaal, maar storen zal ik me er allerminst aan, afgaande op de trailer.
Hij had al hetzelfde met Titanic (budget van 250+ miljoen voor in feite een costuumdrama) waarbij bij fans al de vraag rees of het niet zijn doodsteek zou kunnen zijn. We weten inmiddels allemaal beter.
Titanic kreeg ook veel negatieve reacties voor de film verscheen, maar die moest het toch van een heel ander publiek hebben.
Ben benieuwd. Als de trailers beetje in één lijn met de film zijn zal ik hem zelf zeker een paar keer gaan zien.
quote:De budgetten die in de pers genoemd worden lopen uiteen van $200 mln - $500 mln. Dat hoogste bedrag is tegen de huidige koers ¤ 305 mln. Nog altijd meer dan ik in een gemiddeld jaar verdien, maar iets meer in perspectief.Op dinsdag 10 november 2009 15:19 schreef Skull-splitter het volgende:
Nu begint het gezeik over een budget van 500 miljoen
Hij had al hetzelfde met Titanic (budget van 250+ miljoen voor in feite een costuumdrama) waarbij bij fans al de vraag rees of het niet zijn doodsteek zou kunnen zijn. We weten inmiddels allemaal beter.
De hoogte van de gepubliceerde budgetten, hangt overigens sterk af van wat er wordt meegenomen in de berekening. Zo zijn er bijvoorbeeld de ontwikkelkosten voor het perfectioneren van 'motion capture'. Deze methodiek zal echter zijn geld dubbel en dwars gaan opleveren middels films die nog gaan komen. Regisseurs/producers als Martin Scorcese, Steven Spielberg, George Lucas, Robert Zemeckis en Peter Jackson hebben de technologie van Cameron's bedrijf inmiddels al omarmd. In dat licht bekeken is het maar de vraag hoe realistisch die $ 500 mln is voor alleen Avatar. Het lijkt mij voornamelijk stemmingmakerij van de pers.
Juist in deze economische tijden is het op deze manier makkelijk scoren voor journalisten. En de lezer slikt het allemaal nagenoeg kritiekloos.
Nu zal er nog wel een joekel van een marketing campagne aankomen waardoor je de film al beu bent nog voor hij uitkomt, maar vreemd uitziende aliens gecombineerd met de hele 3D gimmick (incl. rommel die je op je gezicht moet zetten) is een redelijk hoge drempel voor het grote publiek. Het is dan ook nog eens een onbekend verhaal, dingen waar Titanic, LOTR, de Harry Potters en alle superheldenfilms helemaal geen last van hadden.
Ik denk niet dat hij gaat enorm floppen, maar een groot succes zie ik het ook niet worden. Maar ja, wat is succes en wat is een flop? Succes als je de beste bezochte van het jaar bent? Flop als je niet uit de kosten raakt? ALs je de laatste geruchten moet geloven, dan is het bij Avatar best mogelijk om meer op te brengen dan Transformers 2 en nog steeds verlieslatend te zijn, zo obsceen veel zou ie kosten
.quote:Mwah, vooral in de CGI community is het een hype omdat we zeer hoogst waarschijnlijk de uncanny valley achter ons laten.Op dinsdag 10 november 2009 20:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
Avatar lijkt me vooral een hype bij filmfreaks en Cameron-fanboys. Leuk, maar uiteindelijk was ook Jan Modaal wel benieuwd naar Titanic. Ik betwijfel dat die meneer Modaal uberhaupt weet dat Avatar bestaat.
Deze film is overigens specifiek gemaakt om het in 3D te zien ( de nieuwe hype bij film makers en maatschappijen ) en daarom zien de "2D" screenshots er minder uit, welke overigens nog steeds uber gedetailleerd zijn en elke CGI persoon over kwijlt
hoewel ik eigenlijk bij de titel eerst hieraan moest denken:
quote:Ze kunnen wel over je bril. Ging met iemand die brildragend was naar Up toe, en de 3D-bril ging gemakkelijk over de eigen bril heen.Op dinsdag 10 november 2009 14:48 schreef AnusPolijster het volgende:
Hoe gaat het in de bioscoop eigenlijk als je zelf al een bril draagt? Hebben ze dan speciale dingetjes die je aan je bril klikt? Ik neem aan dat je zo'n 3d-bril niet over je eigen bril kan doen. Zonder m'n eigen bril op zie ik ook geen zak verder dus dan zou het weinig nut hebben om naar een 3d-voorstelling te gaan.
quote:Die komt ookOp woensdag 11 november 2009 20:16 schreef jaap1068 het volgende:
vette trailer, tvp
hoewel ik eigenlijk bij de titel eerst hieraan moest denken:
[ afbeelding ]
http://www.apple.com/trailers/paramount/thelastairbender/hd/
Kan we weinig boeien in ieder geval.
quote:Dat vind ik nou ook weer wat ver gaan.Op donderdag 12 november 2009 12:40 schreef Shoombak het volgende:
Net de trailer bekeken, na die enorme diss in de nieuwste South Park, maar het ziet er uit als een of andere videogame
Kan we weinig boeien in ieder geval.
Wat ik in videogames altijd mis is totaal geen emotie in de gezichten en zinnen die totaal niet kloppen met het bewegen van de mond. Ik snap wel dat dat misschien (nog) niet kan of in ieder geval heel moeilijk is, maar dan ziet dit er veel beter uit.
Alleen het hele CGI sfeertje vind ik zinloos als je wel gewone acteurs gebruikt.
quote:Same here, gisteren voor het eerst de tweede trailer in de bios gezienOp donderdag 12 november 2009 21:36 schreef Knuffelzacht het volgende:
vandaag de nieuwe biostrailer gezien... moet zeggen ziet er best ok uit
quote:Op donderdag 12 november 2009 12:40 schreef Shoombak het volgende:
maar het ziet er uit als een of andere videogame
! dat is nou ook net de bedoeling. De game komt op dezelfde dag uit en de verhalen van de game en de film lopen door elkaar. Althans, dat is wat Cameron zelf zegt.quote:Kortom om het verhaal in zijn geheel beter te "begrijpen" moet je de film zien en de game kopenOp vrijdag 13 november 2009 22:13 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Mooie marketing is dat...
Ik heb de trailer nu trouwens in de bios gezien en zag er wel cool uit, maar ik blijf bij mijn statement dat ik irl acteurs cgi maken wat overdreven vind.
quote:ja nu heeft die film wat potentie en heb ik minder het "oh god deze film gaat zoooo tegenvallen" gevoel
[..]
Same here, gisteren voor het eerst de tweede trailer in de bios gezien
toevallig ook bij 2012??
Ik vraag me af hoe goed de trailers de film laten zien, als je deze op je laptop scherm bekijkt zoals we tot nu doen.
quote:Meestal twee lenzenOp zaterdag 14 november 2009 13:52 schreef Mirel het volgende:
Hoe moet ik die 3D techniek nou zien? Het is met 2 camera's in 1 behuizing opgenomen zodat er diepte ontstaat, maar verreweg het meeste van de film is dan ook nog eens CGI. En het schijnt dus dat het in speciale bioscopen gaat draaien. Het is ook geen traditionele 3D zeggen ze.
Ik vraag me af hoe goed de trailers de film laten zien, als je deze op je laptop scherm bekijkt zoals we tot nu doen.
En ongeveer 70% van de hele film is CGI, althans dat zei iemand bij ILM.
Verschil tussen de "2D" trailer en de 3d trailer is enorm ( imo ), toen de 2d trailer uitkwam vond ik het ook niet speciaal maar in 3D lag mn kaak op de grond
De real-life acteur doet zijn werk met tal van sensoren op zijn lijf. Vooraf is zijn CGI-karakter al "gebouwd". Elke beweging van de real-life acteur wordt direct omgezet in bewegingen van het CGI-karaketer. Deze methodiek maakt het mogelijk om elke CGI-vorm die je maar wilt natuurlijke en vloeiende bewegingen te laten maken. Met de beschikbare rekenkracht van de computers kunnen de shots meteen teruggekeken worden, zodat er direct kan worden besloten of een nieuwe 'take' nodig is.
De mogelijkheden zijn immens. De grenzen worden alleen nog maar gevormd door de grenzen van de fantasie van de regisseur.
quote:Precies. Gisteren de trailer in de bios gezien, maar het spreekt mij niet echt aan. Al ziet het er wel erg mooi uit..Op vrijdag 30 oktober 2009 07:00 schreef MikeyMo het volgende:
Mjah, ik heb nog steeds zoiets van: ziet er leuk uit, maar meer niet
Is er iemand die naar de bioscoop is geweest voor de trailers die er uitgebreid over kan vertellen?
Maar wat men zegt: het is een hype, maar enkel op filmsites. De film wordt zowat gebracht als het geneesmiddel tegen AIDS
quote:Er stond 2 maanden geleden een heel stuk daarover in Empire. Alle technieken die zijn gebruikt voor het maken van Avatar zijn speciaal voor deze film ontwikkeld. Zowel een nieuwe manier van motion capture als speciale camera`s en nog meer van die technische dingen. Het wordt nu al in meer films gebruikt, oa. in de Spielberg versie van Kuifje die er aan komt.Op zondag 15 november 2009 00:35 schreef Mirel het volgende:
Motion Capture is niks nieuws. Ik vind (denk) wat nu anders is dat de omgeving meebeweegt zoals met bomen en gras het geval is, en meer van dat soort technische ongein. Al dat gebrabbel die ze in interviews geven, is dan voor het máken van de film vernieuwend. Is het bij het terugkijken op het scherm allemaal een gróte vernieuwende stap in vergelijking met het kijken naar de oudere films die dezelfde soort technieken gebruiken? Niet zo groot neem ik aan.
Is er iemand die naar de bioscoop is geweest voor de trailers die er uitgebreid over kan vertellen?
Wat dat aan gaat is Avatar dus absoluut een vernieuwende, wellicht wel revolutionaire film.
quote:Blijkbaar gaat dat wel het geval zijn. Ik ben iig. benieuwdOp maandag 16 november 2009 23:14 schreef Mirel het volgende:
Het gaat me erom of het kíjken van deze film anders is dan bij de oudere.
quote:Mwah, dat is gewoon PR gelulOp maandag 16 november 2009 23:01 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Er stond 2 maanden geleden een heel stuk daarover in Empire. Alle technieken die zijn gebruikt voor het maken van Avatar zijn speciaal voor deze film ontwikkeld. Zowel een nieuwe manier van motion capture als speciale camera`s en nog meer van die technische dingen. Het wordt nu al in meer films gebruikt, oa. in de Spielberg versie van Kuifje die er aan komt.
Wat dat aan gaat is Avatar dus absoluut een vernieuwende, wellicht wel revolutionaire film.
Wordt inderdaad motion capture, sorry "performance capture", gebruikt maar dat is alles behalve de heilige graal.
Er komen nog steeds animatoren aan te pas om de boel te tweaken, op te schonen of zelfs helemaal aan te passen.
Het vernieuwende gedeelte is dat het allemaal op een grote schaal gebeurt, benjamin button was een revolutie. Avatar is meer een stokpaardje van de filmstudios om te patsen van "ooo kijk ons eens vernieuwend zijn" terwijl het allemaal wel mee valt.
Het is alleen tering veel werk voor de VFX studios, stuk of 8
quote:Niet helemaal waar. Avatar is technologisch wel degelijk 'revolutonair' wat betreft het gebruik van de characters in een niet-bestaande set. Het direct kunnen filmen van je acteurs in een CGI omgeving is iets volkomen nieuws en is wel degelijk speciaal voor deze film ontwikkelt.Op dinsdag 17 november 2009 09:32 schreef Hymn het volgende:
[..]
Mwah, dat is gewoon PR gelul
Wordt inderdaad motion capture, sorry "performance capture", gebruikt maar dat is alles behalve de heilige graal.
Er komen nog steeds animatoren aan te pas om de boel te tweaken, op te schonen of zelfs helemaal aan te passen.
Het vernieuwende gedeelte is dat het allemaal op een grote schaal gebeurt, benjamin button was een revolutie. Avatar is meer een stokpaardje van de filmstudios om te patsen van "ooo kijk ons eens vernieuwend zijn" terwijl het allemaal wel mee valt.
Het is alleen tering veel werk voor de VFX studios, stuk of 8
Voor de mensen die écht niet meer kunnen wachten, via onderstaande link kan je van 4 minuten van Avatar genieten
http://tinypic.com/player.php?v=2d9u1f&s=4
Over spoilers hoef je je niet druk te maken, deze scene was ook bij Avatar Day te zien, ietsje korter weliswaar. Ziet er super uit!
quote:als je nou eens gewoon dat stuk in Empire had gelezenOp dinsdag 17 november 2009 09:32 schreef Hymn het volgende:
[..]
Mwah, dat is gewoon PR gelul
Wordt inderdaad motion capture, sorry "performance capture", gebruikt maar dat is alles behalve de heilige graal.
Er komen nog steeds animatoren aan te pas om de boel te tweaken, op te schonen of zelfs helemaal aan te passen.
Het vernieuwende gedeelte is dat het allemaal op een grote schaal gebeurt, benjamin button was een revolutie. Avatar is meer een stokpaardje van de filmstudios om te patsen van "ooo kijk ons eens vernieuwend zijn" terwijl het allemaal wel mee valt.
Het is alleen tering veel werk voor de VFX studios, stuk of 8
quote:Dus de CGI omgeving word realtime om de acteurs heen gerenderd oid ? En ook als de camera dus beweegt ?Op woensdag 18 november 2009 11:58 schreef Jeeh het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Avatar is technologisch wel degelijk 'revolutonair' wat betreft het gebruik van de characters in een niet-bestaande set. Het direct kunnen filmen van je acteurs in een CGI omgeving is iets volkomen nieuws en is wel degelijk speciaal voor deze film ontwikkelt.
Voor de mensen die écht niet meer kunnen wachten, via onderstaande link kan je van 4 minuten van Avatar genieten
http://tinypic.com/player.php?v=2d9u1f&s=4
Over spoilers hoef je je niet druk te maken, deze scene was ook bij Avatar Day te zien, ietsje korter weliswaar. Ziet er super uit!
Hier is het een beetje te zien:
is het wat?
Featurette over Pandora.
Ik vraag het alsnog voor de 1000ste keer in dit topic
:Is de film 3D? (dus het effect zoals met de bril, ik weet verder genoeg over de nieuwste technieken bladiebla) Zullen er straks blauwe monsters uit het beeld SPRINGEN EN OP M'N SCHOOT SPRINGEN
quote:Op zaterdag 28 november 2009 00:02 schreef Timo20 het volgende:
Warning: Avatar Can Be Extremely Bad For Your Health
quote:But smoking? Tsk tsk, Jimbo, you have been a naughty boy. Now we know that Avatar, rather than being an attempt to drag cinema kicking and screaming into the 21st century with incredible 3D technology and game-changing CG animation, is in fact an attempt to fray the very fabric of society. For once impressionable kids see characters smoking in Avatar, they too will want to smoke cigarettes. And from there, they’ll progress to marijuana. And we all know that’s a gateway drug, leading inevitably to cocaine, crystal meth and cheap bottles of booze-heavy aftershave. From there, the kids of America – nay, the world – will lurch headlong down a slide of depravity that will end up in filth, degradation, prostitution and violence, as brother turns on brother, families are torn apart, and nations will clash, hurling mankind into a fiery cesspit of murder and desolation. And all because of that nice film about the blue cat people.
quote:Sorry maar als ik dit dan weer zie vind ik het helemaal niets. Net een tussenfilmpje van een videospelletje waar je naar aan het kijken bent. Ik denk dat de film het dan heel erg van het 3D verhaal moet hebben omdat hij anders te nep aan doet.Op zondag 6 december 2009 18:44 schreef Asskicker14 het volgende:
http://player.canalplus.fr/#/297591
Featurette over Pandora.
Ik moet ook zeggen dat ik het hele technisch vernieuwende niet zo heel boeiend vind. Het moet er gewoon vet uit zien. Hoe dat dan gemaakt is boeit me eigenlijk geen ruk. Ik ben sowieso geen fan van die CGI "coating" over het menselijk lichaam. Ik vind het toch een stukje afdoen aan het lichaam zelf. Het straalt dan gewoon geen warmte meer uit. Soms zie je het in deze film bijna niet, maar soms ook wel en dat bevalt me niets.
Maar misschien heb ik het mis en wordt het een hele toffe film
quote:Uiteraard, als deze film uitsluitend in 3D/Imax zalen zou draaien, zou het niet bijster veel omzet draaien.Op maandag 7 december 2009 18:10 schreef Rory78 het volgende:
Gaat 'ie nou in andere zalen gewoon in 2D draaien?
als ik dit zie dan spring ik echt uit m'n vel om de wereld van Avatar te betreden! Hier is goed over nagedacht en PRACHTIG gemaakt
http://www.traileraddict.(...)d-featurette-pandora
Veel kijk plezier !
quote:Als ik naar een film kijk dan geniet ik altijd meer van de achtergronden, de omgeving en het verhaal, dan de actie, romantiek en alle zooi.Op zondag 6 december 2009 23:12 schreef Komakie het volgende:
[..]
Sorry maar als ik dit dan weer zie vind ik het helemaal niets. Net een tussenfilmpje van een videospelletje waar je naar aan het kijken bent. Ik denk dat de film het dan heel erg van het 3D verhaal moet hebben omdat hij anders te nep aan doet.
Ik moet ook zeggen dat ik het hele technisch vernieuwende niet zo heel boeiend vind. Het moet er gewoon vet uit zien. Hoe dat dan gemaakt is boeit me eigenlijk geen ruk. Ik ben sowieso geen fan van die CGI "coating" over het menselijk lichaam. Ik vind het toch een stukje afdoen aan het lichaam zelf. Het straalt dan gewoon geen warmte meer uit. Soms zie je het in deze film bijna niet, maar soms ook wel en dat bevalt me niets.
Maar misschien heb ik het mis en wordt het een hele toffe film
En daarom is Avatar ook precies wat ik zoek
Net een soort Lord of the Rings, maar dan in de toekomst ! quote:bron: hitfix.comOver a decade ago James Cameron was battling media reports that his delayed and pricey epic "Titanic" was a creative disaster and ready to sink at the box office like the famed ocean liner whose story it dramatically re-told. Instead, the Paramount Pictures/20th Century Fox production became a cultural phenomenon and grossed over $1.8 billion worldwide and won a staggering 11 Academy Awards including the prestigious Best Picture trophy. In less than two weeks, Cameron returns to the big screen with his almost as hyped Sci-Fi motion capture adventure "Avatar." The film has sparked heated debate among genre fans and everyday moviegoers as well as finding itself under the microscope of the testy entertainment media. Factoring in the substantial negative responses to the IMAX and Comic-Con previews, many in the industry were coming to the conclusion that "Avatar" would be a nice hit (i.e., $200 million plus in the U.S.) at best thanks to some nicely cut TV spots. You'd be hard pressed to find anyone who expected the picture to stand alongside the critical favorites of Cameron's previous work. Boy can things change after one screening in Hollywood. No one who has seen the film is allowed to go on record [and this writer has not seen the film himself], but word has leaked that Fox's gamble may have paid off and "Avatar" may be way more than meets the eye.
After a screening yesterday morning, very reliable sources have told Awards Campaign that the HFPA were incredibly positive about Cameron's latest endeavor. In fact, it's now very likely to be nominated in both the Best Picture - Drama and Best Director categories when the Golden Globe nominations are announced next Tuesday. This was almost unthinkable a week ago and may push expected Globe nominees such as "The Hurt Locker" or "An Education" out of the Best Picture - Drama race. Additionally, this could (emphasis on "could") find "Avatar" seriously being considered for one of the ten nominees for Oscar's Best Picture trophy -- especially considering the 8-10th slots hardly seem secure at this point in the race.
More importantly to Fox, a strong Globe reaction could be the final piece of the puzzle to ensure a massive opening weekend. "Avatar" is already tracking at a $60 million plus debut, but unexpected critical acclaim could certainly boost interest among those on the fence about the genre flick. At the very least, it's certainly another intriguing twist in "Avatar's" 15 year journey to the big screen.
Laten we hopen dat de positieve geluiden echt zijn en dat er een geweldige film is afgeleverd. Da's leuk voor de industrie, die de adem inhoudt, maar zeker ook voor ons als filmliefhebbers.
quote:Maar iedereen wil m toch zien in 3d? Ik verwacht dat ik op 2e kerstdag om 11 uur ofzo wel ergens in een imax 3d terechtkanOp maandag 7 december 2009 18:42 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Uiteraard, als deze film uitsluitend in 3D/Imax zalen zou draaien, zou het niet bijster veel omzet draaien.
Tot nu toe 100% op Rotten Tomatoes: http://www.rottentomatoes.com/m/avatar/
Bij JT iig niet?
http://www.jtbioscopen.nl/cinema.asp?id=53
Of in Nijmegen?
quote:Uiteraard niet. Daar verwacht ik een vernietigende kritiek van waarin links worden gelegd naar rassenongelijkheid en de holocaust.
quote:En een vergelijking met de nouvelle vague die nergens op slaat.
[..]
Uiteraard niet. Daar verwacht ik een vernietigende kritiek van waarin links worden gelegd naar rassenongelijkheid en de holocaust.
Ik heb er ziiiiiiin in
We zijn er nu écht bijna
http://www.totalfilm.com/reviews/cinema/avatar
http://rogerebert.suntime(...)11/REVIEWS/912119998
In het kort, hij vind hem fantastisch.
3D uiteraard.
quote:Nee, een flink aantal bioscopen draait hem in 3DOp maandag 14 december 2009 18:02 schreef planethugo het volgende:
vraagje, is Avatar alleen in een IMAX bios in 3D? Zo niet, heeft iemand een lijst met bioscopen die hem dan wel in 3D uitzenden
http://www.pathe.nl/film/6174/avatar-3d/bioscoopagenda/
quote:Nee. Heb nu 2 keer een 3D film gezien en beide keren geen last gehad (Coraline en UP)Op maandag 14 december 2009 23:01 schreef AnusPolijster het volgende:
Hoe zit het nou als je zelf al een bril draagt? Is het dan vervelend om die 3D-bril er dan nog eens bovenop te moeten doen?
quote:Op maandag 14 december 2009 18:07 schreef Asgard het volgende:
[..]
Nee, een flink aantal bioscopen draait hem in 3D
http://www.pathe.nl/film/6174/avatar-3d/bioscoopagenda/
http://www.pathe.nl/film/5007/avatar/bioscoopagenda/ (Normaal) - ¤8,80
http://www.pathe.nl/film/6174/avatar-3d/bioscoopagenda/ (3D) - ¤11,30
http://www.pathe.nl/film/6173/avatar-imax-3d/bioscoopagenda/ (IMAX 3D) -¤14,30
Ik kan wel zien dat men er vanuit gaat de bezoekers toch wel naar een 3D versie gaan, maar daar is natuurlijk ook meer geld aan te verdienen.
Maakt de technologie trouwens nog wat uit, want in de VS maken ze vooral gebruik van RealD en hier is het nog al en combinatie van vooral XpanD, een paar RealD en de Masterimage bij Arena. En in België is het allemaal Dolby.
Avatar heeft inmiddels al het 'Certified Fresh' logo bij rottentomatoes.com, met een score van 92% na 51 recensies, waarvan 47 positief. Het is nog even wachten of dit percentage nog veel gaat opschuiven, maar ik denk dat ie wel boven de 85% blijft schommelen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Mr.Silencer op 15-12-2009 04:50:07 ]
Heb er zin in!
quote:Haha, dan ben ik er ookOp dinsdag 15 december 2009 11:12 schreef TJLinden het volgende:
Morgen, 20.00, Pathé Schouwburgplein, IMAX 3D!
Heb er zin in!
Ik zit nu nog te twijfelen of ik niet gewoon 9:30 al ga...
quote:Had ik eigenlijk wel van je verwacht.Op dinsdag 15 december 2009 12:18 schreef Jeeh het volgende:
[..]
Haha, dan ben ik er ook
Ik zit nu nog te twijfelen of ik niet gewoon 9:30 al ga...
Maar ook wel tof om nog de kans te krijgen je tegen het lijf te lopen.
quote:Ik heb de voorstelling van 13.30, ik zal je plek warmmakenOp dinsdag 15 december 2009 11:12 schreef TJLinden het volgende:
Morgen, 20.00, Pathé Schouwburgplein, IMAX 3D!
Heb er zin in!
Leuke recensie van Time.
quote:Volgens mij zijn er nu maar 2 IMAX zalen in NL. En de 2e wordt vanaf morgen in gebruik genomenOp dinsdag 15 december 2009 18:54 schreef Toad het volgende:
Ik ga vrijdag naar de IMAX 3D. Lekker duur doen. A'dam heeft trouwens nog altijd de beste IMAX zaal als ik me niet vergis.
Eindhoven gaat komend voorjaar open.
quote:Ja, ik denk dat ik er geen hol aan vind, maar ik ben wel benieuwd hoe de 3D eruit ziet. Ik vind 3D erg cool, maar in de bioscoop vind ik het vaak tegenvallen.
Maar ik ben vooral benieuwd naar de boxoffice.
quote:Ik vind 3D erg cool, maar in de bioscoop vind ik het vaak tegenvallenOp dinsdag 15 december 2009 21:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat ik er geen hol aan vind, maar ik ben wel benieuwd hoe de 3D eruit ziet. Ik vind 3D erg cool, maar in de bioscoop vind ik het vaak tegenvallen.
Maar ik ben vooral benieuwd naar de boxoffice.
Um...oke.
quote:Ja, je ziet het meer in pretparken enzo en da's geen bioscoop.Op dinsdag 15 december 2009 21:45 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik vind 3D erg cool, maar in de bioscoop vind ik het vaak tegenvallen
Um...oke.
quote:Ze houden het wel exclusief de komende weken:Op dinsdag 15 december 2009 21:58 schreef Flugel83 het volgende:
Morgen in Cinestar Enschede de premiere van Avatar en voor het eerst de 3D zaal
http://www.cinestar.nl/index.php?page=movie&id=8430
Wel mooi dat Cinestar eindelijk een zaal heeft, scheelt weer een paar euro (in Hengelo is mijn 5-sterren ticket niet bruikbaar
)quote:Deze selectie is de standaardversie van Avatar, in het programma staat ook de 3D versie weergevenOp dinsdag 15 december 2009 22:04 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Ze houden het wel exclusief de komende weken:
http://www.cinestar.nl/index.php?page=movie&id=8430
quote:
[..]
Uiteraard niet. Daar verwacht ik een vernietigende kritiek van waarin links worden gelegd naar rassenongelijkheid en de holocaust.
quote:Hij was in vormAvatar is the corniest movie ever made about the white man’s need to lose his identity and assuage racial, political, sexual and historical guilt.
Cameron fashionably denounces the same economic and military system that make his technological extravaganza possible.
He misrepresents the facts of militarism, capitalism, imperialism—and their comforts.
.Verder zag hij een hoop parallellen met 9/11 en zijn er nog wat vergelijkingen met de film Gamer en het werk van Michael Bay (beiden uiteraard superieur aan Avatar)
quote:Haha, ik wilde je net die zinnen PM-en. Wat een gast is het toch.Op dinsdag 15 december 2009 23:21 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
[..]
Hij was in vorm
Verder zag hij een hoop parallellen met 9/11 en zijn er nog wat vergelijkingen met de film Gamer en het werk van Michael Bay (beiden uiteraard superieur aan Avatar)
quote:Nu 86%.Op vrijdag 11 december 2009 04:53 schreef Mike het volgende:
Tot nu toe 100% op Rotten Tomatoes: http://www.rottentomatoes.com/m/avatar/
Hier een rotten:
quote:"lacks emotional connection" is ook wat ik verwacht. Zo gaat het tenminste vaak bij mij met dergelijke films.While visually perfect, Avatar suffers from a story that is unoriginal and a script that lacks emotional connection.
En visueel perfect, ook dat verwacht ik.
quote:Nee, het is toch echt voor Nederland "ook in 3D" zijn. Tenslotte zal hij meer in 2D zalen draaien dan in 3D zalen. Eind November waren er namelijk maar 74 zalen uitgerust met een 3D installatie, nu zullen er wel zalen bij zijn gekomen maar heel veel bioscopen hebben nog steeds geen digitale zalen of 3D zalen tot hun beschikking waardoor ze de film gewoon in 2D gaan draaien.Op dinsdag 15 december 2009 23:23 schreef Tijn het volgende:
Wat een belachelijke reclame voor Avatar wordt er op TV gedraaid. Ze roepen op het eind "ook in 3D!", maar dat slaat natuurlijk nergens op. Het moet "ook in 2D, voor sukkels" zijn
quote:Maar deze film is natuurlijk helemaal gemaakt om in 3D bekeken te worden. Als je geld neerlegt voor een kaartje voor Avatar en je kijkt 'em niet in 3D, dan doe je echt wat verkeerd.Op woensdag 16 december 2009 00:02 schreef DJJoris het volgende:
[..]
Nee, het is toch echt voor Nederland "ook in 3D" zijn. Tenslotte zal hij meer in 2D zalen draaien dan in 3D zalen. Eind November waren er namelijk maar 74 zalen uitgerust met een 3D installatie, nu zullen er wel zalen bij zijn gekomen maar heel veel bioscopen hebben nog steeds geen digitale zalen of 3D zalen tot hun beschikking waardoor ze de film gewoon in 2D gaan draaien.
quote:Tja, Oss heeft geen digitale projectoren dus kunnen ze hem ook niet in 3D draaien.Op vrijdag 11 december 2009 09:56 schreef Dj_Day-V het volgende:
Bij Utopolis in Oss komt de 3D versie niet. Weet iemand misschien of die draait in Den Bosch?
Bij JT iig niet?
http://www.jtbioscopen.nl/cinema.asp?id=53
Of in Nijmegen?
Theater Aan De Parade in Den Bosch draait de film in 3D trouwens.
quote:Helaas weet niet iedereen dat en dus zal men alsnog naar die film gaan hoor, de naam James Cameron en dat hij de regie heeft gedaan van Titanic is voor veel mensen al genoeg om naar die film te gaan kijken.Op woensdag 16 december 2009 00:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar deze film is natuurlijk helemaal gemaakt om in 3D bekeken te worden. Als je geld neerlegt voor een kaartje voor Avatar en je kijkt 'em niet in 3D, dan doe je echt wat verkeerd.
Persoonlijk ga ik ook naar de 3D versie, na de preview en wat een collega van mij heeft verteld (die hem dus vandaag al heeft gezien
)is het een echte must see.Verder schijnt de 2D versie ook nog steeds uitstekend te zijn
.quote:Daarom is het dus zo fout dat ze in die reclame zeggen "ook in 3D", terwijl het juist de 2D-versie is die er maar een beetje bij bungelt. Alles gaat om de 3D-versie.Op woensdag 16 december 2009 00:08 schreef DJJoris het volgende:
[..]
Helaas weet niet iedereen dat en dus zal men alsnog naar die film gaan hoor, de naam James Cameron en dat hij de regie heeft gedaan van Titanic is voor veel mensen al genoeg om naar die film te gaan kijken.
Beiden waren het erover eens dat het visueel ongekend is en dat er enorm veel liefde voor detail in Pandora en zijn bewoners zit. Koolhoven vond alleen het verhaal vreselijk, de NRC'er was juist erg onder de indruk
Leuk dat ze daar zo ver uit elkaar lagen, ben heeel benieuwd. Nog één nachtje...
quote:Ik ben benieuwd of ze ook met het 3D-effect gaan spelen, in de zin van dat je zaken echt op je af ziet komen. Dat is wat ik er altijd zo gaaf aan vind en dat is ook wat ik in de bioscoop vaak mis.Op woensdag 16 december 2009 00:09 schreef Tijn het volgende:
Daarom is het dus zo fout dat ze in die reclame zeggen "ook in 3D", terwijl het juist de 2D-versie is die er maar een beetje bij bungelt. Alles gaat om de 3D-versie.
quote:Ook in 3D is gewoon een toevoeging dat mensen als ze het willen hem ook in bepaalde bioscopen in 3D kunnen bekijken (gewoon wat extra informatie, echter natuurlijk geeft de filmmaatschappij de voorkeur aan de 3D versie, zo wilt James Cameron dat de film bekeken wordt en die kaartjes zijn duurder dus verdien je er meer aan lijkt mij), bioscopen die beide versie's vertonen geven trouwens overduidelijk de voorkeur aan de 3D versie, in Almere draait hij bijvoorbeeld in 2 zalen in 3D en in 1 zaal met maar 1 voorstelling in 2D (alleen 16 december heeft de 2D versie 2 voorstellingen).Op woensdag 16 december 2009 00:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Daarom is het dus zo fout dat ze in die reclame zeggen "ook in 3D", terwijl het juist de 2D-versie is die er maar een beetje bij bungelt. Alles gaat om de 3D-versie.
quote:Ik hoop juist dat deze film de gimmicks overstijgt en 3D neerzet als een serieuze manier van films maken. Het zou echt jammer zijn als het blijft steken op het niveau van een blikje het publiek in gooien, maar dat verwacht ik eerlijk gezegd ook niet.Op woensdag 16 december 2009 00:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of ze ook met het 3D-effect gaan spelen, in de zin van dat je zaken echt op je af ziet komen. Dat is wat ik er altijd zo gaaf aan vind en dat is ook wat ik in de bioscoop vaak mis.
quote:Ik heb de preview gezien een paar maanden terug en was echt verbaasd hoe goed het er uitzag, een collega van mij had geluk en zag de film vandaag volledig in 3D en hij vertelde dat hij nog nooit eerder zo een uitstekende 3D film had gezien zonder echt veel gebruik van die goedkope trucjes als in bijvoorbeeld Monsters vs Aliens werd gebruikt van een ping pong balletje dat richting het beeld vloog. Het schijnt heel "natuurlijk" aan te voelen, alsof het gewoon voor je schijnt te gebeuren.Op woensdag 16 december 2009 00:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of ze ook met het 3D-effect gaan spelen, in de zin van dat je zaken echt op je af ziet komen. Dat is wat ik er altijd zo gaaf aan vind en dat is ook wat ik in de bioscoop vaak mis.
Mijn verwachtingen zijn in iedergeval heel erg hoog gespannen door zijn opmerking.
quote:Het hoeft niet van dat niveau te zien, maar in bijvoorbeeld Ice Age 3 vond ik de 3D niks toevoegen en eerder vermoeiend.Op woensdag 16 december 2009 00:17 schreef Tijn het volgende:
Ik hoop juist dat deze film de gimmicks overstijgt en 3D neerzet als een serieuze manier van films maken. Het zou echt jammer zijn als het blijft steken op het niveau van een blikje het publiek in gooien, maar dat verwacht ik eerlijk gezegd ook niet.
3D kan er verbluffend mooi en indrukwekkend uitzien en daar hoop ik op. Dat iets op je afkomt alsof je er zelf bijstaat, dat effect bedoel ik. Dat je deel uitmaakt van de wereld op het scherm. En dat hoeft niet door een balletje naar het publiek te gooien, maar wel door de scène op het scherm dichterbij het publiek te brengen dan in Ice Age 3.
Overigens heb ik het idee dat het wel degelijk indrukwekkend wordt, qua 3D.
quote:Het lijkt me wel dat Avatar het niveau van IA3 overstijgtOp woensdag 16 december 2009 00:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het hoeft niet van dat niveau te zien, maar in bijvoorbeeld Ice Age 3 vond ik de 3D niks toevoegen en eerder vermoeiend.
Ik heb er vertrouwen in dat James Cameron een waar kunststukje heeft neergezet die het concept van films in 3D naar een hoger plan tilt en een nieuwe standaard zet waar komende films nog lang naar zullen refereren.quote:"Thrilling and compelling and an urge to seeing it again"Op woensdag 16 december 2009 00:33 schreef Timo20 het volgende:
Zometeen op de BBC 1 de recensie van Jonathan Ross bij Film 2009. Ben benieuwd
quote:Ja, zie mijn laatste zin die er mogelijk nog niet stond toen je op mijn post reageerde.Op woensdag 16 december 2009 00:46 schreef Tijn het volgende:
Het lijkt me wel dat Avatar het niveau van IA3 overstijgt
Inderdaad, dat denk ik ook. Ik ben iig erg benieuwd naar het 3D-effect.
quote:Cameron promised he'd unveil the next generation of 3-D in "Avatar." I'm a notorious skeptic about this process, a needless distraction from the perfect realism of movies in 2-D. Cameron's iteration is the best I've seen -- and more importantly, one of the most carefully-employed. The film never uses 3-D simply because it has it, and doesn't promiscuously violate the fourth wall. He also seems quite aware of 3-D's weakness for dimming the picture, and even with a film set largely in interiors and a rain forest, there's sufficient light. I saw the film in 3-D on a good screen at the AMC River East and was impressed. I might be awesome in True IMAX. Good luck in getting a ticket before February.
quote:Er zijn er al 3 in NL.Op dinsdag 15 december 2009 18:56 schreef Jeeh het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er nu maar 2 IMAX zalen in NL. En de 2e wordt vanaf morgen in gebruik genomen
Volgend jaar komt er geloof ik ook een in Eindhoven.
naast de stijlvolle brilletjes (het zijn niet de goedkope plastic rood-blauwe brilletjes die je 10 jaar geleden weleens hebt gebruikt, ze zijn gemaakt in stevig rubber en de glazen zijn getint en kunnen goed tegen een stootje), was de enorme diepte die wordt weergegeven via 3D, bij de trailer van Alice in Wonderland toen de kat richting het scherm ging, schrok ik behoorlijk en de reactie van het publiek op het 3D effect was voor Avatar al begon, overweldigend.
Toen de film begon, merkte ik dat ik de ondertiteling minder storend vond dan wanneer ik een 'normale' film bekijk. De ondertiteling lijkt te zweven en het leek er op de ondertiteling niet vast zat aan het beeld, vanwege de gecreërde diepte .
In de eerste 20 minuten kwam de 3D niet goed tot uiting, op bepaalde momenten na, zoals in de 'Space Ship' waar de crew gebruik maakt van die holografische schermpjes om Pandora te analyseren .
Vanaf het moment dat Jake zijn Avatar betreedt en gedropt wordt op Pandora en Neytiri ontmoet, was het 2 uur lang oogstrelend mooie omgevingen, de scene op de boomstronk met de 'Jellyfish' was machtig.
Ik heb letterlijk 2 en een half uur lang met open mond naar de film gekeken. Visueel is dit de beste film die ooit heb mogen aanschouwen. Verhaal technisch was het niet fantastisch, toen Jake die enorme vliegende leonopterix overmeesterde om het vertrouwen van de Na'vi terug te winnen. Ik bedoel; hoe snel kun je iemand vergeven? Hoe zit het nu met die Tree of Souls, kunnen ze daarmee contact maken met Eyra?
Teveel onduidelijkheden in het verhaal maken het soms onnavolgbaar.
Maar al met al is dit een zeer geslaagde film die zeker tot de top 5 behoort van meest indrukwekkende films die ik in mijn levn eheb gezien.
[ Bericht 2% gewijzigd door Asskicker14 op 16-12-2009 23:10:15 ]
quote:Bazenfilm.Op woensdag 16 december 2009 19:14 schreef -Mo- het volgende:
Ik ga er zo heen. Vanavond een uitgebreide review van één woord van mij.
quote:
Ik zal proberen dat nog iets te onderbouwen, maar waar moet je bij zo'n film beginnen? Avatar voelde meer als een belevenis dan een echte film voor mijn gevoel, ondanks de duidelijke structuur in het verhaal. Bijna 3 uur lang had ik het gevoel op een andere wereld te zijn, een planeet die er écht is en waar je gewoon naar toe kan. De aliens ogen ongelofelijk realistisch, ik heb niet één seconde getwijfelt aan de digitale effecten. En dan bedenk je je pas halverwege de film dat ook de wereld zelf helemaal niet echt is, het is te knap voor woorden. Maar goed, Avatar ging gewoon een visueel meesterwerk worden, dat was mij sinds de preview afgelopen zomer al duidelijk. De trailers geven gelukkig achteraf gezien maar relatief weinig prijs van het grotere geheel, er waren meer dan genoeg onvergetelijke momenten die ik nog niet langs heb zien komen in het promomateriaal.
Dan nu onvermijdelijk even het verhaal. Natuurlijk is het geen oscar-waardig script en zal de film de boeken niet ingaan voor zijn hoogstaande, verrassende plot, maar zat het slecht in elkaar? Absoluut niet. Ik vond alle personages erg boeiend en merkte erg dat ze allen gewoon een hoop betekenen voor het plot. De Na'Vi werken zo goed als digitale creatie, ze zijn net zo vlees en bloed als de echte mensen. Ondanks dat het verhaal geen originaliteitsprijs zal winnen heb ik mij de gehele film door niet één seconde verveelt.
Avatar is een belevenis. Ga het kijken op een IMAX 3D scherm, je moet dit gewoon meemaken. Geniet van de briljante visuele pracht, vermaak je met een leuk verhaal en ga 2 1/2 uur lang lekker helemaal op in een prachtige wereld.
Ik ga morgen weer
'k Heb een wat lui oog enzo... en een groot sterkteverschil tussen beide ogen...
Gaat 'm dus niet worden denk ik
. Die 3D-platen vroeger zag ik ook nooit...Maar hij lijkt me in 2D ook best lollig
.quote:Viel voor mn gevoel wel mee eigenlijkOp woensdag 16 december 2009 23:45 schreef Asskicker14 het volgende:
Was de samenstelling van het bioscoop publiek bij jullie ook 95% man, 5% vrouw?
Zou het op 60/40 houden bij ons. Werd overigens ook goed geklapt na afloop. En terecht
Verdomme wat vet! Eerste film die ik 3D heb gezien, dus heb geen vergelijkingsmateriaal, maar de diepte en details zijn echt bizar! Zelfs bij de actiescenes blijft het allemaal erg overzichtelijk (i.t.t. bijv. Transformers, waar je soms echt geen reet zag). Vooral toen ze voor het eerst op onderzoek in het 'regenwoud' gingen. De geluiden (het druppelen van water op een blad op de voorgrond) en de 3D beelden die zo goed weergegeven waren deden me echt denken of ik zelf in zo'n botanische tuin liep, je 'voelde' bijna hoe warm en vochtig het er was, heel bizar...
En tsja, de verhaallijn is natuurlijk niet echt hoogstaand maar dat deed totaal geen afbreuk aan de film wat mij betreft. De emotionele connectie met de personages heb ik beter gezien, maar ik had
SPOILERDus ook dat deed totaal geen afbreuk aan de filmbest medelijden met ze toen hun Great Tree aan flarden geschoten werd en ze de eerste aanval tijdens de grote eindscene verloren en er wat belangrijke personages en dieren doodgingen.
En nog even terug naar het 3D gebeuren, in sommige scenes zitten echt zoveel lagen, dan staat er een persoon of plant ofzo op de voorgrond, de ondertiteling daarachter, dan het 'main' beeld met daar weer een achtergrond achter waar van alles gebeurt
En wat de animatie van de Na'Vi betreft, daar had ik ook mijn twijfels over na het zien van de trailer, maar geloof me, daar ga je je totaal niet aan ergeren
Het klopt gewoon allemaal, je hebt niet het idee dat je naar CGI mensen zit te kijkenDus eens met bovenstaande: bazenfilm, punt
quote:Je kunt je eigen bril ophouden mocht je die hebbenOp woensdag 16 december 2009 23:48 schreef DennisMoore het volgende:
In hoeverre moeten je beide ogen prima zijn om een beetje 3D te zien door zo'n brilletje?
'k Heb een wat lui oog enzo... en een groot sterkteverschil tussen beide ogen...
Gaat 'm dus niet worden denk ik
Maar hij lijkt me in 2D ook best lollig
Vooral ook de bewegingen en emoties van de 3d personages zijn erg goed gedaan,
waardoor we een grote sprong hebben gemaakt naar 100% realistische 3d-animatie.
Het verhaal is boeiend maar wel redelijk voorspelbaar. Wat mij niet uit maakt,
want ik ga toch voor aktie boven verhaal.
9/10
Bij de kassa zeiden ze dat er een medewerker bij de uitgang zou staan die ze aan het eind van de voorstelling alle brillen weer zou innemen.
Maar dat was dus niet het geval, ik had dus zo met deze 3D bril de bioscoop uit kunnen lopen.
Zo'n bril kost per stuk ongeveer 100 euro op de officiële site (http://xpand.tv/XpanD-X101-3D-Stereoscopic-Active-3D/M/B001CR6LP8.htm), maar aangezien ik vrij eerlijk ben en niet snel steel, heb ik dat maar niet gedaan. Deze kosten worden toch weer doorberekend aan de klant, het zou uiteindelijk ervoor zorgen dat toekomstige bioscoop-bezoeken prijziger worden.
en die zijn 3,25 dollar als ik zo snel even kijk
Maar hoe meer ik erover nadenk.... Ik kan geen film bedenken die in de bioscoop meer indruk op mij heeft gemaakt dan deze. Natuurlijk gaat hij voor visuele pracht boven een origineel verhaal, maar deze doet gelukkig alles zo overtuigend dat de film gewoon aan werkelijke alle kanten klopt.
Ik kan echt niks negatiefs bedenken
Damn, wat was dit gaaf zeg. Snel weer Ik heb al wat kritiek gelezen dat het verhaal niet origineel en zelfs voorspelbaar is, maar wat mij betreft heeft deze 'Dances with Wolves in Space' de roos geraakt. Ik werd al vanaf het begin opgeslokt door het verhaal maar vooral door de beelden, de vista's, de actie-scenes. Godsamme, wat was dat allemaal mooi.
Ik heb grote stukken van de film met een grote grijns op mijn gezicht zitten kijken, in verrukking door deze filmervaring. Ik heb heel erg genoten en dat gebeurt me zelden in een bioscoop. Het was ook de eerste keer ooit dat ik in een bioscoopzaal applaudiseerde voor een film.3D was absoluut een verrijking. Iemand vond de effecten niet opvallend genoeg, maar dat is juist de kracht van de film. Cameron gebruikt nergens in de film overdreven effecten zoals je die zag in 3D-filmpjes die je met rode en groene brilletjes moest bekijken. Er worden geen ballen de bioscoopzaal ingeschoten, niemand blaast rookwolken de zaal in. De 3D is precies goed. Je hebt al vanaf de eerste shot wanneer de hoofdpersoon uit zijn cryolslaap wordt gewekt (referentie aan Aliens?) een opmerkelijk gevoel van diepte. Ik heb bij bepaalde shots een oog dichtgedaan om het verschil tussen 2D en 3D te vergelijken. 3D maakt een shot veel rijker, het zorgde ervoor dat de wereld die je op het scherm zag diepte kreeg en daarmee tot leven kwam. Zonder 3D had ik de film misschien een 8.5 gegeven maar met 3D was het een 10+. Werkelijk fantastisch.
Ik ga *nooit* een film meer dan 1 keer in de bioscoop bekijken, maar voor Avatar ga ik een uitzondering maken omdat ik deze ervaring niet thuis kan herbeleven. De Blu-Ray in Full HD is toch echt niet hetzelfde als deze 3D-ervaring.
Mijne was van Grace: Try to make your head blank. It shouldn't be hard for you.
quote:Ik heb eigenlijk een bril nodigOp woensdag 16 december 2009 23:48 schreef DennisMoore het volgende:
In hoeverre moeten je beide ogen prima zijn om een beetje 3D te zien door zo'n brilletje?
'k Heb een wat lui oog enzo... en een groot sterkteverschil tussen beide ogen...
Gaat 'm dus niet worden denk ik
Maar hij lijkt me in 2D ook best lollig
met mijn linkeroog zie ik veel minder scherp dan met mijn rechteroog maar ik had een prima 3D-ervaring.http://www.cinema.nl/artikelen/5650519/triomf-voor-de-techniek
quote:Ik heb me erg goed vermaakt met de simpele opmerkingen van Jake toen hij net bij de Na'Vi was.Op donderdag 17 december 2009 00:02 schreef Asskicker14 het volgende:
Wat was jullie favoriete quote?
Mijne was van Grace: Try to make your head blank. It shouldn't be hard for you.
Kan 1,2,3 niet iets bedenken, maar zijn korte zinnen daar waren geweldig.