Grootste deeltjesversneller ter wereld vanaf augustus actief

Mooi project ja, was pas ook iets over bij de wereld draait door.

Krijg het van dichtbij mee omdat mn pa er aan mee werkt, interessant!

nou ossieman start een blog daarover en houd ons op de hoogte !

Wedden dat we er allemaal aan gaan, ze maken 1 zwart gat wat blijft vreten en groeien en dan zijn we allemaal dood.

We gaan het zien/voelen.

quote:

Grootste deeltjesversneller ter wereld vanaf augustus actief

De grootste is al actief. Aangezien er al één is, is er dus ook een grootste, en die is al actief.
Je bedoelt waarschijnlijk dat er een nog grotere actief gaat zijn.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 21:04 schreef 68Chevelle het volgende:
....makkelijk hoor, een niet afgebouwde Ferarri die nog niet rijdt is toch echt de nieuwste ferarri.

Discutabel of een niet afgebouwde Ferrari al een Ferrari is.

24-06-2008

Kosmische ramp deeltjeversneller CERN weerlegd


Computersimulatie van productie van een microscopisch zwart gat. (Foto CERN)

Theoretisch fysici weerleggen in grondig rapport zwartste scenario’s van somberste doemdenkers

Dit najaar gaat in Genève een nieuwe deeltjesversneller in gebruik. Doemdenkers vrezen dat hij een ‘zwart gat’ zal produceren. Maar daarvoor blijkt geen grond.

Als aan het einde van deze zomer de grote, nieuwe LHC-versneller bij het CERN in Genève gaat proefdraaien, loopt de aarde geen gevaar. En ook als deze versneller in de loop van volgend jaar op volle kracht draait, zal de aarde niet vergaan.

Dat nieuws bracht het CERN, het Europees centrum voor deeltjesonderzoek, dit weekeinde naar buiten in de vorm van een veiligheidsrapport.

In het rapport lopen vijf theoretische fysici de doemscenario’s na, die in verband gebracht zijn met de LHC-versneller. In die versneller zullen protonen (kerndeeltjes) met voor aardse begrippen ongeëvenaard hoge energieën frontaal op elkaar botsen. De botsingsfragmenten moeten daarna nieuwe inzichten geven in de elementaire deeltjes en de fundamentele krachten daartussen, die samen aan de basis van de kosmos liggen.

Zwarte gaten

Maar met wat fantasie zijn ook pessimistischer scenario’s denkbaar. Dat tijdens de deeltjesbotsingen microscopisch kleine zwarte gaten worden geproduceerd bijvoorbeeld. Als die, tegen de verwachting in, niet meteen verdampen, kunnen ze gaan groeien. Dan voeden ze zich eerst met de versneller en daarna met de rest van de aarde.

Nog zo’n naargeestig scenario is dat er exotische deeltjes worden geproduceerd, zogeheten strangelets, die in een kettingreactie alle aardse materie in ‘strange matter’ omzetten. En die zo onze aardbol in een doodse klomp veranderen.

Voor wie dat nog niet wist: deze scenario’s staan hoog op de lijstjes van doemdenkers. Hun angst leidde zelfs tot concrete actie: in maart van dit jaar spanden Luis Sancho, Spaans wetenschapspopularisator, en Walter Wagner, stralingsdeskundige en beheerder van een botanische tuin op Hawaii, een proces aan tegen het CERN. De twee mannen vroegen de rechtbank op Hawaii om een verbod op het aanzetten van de LHC-versneller. Want de risico’s, zeiden zij, warendoor CERN nooit serieus onderzocht.

Eerder daagden ze al de Amerikaanse RHIC-versneller, die alweer acht jaar draait – zonder dat de aarde is vergaan. Met hun jongste aanklacht haalden ze de voorpagina van de New York Times.

Geen zorg

Maar het CERN-rapport, een geactualiseerde versie van een veiligheidrapport uit 2003, is niet gemaakt in reactie op de aanklacht of de publiciteit daarover, aldus woordvoerder James Gillies. Vijf natuurkundigen (John Ellis, Gian Giudice, Michelangelo Mangano en Urs Wiedemann van CERN en Igor Tkachev uit Moskou) begonnen hun werk eraan anderhalf jaar geleden al. „Er is geen reden tot zorg over de gevolgen van nieuwe deeltjes of vormen van materie die mogelijk bij LHC worden geproduceerd”, is nu hun conclusie.

Vergeleken met het rapport uit 2003 is vooral de analyse van het zwarte gatenscenario uitgebreid. Medeopsteller Mangano werkte de details ervan uit in een 96 pagina’s tellende publicatie met Steve Giddings van de universiteit van Californië, expert in de microscopische zwarte gaten. En vrijdagmiddag herhaalde Mangano het nog maar eens aan de telefoon: „Nee, microscopische zwarte gaten brengen geen risico mee.”

Dat zulke zwarte gaten überhaupt ontstaan, is allerminst zeker. Dat kan alleen als er extra dimensies zijn – de snaartheorie vereist dat bijvoorbeeld – én als die extra dimensies betrekkelijk groot zijn. In dat geval is de zwaartekracht die wij in onze kosmos ervaren, een slap aftreksel van een veel sterkere zwaartekracht die naar de extra dimensies weg lekt.

Als vervolgens de energie in de LHC-versneller hoog genoeg is om extra dimensies zichtbaar te maken, dan kunnen ook de microscopische zwarte gaten zichtbaar worden, die onder invloed van die ‘sterkere zwaartekracht’ ontstaan.

Maar wat, vroegen Sancho en Wagner, als die gaten daarna niet meteen verdampen of uit elkaar vallen zoals gangbare theorieën voorspellen? Wat doet een stabiel microscopisch zwart gat ‘in rust’, in een schacht bij Genève?

Strijdig

Weinig, aldus het rapport. Allereerst zijn stabiele gaten hoogst onwaarschijnlijk, omdat ze strijdig zijn met principes uit de quantummechanica en/of de relativiteitstheorie. En zelfs als ze toch opduiken, dan alleen in een ascetische variant waarvan we niks te vrezen hebben.

Zouden er wél gulzige stabiele gaten kunnen ontstaan, dan hadden die namelijk allang hun sporen nagelaten in de kosmos. Daar kunnen inslagen van kosmische deeltjes veel vaker voor hun vorming zorgen dan een aardse versneller. Een concreet voorbeeld: gulzige stabiele gaten, ingevangen in een neutronenster, zouden zo’n ster in sneltreinvaart vernietigen, daarbij „explosief grote hoeveelheden energie” vrijmakend, die „duidelijk zichtbaar” hadden moeten zijn.

Meer in grote lijnen: „de natuur heeft al 1031 LHC-experimenten uitgevoerd sinds het begin van het universum. (...) De sterren in ons melkwegstelsel en elders bestaan nog steeds, en de conventionele natuurkunde kan alle waargenomen astrofysische zwarte gaten beschrijven.”

Het strangelet-scenario wordt op grond van resultaten van de RHIC-versneller én van kosmische argumenten even ferm naar de prullenbak verwezen.


(nrc.nl)

They're waiting for you Gordon.. in the test chamber.

08-08-2008

'Big Bang' door Zwitserse deeltjesversneller?

Zwitserse onderzoekers starten morgen met het testen van de Large Hadron Collider (LHC), een enorme deeltjesversneller. Zij willen daarmee de oerknal nabootsen.



Een deeltjesversneller is een apparaat dat elementaire deeltjes in een gecontroleerde omgeving rond laat cirkelen met de snelheid van het licht. De Large Hadron Collider, gebouwd door de in Zwitserland gevestigde organisatie CERN, is de allergrootste ooit gemaakt.

Onstaan universum
De onderzoekers hopen door de Big Bang na te bootsen meer inzicht te krijgen in de manier waarop het universum is ontstaan.

CERN, de Europese Raad voor Kernonderzoek, is een organisatie die zich heeft gespecialiseerd in onderzoek naar deeltjesfysica. Oorspronkelijk deed het instituut wel onderzoek naar kernfysica. De naam is nooit gewijzigd.

Magnetenring
De deeltjesversneller staat in een enorme tunnel onder de Frans-Zwitserse grens. Het apparaat bestaat grofweg uit twee delen. Allereerst is daar de door magneten gevormde ring waarmee de Big Bang nagebootst gaat worden. Deze ring is maar liefst 27 kilometer lang en bestaat uit ruim negenduizend aan elkaar gekoppelde magneten.

Aan die ring zijn kleinere versnellers gekoppeld. Deze injectoren zorgen ervoor dat de elementaire deeltjes geladen zijn met energie wanneer zij in de grote ring worden losgelaten.

Botsing
De deeltjes worden in de grote ring bijna op lichtsnelheid gebracht, waarna de onderzoekers een botsing zullen afdwingen. Deze botsing zorgt voor een oerknal op kleinere schaal.

De onderzoekers gaan het apparaat dit weekend voor het eerst echt testen. Ze zullen op een lage snelheid elementaire deeltjes door de ring sturen. Op 10 september aanstaande gaat de echte proef plaatsvinden.

Het bouwtraject startte in 1994. Uiteindelijk heeft de bouw van het apparaat 3,75 miljard euro gekost. Ook Nederland, dat sinds de oprichting in 1964 lid is van de CERN, heeft meebetaald.

Door Mark Merks

(Elsevier)

spannend.

Ik vind 3.75 miljard nog steeds verbazend weinig geld. Ter vergelijking, de Westerschelde tunnel (6.6km tegenover 27 km) kostte 750 miljoen. Natuurlijk zit er nog minimaal een x miljard aan "natura" in het project, maar toch, duur is de LHC niet.

Goh dat werd verdomme een keer tijd. Zit al vanaf 1983 te wachten. edit; het valt trouwens wel op dat we in de aanloop naar de opstart erg veel zgn. sightings waarnemen.

Nog zo’n naargeestig scenario is dat er exotische deeltjes worden geproduceerd, zogeheten strangelets, die in een kettingreactie alle aardse materie in ‘strange matter’ omzetten. En die zo onze aardbol in een doodse klomp veranderen.


Deze zogenaamde scenario lijkt als twee druppels water op een vertaalt hadis uit islamitische bronnen over de eind tijden. Ik ken genoeg boeken waarin dit doem-scenario uitgebreid staat beschreven.
Of het ook zo zal gebeuren zal tijd ons spoedig leren maar ik vind dit persoonlijk een verdacht experiment.

Wat als er dingen gebeuren die helemaal niet moesten gebeuren, wie zit er dan met de shit ? Waarom is zoiets uberhaubt nodig ? we hebben toch al genoeg problemen ?
We weten bijvoorbeeld dat het natuur zodanig in elkaar zit dat het eigenlijk al perfect in balans zit. Dat is toch al mooi genoeg ?
De risico`s afgewogen snap ik ook niet wat dit project moet bijdragen aan de mensheid

TVP

quote:

Op maandag 11 augustus 2008 04:35 schreef Imagine-Peace het volgende:
De risico`s afgewogen snap ik ook niet wat dit project moet bijdragen aan de mensheid

Een beetje spanning en sensatie natuurlijk. Vooral voor alle complotdenkers

Hier zijn nog veel meer foto's te vinden.

quote:

Op maandag 11 augustus 2008 04:35 schreef Imagine-Peace het volgende:
Nog zo’n naargeestig scenario is dat er exotische deeltjes worden geproduceerd, zogeheten strangelets, die in een kettingreactie alle aardse materie in ‘strange matter’ omzetten. En die zo onze aardbol in een doodse klomp veranderen.

Als deze hypothese waar zou zijn, dan was het al lang gebeurt.De kosmische straling uit de ruimte is nog veel energetischer dan de straling die wordt opgewekt in de versneller.
Ik had trouwens niet verwacht van een gelovige dat die zou denken dat de mens tot meer in staat is als de natuur.

quote:

Deze zogenaamde scenario lijkt als twee druppels water op een vertaalt hadis uit islamitische bronnen over de eind tijden. Ik ken genoeg boeken waarin dit doem-scenario uitgebreid staat beschreven.
Of het ook zo zal gebeuren zal tijd ons spoedig leren maar ik vind dit persoonlijk een verdacht experiment.

Jij hoeft je geen zorgen te maken, want volgens jou vergaat de wereld toch binnenkort (of moet je nog op bedevaart naar Mekka?)

quote:

Wat als er dingen gebeuren die helemaal niet moesten gebeuren, wie zit er dan met de shit ? Waarom is zoiets uberhaubt nodig ? we hebben toch al genoeg problemen ?

Als werkelijk waar is wat sommige fantasierijke mensen denken, dan veroorzaakt 1 strangelet een kettingreactie waarbij alle materie in strangelets zal worden omgezet.
De hele aarde zal dan in een fractie van een seconde veranderen in een plasmawolk van exotische deeltjes. Niemand die daar iets van zal merken

quote:

We weten bijvoorbeeld dat het natuur zodanig in elkaar zit dat het eigenlijk al perfect in balans zit. Dat is toch al mooi genoeg ?

nergens is balans, zelfs het vacuum is niet in balans. Pak wat huisstof en leg het onder de microscoop, een ware dierentuin van met elkaar in gevecht zijnde mijten etc valt dan te zien.
Kijk naar de stereen en melkwegen, ook daar voltrekken zich geweldadige veranderingen.

quote:

De risico`s afgewogen snap ik ook niet wat dit project moet bijdragen aan de mensheid

Er zijn ook mensen die willen weten hoe de wereld in elkaar zit.

quote:

Op maandag 11 augustus 2008 11:57 schreef Monolith het volgende:
[ afbeelding ]

Hier zijn nog veel meer foto's te vinden.

Zijn dat allemaal mini magneetjes?

Geef me ff een tegenpool magneet skateplank en hooverskaten maar!

tvpeetje voor het einde der tijden dan maar

Van uitstel komt afstel zeggen ze wel eens

Verdwijnt op 21 mei de aarde in een zwart gat?

quote:

Op maandag 11 augustus 2008 12:32 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Als deze hypothese waar zou zijn, dan was het al lang gebeurt.De kosmische straling uit de ruimte is nog veel energetischer dan de straling die wordt opgewekt in de versneller.
Ik had trouwens niet verwacht van een gelovige dat die zou denken dat de mens tot meer in staat is als de natuur.

Ik snap je hier niet helemaal

quote:

[..]

Jij hoeft je geen zorgen te maken, want volgens jou vergaat de wereld toch binnenkort (of moet je nog op bedevaart naar Mekka?)

HAHAHA, wat vertoon je hier nou voor kleutergedrag.

quote:

[..]

Als werkelijk waar is wat sommige fantasierijke mensen denken, dan veroorzaakt 1 strangelet een kettingreactie waarbij alle materie in strangelets zal worden omgezet.
De hele aarde zal dan in een fractie van een seconde veranderen in een plasmawolk van exotische deeltjes. Niemand die daar iets van zal merken
[..]

Sure thing, maar de probleem zal ook eerder liggen bij eten en drinken in zo`n situatie.

quote:

nergens is balans, zelfs het vacuum is niet in balans. Pak wat huisstof en leg het onder de microscoop, een ware dierentuin van met elkaar in gevecht zijnde mijten etc valt dan te zien.
Kijk naar de stereen en melkwegen, ook daar voltrekken zich geweldadige veranderingen.
[..]

Dit universum hoort ook niet in balans te zijn voor jou soort. Het ligt in balans voor de gelovigen zoals het letterlijk staat.

quote:

Er zijn ook mensen die willen weten hoe de wereld in elkaar zit.

Je meent het ? Waar the fuck denk je dat ze zich mee bezig hebben gehouden, 72 maagden ? Ga toch filosoferen man, of tief gewoon op.

quote:

Op maandag 11 augustus 2008 11:09 schreef 68Chevelle het volgende:

[..]

Je speculeert over de uitkomst en refereert naar boeken met een theorie waar de onderbouwing slecht tot niet aanwezig is?

Nieuwe materie kan theoretisch ook vele nieuwe mogelijkheden bevatten, te denken aan energie, grondstoffen en inderdaad een mogelijke onderbouwing in de vorming van het universum.

Dat er nog steeds in de 21ste eeuw mensen zijn die denken dat de aarde in 6 dagen is gebouwd door een intelligent superwezen is nou ook nog niet echt wetenschappelijk bewezen, tot die tijd moeten we het doen met wat we wel hebben.

Dat er een materie onwikkeld wordt die materie geheel kan laten verdwijnen geloof ik niet echt in, deeltjes kunnen niet zomaar anti-deeltjes worden lijkt me, vuur wordt hoe dan ook geen water in mijn beperkte gezichtsveld.

2 dingen:
1: Ik en al mijn denkbeeldige vriendjes en vriendinnetjes hebben kennis, sprekende over een periode in mensheid die we allemaa nu onderhand wel kennen. Natuurlijk gelooft niet iedereen ons, er bestaat immers een hel en hemel.
Ieder geval kan deze periode niet wetenschappelijk bewezen worden tot het daadwerkelijk ook gebeurt. In principe gaat het voor ons hier ook niet om maar dus gesproken over wetenschappelijk bewijs, ik zeg dus dat ik bronnen heb gevonden die dat claimen. Deze bronnen zijn voor iedereen toegankelijk en ik vind dat ieder mens altijd moet proberen situaties vanuit meerdere kanten te bekijken dus bij deze een islamitische kant.

2: Als je op een dag erachter bent gekomen dat de superwezen wel bestaat, of laten we in dit geval voor de gemak zeggen omdat ik moslim ben, als je op een dag op een of ander manier 100% overtuigt bent dat Allah en het hele gebeuren een waarheid was/is, dan ben je nog steeds halverwege, kortom zeer grote kans dat je alsnog in hel eindigt. Het begint nog maar net bij geloven is mijn punt
Niet dat het gaat gebeuren maar dit zijn dan de scenario`s.

Hel heeft 7 verdiepingen en het allerergste verdieping is niet voor de ongelovige maar juist voor de gelovige.
ra ra hoe kan dat ?

Ik heb helemaall niets inde Koran gevonden over strangelets

En weer een mentaal gehandicapte die een interessant topic probeert te verpesten.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 07:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik heb helemaall niets inde Koran gevonden over strangelets

Strangelets zal je ook moeilijk terug vinden in het arabisch. Ik persoonlijk herkende de verband per toeval en weet niet eens zeker of dat de directe link moet voorstellen
Ik denk dat je een hele goeie tolk nodig hebt. Hij moet je niet alleen perfect arabisch vertalen maar ook nog eens direct uit de kuran. Het kan wel, alleen bestaan er haast geen mensen meer die dat kunnen nog.

Ik adviseer je eerder iemand hadissen te laten zoeken. Niet alleen zijn ze al reeds uit de kuran vertaalt, maar ze zijn ook vaak makkelijker verder te vertalen in bijvoorbeeld het engels of nederlands zodat jij het ook begrijpt.
Ik moest bijvoorbeeld turkse geschriften lezen, omdat ik geen arabisch kan. Maar dat wat ik zeg is vooralsnog precies het zelfde als wat de arabier zegt.
Bedenk dat alles uit de kuran, telkens door een opper imam word gehaalt, waarna het door talloze andere word gecontroleerd dus de kans op flaws binnen hadissen is onmogelijk. Dit omdat er laatste tijden helaas ook veel vals informatie in de naam van de islam word verspreid en het daarintegen van cruciaal belang is woorden van de profeet(hadissen) zo vaak als mogelijk te gebruiken i.p.v. persoonlijke interpretatie`s van schrijvers die geld willen verdienen(Zoals die kuran vertaling, laatst van die ene iranier van wie ik de naam ben vergeten, TOTALE ONZIN). Dan weet je namelijk zeker dat je zuiver islam tegenover je hebt, dan kan je beginnen pas.

Stel dat je in iedere geval over de middelen beschikt kan je deze onderwerp terug vinden in de hoofdstukken over de eind der tijden waarna het blijft speuren tussen de vele hadissen. Deze ene gebeurtenis staat vaak samen geschreven met nog een grote gebeurtenis die vele wel bekend mee zijn, en dat is detjal/deccal. Waar echter het stukje over strangelets staat zijn uitdagingen waar wij dus wel vaker mee moeten werken. Ik herkende de scenario alleen, omdat een imam het me ooit vertelde, lang voor er uberhaubt stranglets bestonden.
De islam is werkelijk gigantische en we hebben het allemaal nog wel, het blijft alleen meten met 2 maten omdat je nu een specifiek scenario probeert optezoeken waarin het betreffende scenario ook nog eens een mogelijke scenario is.

Of je hebt toevalig een hele goeie imam ergens in de buurt want anders blijft het lastig.

http://www.endoftimes.net/02signsofdoomsday10.html


Allah Promises not to Destroy any Community Without First Sending Them a Messenger.

Of je houdt gewoon je muil en probeert er niet met alle geweld een verkapt kijk-mij-eens-moslim-zijn topic van te maken.

Sjees.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 08:09 schreef Jarno het volgende:
Of je houdt gewoon je muil en probeert er niet met alle geweld een verkapt kijk-mij-eens-moslim-zijn topic van te maken.

Sjees.

Open er een topic over.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 08:09 schreef Jarno het volgende:
Of je houdt gewoon je muil en probeert er niet met alle geweld een verkapt kijk-mij-eens-moslim-zijn topic van te maken.

Sjees.

Wat denk je wel niet jood, heb je de internet ook al opgekocht ofzo >?

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 07:56 schreef Monolith het volgende:
En weer een mentaal gehandicapte die een interessant topic probeert te verpesten.

Als ze hun eigen redenaties serieus nemen zouden ze na ieder wetenschappelijk nieuw inzicht van hun geloof moeten vallen. In plaats daarvan maken ze een nieuwe kloon aan en beginnen overnieuw.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 08:22 schreef Imagine-Peace het volgende:

[..]

Wat denk je wel niet jood, heb je de internet ook al opgekocht ofzo >?

Het Joden-bash-topic is niet hier hoor.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 08:42 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat dus. Daarnaast is het wel grappig om te lezen dat je dus een perfekte arabische tolk nodig zou hebben om het verband te kunnen ontdekken.....ben je zelf zo`n perfekte arabische tolk?

Helaas, ik heb wel toevalig tijd doorgebracht met zo iemand.
Maar ik vat even niet precies waarom je het zo zeer grappig vind.
Je kan toch ook nooit evt. een verband ontdekken in het engels, als je geen perfect engels kent ?
Misschien wel gebrekkig maar daar heb je niets aan.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 08:50 schreef Imagine-Peace het volgende:

[..]

Helaas, ik heb wel toevalig tijd doorgebracht met zo iemand.
Maar ik vat even niet precies waarom je het zo zeer grappig vind.
Je kan toch ook nooit evt. een verband ontdekken in het engels, als je geen perfect engels kent ?
Misschien wel gebrekkig maar daar heb je niets aan.

Arabisch is niet de taal waarin subatomaire deeltjes beschreven worden.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 08:57 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Nou, ik vind het gewoon grappig dat jij dus blijkbaar ook niet in de Koran het kan achterhalen en je mening vormt aan de hand wat andere mensen voor jou vertalen, en dat kan dus van alles zijn blijkbaar.

Ah!

Nou ik lees perfect Arabisch en ik lieg nooit, want dat zeg ik net zelf en er staat in de Qur'an niets over strangelets en deeltjesversnellers.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 08:57 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Nou, ik vind het gewoon grappig dat jij dus blijkbaar ook niet in de Koran het kan achterhalen en je mening vormt aan de hand wat andere mensen voor jou vertalen, en dat kan dus van alles zijn blijkbaar.

Niet helemaal letterlijk. Ik denk dat op de profeet na, niemand volledig de kuran kan achterhalen dus wat dat betreft ben je zoiezo afhankelijk maar dat zijn we allemaal in bepaalde mate.
Zo zit de islam inelkaar en dat heb ik niet zelf bedacht.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 09:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ah!

Nou ik lees perfect Arabisch en ik lieg nooit, want dat zeg ik net zelf en er staat in de Qur'an niets over strangelets en deeltjesversnellers.

Je snapt volgens mij wel dat je een beetje onhandig tot onmogelijk bezig bent.
Hoe vertaal je bijvoorbeeld deeltjesversnellers naar het arabisch ? En hoe zoek je dat vervolgens op in een paar hondert bladzijde tellend heilig geschrift waarvan jij claimt het ook nog perfect te kunnen lezen.
Misschien staan er ook dingen in wat nog niet eens ontdenkt is in het westen, dan loop je een beetje vast.

Nou, ik heb even een TR'tje ingevuld. We kunnen beter verder gaan in het TRU topic, daar wordt meer ontopic gediscusieerd dan hier

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 09:28 schreef Imagine-Peace het volgende:

[..]

Je snapt volgens mij wel dat je een beetje onhandig tot onmogelijk bezig bent.

Jij begint zelf.

quote:

Hoe vertaal je bijvoorbeeld deeltjesversnellers naar het arabisch ? En hoe zoek je dat vervolgens op in een paar hondert bladzijde tellend heilig geschrift waarvan jij claimt het ook nog perfect te kunnen lezen.

Ik zeg toch dat het er niet in staat.

quote:

Misschien staan er ook dingen in wat nog niet eens ontdenkt is in het westen, dan loop je een beetje vast.

Wie is er dan ook zo dom om in dit topic over de koran te beginnen?

Heren, heren.... het zal wel aan mij liggen maar volgens mij heeft dit topic een ander doel dan bovenstaande discussie. Ondanks dat ik het allemaal reuze interessant vind enzo, kunnen we weer on topic?

OssieMan, heeft je vader geen spannende updates?

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 06:59 schreef Imagine-Peace het volgende:

[..]
2: Als je op een dag erachter bent gekomen dat de superwezen wel bestaat, of laten we in dit geval voor de gemak zeggen omdat ik moslim ben, als je op een dag op een of ander manier 100% overtuigt bent dat Allah en het hele gebeuren een waarheid was/is, dan ben je nog steeds halverwege, kortom zeer grote kans dat je alsnog in hel eindigt. Het begint nog maar net bij geloven is mijn punt
Niet dat het gaat gebeuren maar dit zijn dan de scenario`s.

Hel heeft 7 verdiepingen en het allerergste verdieping is niet voor de ongelovige maar juist voor de gelovige.
ra ra hoe kan dat ?

Je hebt het graag over kansen? Vooruit dan maar:

De kans dat jou God bestaat is oneindig klein. De kans dat er een hel is zoals jij die wilt, bedoeld voor de personen die jij wilt, is oneindig klein. De kans dat er een God is, een hel bestaat, waar alleen moslims heen gaan, is even groot (oneindig klein). De kans dat alleen mensen die een kat als huisdier hebben naar de hel gaan, is even groot. De kans dat alleen massamoordenaars zoals Hitler naar de hemel gaan, is even groot.

Voor het geval dat je het nog steeds niet snapt: Elke variable die je in jou definitie van een God toevoegd maakt het onwaarschijnlijker dat deze bestaat. Daarmee is de kans dat de bewering "goede (zoals de meeste gelovigen "goed" definieren: niet moorden, geloven in je god, etc.) mensen gaan naar de hemel" klopt even groot als "slechte (moordenaars, Evil Atheists From Hell) mensen gaan naar de hemel "

Je bent slachtoffer van indoctrinatie. Je probeert het beste uit je situatie te halen met de beperkte en hoogstwaarschijnlijk valse kennis waarover je beschikt. En waarschijnlijk kom je daar nooit meer van af.

Het Wilders virus waart overal rond.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 08:22 schreef Imagine-Peace het volgende:

[..]

Wat denk je wel niet jood, heb je de internet ook al opgekocht ofzo >?

Ach gut, een moslim

Voor de mensen die dit filmpje nog niet gezien hebben, als je geinteresseerd bent in de Large Hydron Collider MOET je dit filmpje zien, zo onwijs gaaf en geeft zo aan wat voor een geweldig futuristisch apparaat het wel niet is.

TVP
zeer interessant filmpje! echt de moeite waard om te kijken!

tvp

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 19:35 schreef Bushmaster het volgende:

[..]

Ach gut, een moslim

En dan ook nog met zo'n nickname zulke dingen zeggen

Wat er gaat gebeuren als de LHC op volle toeren draait

quote:

Op zondag 17 augustus 2008 13:20 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Wat er gaat gebeuren als de LHC op volle toeren draait
[ afbeelding ]

Hahaha, zou wat zijn als dat echt zou gebeuren Ziet er wel mooi uit.

Lol, gaat toch niet gebeuren, maar het ziet er wel grappig uit

Ik vind het wel knap dat die man dit zo goed kan uitleggen alsof het niks is...
Echt respect voor hém.
Er zijn mensen die bang zijn om speeches te houden, laat staan dat ze dit met zoveel enthiousiasme "eventjes uitgelegd krijgen".

Maargoed ik vind het wel interessant die deeltjes versneller Ben wel benieuwd wat er met dat nieuwe deeltje gaat gebeuren.
Het kan wel zo zijn dat hij nog ontdekt moet worden, en dat hij nodig is in een enorm belangrijke formule.
Maar dan weet je toch nog niet wat dat deeltje dalijk nou eigenlijk gaat dóen? Of wel dan?

Ik heb echt geen idee wat ze met die deeltjes willen precies... ik hoor het wel als zij het weten

tvp voor als die aangaat. Vet filmpje trouwens!

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 01:59 schreef Ensenata het volgende:
Ik heb echt geen idee wat ze met die deeltjes willen precies... ik hoor het wel als zij het weten

Theorieen testen onder andere.

Kan iemand mij uitleggen wat met "deeltjes" bedoeld wordt en waar dis apparaat voor dient?

En waarom zie je hier niets van in de kranten, maar wel komkommertijdartikelen over pasgeboren dierentuinbaby's?

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 15:35 schreef Knevelt het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat met "deeltjes" bedoeld wordt en waar dis apparaat voor dient?

Elementaire deeltjes. Een van de deeltjes die ze hopen te vinden is het Higgs Boson, dat volgens de voorspellingen van het standaardmodel dient te bestaan. Als dat gevonden wordt is het weer een steuntje in de rug voor het model.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 15:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Elementaire deeltjes. Een van de deeltjes die ze hopen te vinden is het Higgs Boson, dat volgens de voorspellingen van het standaardmodel dient te bestaan. Als dat gevonden wordt is het weer een steuntje in de rug voor het model.

Dank. Ik denk dat dit onderwerp voor mij, als natuur- en scheikundeleek, iets te complex is.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 15:35 schreef Knevelt het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat met "deeltjes" bedoeld wordt en waar dit apparaat voor dient?

In het kort: het standaardmodel beschrijft de interactie tussen elementaire deeltjes als elektronen, protonen, neutronen, muonen, neutrino's, tauonen, quarks etc etc. Da's nogal een dierentuin aan deeltjes, maar in het dagelijks leven heb je vooral te maken met de deeltjes die materie opbouwen: protonen, neutronen en elektronen. Protonen en neutronen bestaan uit quarks.

Nou is er een bepaalde symmetrie die ontzettend belangrijk is in de natuurkunde, namelijk ijksymmetrie. Het standaardmodel kan met behulp van deze symmetrie heel elegant de verschillende krachten beschrijven, maar daarvoor moet je aannemen dat alle deeltjes massaloos zijn. Da's dus een extra symmetrie die je moet aannemen.

Werk je dit uit, dan krijg je het standaardmodel. Alleen, we weten dat niet alle deeltjes massaloos zijn. Dus aan het end van het verhaal moeten we die massasymmetrie weer breken en alle deeltjes hun massa teruggeven. Het mechanisme wat hiervoor zorgt heet het Higgsmechanisme, en het doet het via het zogenaamde Higgsdeeltje. Het klinkt wat omslachtig, maar het is een bijzonder elegante manier om je krachten te beschrijven. Dit Higgsdeeltje koppelt dan aan alle bekende elementaire deeltjes, en zorgt voor massatermen in je vergelijkingen.

Op die manier heb je je ijksymmetrie kunnen behouden, en kun je er massieve deeltjes mee beschrijven. Wat ijksymmetrie precies is is wat lastig uit te leggen, maar je kunt het vergelijken met zoiet als "om afstanden te meten mag het niet uitmaken wat voor lengteschalen je gebruikt". Dus als ik nou een meetlat met centimeters, inches of lichtjaren gebruik, de fysica blijft hetzelfde.

Ijksymmetrie is een vrij aannemelijke symmetrie, maar waarom ze geldt weten we niet: we poneren het slechts, en kijken wat de formules van je eisen. In dit geval eisen de formules van je dat je bepaalde correctietermen introduceert: ijksymmetrie geldt alleen als je hulpvelden introduceert. Dat blijken exact de verschillende krachtvelden te zijn.

27-08-2008

LHC op video

In de aanloop naar de van de deeltjesversneller LHC (Large Hadron Collider) komen wetenschappers elke dag met nieuwe details naar buiten. Op het online DocBlog van Higgs houden documentairemakers en wetenschappers blogs bij over de vorderingen. Dit DocBlog is het voorproefje van een Nederlandse documentaire die begin 2009 uitkomt.

Klik hier voor video en meer...

Dit doet me heel sterk denken aan het boek 'Goddeloos'/'Blasphemy' van Douglas Preston



Omschrijving boek
Wyman Ford, ex-cia, wordt erop uitgestuurd om te infiltreren in de groep van wetenschappers
die de grootste deeltjesversneller ooit aansturen. De geldverslindende installatie
moet inzicht geven in de Big Bang, het ontstaan van het universum, maar levert maar geen
resultaten. Washington is bezorgd.
Ford ontdekt in een race tegen de klok dat de twaalf wetenschappers onder leiding van de
charismatische Dr. Hazelius een geheim verbergen dat een wereldschokkende impact zal
hebben. Deus ex machina... letterlijk!

Doet ie t nou al?

Dat ding hebben ze wel verrekte koud staan trouwens dat kost ook een bak energie

Nog 9 dagen voor de proef begint waarbij zwarte gaten kunnen ontstaan volgens een Turkse krant.

quote:

Op maandag 1 september 2008 19:04 schreef IHVK het volgende:
Nog 9 dagen voor de proef begint waarbij zwarte gaten kunnen ontstaan volgens een Turkse krant.

* boekt snel reis naar Brazillië

quote:

Op maandag 1 september 2008 19:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

* boekt snel reis naar Brazillië

Dan ga ik naar Mars, heb ik meer kans dat ik het overleef als op aarde

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 16:13 schreef Haushofer een goede samenvatting van een van de belangrijke theorieendie de LHC moet gaan testen:

Verder is dit een mooi project. Ik denk dat de LHC heel wat vragen gaat beantwoorden, maar ik denk dat het nog meer vragen gaat oproepen. Maar dat is wetenschap.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 08:08 schreef bigore het volgende:

[..]

Dan ga ik naar Mars, heb ik meer kans dat ik het overleef als op aarde

Daar is het saai, je kan beter je laatste week in the Samba nation doorbrengen.

Laten ze dat ding maar snel starten

Doet me denken aan doom 3 dit alleen daar was het de UAC. Een complex op mars waarbij er experimenten werden gedaan met versnellers maar perongeluk opende er een poort naar een ander dimensie waar demonen vandaan kwamen. :p

Ben benieuwd

tvp.

Brian Cox. (1968). Heeft ie zelf in een deeltjesversneller gezeten ofzo?
Ik bedoel hij ziet er niet echt 40 uit.

dat ding ziet er btw wel verschrikkellijk matrix uit.
http://www.boston.com/big(...)hadron_collider.html

Het zal allemaal wel mee vallen wat er gaat gebeuren. Maar dat gevaarte ziet er wel uit als of t de aarde in 0.0001ms kan vernietigen.

Cool filmpje met die Brain

TVP. Alvast allemaal, mocht er iets mis gaan.

quote:

Op maandag 1 september 2008 19:04 schreef IHVK het volgende:
Nog 9 dagen voor de proef begint waarbij zwarte gaten kunnen ontstaan volgens een Turkse krant.

Onzin, dan draait die nog niet op vol vermogen dat duurt wel nog een hele tijd.

Voorlopig zullen we niet veel nieuwe dingen tegen komen omdat al natuurlijk heleboel andere deeltjesversnellers zijn die ook al op die snelheid hebben gedraaid.

Dus het duurt wel nog even voordat we richting de lichtsnelheid gaan met de proeven.

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 10:21 schreef Zwartbaard het volgende:
They're waiting for you Gordon.. in the test chamber.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 23:51 schreef Laton het volgende:

[..]

ben heel benieuwd wat dit ding allemaal aan ontdekkingen gaat doen

Scientific American 02-2008 had een aantal hele mooie uitgebreide artikelen wat de LHC precies is, doet en kan ontdekken. K ben echt benieuwd of hij dat ook werkelijk gaat ontdekken.

Interessant. Filmpje thuis kijken later.

Hoe lang zou het duren voordat ze de testresultaten binnen hebben, geïnterpreteerd hebben, en dat we er iets van te horen krijgen?

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 10:16 schreef no-look het volgende:
Hoe lang zou het duren voordat ze de testresultaten binnen hebben, geïnterpreteerd hebben, en dat we er iets van te horen krijgen?

Het duurt sowieso n flinke tijd eer ze m op volle snelheid hebben. Hoelang weet k niet meer precies, maar denk aan n gradatie van enkele weken tot n maand.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 10:16 schreef no-look het volgende:
Hoe lang zou het duren voordat ze de testresultaten binnen hebben, geïnterpreteerd hebben, en dat we er iets van te horen krijgen?

ik denk dat de enige reactie is: 'test geslaagd'

mocht dat niet waar zijn dan zijn we allemaal dood.

quote:

Op zondag 17 augustus 2008 13:20 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Wat er gaat gebeuren als de LHC op volle toeren draait
[ afbeelding ]

Gaaf filmpje

Uiteindelijk zal het wel weer meevallen

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 13:43 schreef teamlead het volgende:

[..]


Uiteindelijk zal het wel weer meevallen

Laten we t hopen.. hoe groot is de kans dat er iets gebeurd volgens de wetenschappers?

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 21:42 schreef Kerol het volgende:

[..]

Laten we t hopen.. hoe groot is de kans dat er iets gebeurd volgens de wetenschappers?

Van een zwart gat bedoel je?

Denk iets van 0.1% kans

Als er een mini zwart gat ontstaat is het zoals goed als zeker dat binnen een sec weer verdwenen is zonder schade aan te richten.
Dus de kans dat we de aarde verwoesten is eigenlijk onmogelijk.

Lees ook eens: 'het Bernini mysterie (Eng: Angels & Demons) van Dan Brown. Hier worden een paar leuke filosofien uit de doeken gedaan wat er met de deeltjesversneller van CERN kan worden gedaan.


grtn, Frank

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 22:03 schreef sander89 het volgende:

[..]

Van een zwart gat bedoel je?

Denk iets van 0.1% kans

Als er een mini zwart gat ontstaat is het zoals goed als zeker dat binnen een sec weer verdwenen is zonder schade aan te richten.
Dus de kans dat we de aarde verwoesten is eigenlijk onmogelijk.

Wat dacht je, ik trek es een willekeurige kans uit m'n hoge hoed?

quote:

Op zaterdag 6 september 2008 10:22 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Wat dacht je, ik trek es een willekeurige kans uit m'n hoge hoed?

Ik wilde hier meer aantonen dat de kans klein is, wat de precieze percentages zijn is erg lastig te berekenen omdat we hoop nog niet weten. (heb ze nog niet kunnen vinden iedergeval)
We hebben namelijk ook geen idee wat er precies gaat gebeuren als die volle snelheid een botsing komt tussen twee deeltjes, we hebben alleen maar vermoedens wat het kan zijn.

Weet niet of het al geplaatst was, maar dit is wel leuk http://www.moviesfoundonl(...)ollar_experiment.php

quote:

Op zondag 7 september 2008 20:52 schreef One_of_the_few het volgende:
Weet niet of het al geplaatst was, maar dit is wel leuk http://www.moviesfoundonl(...)ollar_experiment.php

Vette video

Ik vind dat die gasten alleen allemaal iets te zelfverzekerd zijn over dit experiment. Ze kunnen toch nooit weten wat er precies gaat gebeuren.
En gaat dat ding nu woensdag gewoon 'normaal' aan? Of gaan ze gelijk die bigbang simuleren?

Ze hebben ook alle reden om zelfverzekerd te zijn; het standaardmodel is tot nu toe buitengewoon succesvol geweest, en alle deeltjes die voorspeld zijn ( quarks, zwakke vectorbosonen etc ) zijn ook daadwerkelijk gevonden.