Altijd leuk die snelle lichtsterke lensjes.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 23:34 schreef MonoSynth het volgende:
vette oude p-draad Super Takumar 1.4/50mm! Even open moeten schroeven omdat scherpstellen niet soepel ging (er lag een schroefje los in de lens) en omdat er wat stof tussen de achterste elementen zat, maar nu doet hij het weer prima! Binnenkort het zaakje nog even bewerken met een UV-lamp (zoals de zon) om de lens te 'ontgelelen' en dan heb ik er voor vier tientjes toch een leuke concertfoto-lens bij dacht ik zo . Echt check die scherpte! (en vind het lieveheersbeestje )
En nieuwe firmware voor mijn *ist DL, totdat de voeding er halverwege mee ophield
Geen leven meer in te krijgen. Morgen maar even naar de fotozaak, kijken of het beestje nog te repareren is en wat die grap gaat kosten
Het zal zeker een leuk stukje glas geweest zijn, maar wat heb je tegenwoordig in het digitale tijdperk aan een MD lens? Volgens mij zijn daar veel te weinig adapters voor te krijgen ivm de FFD die een paar millimeter korter is dan bij moderne vattingen (lijstje), laat staan glasloze adapters waarmee je op oneindig scherp kunt stellen. Idem voor Canon FD trouwens...quote:Op vrijdag 27 juni 2008 23:36 schreef kvdv het volgende:
[..]
Altijd leuk die snelle lichtsterke lensjes.
Toch enigzins spijt dat ik m'n Rokkor 1.4 verkocht heb
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1266438quote:Op vrijdag 27 juni 2008 23:21 schreef Xith het volgende:
Ben eigenlijk ook geinteresseerd in die GPS Trackers - heeft iemand ze al geprobeert, ipv alleen besteld?
zie je avaquote:Op zaterdag 28 juni 2008 16:49 schreef The_Terminator het volgende:
Mijn nieuwe aankoop:
[ afbeelding ]
Ik ben van een 350D met kitlens overgestapt op een 400D + Tamron AF70-300mm lens. De lens is echt huge en bevat tevens een erg goede macro functie.
van de 350D overstappen naar de 400D, kan je je geld dat niet beter in mooi glas werk stoppen, of sparen voor als je echt een keertje een mooie camera wil kopen?,..quote:Op zaterdag 28 juni 2008 16:49 schreef The_Terminator het volgende:
Mijn nieuwe aankoop:
[ afbeelding ]
Ik ben van een 350D met kitlens overgestapt op een 400D + Tamron AF70-300mm lens. De lens is echt huge en bevat tevens een erg goede macro functie.
Mwoh, valt wel mee. Deze 'budged' camera's vallen precies in mijn straatje, en deze camera heeft net even wat meer functies dan de 350D, en ook een groter scherm. De 350D verkoop ik weer dus weggegooit geld is het zeker niet.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 17:21 schreef Kamermans het volgende:
[..]
van de 350D overstappen naar de 400D, kan je je geld dat niet beter in mooi glas werk stoppen, of sparen voor als je echt een keertje een mooie camera wil kopen?,..
1:2 .quote:Op zaterdag 28 juni 2008 16:49 schreef The_Terminator het volgende:
tevens een erg goede macro functie.
Het is dan ook geen echte macro lens he Dat de functie erop zit is leuk meegenomen en voor mij meer dan genoeg.quote:
Ga je geen spijt van krijgenquote:Op zondag 29 juni 2008 14:21 schreef Rnej het volgende:
kga morgen deze ophalen:
[ afbeelding ]
17-40 F4L USM :-D
Zo één die met twee woorden flitstquote:Op maandag 30 juni 2008 16:26 schreef Isdatzo het volgende:
nog op het lijstje: canon 10-22 of een tokina 12-24, en een fatsoenlijke flitser.
Ik ben al blij als ie me niet uitscheldquote:
Wat is "de hele range"? ik versta daar 14mm t/m 1200 mm onder.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 18:42 schreef Erasmo het volgende:
Eindelijk heb ik over de hele range fatsoenlijk glas
Ik wist niet dat Canon zijn objectieven bij ome Ken liet makenquote:Op zondag 29 juni 2008 14:21 schreef Rnej het volgende:
kga morgen deze ophalen:
[ afbeelding ]
17-40 F4L USM :-D
heb er geen spijt van, 425 euries en RETE-SCHERP .. en in nieuwstaat... echt letterlijk nieuwstaat, alsof ie zo uit de doos komtquote:Op maandag 30 juni 2008 16:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ga je geen spijt van krijgen
mijn laatste aankopen:
canon 100-400L (ik twijfel nog wat ik doe met die 70-200L, houden of verkopen.. dilemma)
40D (vervanger voor mijn 20D)
nog op het lijstje: canon 10-22 of een tokina 12-24, en een fatsoenlijke flitser.
Ik heb ook hard getwijfeld tussen een 40D en een 5D.. maar ik denk dat ik over een jaartje (of wellicht langer) een 5dmk2 (oid) erbij haal (fullframe iig).quote:Op maandag 30 juni 2008 22:49 schreef Rnej het volgende:
[..]
heb er geen spijt van, 425 euries en RETE-SCHERP .. en in nieuwstaat... echt letterlijk nieuwstaat, alsof ie zo uit de doos komt
40d is een goeie keus, heb ik ook... juweeltje van een camera.. schiet alles eruit behalve de 1d mk3 en de 5d ..
ik ben eerst mn lenzenpakket op een hoger niveau aan het tillen voor ik fullframe ga... anders vind ik t zo zonde om met kutlenzen op een 5d te werken.... dus nu nog een 24-70L ... die komt t einde van de maand en dan heb ik dus de 17-40, de 24-70, en een sigma 70-200 EX 2.8 (plus 2x extender) en dan kan er een nieuwe body komen... maar dat is na mn afstuderen pas in juni 2009quote:Op dinsdag 1 juli 2008 01:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb ook hard getwijfeld tussen een 40D en een 5D.. maar ik denk dat ik over een jaartje (of wellicht langer) een 5dmk2 (oid) erbij haal (fullframe iig).
en die 17-40 is een prachtlens Gaat voor geen goud weg hier
Dat was ook mijn plan inderdaad.. en ondertussen heb ik al mn lenzen vervangen door goed (L )spul. Maar ik mis eigenlijk nog een stukje bereik onder de 17-40.. en dan heb je de tokina 11-16 of 12-24 en de canon 10-22 (en een aantal andere lenzen die brak zijn). Dat valt in de range van een 17-40 op fullframe.. Dus ja, wat doe je danquote:Op dinsdag 1 juli 2008 07:01 schreef Rnej het volgende:
[..]
ik ben eerst mn lenzenpakket op een hoger niveau aan het tillen voor ik fullframe ga... anders vind ik t zo zonde om met kutlenzen op een 5d te werken.... dus nu nog een 24-70L ... die komt t einde van de maand en dan heb ik dus de 17-40, de 24-70, en een sigma 70-200 EX 2.8 (plus 2x extender) en dan kan er een nieuwe body komen... maar dat is na mn afstuderen pas in juni 2009
daarom stond ie ook niet in 't rijtje in mijn post boven jequote:Op dinsdag 1 juli 2008 11:35 schreef Intrepidity het volgende:
Gisteren een Sigma 10-20mm gehaald in de lokale winkel, en man o man wat is ie brak
Wil maar geen scherpe plaatjes produceren, CA's waar je niet blij van word.. Morgen maar weer terug, en inruilen voor een Canon 10-22mm... Sigma: eens en nooit weer, als ik al die verhalen hoor
Er zijn wel degelijke sigma's.. zoals de bigma 50-500.. maar dan zit je ook verderweg in de prijsklassequote:Op dinsdag 1 juli 2008 11:35 schreef Intrepidity het volgende:
Gisteren een Sigma 10-20mm gehaald in de lokale winkel, en man o man wat is ie brak
Wil maar geen scherpe plaatjes produceren, CA's waar je niet blij van word.. Morgen maar weer terug, en inruilen voor een Canon 10-22mm... Sigma: eens en nooit weer, als ik al die verhalen hoor
Schijnt nogal last te hebben van CA (alhoewel dat redelijk goed te corrigeren is natuurlijk).. maar verder lijkt 't me een heerlijke lensquote:Op dinsdag 1 juli 2008 12:20 schreef veldmuis het volgende:
Die Tokina 11-16 zou ik best willen hebben! Vooral F/2.8 is prachtig.
Ik heb 2 keer een (verschillende) bigma gebruikt en ik vond 't toch tegenvallen.. vooral de AF-snelheid (het gebrek aan ) en contrast. Eerlijk is eerlijk, ik heb ook prachtige platen uit die lens zien komen. Maar sigma heeft niet zo'n fantastische quality-control, dat is al vaker gebleken.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 12:37 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Er zijn wel degelijke sigma's.. zoals de bigma 50-500.. maar dan zit je ook verderweg in de prijsklasse
Heb ik gehad... gelukkig goed kunnen verkopen. Gekocht voor ¤950, na een jaar verkocht voor ¤800. Beviel me zeer slecht. Ik had 'm gekocht voor alleen het uiterste bereik, en dat haalt 'ie niet op Nikon. Op Canon schijnt dat beter te zijn, maar bij Nikon houdt het even voorbij de 400mm op. Verder moet je behoorlijk diafragmeren om een beetje kwaliteit te krijgen. En beetje, dat is echt zoals ik het schrijf, een beetje.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 12:37 schreef Netstorm het volgende:
Er zijn wel degelijke sigma's.. zoals de bigma 50-500.. maar dan zit je ook verderweg in de prijsklasse
Ligt er vast ook aan wat je fotografeert. Ik denk dat ik met een CA-rijk stuk glas nog best weg zou komen.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 13:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Schijnt nogal last te hebben van CA (alhoewel dat redelijk goed te corrigeren is natuurlijk).. maar verder lijkt 't me een heerlijke lens
Ja, er zijn wel degelijke Sigma's, maar dat zijn geen lenzen met 10 x zoom.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 12:37 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Er zijn wel degelijke sigma's.. zoals de bigma 50-500.. maar dan zit je ook verderweg in de prijsklasse
Eenschquote:Op dinsdag 1 juli 2008 13:45 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ligt er vast ook aan wat je fotografeert. Ik denk dat ik met een CA-rijk stuk glas nog best weg zou komen.
Maar 11mm @F/2.8 maakt veel goed
17 mm op een 5d is echt fokking groothoek, dat weet ik wel ...quote:Op dinsdag 1 juli 2008 10:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat was ook mijn plan inderdaad.. en ondertussen heb ik al mn lenzen vervangen door goed (L )spul. Maar ik mis eigenlijk nog een stukje bereik onder de 17-40.. en dan heb je de tokina 11-16 of 12-24 en de canon 10-22 (en een aantal andere lenzen die brak zijn). Dat valt in de range van een 17-40 op fullframe.. Dus ja, wat doe je dan
AFAIK hebben alle UWAs last van CA.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 13:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Schijnt nogal last te hebben van CA (alhoewel dat redelijk goed te corrigeren is natuurlijk).. maar verder lijkt 't me een heerlijke lens
Ik heb uberhaupt nog nooit last gehad van ca met de lenzen die ik gebruik(te).. daarbij zou ik een 11-16 geen "uwa" noemen.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:53 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
AFAIK hebben alle UWAs last van CA.
wattuhhquote:afkopo
Als de 11-16 geen UWA is, wat dan wel?!quote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb uberhaupt nog nooit last gehad van ca met de lenzen die ik gebruik(te).. daarbij zou ik een 11-16 geen "uwa" noemen.
11-16, da's bijna een prima manquote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:10 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Als de 11-16 geen UWA is, wat dan wel?!
Das bijna een prime man.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:40 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ah. Ja, ik let niet zo op prima mannen. Ik kijk meer naar prima vrouwen.
He? Wat bedoel je?
Welke?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 18:20 schreef tha_rizzo het volgende:
Vandaag maar even een battery grip voor m'n EOSje aangeschaft
Wilde ook meteen een lens meenemen, maar die was op
Lens?quote:
je wist dat er een nieuwe Nikon cam uit zou komen vandaag?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:38 schreef thloreg het volgende:
[ afbeelding ]
vakantiegeld is dus nu gewoon op!
If not zakt je broek ook even af als je dat leest zeg .quote:Op dinsdag 1 juli 2008 23:00 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
je wist dat er een nieuwe Nikon cam uit zou komen vandaag?
Sla even het zuigendezwartegattopic op DPZ over als je van plan was om het daar ook te posten .quote:enniewee;
Ik heb een nieuwe 24" monitor
mijn 3 jaar oude Dell 2405 FPW vervangen door de dell 2408FPW
Met super korting
[ afbeelding ]
ja iddquote:Op dinsdag 1 juli 2008 23:04 schreef veldmuis het volgende:
[..]
If not zakt je broek ook even af als je dat leest zeg .
ow, da's een ideequote:Sla even het zuigendezwartegattopic op DPZ over als je van plan was om het daar ook te posten .
Niet teveel naar boven schrollen op die laatste pagina, gewoon posten en snel weggaan .quote:Op dinsdag 1 juli 2008 23:09 schreef Shark.Bait het volgende:
ow, da's een idee
achja, die compactcamera's slurpen stroomquote:Op woensdag 2 juli 2008 20:17 schreef peejdorie het volgende:
Crumpler pretty boy XL groen
BG-E3 battery grip + 2 accu's (nu heb ik er 4 )
wat apart? Bij een slingshot zou ik de opening aan dezelfde kant als de riem (de bovenkant dus) verwachten. Anders gaat toch het hele voordeel van de slingshot verloren? Of zie ik iets over het hoofd?quote:
Uhm, op het plaatje gaat de riem de verkeerde kant uit. Zoals het ding daadwerkelijk is werkt het wel.quote:Op woensdag 2 juli 2008 21:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
wat apart? Bij een slingshot zou ik de opening aan dezelfde kant als de riem (de bovenkant dus) verwachten. Anders gaat toch het hele voordeel van de slingshot verloren? Of zie ik iets over het hoofd?
Ik was er al een tijdje op aan het loeren, en laatst had een vriend van me er eentje gekocht. Toen ik hem testte was ik echt helemaal verkocht!quote:Op woensdag 2 juli 2008 22:40 schreef veldmuis het volgende:
Ja, is dat een beetje tof? Je moet toch alles handmatig instellen als je dat ding gebruikt?
Ik ben wel erg benieuwd naar je ervaringen, als het een beetje leuke resultaten oplevert moet ik er ook maar eens naar gaan kijken. Niet teveel geld voor toch bijzondere resultaten.
Ik heb eens gekeken wat het nou precies is.. maar erg leuke effecten krijg je ermee!quote:Op woensdag 2 juli 2008 22:23 schreef bl0emetjE het volgende:
Ik heb sinds gisteren mn Lensbaby 2.0 in huis
Echt helemaal geweldig!
AS zondag heb ik een photoshoot, dan ga ik er zeker een paar fotootjes mee maken!
die laatste hebben we nu ookquote:Op dinsdag 1 juli 2008 21:48 schreef ebeaydojraes het volgende:
naast weer een bergje bladen ook nog paar boekies:
Martin Parr - Small World (nieuwe uitgave)
en
Augmented Realities / Michael Najjar (1997/2008)
laatste ook goeie tentoonstelling.. nu nog dat boek met rood-harigen .. heb helaas de tentoonstelling gemist (en ik ben er echt 5 keer voorbij gefietst ofzo )
Ja, een erg leuk hebbedingetje voor weinig geld (dus betaalbaar voor de student zoals ik )quote:Op woensdag 2 juli 2008 23:42 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Ik heb eens gekeken wat het nou precies is.. maar erg leuke effecten krijg je ermee!
De opening is juist heel handig , ik heb dan de 200 AW das slagje kleiner.quote:Op woensdag 2 juli 2008 21:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
wat apart? Bij een slingshot zou ik de opening aan dezelfde kant als de riem (de bovenkant dus) verwachten. Anders gaat toch het hele voordeel van de slingshot verloren? Of zie ik iets over het hoofd?
Dat snap ik, heb zelf een slingbag (maar dan van Tamrac), en die heeft die voordelen idd ook. Ik kan het alleen moeilijk rijmen met die foto. Die opening is zo groot, vallen je spullen er dan niet uit als de tas open staat?quote:Op donderdag 3 juli 2008 21:40 schreef honne het volgende:
[..]
De opening is juist heel handig , ik heb dan de 200 AW das slagje kleiner.
Door dat stukje die je zeg maar over je rug schouder hebt geen rugtasdraagidee is kan je namelijk tijdens het fotograferen heel gemakkelijk het tasgedeelte op je buik schuiven zodat je hem zo kan open maken en het spul erin/uit kan doen.
Dus dan heb je het rits gedeelte bovenop.
ook kan je de tas heel lekker als statiefje gebruiken als je hem zo op je buik hebt zodat je er met je arm op kunt rusten terwijl je je camera in de hand hebt.
Ik heb hem nog maar twee dagen maar heb gister al helemaal ondervonden dat de tas geniaal is kwa bergmogelijkheden en gebuik
Nope geen last vanquote:[b]
Dat snap ik, heb zelf een slingbag (maar dan van Tamrac), en die heeft die voordelen idd ook. Ik kan het alleen moeilijk rijmen met die foto. Die opening is zo groot, vallen je spullen er dan niet uit als de tas open staat?
Nieuw is relatief hequote:Op vrijdag 4 juli 2008 23:56 schreef Shark.Bait het volgende:
MZ-7 nieuw? dingen worden toch al jaren niet meer gemaakt?
Je wordt nu wel herkend op straatquote:Op vrijdag 4 juli 2008 23:37 schreef Erasmo het volgende:
En een leuk pakketje uit Duitsland
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 23:37 schreef Erasmo het volgende:
Nieuwe camera erbij
En een leuk pakketje uit Duitsland
[ afbeelding ]
Dat is het alternatief als je geen 1000 (en nog wat) euro wil betalen voor de Canon EF 24-70mm F 2.8 L USM?quote:Op zaterdag 5 juli 2008 03:50 schreef zquing het volgende:
[ afbeelding ]
sigma 24-60 f2.8
http://www.fotokonijnenbe(...)x_dg_asp_can_af.html
zo1tje maar dan voor de pentax, nu nog een maandje of anderhalf wachten voordat ik 'm heb
Ik denk dat een Canon objectief lastig op een Pentax body past.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 07:37 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Dat is het alternatief als je geen 1000 (en nog wat) euro wil betalen voor de Canon EF 24-70mm F 2.8 L USM?
de sigma 24-70 2.8 DG is het 'echte' alternatief, die is hetzelfde opgebouwd qua elementen etc. en ook nog een stukje duurder dan deze (415 eu tegenover 355 geloof ik.. zo uit mn hoofd)quote:Op zaterdag 5 juli 2008 07:37 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Dat is het alternatief als je geen 1000 (en nog wat) euro wil betalen voor de Canon EF 24-70mm F 2.8 L USM?
Ik denk eerder voor de DA* 16-50quote:Op zaterdag 5 juli 2008 07:37 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Dat is het alternatief als je geen 1000 (en nog wat) euro wil betalen voor de Canon EF 24-70mm F 2.8 L USM?
200 dollar? Nee dan kan ik het me wel voorstellen jaquote:Op zaterdag 5 juli 2008 11:20 schreef zquing het volgende:
Eigenlijjk was ik van plan de 17-70 f4 te kopen die deze zomer uitkomt, maar toen zag ik deze lens voor 200us$ en moest ik hem wel kopen
Als ik zo de comments lees op Pentaxforums gaat hij van dezelfde kwaliteit worden als de 16-45quote:Op zaterdag 5 juli 2008 11:48 schreef zquing het volgende:
maar ergens wil ik die 17-70 wel heel erg graag, belooft een geweldig stukje glas te worden
maar ik zou nu ook kunnen sparen voor de 77mm limited, die is met een beetje geluk te krijgen voor 450, dat zou ongeveer evenveel moeten zijn als de 17-70 en dan gebruik ik voor 't 18-24 deel wel mn kitlens.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 13:11 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Als ik zo de comments lees op Pentaxforums gaat hij van dezelfde kwaliteit worden als de 16-45
Ik verwacht dat hij met L's kan concurreren, wat bijzonder interessant is omdat het geen * is
Mijn LBA, wat doe je?quote:Op zaterdag 5 juli 2008 13:41 schreef zquing het volgende:
[..]
maar ik zou nu ook kunnen sparen voor de 77mm limited, die is met een beetje geluk te krijgen voor 450, dat zou ongeveer evenveel moeten zijn als de 17-70 en dan gebruik ik voor 't 18-24 deel wel mn kitlens.
Ik wil die 77mm limited zo graag
Voorlopig ligt hij hier in de vitrinekastquote:
Ach, Sigma maakt die dingen voor elke body.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 08:30 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik denk dat een Canon objectief lastig op een Pentax body past.
Sigma maakt Canons voor elke body?quote:Op zaterdag 5 juli 2008 20:56 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Ach, Sigma maakt die dingen voor elke body.
quote:
Zuigt ie veel stof of valt dat wel mee?quote:Op maandag 7 juli 2008 17:49 schreef didotcicero het volgende:
Gezien mijn ervaringen in de fotopit op Parkpop kon ik er niet meer onderuit: Nikkor 80-200/2.8 schuifzoom
[ afbeelding ]
Ik heb geen idee, maar de fabriek heeft 'm al ED genoemd.quote:Op maandag 7 juli 2008 18:36 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Zuigt ie veel stof of valt dat wel mee?
voor een handleiding? Is da nie een beetje veelquote:Op maandag 7 juli 2008 16:56 schreef knuppelhout het volgende:
[ afbeelding ]
voor de fijne prijs van 175 ¤
geil ding, kostda?quote:Op maandag 7 juli 2008 17:49 schreef didotcicero het volgende:
Gezien mijn ervaringen in de fotopit op Parkpop kon ik er niet meer onderuit: Nikkor 80-200/2.8 schuifzoom
[ afbeelding ]
ik dacht al, wanneer komt ie?quote:Op maandag 7 juli 2008 19:01 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
voor een handleiding? Is da nie een beetje veel
Welke van hier?quote:Op dinsdag 8 juli 2008 21:11 schreef Daantke het volgende:
Kenko polarisatiefilter binnen
40 dollar ofzo bij hvstar.com
De non-D schuifzoom doet op marktplaats zo'n 350/400 euro. De AF-D draaizoom (mooier) zo'n 675. De AF-S (net even onder de 70-200 VR) tel je al snel een euro of 1000/1100 voor neer.quote:
Ook Ibood?quote:
ibood ...quote:
Nog nooit problemen mee gehadquote:
Hier ook nog nooit problemen gehad met Ibood.quote:
Ik heb de lensbaby even kort gebruikt bij mn photoshoot van afgelopen zondag, hier nog wat resultaten:quote:Op donderdag 3 juli 2008 11:09 schreef veldmuis het volgende:
Toffe resultaten, dankje voor de uitleg!
Helaas woon ik niet echt in de buurt, anders had ik van je aanbod gebruik gemaakt
Als die foto met die schoenen een testfototje is ben ik erg benieuwd wat je na wat oefening uit dat ding weet te krijgen!
Stom alleen dat de prijs voor de Nikon variant overal hoger is dan die voor de Canon. .
Ander nadeel: ik vrees dat ik op m'n Nikon geen lichtmeting ga hebben, en dat dus handmatig moet doen. Nou is 'Sunny F/16' best toe te passen, en icm RAW denk ik dat ik best een eind kom, maar leuk is het niet.
Ik ben aan de twijfel.
Oh, en om je pret niet te verpesten, maar vooral om anderen die de Canon variant ook willen even een linkje te geven: http://www.topdeals.nl/catalog/advanced_search_result.php?PHPSESSID=a89a0e6c6b80f1d3dea28e90c6e9c8af&keywords=lensbaby&x=0&y=0
k vind de eerste echt enormquote:Op woensdag 9 juli 2008 13:39 schreef bl0emetjE het volgende:
[..]
Ik heb de lensbaby even kort gebruikt bij mn photoshoot van afgelopen zondag, hier nog wat resultaten:
http://fc05.deviantart.co(...)3006f8a38d0685fd.jpg
http://fc08.deviantart.co(...)c7227d35d41b6896.jpg
http://www.zoq.nl/pics/cecilialensbabykleina.jpg
Dankje, ik vind die eerste ook het gaafst!quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:42 schreef Ynske het volgende:
[..]
k vind de eerste echt enorm
http://arnyzona.blogspot.(...)-positano-day-2.html hier staan er ook nog een paar enorm mooi
Het eerste waar ik aan denk is een bieropenerquote:
heerlijk toch, en als je hem dan nog eens 2 stops gaat pushen kan je met maanlicht gewoon"normaal" foto's maken :pquote:Op woensdag 9 juli 2008 18:13 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Het eerste waar ik aan denk is een bieropener
Voor het eerst:
[ afbeelding ]
Om 8 uur 's avonds met f/11 werken en dan nog een sluitertijd van 1/500ste hebben, ziekelijk gewoon
Thanksquote:Op woensdag 9 juli 2008 13:39 schreef bl0emetjE het volgende:
[..]
Ik heb de lensbaby even kort gebruikt bij mn photoshoot van afgelopen zondag, hier nog wat resultaten:
http://fc05.deviantart.co(...)3006f8a38d0685fd.jpg
http://fc08.deviantart.co(...)c7227d35d41b6896.jpg
http://www.zoq.nl/pics/cecilialensbabykleina.jpg
het is een bouw sleutel!quote:Op woensdag 9 juli 2008 18:03 schreef didotcicero het volgende:
Ja maar wat is het?
Kun je weer je naam overal op gaan schrijven.quote:Op woensdag 9 juli 2008 18:50 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
het is een bouw sleutel!
daar gaan vele deuren mee open
altijd handig tijdens het Urbexen.......
( zitten van die vierkantjes op en ook kan je deuren openen waar de cylinder uit is enz enz)
heeft ie dat dan gedaanquote:Op woensdag 9 juli 2008 18:51 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Kun je weer je naam overal op gaan schrijven.
Dan was die serie van Hasard Cheratte zeker van iemand anders.quote:Op woensdag 9 juli 2008 19:20 schreef mrSPLIFFY het volgende:
neen!
Ik heb zelf de Sandisk Extreme aangeschaft, leest CF, SD en Mem stick, that should do the trickquote:Op woensdag 9 juli 2008 15:45 schreef MaartenGrendel het volgende:
[ afbeelding ]
Omdat die fabrikanten het leuk vinden allemaal een andere geheugenkaart te gebruiken...
Scheelt dat nog veel ja?quote:Op woensdag 9 juli 2008 20:02 schreef Kremers het volgende:
[..]
Ik heb zelf de Sandisk Extreme aangeschaft, leest CF, SD en Mem stick, that should do the trick
Hij is wel een stuk sneller dan mijn oude Apacer kaartlezer zeg
Ik heb hem nog niet uitgebreid kunnen testen, maar zo op het eerste gezicht scheelt het behoorlijk Ik heb de SanDisk Extreme USB 2.0 versie. (¤22,50 bij koopdigitaal.nl)quote:Op woensdag 9 juli 2008 20:08 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Scheelt dat nog veel ja?
Ik heb nu ook een apacer, en erger me al als ik 1 gig moet kopieeren. Of heb je die firewire reader? Want die is me wat te duur voor een cardreader; dan erger ik me graag zo af en toe even
jemig, wordt dat in de winkel verkocht? opzich goed . aan de andere kant ook weer juist niet ...quote:Op woensdag 9 juli 2008 17:49 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Vandaag deze maar eens gekocht....
[ afbeelding ]
ik denk het...quote:Op woensdag 9 juli 2008 19:54 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dan was die serie van Hasard Cheratte zeker van iemand anders.
Je gaat een disco beginnen?quote:Op woensdag 9 juli 2008 11:35 schreef HMaster-II het volgende:
Rook/mist machine gisteren opgehaald.
Eentje ie gekoeld moet worden met ijs.
Meteen ook 2 jerrycans vloeistof meegenomen.
Kijken of mij ideeën ten uitvoer te brengen zijn.
Zolang je maar een zwarte filter voor je flitser hangt, dan fotografeer je helemaal in stijl!quote:Op donderdag 10 juli 2008 17:37 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Je gaat een disco beginnen?
Maare, als dat al fotografisch is, nou dan heb ik net een zwart polo shirt gekocht voor een party shoot voor zaterdag a.s. in amsterdam...
[ afbeelding ]
Heb ik besteld, maar krijg hem ws niet op tijdquote:Op vrijdag 11 juli 2008 16:26 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Zolang je maar een zwarte filter voor je flitser hangt, dan fotografeer je helemaal in stijl!
Hééeeeeee, een mede Cokin gebruiker Heb je al Cokin filters? Of is dit je eerste setje? Ik zit er over na te denken deze ook te halen, mar ik lees wisselende verhalen over de Cokin ND filters.. Nl. dat ze niet ND zouden zijn.. ofwel: ze geven een colourcast.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 18:39 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Heb ik besteld, maar krijg hem ws niet op tijd
Cokin ND grad setje voor P size.
[ afbeelding ]
Ik heb die Tamron ook, ben echter niet zo blij met de 'blauwe randjes' die ik bij fel belichte objecten zie. Zou een UV filter hier verschil in brengen? Bij de standaard kit lens heb ik er namelijk geen last van, gebruik die ook zonder filter.quote:Op zaterdag 12 juli 2008 15:02 schreef tha_rizzo het volgende:
Ja. Deze was goedkoper en zag geen groot verschil tussen de twee.
quote:Op zaterdag 12 juli 2008 15:14 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ik heb die Tamron ook, ben echter niet zo blij met de 'blauwe randjes' die ik bij fel belichte objecten zie. Zou een UV filter hier verschil in brengen? Bij de standaard kit lens heb ik er namelijk geen last van, gebruik die ook zonder filter.
Zijn er andere filters die dit kunnen corrigeren? Of is dit gewoon een zwak punt van deze lenzen wat niet te corrigeren is? Ik zie dat blauwe zelfs al als ik een foto maak met flits, uiterst irritant.quote:Op zaterdag 12 juli 2008 15:25 schreef Kremers het volgende:
Nee, een UV filter werd vroeger vooral gebruikt voor foto's genomen op hoge en open plekken, zoals op het strand, om zo de foto's er minder flets uit te laten zien. Een effect veroorzaakt door UV.
Moderne camera's hebben daar echter geen last meer van. Een UV filter wordt nu eigenlijk alleen nog maar gebruikt ter bescherming voor het objectief.
Dat is gewoon een kwestie van leren fotograferen.quote:Op zaterdag 12 juli 2008 15:20 schreef Timmos het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ben dus niet de enigste [Ook Tamron 70-300].. Ook bij kitlens geen last van .. Hoop dat iemand weet of een UV filter daar dan inderdaad verbetering in kan brengen..
Alleen in de nabewerking te corrigeren.quote:Op zaterdag 12 juli 2008 15:31 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Zijn er andere filters die dit kunnen corrigeren? Of is dit gewoon een zwak punt van deze lenzen wat niet te corrigeren is? Ik zie dat blauwe zelfs al als ik een foto maak met flits, uiterst irritant.
Is het nou het verschil in prijs of het ''beter leren fotograferen''quote:Op zaterdag 12 juli 2008 16:22 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Alleen in de nabewerking te corrigeren.
Dit is een van de dingen die het verschil maken tussen een stuk glas van 100 en 1000 euro.
Bij dat kiekje wat je daar post is het 'leren fotograferen'. Je flitser uit laten is een goed begin.quote:Op zaterdag 12 juli 2008 16:29 schreef Timmos het volgende:
[..]
Is het nou het verschil in prijs of het ''beter leren fotograferen''
Overigens zie ik nog niet echt wat ik moet leren om zonder de blauwe strepen te fotograferen..
Ik heb ze zonder flits ook.. In daglicht, zit net zo'n blauwe streep om.. Had toen inderdaad wel zonder flits kunnen proberen, maar dan in RAW wat ik toen nog niet deed.. Erg veel licht was er ook niet meer om 22:30.. Maar we gaan offtopique denk ikquote:Op zaterdag 12 juli 2008 16:36 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Bij dat kiekje wat je daar post is het 'leren fotograferen'. Je flitser uit laten is een goed begin.
Als het donker is schiet ik ook altijd wideopen. Niet zo gek toch?quote:Op zaterdag 12 juli 2008 16:58 schreef Erasmo het volgende:
Sowieso even afstoppen, volgens mij zijn ze nu wijdopen gemaakt.
Wel als je flitst.quote:Op zaterdag 12 juli 2008 17:02 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Als het donker is schiet ik ook altijd wideopen. Niet zo gek toch?
quote:Op zaterdag 12 juli 2008 16:21 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dat is gewoon een kwestie van leren fotograferen.
En waar woon je? Ik wil hem wel een keertje komen lenenquote:Op dinsdag 15 juli 2008 21:56 schreef Erasmo het volgende:
Complete zwartwit doka met vergroter en glansapparaat
Nu is hij tijdelijk in Amsterdamquote:Op dinsdag 15 juli 2008 23:01 schreef kvdv het volgende:
[..]
En waar woon je? Ik wil hem wel een keertje komen lenen
O.T.:
Kga deze week (als alles goed gaat) 'n Canon EF 24mm f/2.8 ophalen. Ik wilde een straat objectiefje voor m'n crop EOS, en na veel twijfelen toch maar voor deze gegaan. Waarom? Prijs , goede prijs/kwaliteit verhouding, toch wat meer groothoek op een croppert. Bovendien heeft deze lens wel geen USM, maar volgens reviews issie wel snel en bovendien draait het frontelement niet. Ook kun je er lekker close mee focussen.
2e handsje btw. Ben benieuwd
Bedankt voor de tip Vliegvrager!
Heb ik ook eentje, de mijne is echt (ik overdrijf niet) in nieuwstaat. Ook 'n zwarte btw, met lederen tasje. Zat toen ik hem kocht een Industar 50-2 op. Ook zit er nog een beugeltje bij voor 'n flitsvoet.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 21:01 schreef Erasmo het volgende:
Een Zenit-E, mijn eerste niet-ttl SLR
[ afbeelding ]
Ja fijne boeken schrijft die man. Ik heb The Adobe Photoshop Lightroom Book for Digital Photographer"s van hem, ook de CS3 er maar eens bij kopen!quote:
Heerlijke camera, vooral icm de heliosquote:Op dinsdag 15 juli 2008 23:16 schreef kvdv het volgende:
[..]
Heb ik ook eentje, de mijne is echt (ik overdrijf niet) in nieuwstaat. Ook 'n zwarte btw, met lederen tasje. Zat toen ik hem kocht een Industar 50-2 op. Ook zit er nog een beugeltje bij voor 'n flitsvoet.
Kheb er afgelopen weekend 'n rolletje HP5 ingezet, maar pas 1 foto geschoten
Heb er op dit moment de Helios 44 aanhangen
Vind het echt een prachtding, gewoon omdat hij nog in zo'n goede staat is enzo...
Het is een plezier om te lezen jaquote:Op donderdag 17 juli 2008 14:45 schreef SuperJan65 het volgende:
[..]
Ja fijne boeken schrijft die man. Ik heb The Adobe Photoshop Lightroom Book for Digital Photographer"s van hem, ook de CS3 er maar eens bij kopen!
Mooie dealquote:Op vrijdag 18 juli 2008 17:04 schreef Kamermans het volgende:
Setje gekocht voor 120 eu:
Canon EOS 30 met grip
[ afbeelding ]
Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM
[ afbeelding ]
Canon EW-73II
Hama pol cir Filter 67mm
Vanguard 67 mm UV
Het ging me vooral om het objectief, bij cameranu kost die 325, nu heb ik hem dus voor 120 met allemaal extras.
Misschien dat de EOS30 weer in de verkoop gaat.
je bent me voorquote:Op vrijdag 18 juli 2008 17:17 schreef kvdv het volgende:
[..]
Mooie deal
Wat moet die Eos 30 met grip nog gaan kosten?
ik ga eerst even kijk of ik het zelf misschien wat vind, als ik er niks mee ga doen zie je hem wel verschijnen in het ruiltopic wat die dan gaat kosten weet ik nog nietquote:Op vrijdag 18 juli 2008 17:17 schreef kvdv het volgende:
[..]
Mooie deal
Wat moet die Eos 30 met grip nog gaan kosten?
Heerlijk cameraatje, ik heb 'm ook.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 20:29 schreef taxibabe het volgende:
Gisteren de Olympus E-510 Dual kit besteld. Morgen komt ie binnen!
Hij is binnen en ik kan inderdaad nog niets doen .. grrrrr .. eerst opladen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 16:40 schreef dvr het volgende:
[..]
Heerlijk cameraatje, ik heb 'm ook.
Alvast een tip: Zo 'uit de doos' heeft hij de neiging om met wat teveel contrast te schieten, waardoor lichte delen van de foto (luchten e.d.) uitgebleekt kunnen raken. Op zonnige dagen kun je hem daarom het beste in Picture Mode 'Natural' met Contrast -2 zetten, en je foto's een beetje onderbelichten door de belichtingscorrectie op -0.5 te zetten. Dat zegt je nu waarschijnlijk nog niets, maar het is handig om alvast te weten voor als je er meer vertrouwd mee bent.
Het eerste wat je moet doen als hij binnenkomt is trouwens de accu in de oplader doen, want die moet 4 uur opladen en al die tijd kun je nog niks met je nieuwe camera doen..
Heb je d'r ook een geheugenkaart bij gekocht? Hij kan overweg met Compactflash en xD kaartjes. Compactflash is het snelst en voordeligst.
Nou, hangt er vanaf of je die extra snelheid nodig hebt. Als je nog geen kaartje had is CF een betere keus omdat je wat meer capaciteit en snelheid voor je geld krijgt. Maar als je er al een hebt, zou ik alleen een nieuwe kopen als je die extra snelheid of capaciteit echt nodig hebt. De camera heeft zelf een snelle buffer ingebouwd waarmee je 6 tot 30 foto's snel achter elkaar kunt nemen (door continu te blijven schieten, met zo'n 3.5 foto's per seconde). Pas als je nog langer doorgaat met schieten wordt de snelheid van de geheugenkaart van belang; bij een traag kaartje krijg je dan geen 3.5 maar bijvoorbeeld 2 foto's per seconde. Ik schiet zelf zelden meer dan een stuk of 6 foto's achter elkaar, dus het maakt bij mij niet zo uit. Wat verder nog kan schelen, is dat een snel kaartje met een cardreader wat rapper wordt ingelezen als je de foto's naar de PC overzet, dat scheelt hier en daar misschien een paar minuten.quote:Op woensdag 23 juli 2008 17:21 schreef taxibabe het volgende:
Ik heb er nog geen kaartje bij besteld omdat mijn oude kaartje uit de fuji er in past (xD 2gb), maar zo te lezen kan ik er beter cf bijbestellen omdat die dus sneller zijn.
Ooh dan laat ik het nog even bij.quote:Op woensdag 23 juli 2008 17:53 schreef dvr het volgende:
[..]
Nou, hangt er vanaf of je die extra snelheid nodig hebt. Als je nog geen kaartje had is CF een betere keus omdat je wat meer capaciteit en snelheid voor je geld krijgt. Maar als je er al een hebt, zou ik alleen een nieuwe kopen als je die extra snelheid of capaciteit echt nodig hebt. De camera heeft zelf een snelle buffer ingebouwd waarmee je 6 tot 30 foto's snel achter elkaar kunt nemen (door continu te blijven schieten, met zo'n 3.5 foto's per seconde). Pas als je nog langer doorgaat met schieten wordt de snelheid van de geheugenkaart van belang; bij een traag kaartje krijg je dan geen 3.5 maar bijvoorbeeld 2 foto's per seconde. Ik schiet zelf zelden meer dan een stuk of 6 foto's achter elkaar, dus het maakt bij mij niet zo uit. Wat verder nog kan schelen, is dat een snel kaartje met een cardreader wat rapper wordt ingelezen als je de foto's naar de PC overzet, dat scheelt hier en daar misschien een paar minuten.
Ik heb sinds kort een Crumpler Pretty Boy, dat is een rugzak met een fotogedeelte onderin, en en gewoon gedeelte bovenin. Hij is me erg goed bevallen afgelopen vakantie. Wellicht ook eentje om te overwegen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 19:44 schreef taxibabe het volgende:
Zo'n pukkel ken ik wel. Ik heb wel een rugzak, maar dat lijkt mij niet zo veilig dat alles los erin ligt, dat botst zo tegen elkaar denk ik.
Vandaar dat ik naar een echte fototas op zoek ben, zodat je elke lens in een apart vakje kan doen voor de bescherming.
Als je een kost-efficiënt alternatief zoekt zou je misschien eens kunnen kijken bij de military serie van Naneu Pro. Wees wel gewaarschuwd: ze zijn stylish echt serieus onverantwoord! Met andere woorden: grof, lelijk en overdreven stoer geprobeerd te maken met extra bandjes en klik-dingen. Voordeel is wel dat je voor 39 euro een tas koopt met echt meer dan genoeg ruimte voor je camera plus eventuele uitbreidingen en voor de dagelijkse dingen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 20:08 schreef taxibabe het volgende:
Bedoel je de Back Pack? Die is inderdaad ook wel mooi! Maar helaas ook een stukkie duurder dan de slingshot.
quote:Op dinsdag 22 juli 2008 20:43 schreef Rnej het volgende:
gisteren gekocht...
[ afbeelding ]
plaatje klopt niet helemaal, ik heb er een 80 mm F2.8 SEKOR bij (de standaard kitlens zegmaar)
en een 150 mm F3.5 lens... met pistoolgrip.. in nieuwstaat, MET prismazoeker met lichtmeting erin ... heerlijk apparaat! :-D ... voor bij de verzameling
2 8gb kaartjes?quote:Op vrijdag 25 juli 2008 22:58 schreef buitenbeentje het volgende:
Vandaag is mijn nieuwe Canon 40D binnen gekomen.
[ afbeelding ]
Maar dan zonder het transparante.
Past prima bij de 2 stuks 8 Gb Sandisk Compact Flash kaarten die ik maandag binnen kreeg.
een rawfile van de 40D is ongeveer 12 mb, dan schiet het wel op met die gb´squote:Op zaterdag 26 juli 2008 10:23 schreef Rnej het volgende:
[..]
2 8gb kaartjes?
damn, hoelang ga jij wel niet op vakantie dan?
maarreh, 40d ga je geen spijt van krijgen, geniaal apparaat
Ach, als ik een dag bij een dressuurwedstrijd ga fotograferen heb ik ze beide wel vol. En vaak heb ik nog wel meer nodig aan opslagcapaciteit, leve de imagetank.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 10:23 schreef Rnej het volgende:
[..]
2 8gb kaartjes?
damn, hoelang ga jij wel niet op vakantie dan?
maarreh, 40d ga je geen spijt van krijgen, geniaal apparaat
Oh jah, lensbaby Die wil ik ook nog een keer kopen.quote:
joh, k heb zelf een 40dquote:Op zaterdag 26 juli 2008 11:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
een rawfile van de 40D is ongeveer 12 mb, dan schiet het wel op met die gb´s
En daar zat zou net die ene superfoto tussen.quote:Op maandag 28 juli 2008 16:40 schreef Rnej het volgende:
.. kan je net zo goed die foto's niet maken
hoeveel foto's maak jij op een dag? Bij mij was m'n accu na zo'n 900 foto's nog lang niet leeg.quote:Op maandag 28 juli 2008 20:01 schreef coenb het volgende:
Eindelijk, en hoe heb ik ooit zonder gekund, een MB-D10 grip voor de D300
Een grip is niet alleen voor de extra batterijen, maar ook bij voorbeeld om de extra knoppen en het gemak de camera in portretstand beet te kunnen houden zounder je pols te hoeven frotten.quote:Op maandag 28 juli 2008 20:50 schreef Tokus het volgende:
[..]
hoeveel foto's maak jij op een dag? Bij mij was m'n accu na zo'n 900 foto's nog lang niet leeg.
als dat bij jou van toeval af moet hangen zou ik eerst maar gaan oefenen voor je 8 gb volsproeit met foto's...quote:Op maandag 28 juli 2008 18:26 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
En daar zat zou net die ene superfoto tussen.
Euh, je moet wel erg parkinson hebben als je bij dat zonnige weer van vandaag niet zonder problemen buiten kunt schieten. F/8 bij ISO200 mag dan volgens de sunny F/16 regel nog geen probleem zijn; 1/800e is prima op 300mm. Met een beetje vaste hand is 1/400e nog zonder problemen te doen op een APS-C sensor.quote:Op woensdag 30 juli 2008 21:36 schreef Danny het volgende:
[ afbeelding ]
Niet nieuw, maar na bijna 2 jaar eindelijk teruggevonden
(alleen mis ik wel de VR functie. alleen voor gebruik op statief dus...)
Terug gevonden als in kwijtgeraakt?quote:Op woensdag 30 juli 2008 21:36 schreef Danny het volgende:
[ afbeelding ]
Niet nieuw, maar na bijna 2 jaar eindelijk teruggevonden
(alleen mis ik wel de VR functie. alleen voor gebruik op statief dus...)
jah, was al aan het zoeken geslagen. Tijdens de verhuizing van r'dam naar zwolle istie kennelijk misplaatst. Bleek uiteindelijk in de buffetkast achter een stapel schalen te liggen. Waarschijnlijk heb ik 'm daar 'even veilig neergelegd'quote:
ik schiet 1/100e op 200 mm en ik kan mn camera nog stilhouden.... verschilt flink per persoon...quote:Op woensdag 30 juli 2008 21:39 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Euh, je moet wel erg parkinson hebben als je bij dat zonnige weer van vandaag niet zonder problemen buiten kunt schieten. F/8 bij ISO200 mag dan volgens de sunny F/16 regel nog geen probleem zijn; 1/800e is prima op 300mm. Met een beetje vaste hand is 1/400e nog zonder problemen te doen op een APS-C sensor.
* Xilantof is jaloers op die flitser!quote:Op donderdag 31 juli 2008 16:42 schreef Danny het volgende:
Net besteld, hopelijk morgen binnen:
SB-900
[ afbeelding ]
Nikkor 50 AF 1.4D
[ afbeelding ]
JJC Wireless Remote 100m WR-100G
[ afbeelding ]
liveview niet goed genoeg?quote:Op donderdag 31 juli 2008 10:32 schreef SuperJan65 het volgende:
en het ook vanuit een laag standpunt nog goed te kunnen zien:
[ afbeelding ]
geilquote:Op donderdag 31 juli 2008 16:42 schreef Danny het volgende:
Net besteld, hopelijk morgen binnen:
SB-900
[ afbeelding ]
SuperJan, zoveel glas en dan maar _een body? Ik kan niet in je portemonnee kijken, maar de D200 is best een leuke camera om erbij te houdenquote:Op donderdag 31 juli 2008 10:32 schreef SuperJan65 het volgende:
(heel veel mooie spullen)
Om het geheel te bekostigen staat mijn D200 te koop, net als de 2x converter, Nikkor TC-20E II.
met enige oefening is 1/160 nog te doen op mn 100-400 op 400 mm (zónder IS aan dan)..quote:Op donderdag 31 juli 2008 07:56 schreef Rnej het volgende:
[..]
ik schiet 1/100e op 200 mm en ik kan mn camera nog stilhouden.... verschilt flink per persoon...
Wat heeft die flitser dan wat Xilantof niet heeftquote:Op donderdag 31 juli 2008 16:59 schreef Xilantof het volgende:
[..]
* Xilantof is jaloers op die flitser!
Verklaart gelijk waarom die soepkom in je fototas zatquote:Op woensdag 30 juli 2008 22:04 schreef Danny het volgende:
[..]
jah, was al aan het zoeken geslagen. Tijdens de verhuizing van r'dam naar zwolle istie kennelijk misplaatst. Bleek uiteindelijk in de buffetkast achter een stapel schalen te liggen. Waarschijnlijk heb ik 'm daar 'even veilig neergelegd'
Nee, had er voor mij niet op hoeven zitten, ik vind dat echt zuigen.quote:
Is dat een hama-filter?quote:
Waar ga je hem dan voor gebruiken?quote:Op donderdag 31 juli 2008 22:48 schreef SuperJan65 het volgende:
[..]
Nee, had er voor mij niet op hoeven zitten, ik vind dat echt zuigen.
Met die hoekzoeker is het wel echt loepzuiver trouwens... mooi spul, dat glas van nikon.
Jah. Op m'n 16-85 zit een vrij dure B+W, op m'n 18-200 een Hama-pro. Ik zie werkelijk geen enorme verschillen, dus hama voldoet voor mij prima for now. De batterijlader is trouwens ook van Hamaquote:
Die opmerking ging over liveview, wat ik verschrikkelijk vind.quote:
Lol die heb ik dus afgelopen vrijdag ook gekocht. Heb 'm het weekend daarna 24uur aan een stuk gedragen. Best een fijne tas, past genoeg in, maar m'n schouder deed wel zeer na die 24 uurquote:Op maandag 4 augustus 2008 15:05 schreef Rnej het volgende:
[ afbeelding ]
slingshot-achtige tas, is wel nice voor mn tripje naar barcelona... heb toch maar 2 lenzen op t moment
ik geloof jequote:Op maandag 4 augustus 2008 16:35 schreef kvdv het volgende:
[..]
Lol die heb ik dus afgelopen vrijdag ook gekocht. Heb 'm het weekend daarna 24uur aan een stuk gedragen. Best een fijne tas, past genoeg in, maar m'n schouder deed wel zeer na die 24 uur
Dat moet wel passen denk ik, ik had er afgelopen weekend hetvolgende inzitten:quote:Op maandag 4 augustus 2008 16:39 schreef Rnej het volgende:
[..]
ik geloof je
er moet een 70-200 2.8 in, een 40d met een 17-40 erop, een 2x extender en een speedlite 580 in...
ff 2 slotjes kopen zodat ze m niet openritsen en ik ben klaar om te gaan :-D
hmzz. ozpich goed, maar ik huur wel een kluisje op LL .quote:Op maandag 4 augustus 2008 16:28 schreef Marc H het volgende:
Twee weken geleden gekocht: Een Pacsafe 55.
[ link | afbeelding ]
Het is een gehard stalen net wat om een (rug) tas heen gaat, en zo kan verankeren.
Erg handig als je gaat camperen, en je cameratas "veiliger" wil achterlaten.
De 55 is de kleinste maat, en past om een minitrekker of stealth 300D.
waar wil je dat dan aan vastleggen?quote:Op maandag 4 augustus 2008 16:28 schreef Marc H het volgende:
Twee weken geleden gekocht: Een Pacsafe 55.
[ link | afbeelding ]
Het is een gehard stalen net wat om een (rug) tas heen gaat, en zo kan verankeren.
Erg handig als je gaat camperen, en je cameratas "veiliger" wil achterlaten.
De 55 is de kleinste maat, en past om een minitrekker of stealth 300D.
De afgelopen 11 dagen uitgebreid getest op Campzone. (Groot outdoor game-lan). Wilde toch een camera en wat lenzen (twv: 4000+) meenemen, maar het idee omdat in een tent los achter te laten vond ik wat minder. De kans is niet groot, de controle is goed genoeg, maar een schoudertasje valt wat minder op als dat iemand met je tower pc ervan doorgaat (en maar dehelft waard is). Werkt erg goed, in twee minuten tijd licht je camera veilig aan de ketting, en je kan het snel en simpel losmaken, als je de sleutel hebt.
hmzzz. ze hebben daar lantaarnpalen staan .quote:Op maandag 4 augustus 2008 19:32 schreef Ynske het volgende:
[..]
waar wil je dat dan aan vastleggen?
aan je tentstokken lijkt me niet echt practisch
Wij zaten in een legertent van 5 bij 5 meter, en die hebben een heel mooie middenpaal van pakweg 3.5 meter hoog, en die til je niet even snel omhoog, en ja dat hebben we geprobeertquote:Op maandag 4 augustus 2008 19:32 schreef Ynske het volgende:
[..]
waar wil je dat dan aan vastleggen?
aan je tentstokken lijkt me niet echt practisch
Ik heb ook pas een Canonet 28 weg kunnen smijten idd.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 22:12 schreef ultra_ivo het volgende:
Ben er wel voorzichtig mee, de Canonets kunnen niet zo goed tegen mishandeling. Ik heb er al een paar naar de eeuwige meetzoekervelden geholpen
jij noemt t een probleem.... mijn 17-40L is op mn 40d een onverslaanbaar scherpe standaardzoom die zelfs de 24-70L met huid en haar opvreetquote:Op woensdag 6 augustus 2008 22:34 schreef kvdv het volgende:
[..]
Ik heb ook pas een Canonet 28 weg kunnen smijten idd.
Ding was opeens kei gammel (lens schoof zeg maar heen en weer) en de sluiter werkte niet meer goed.
Edit:
Owja, voor ik het vergeet:
- Canon EOS 30 met grip (niet die van Kamermans overigens).
Gekocht voor als ik eens met de EF 24mm de straat op wil en NIET vast wil zitten aan het probleem dat cropfactor heet
quote:Op woensdag 6 augustus 2008 22:55 schreef Rnej het volgende:
[..]
jij noemt t een probleem.... mijn 17-40L is op mn 40d een onverslaanbaar scherpe standaardzoom die zelfs de 24-70L met huid en haar opvreet
Hoezo? Wat wil je met 2.8 op zo'n bereik? Oké voor binnenshuis ofzo?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 22:57 schreef kvdv het volgende:
[..]
Voor die 17-40L heb ik helaas geen geld
Al vind ik f/4.0 toch nog een beetje te klein
Scherptediepte en afstoppenquote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoezo? Wat wil je met 2.8 op zo'n bereik? Oké voor binnenshuis ofzo?
ik heb met mijn 17-40 nog nooit behoefte gehad aan meer lichtsterkte
Binneshuis, later op de avond. Op mijn 350D is 1600 ISO echt niets waard niet helemaal top, maar aan de 800 ISO + f/2.8 zit ik vrij snel. Ik probeer zo lang mogelijk uit de hand te schietenquote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoezo? Wat wil je met 2.8 op zo'n bereik? Oké voor binnenshuis ofzo?
ik heb met mijn 17-40 nog nooit behoefte gehad aan meer lichtsterkte
koop een camera met minder ruis ...quote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:18 schreef kvdv het volgende:
[..]
Binneshuis, later op de avond. Op mijn 350D is 1600 ISO echt niets waard niet helemaal top, maar aan de 800 ISO + f/2.8 zit ik vrij snel. Ik probeer zo lang mogelijk uit de hand te schieten
En dan is 4.0 ff een tegenvaller denk ik.
M42?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 09:50 schreef MonoSynth het volgende:
[ afbeelding ]
met zonnekap en lensdop voor 2 euro, uit een stoffig schuurtje op het Friese platteland, zo'n kringloopwinkeltje waarvan de opbrengst naar Roemenië gaat en de kassa een collectebus is. Alleen de oneindig-positie is niet helemaal goed, dat moet ik nog ff fixen.
Misschien handig om je body eens op te waarderen Kan prima met het geld dat je dan bespaard aan lichtsterk glasquote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:18 schreef kvdv het volgende:
[..]
Binneshuis, later op de avond. Op mijn 350D is 1600 ISO echt niets waard niet helemaal top, maar aan de 800 ISO + f/2.8 zit ik vrij snel. Ik probeer zo lang mogelijk uit de hand te schieten
En dan is 4.0 ff een tegenvaller denk ik.
Leuk dingquote:Op donderdag 7 augustus 2008 09:50 schreef MonoSynth het volgende:
[ afbeelding ]
met zonnekap en lensdop voor 2 euro, uit een stoffig schuurtje op het Friese platteland, zo'n kringloopwinkeltje waarvan de opbrengst naar Roemenië gaat en de kassa een collectebus is. Alleen de oneindig-positie is niet helemaal goed, dat moet ik nog ff fixen.
Kun je dan niet beter voor een LX gaanquote:Op donderdag 7 augustus 2008 13:41 schreef zquing het volgende:
een contax G1 zonder lensen kopen voor 130eu of niet......... Hmmmmm
een slr vs een rf. De lx is wel een stuk groterquote:Op donderdag 7 augustus 2008 13:46 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Misschien handig om je body eens op te waarderen Kan prima met het geld dat je dan bespaard aan lichtsterk glas
[..]
Leuk ding
[..]
Kun je dan niet beter voor een LX gaan
Wat de huidige waarde van die Contax is weet ik nu niet, je kunt hem eventueel voor de handel kopen
Dat is wel waar, het is wel een gaaf ding een rf met verwisselbare lenzen Alleen, wat moet je met een camera zonder lenzen?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 13:52 schreef zquing het volgende:
[..]
een slr vs een rf. De lx is wel een stuk groter
Ik ken iemand die had laatst een LX gekocht voor ¤120quote:
sparen voor de 45 F2quote:Op donderdag 7 augustus 2008 13:58 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dat is wel waar, het is wel een gaaf ding een rf met verwisselbare lenzen Alleen, wat moet je met een camera zonder lenzen?
[..]
Ik ken iemand die had laatst een LX gekocht voor ¤120
En die is hoe duur? En wat heb je aan een camera met verwisselbare lenen als je maar 1 lens hebtquote:
hoop er 1tje te kunnen vinden voor rond de 100eu. De 77mm limited komt er wel als ik eindelijk een keer werk heb gevonden (arme student). Ik zit te twijvelen of ik een contax G1 neem of een betere compact als cam om in mn tas te gooien en ik overal mee naartoe neem. De contax heeft wel een titanium bodyquote:Op donderdag 7 augustus 2008 14:14 schreef Erasmo het volgende:
[..]
En die is hoe duur? En wat heb je aan een camera met verwisselbare lenen als je maar 1 lens hebt
Kun je beter doorsparen voor een mooie limited
Die Contax is alleen maar zonde om overal naar mee te nemen als je het mij vraagt. Wat een leuke camera daarvoor is dit:quote:Op donderdag 7 augustus 2008 14:24 schreef zquing het volgende:
[..]
hoop er 1tje te kunnen vinden voor rond de 100eu. De 77mm limited komt er wel als ik eindelijk een keer werk heb gevonden (arme student). Ik zit te twijvelen of ik een contax G1 neem of een betere compact als cam om in mn tas te gooien en ik overal mee naartoe neem. De contax heeft wel een titanium body
geen AF en ziet er niet even cool uitquote:Op donderdag 7 augustus 2008 14:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Die Contax is alleen maar zonde om overal naar mee te nemen als je het mij vraagt. Wat een leuke camera daarvoor is dit:
[ afbeelding ]
Kost niet veel en is een superfijn ding
Ik heb al 2 tripjes versletenquote:Op donderdag 7 augustus 2008 14:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Die Contax is alleen maar zonde om overal naar mee te nemen als je het mij vraagt. Wat een leuke camera daarvoor is dit:
[ afbeelding ]
Kost niet veel en is een superfijn ding
Jep. Nou ja, volgens Russische standaarden dan. Het kost wat moeite om hem op mijn Spotmatic en mijn Pentax m42->K adaptertje te draaien, maar hij geeft geen prolemen met mijn Cosina body die ik als achterdop van een 500mm lens kocht.quote:
heb ik er twee van . De ene kostte een euro, de andere vier euro. Ik wil er ooit een hele reeks hebben zodat ik er een muur mee kan behangenquote:Op donderdag 7 augustus 2008 14:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Die Contax is alleen maar zonde om overal naar mee te nemen als je het mij vraagt. Wat een leuke camera daarvoor is dit:
[ afbeelding ]
Kost niet veel en is een superfijn ding
Zal een mooie Bokeh gevenquote:Op donderdag 7 augustus 2008 16:35 schreef MonoSynth het volgende:
[..]
Jep. Nou ja, volgens Russische standaarden dan. Het kost wat moeite om hem op mijn Spotmatic en mijn Pentax m42->K adaptertje te draaien, maar hij geeft geen prolemen met mijn Cosina body die ik als achterdop van een 500mm lens kocht.
Beestje heeft trouwens een handmatig diafragma met 12 bladen, prachtig rond:
[ link | afbeelding ]
Op mijn Flickr (link in mijn sig) staan een paar shots die ik met de lens genomen heb.
Oh wat een heerlijk diafragma zeg Dat moet echt mooie bokeh geven ja!quote:Op donderdag 7 augustus 2008 16:35 schreef MonoSynth het volgende:
[..]
Jep. Nou ja, volgens Russische standaarden dan. Het kost wat moeite om hem op mijn Spotmatic en mijn Pentax m42->K adaptertje te draaien, maar hij geeft geen prolemen met mijn Cosina body die ik als achterdop van een 500mm lens kocht.
Beestje heeft trouwens een handmatig diafragma met 12 bladen, prachtig rond:
[ link | afbeelding ]
Op mijn Flickr (link in mijn sig) staan een paar shots die ik met de lens genomen heb.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |