Dat snap ik, heb zelf een slingbag (maar dan van Tamrac), en die heeft die voordelen idd ook. Ik kan het alleen moeilijk rijmen met die foto. Die opening is zo groot, vallen je spullen er dan niet uit als de tas open staat?quote:Op donderdag 3 juli 2008 21:40 schreef honne het volgende:
[..]
De opening is juist heel handig, ik heb dan de 200 AW das slagje kleiner.
Door dat stukje die je zeg maar over je rug schouder hebt geen rugtasdraagidee is kan je namelijk tijdens het fotograferen heel gemakkelijk het tasgedeelte op je buik schuiven zodat je hem zo kan open maken en het spul erin/uit kan doen.
Dus dan heb je het rits gedeelte bovenop.
ook kan je de tas heel lekker als statiefje gebruiken als je hem zo op je buik hebt zodat je er met je arm op kunt rusten terwijl je je camera in de hand hebt.
Ik heb hem nog maar twee dagen maar heb gister al helemaal ondervonden dat de tas geniaal is kwa bergmogelijkheden en gebuik
Nope geen last vanquote:[b]
Dat snap ik, heb zelf een slingbag (maar dan van Tamrac), en die heeft die voordelen idd ook. Ik kan het alleen moeilijk rijmen met die foto. Die opening is zo groot, vallen je spullen er dan niet uit als de tas open staat?
Nieuw is relatief hequote:Op vrijdag 4 juli 2008 23:56 schreef Shark.Bait het volgende:
MZ-7 nieuw? dingen worden toch al jaren niet meer gemaakt?
Je wordt nu wel herkend op straatquote:Op vrijdag 4 juli 2008 23:37 schreef Erasmo het volgende:
En een leuk pakketje uit Duitsland![]()
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 23:37 schreef Erasmo het volgende:
Nieuwe camera erbij
En een leuk pakketje uit Duitsland![]()
[ afbeelding ]
Dat is het alternatief als je geen 1000 (en nog wat) euro wil betalen voor de Canon EF 24-70mm F 2.8 L USM?quote:Op zaterdag 5 juli 2008 03:50 schreef zquing het volgende:
[ afbeelding ]
sigma 24-60 f2.8
http://www.fotokonijnenbe(...)x_dg_asp_can_af.html
zo1tje maar dan voor de pentax, nu nog een maandje of anderhalf wachten voordat ik 'm heb
Ik denk dat een Canon objectief lastig op een Pentax body past.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 07:37 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Dat is het alternatief als je geen 1000 (en nog wat) euro wil betalen voor de Canon EF 24-70mm F 2.8 L USM?
de sigma 24-70 2.8 DG is het 'echte' alternatief, die is hetzelfde opgebouwd qua elementen etc. en ook nog een stukje duurder dan deze (415 eu tegenover 355 geloof ik.. zo uit mn hoofd)quote:Op zaterdag 5 juli 2008 07:37 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Dat is het alternatief als je geen 1000 (en nog wat) euro wil betalen voor de Canon EF 24-70mm F 2.8 L USM?
Ik denk eerder voor de DA* 16-50quote:Op zaterdag 5 juli 2008 07:37 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Dat is het alternatief als je geen 1000 (en nog wat) euro wil betalen voor de Canon EF 24-70mm F 2.8 L USM?
200 dollar?quote:Op zaterdag 5 juli 2008 11:20 schreef zquing het volgende:
Eigenlijjk was ik van plan de 17-70 f4 te kopen die deze zomer uitkomt, maar toen zag ik deze lens voor 200us$ en moest ik hem wel kopen
Als ik zo de comments lees op Pentaxforums gaat hij van dezelfde kwaliteit worden als de 16-45quote:Op zaterdag 5 juli 2008 11:48 schreef zquing het volgende:
maar ergens wil ik die 17-70 wel heel erg graag, belooft een geweldig stukje glas te worden
maar ik zou nu ook kunnen sparen voor de 77mm limited, die is met een beetje geluk te krijgen voor 450, dat zou ongeveer evenveel moeten zijn als de 17-70 en dan gebruik ik voor 't 18-24 deel wel mn kitlens.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 13:11 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Als ik zo de comments lees op Pentaxforums gaat hij van dezelfde kwaliteit worden als de 16-45![]()
Ik verwacht dat hij met L's kan concurreren, wat bijzonder interessant is omdat het geen * is
Mijn LBA, wat doe je?quote:Op zaterdag 5 juli 2008 13:41 schreef zquing het volgende:
[..]
maar ik zou nu ook kunnen sparen voor de 77mm limited, die is met een beetje geluk te krijgen voor 450, dat zou ongeveer evenveel moeten zijn als de 17-70 en dan gebruik ik voor 't 18-24 deel wel mn kitlens.
Ik wil die 77mm limited zo graag
Voorlopig ligt hij hier in de vitrinekastquote:
Ach, Sigma maakt die dingen voor elke body.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 08:30 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik denk dat een Canon objectief lastig op een Pentax body past.
Sigma maakt Canons voor elke body?quote:Op zaterdag 5 juli 2008 20:56 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Ach, Sigma maakt die dingen voor elke body.
quote:
Zuigt ie veel stof of valt dat wel mee?quote:Op maandag 7 juli 2008 17:49 schreef didotcicero het volgende:
Gezien mijn ervaringen in de fotopit op Parkpop kon ik er niet meer onderuit: Nikkor 80-200/2.8 schuifzoom
[ afbeelding ]
Ik heb geen idee, maar de fabriek heeft 'm al ED genoemd.quote:Op maandag 7 juli 2008 18:36 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Zuigt ie veel stof of valt dat wel mee?
voor een handleiding? Is da nie een beetje veelquote:Op maandag 7 juli 2008 16:56 schreef knuppelhout het volgende:
[ afbeelding ]
voor de fijne prijs van 175 ¤
geil ding, kostda?quote:Op maandag 7 juli 2008 17:49 schreef didotcicero het volgende:
Gezien mijn ervaringen in de fotopit op Parkpop kon ik er niet meer onderuit: Nikkor 80-200/2.8 schuifzoom
[ afbeelding ]
ik dacht al, wanneer komt ie?quote:Op maandag 7 juli 2008 19:01 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
voor een handleiding? Is da nie een beetje veel
Welke van hier?quote:Op dinsdag 8 juli 2008 21:11 schreef Daantke het volgende:
Kenko polarisatiefilter binnen![]()
40 dollar ofzo bij hvstar.com
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |