Je gaat een disco beginnen?quote:Op woensdag 9 juli 2008 11:35 schreef HMaster-II het volgende:
Rook/mist machine gisteren opgehaald.
Eentje ie gekoeld moet worden met ijs.
Meteen ook 2 jerrycans vloeistof meegenomen.
Kijken of mij ideeën ten uitvoer te brengen zijn.
Zolang je maar een zwarte filter voor je flitser hangt, dan fotografeer je helemaal in stijl!quote:Op donderdag 10 juli 2008 17:37 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Je gaat een disco beginnen?
Maare, als dat al fotografisch is, nou dan heb ik net een zwart polo shirt gekocht voor een party shoot voor zaterdag a.s. in amsterdam...
[ afbeelding ]
Heb ik besteld, maar krijg hem ws niet op tijdquote:Op vrijdag 11 juli 2008 16:26 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Zolang je maar een zwarte filter voor je flitser hangt, dan fotografeer je helemaal in stijl!
Hééeeeeee, een mede Cokin gebruikerquote:Op vrijdag 11 juli 2008 18:39 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Heb ik besteld, maar krijg hem ws niet op tijd![]()
Cokin ND grad setje voor P size.
[ afbeelding ]
Ik heb die Tamron ook, ben echter niet zo blij met de 'blauwe randjes' die ik bij fel belichte objecten zie. Zou een UV filter hier verschil in brengen? Bij de standaard kit lens heb ik er namelijk geen last van, gebruik die ook zonder filter.quote:Op zaterdag 12 juli 2008 15:02 schreef tha_rizzo het volgende:
Ja. Deze was goedkoper en zag geen groot verschil tussen de twee.
quote:Op zaterdag 12 juli 2008 15:14 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ik heb die Tamron ook, ben echter niet zo blij met de 'blauwe randjes' die ik bij fel belichte objecten zie. Zou een UV filter hier verschil in brengen? Bij de standaard kit lens heb ik er namelijk geen last van, gebruik die ook zonder filter.
Zijn er andere filters die dit kunnen corrigeren? Of is dit gewoon een zwak punt van deze lenzen wat niet te corrigeren is? Ik zie dat blauwe zelfs al als ik een foto maak met flits, uiterst irritant.quote:Op zaterdag 12 juli 2008 15:25 schreef Kremers het volgende:
Nee, een UV filter werd vroeger vooral gebruikt voor foto's genomen op hoge en open plekken, zoals op het strand, om zo de foto's er minder flets uit te laten zien. Een effect veroorzaakt door UV.
Moderne camera's hebben daar echter geen last meer van. Een UV filter wordt nu eigenlijk alleen nog maar gebruikt ter bescherming voor het objectief.
Dat is gewoon een kwestie van leren fotograferen.quote:Op zaterdag 12 juli 2008 15:20 schreef Timmos het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ben dus niet de enigste[Ook Tamron 70-300].. Ook bij kitlens geen last van
.. Hoop dat iemand weet of een UV filter daar dan inderdaad verbetering in kan brengen..
Alleen in de nabewerking te corrigeren.quote:Op zaterdag 12 juli 2008 15:31 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Zijn er andere filters die dit kunnen corrigeren? Of is dit gewoon een zwak punt van deze lenzen wat niet te corrigeren is? Ik zie dat blauwe zelfs al als ik een foto maak met flits, uiterst irritant.
Is het nou het verschil in prijs of het ''beter leren fotograferen''quote:Op zaterdag 12 juli 2008 16:22 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Alleen in de nabewerking te corrigeren.
Dit is een van de dingen die het verschil maken tussen een stuk glas van 100 en 1000 euro.
Bij dat kiekje wat je daar post is het 'leren fotograferen'. Je flitser uit laten is een goed begin.quote:Op zaterdag 12 juli 2008 16:29 schreef Timmos het volgende:
[..]
Is het nou het verschil in prijs of het ''beter leren fotograferen''
Overigens zie ik nog niet echt wat ik moet leren om zonder de blauwe strepen te fotograferen..
Ik heb ze zonder flits ook.. In daglicht, zit net zo'n blauwe streep om.. Had toen inderdaad wel zonder flits kunnen proberen, maar dan in RAW wat ik toen nog niet deed.. Erg veel licht was er ook niet meer om 22:30.. Maar we gaan offtopique denk ikquote:Op zaterdag 12 juli 2008 16:36 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Bij dat kiekje wat je daar post is het 'leren fotograferen'. Je flitser uit laten is een goed begin.
Als het donker is schiet ik ook altijd wideopen. Niet zo gek toch?quote:Op zaterdag 12 juli 2008 16:58 schreef Erasmo het volgende:
Sowieso even afstoppen, volgens mij zijn ze nu wijdopen gemaakt.
Wel als je flitst.quote:Op zaterdag 12 juli 2008 17:02 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Als het donker is schiet ik ook altijd wideopen. Niet zo gek toch?
quote:Op zaterdag 12 juli 2008 16:21 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dat is gewoon een kwestie van leren fotograferen.
En waar woon je? Ik wil hem wel een keertje komen lenenquote:Op dinsdag 15 juli 2008 21:56 schreef Erasmo het volgende:
Complete zwartwit doka met vergroter en glansapparaat
Nu is hij tijdelijk in Amsterdamquote:Op dinsdag 15 juli 2008 23:01 schreef kvdv het volgende:
[..]
En waar woon je? Ik wil hem wel een keertje komen lenen![]()
O.T.:
Kga deze week (als alles goed gaat) 'n Canon EF 24mm f/2.8 ophalen. Ik wilde een straat objectiefje voor m'n crop EOS, en na veel twijfelen toch maar voor deze gegaan. Waarom? Prijs, goede prijs/kwaliteit verhouding, toch wat meer groothoek op een croppert. Bovendien heeft deze lens wel geen USM, maar volgens reviews issie wel snel en bovendien draait het frontelement niet. Ook kun je er lekker close mee focussen.
2e handsje btw. Ben benieuwd![]()
Bedankt voor de tip Vliegvrager!
Heb ik ook eentje, de mijne is echt (ik overdrijf niet) in nieuwstaat. Ook 'n zwarte btw, met lederen tasje. Zat toen ik hem kocht een Industar 50-2 op. Ook zit er nog een beugeltje bij voor 'n flitsvoet.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 21:01 schreef Erasmo het volgende:
Een Zenit-E, mijn eerste niet-ttl SLR![]()
[ afbeelding ]
Ja fijne boeken schrijft die man. Ik heb The Adobe Photoshop Lightroom Book for Digital Photographer"s van hem, ook de CS3 er maar eens bij kopen!quote:
Heerlijke camera, vooral icm de heliosquote:Op dinsdag 15 juli 2008 23:16 schreef kvdv het volgende:
[..]
Heb ik ook eentje, de mijne is echt (ik overdrijf niet) in nieuwstaat. Ook 'n zwarte btw, met lederen tasje. Zat toen ik hem kocht een Industar 50-2 op. Ook zit er nog een beugeltje bij voor 'n flitsvoet.
Kheb er afgelopen weekend 'n rolletje HP5 ingezet, maar pas 1 foto geschoten
Heb er op dit moment de Helios 44 aanhangen![]()
Vind het echt een prachtding, gewoon omdat hij nog in zo'n goede staat is enzo...
Het is een plezier om te lezen jaquote:Op donderdag 17 juli 2008 14:45 schreef SuperJan65 het volgende:
[..]
Ja fijne boeken schrijft die man. Ik heb The Adobe Photoshop Lightroom Book for Digital Photographer"s van hem, ook de CS3 er maar eens bij kopen!
Mooie dealquote:Op vrijdag 18 juli 2008 17:04 schreef Kamermans het volgende:
Setje gekocht voor 120 eu:
Canon EOS 30 met grip
[ afbeelding ]
Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM
[ afbeelding ]
Canon EW-73II
Hama pol cir Filter 67mm
Vanguard 67 mm UV
Het ging me vooral om het objectief, bij cameranu kost die 325, nu heb ik hem dus voor 120 met allemaal extras.
Misschien dat de EOS30 weer in de verkoop gaat.
je bent me voorquote:Op vrijdag 18 juli 2008 17:17 schreef kvdv het volgende:
[..]
Mooie deal![]()
Wat moet die Eos 30 met grip nog gaan kosten?![]()
ik ga eerst even kijk of ik het zelf misschien wat vind, als ik er niks mee ga doen zie je hem wel verschijnen in het ruiltopicquote:Op vrijdag 18 juli 2008 17:17 schreef kvdv het volgende:
[..]
Mooie deal![]()
Wat moet die Eos 30 met grip nog gaan kosten?![]()
Heerlijk cameraatje, ik heb 'm ook.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 20:29 schreef taxibabe het volgende:
Gisteren de Olympus E-510 Dual kit besteld. Morgen komt ie binnen!
Hij is binnen en ik kan inderdaad nog niets doen .. grrrrr .. eerst opladen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 16:40 schreef dvr het volgende:
[..]
Heerlijk cameraatje, ik heb 'm ook.
Alvast een tip: Zo 'uit de doos' heeft hij de neiging om met wat teveel contrast te schieten, waardoor lichte delen van de foto (luchten e.d.) uitgebleekt kunnen raken. Op zonnige dagen kun je hem daarom het beste in Picture Mode 'Natural' met Contrast -2 zetten, en je foto's een beetje onderbelichten door de belichtingscorrectie op -0.5 te zetten. Dat zegt je nu waarschijnlijk nog niets, maar het is handig om alvast te weten voor als je er meer vertrouwd mee bent.
Het eerste wat je moet doen als hij binnenkomt is trouwens de accu in de oplader doen, want die moet 4 uur opladen en al die tijd kun je nog niks met je nieuwe camera doen..
Heb je d'r ook een geheugenkaart bij gekocht? Hij kan overweg met Compactflash en xD kaartjes. Compactflash is het snelst en voordeligst.
Nou, hangt er vanaf of je die extra snelheid nodig hebt. Als je nog geen kaartje had is CF een betere keus omdat je wat meer capaciteit en snelheid voor je geld krijgt. Maar als je er al een hebt, zou ik alleen een nieuwe kopen als je die extra snelheid of capaciteit echt nodig hebt. De camera heeft zelf een snelle buffer ingebouwd waarmee je 6 tot 30 foto's snel achter elkaar kunt nemen (door continu te blijven schieten, met zo'n 3.5 foto's per seconde). Pas als je nog langer doorgaat met schieten wordt de snelheid van de geheugenkaart van belang; bij een traag kaartje krijg je dan geen 3.5 maar bijvoorbeeld 2 foto's per seconde. Ik schiet zelf zelden meer dan een stuk of 6 foto's achter elkaar, dus het maakt bij mij niet zo uit. Wat verder nog kan schelen, is dat een snel kaartje met een cardreader wat rapper wordt ingelezen als je de foto's naar de PC overzet, dat scheelt hier en daar misschien een paar minuten.quote:Op woensdag 23 juli 2008 17:21 schreef taxibabe het volgende:
Ik heb er nog geen kaartje bij besteld omdat mijn oude kaartje uit de fuji er in past (xD 2gb), maar zo te lezen kan ik er beter cf bijbestellen omdat die dus sneller zijn.
Ooh dan laat ik het nog even bij.quote:Op woensdag 23 juli 2008 17:53 schreef dvr het volgende:
[..]
Nou, hangt er vanaf of je die extra snelheid nodig hebt. Als je nog geen kaartje had is CF een betere keus omdat je wat meer capaciteit en snelheid voor je geld krijgt. Maar als je er al een hebt, zou ik alleen een nieuwe kopen als je die extra snelheid of capaciteit echt nodig hebt. De camera heeft zelf een snelle buffer ingebouwd waarmee je 6 tot 30 foto's snel achter elkaar kunt nemen (door continu te blijven schieten, met zo'n 3.5 foto's per seconde). Pas als je nog langer doorgaat met schieten wordt de snelheid van de geheugenkaart van belang; bij een traag kaartje krijg je dan geen 3.5 maar bijvoorbeeld 2 foto's per seconde. Ik schiet zelf zelden meer dan een stuk of 6 foto's achter elkaar, dus het maakt bij mij niet zo uit. Wat verder nog kan schelen, is dat een snel kaartje met een cardreader wat rapper wordt ingelezen als je de foto's naar de PC overzet, dat scheelt hier en daar misschien een paar minuten.
Ik heb sinds kort een Crumpler Pretty Boy, dat is een rugzak met een fotogedeelte onderin, en en gewoon gedeelte bovenin. Hij is me erg goed bevallen afgelopen vakantie. Wellicht ook eentje om te overwegen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 19:44 schreef taxibabe het volgende:
Zo'n pukkel ken ik wel. Ik heb wel een rugzak, maar dat lijkt mij niet zo veilig dat alles los erin ligt, dat botst zo tegen elkaar denk ik.
Vandaar dat ik naar een echte fototas op zoek ben, zodat je elke lens in een apart vakje kan doen voor de bescherming.
Als je een kost-efficiënt alternatief zoekt zou je misschien eens kunnen kijken bij de military serie van Naneu Pro. Wees wel gewaarschuwd: ze zijn stylish echt serieus onverantwoord! Met andere woorden: grof, lelijk en overdreven stoer geprobeerd te maken met extra bandjes en klik-dingen. Voordeel is wel dat je voor 39 euro een tas koopt met echt meer dan genoeg ruimte voor je camera plus eventuele uitbreidingen en voor de dagelijkse dingen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 20:08 schreef taxibabe het volgende:
Bedoel je de Back Pack? Die is inderdaad ook wel mooi! Maar helaas ook een stukkie duurder dan de slingshot.
quote:Op dinsdag 22 juli 2008 20:43 schreef Rnej het volgende:
gisteren gekocht...
[ afbeelding ]
plaatje klopt niet helemaal, ik heb er een 80 mm F2.8 SEKOR bij (de standaard kitlens zegmaar)
en een 150 mm F3.5 lens... met pistoolgrip.. in nieuwstaat, MET prismazoeker met lichtmeting erin... heerlijk apparaat! :-D ... voor bij de verzameling
2 8gb kaartjes?quote:Op vrijdag 25 juli 2008 22:58 schreef buitenbeentje het volgende:
Vandaag is mijn nieuwe Canon 40D binnen gekomen.![]()
[ afbeelding ]
Maar dan zonder het transparante.
Past prima bij de 2 stuks 8 Gb Sandisk Compact Flash kaarten die ik maandag binnen kreeg.
een rawfile van de 40D is ongeveer 12 mb, dan schiet het wel op met die gb´squote:Op zaterdag 26 juli 2008 10:23 schreef Rnej het volgende:
[..]
2 8gb kaartjes?
damn, hoelang ga jij wel niet op vakantie dan?
maarreh, 40d ga je geen spijt van krijgen, geniaal apparaat
Ach, als ik een dag bij een dressuurwedstrijd ga fotograferen heb ik ze beide wel vol. En vaak heb ik nog wel meer nodig aan opslagcapaciteit, leve de imagetank.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 10:23 schreef Rnej het volgende:
[..]
2 8gb kaartjes?
damn, hoelang ga jij wel niet op vakantie dan?
maarreh, 40d ga je geen spijt van krijgen, geniaal apparaat
joh, k heb zelf een 40dquote:Op zaterdag 26 juli 2008 11:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
een rawfile van de 40D is ongeveer 12 mb, dan schiet het wel op met die gb´s
En daar zat zou net die ene superfoto tussen.quote:Op maandag 28 juli 2008 16:40 schreef Rnej het volgende:
.. kan je net zo goed die foto's niet maken
hoeveel foto's maak jij op een dag? Bij mij was m'n accu na zo'n 900 foto's nog lang niet leeg.quote:Op maandag 28 juli 2008 20:01 schreef coenb het volgende:
Eindelijk, en hoe heb ik ooit zonder gekund, een MB-D10 grip voor de D300
Een grip is niet alleen voor de extra batterijen, maar ook bij voorbeeld om de extra knoppen en het gemak de camera in portretstand beet te kunnen houden zounder je pols te hoeven frotten.quote:Op maandag 28 juli 2008 20:50 schreef Tokus het volgende:
[..]
hoeveel foto's maak jij op een dag? Bij mij was m'n accu na zo'n 900 foto's nog lang niet leeg.
als dat bij jou van toeval af moet hangen zou ik eerst maar gaan oefenen voor je 8 gb volsproeit met foto's...quote:Op maandag 28 juli 2008 18:26 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
En daar zat zou net die ene superfoto tussen.
Euh, je moet wel erg parkinson hebben als je bij dat zonnige weer van vandaag niet zonder problemen buiten kunt schieten. F/8 bij ISO200 mag dan volgens de sunny F/16 regel nog geen probleem zijn; 1/800e is prima op 300mm. Met een beetje vaste hand is 1/400e nog zonder problemen te doen op een APS-C sensor.quote:Op woensdag 30 juli 2008 21:36 schreef Danny het volgende:
[ afbeelding ]
Niet nieuw, maar na bijna 2 jaar eindelijk teruggevonden
(alleen mis ik wel de VR functie. alleen voor gebruik op statief dus...)
Terug gevonden als in kwijtgeraakt?quote:Op woensdag 30 juli 2008 21:36 schreef Danny het volgende:
[ afbeelding ]
Niet nieuw, maar na bijna 2 jaar eindelijk teruggevonden
(alleen mis ik wel de VR functie. alleen voor gebruik op statief dus...)
jah, was al aan het zoeken geslagen. Tijdens de verhuizing van r'dam naar zwolle istie kennelijk misplaatst. Bleek uiteindelijk in de buffetkast achter een stapel schalen te liggen. Waarschijnlijk heb ik 'm daar 'even veilig neergelegd'quote:
ik schiet 1/100e op 200 mm en ik kan mn camera nog stilhouden.... verschilt flink per persoon...quote:Op woensdag 30 juli 2008 21:39 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Euh, je moet wel erg parkinson hebben als je bij dat zonnige weer van vandaag niet zonder problemen buiten kunt schieten. F/8 bij ISO200 mag dan volgens de sunny F/16 regel nog geen probleem zijn; 1/800e is prima op 300mm. Met een beetje vaste hand is 1/400e nog zonder problemen te doen op een APS-C sensor.
* Xilantof is jaloers op die flitser!quote:Op donderdag 31 juli 2008 16:42 schreef Danny het volgende:
Net besteld, hopelijk morgen binnen:
SB-900
[ afbeelding ]
Nikkor 50 AF 1.4D
[ afbeelding ]
JJC Wireless Remote 100m WR-100G
[ afbeelding ]
liveview niet goed genoeg?quote:Op donderdag 31 juli 2008 10:32 schreef SuperJan65 het volgende:
en het ook vanuit een laag standpunt nog goed te kunnen zien:
[ afbeelding ]
geilquote:Op donderdag 31 juli 2008 16:42 schreef Danny het volgende:
Net besteld, hopelijk morgen binnen:
SB-900
[ afbeelding ]
SuperJan, zoveel glas en dan maar _een body? Ik kan niet in je portemonnee kijken, maar de D200 is best een leuke camera om erbij te houdenquote:Op donderdag 31 juli 2008 10:32 schreef SuperJan65 het volgende:
(heel veel mooie spullen)![]()
Om het geheel te bekostigen staat mijn D200 te koop, net als de 2x converter, Nikkor TC-20E II.
met enige oefening is 1/160 nog te doen op mn 100-400 op 400 mm (zónder IS aan dan)..quote:Op donderdag 31 juli 2008 07:56 schreef Rnej het volgende:
[..]
ik schiet 1/100e op 200 mm en ik kan mn camera nog stilhouden.... verschilt flink per persoon...
Wat heeft die flitser dan wat Xilantof niet heeftquote:Op donderdag 31 juli 2008 16:59 schreef Xilantof het volgende:
[..]
* Xilantof is jaloers op die flitser!
Verklaart gelijk waarom die soepkom in je fototas zatquote:Op woensdag 30 juli 2008 22:04 schreef Danny het volgende:
[..]
jah, was al aan het zoeken geslagen. Tijdens de verhuizing van r'dam naar zwolle istie kennelijk misplaatst. Bleek uiteindelijk in de buffetkast achter een stapel schalen te liggen. Waarschijnlijk heb ik 'm daar 'even veilig neergelegd'
Nee, had er voor mij niet op hoeven zitten, ik vind dat echt zuigen.quote:
Is dat een hama-filter?quote:
Waar ga je hem dan voor gebruiken?quote:Op donderdag 31 juli 2008 22:48 schreef SuperJan65 het volgende:
[..]
Nee, had er voor mij niet op hoeven zitten, ik vind dat echt zuigen.
Met die hoekzoeker is het wel echt loepzuiver trouwens... mooi spul, dat glas van nikon.
Jah. Op m'n 16-85 zit een vrij dure B+W, op m'n 18-200 een Hama-pro. Ik zie werkelijk geen enorme verschillen, dus hama voldoet voor mij prima for now. De batterijlader is trouwens ook van Hamaquote:
Die opmerking ging over liveview, wat ik verschrikkelijk vind.quote:
Lol die heb ik dus afgelopen vrijdag ook gekocht. Heb 'm het weekend daarna 24uur aan een stuk gedragen. Best een fijne tas, past genoeg in, maar m'n schouder deed wel zeer na die 24 uurquote:Op maandag 4 augustus 2008 15:05 schreef Rnej het volgende:
[ afbeelding ]
slingshot-achtige tas, is wel nicevoor mn tripje naar barcelona... heb toch maar 2 lenzen op t moment
ik geloof jequote:Op maandag 4 augustus 2008 16:35 schreef kvdv het volgende:
[..]
Lol die heb ik dus afgelopen vrijdag ook gekocht. Heb 'm het weekend daarna 24uur aan een stuk gedragen. Best een fijne tas, past genoeg in, maar m'n schouder deed wel zeer na die 24 uur
Dat moet wel passen denk ik, ik had er afgelopen weekend hetvolgende inzitten:quote:Op maandag 4 augustus 2008 16:39 schreef Rnej het volgende:
[..]
ik geloof je
er moet een 70-200 2.8 in, een 40d met een 17-40 erop, een 2x extender en een speedlite 580 in...
ff 2 slotjes kopen zodat ze m niet openritsen en ik ben klaar om te gaan :-D
hmzz. ozpich goed, maar ik huur wel een kluisje op LLquote:Op maandag 4 augustus 2008 16:28 schreef Marc H het volgende:
Twee weken geleden gekocht: Een Pacsafe 55.
[ link | afbeelding ]
Het is een gehard stalen net wat om een (rug) tas heen gaat, en zo kan verankeren.
Erg handig als je gaat camperen, en je cameratas "veiliger" wil achterlaten.
De 55 is de kleinste maat, en past om een minitrekker of stealth 300D.
waar wil je dat dan aan vastleggen?quote:Op maandag 4 augustus 2008 16:28 schreef Marc H het volgende:
Twee weken geleden gekocht: Een Pacsafe 55.
[ link | afbeelding ]
Het is een gehard stalen net wat om een (rug) tas heen gaat, en zo kan verankeren.
Erg handig als je gaat camperen, en je cameratas "veiliger" wil achterlaten.
De 55 is de kleinste maat, en past om een minitrekker of stealth 300D.
De afgelopen 11 dagen uitgebreid getest op Campzone. (Groot outdoor game-lan). Wilde toch een camera en wat lenzen (twv: 4000+) meenemen, maar het idee omdat in een tent los achter te laten vond ik wat minder. De kans is niet groot, de controle is goed genoeg, maar een schoudertasje valt wat minder op als dat iemand met je tower pc ervan doorgaat (en maar dehelft waard is). Werkt erg goed, in twee minuten tijd licht je camera veilig aan de ketting, en je kan het snel en simpel losmaken, als je de sleutel hebt.
hmzzz. ze hebben daar lantaarnpalen staanquote:Op maandag 4 augustus 2008 19:32 schreef Ynske het volgende:
[..]
waar wil je dat dan aan vastleggen?
aan je tentstokken lijkt me niet echt practisch
Wij zaten in een legertent van 5 bij 5 meter, en die hebben een heel mooie middenpaal van pakweg 3.5 meter hoog, en die til je niet even snel omhoog, en ja dat hebben we geprobeertquote:Op maandag 4 augustus 2008 19:32 schreef Ynske het volgende:
[..]
waar wil je dat dan aan vastleggen?
aan je tentstokken lijkt me niet echt practisch
Ik heb ook pas een Canonet 28 weg kunnen smijten idd.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 22:12 schreef ultra_ivo het volgende:
Ben er wel voorzichtig mee, de Canonets kunnen niet zo goed tegen mishandeling. Ik heb er al een paar naar de eeuwige meetzoekervelden geholpen
jij noemt t een probleem.... mijn 17-40L is op mn 40d een onverslaanbaar scherpe standaardzoom die zelfs de 24-70L met huid en haar opvreetquote:Op woensdag 6 augustus 2008 22:34 schreef kvdv het volgende:
[..]
Ik heb ook pas een Canonet 28 weg kunnen smijten idd.
Ding was opeens kei gammel (lens schoof zeg maar heen en weer) en de sluiter werkte niet meer goed.
Edit:
Owja, voor ik het vergeet:
- Canon EOS 30 met grip (niet die van Kamermans overigens).
Gekocht voor als ik eens met de EF 24mm de straat op wil en NIET vast wil zitten aan het probleem dat cropfactor heet
quote:Op woensdag 6 augustus 2008 22:55 schreef Rnej het volgende:
[..]
jij noemt t een probleem.... mijn 17-40L is op mn 40d een onverslaanbaar scherpe standaardzoom die zelfs de 24-70L met huid en haar opvreet
Hoezo? Wat wil je met 2.8 op zo'n bereik? Oké voor binnenshuis ofzo?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 22:57 schreef kvdv het volgende:
[..]
![]()
Voor die 17-40L heb ik helaas geen geld![]()
Al vind ik f/4.0 toch nog een beetje te klein![]()
Scherptediepte en afstoppenquote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoezo? Wat wil je met 2.8 op zo'n bereik? Oké voor binnenshuis ofzo?
ik heb met mijn 17-40 nog nooit behoefte gehad aan meer lichtsterkte
Binneshuis, later op de avond. Op mijn 350D is 1600 ISO echt niets waard niet helemaal top, maar aan de 800 ISO + f/2.8 zit ik vrij snel. Ik probeer zo lang mogelijk uit de hand te schietenquote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoezo? Wat wil je met 2.8 op zo'n bereik? Oké voor binnenshuis ofzo?
ik heb met mijn 17-40 nog nooit behoefte gehad aan meer lichtsterkte
koop een camera met minder ruisquote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:18 schreef kvdv het volgende:
[..]
Binneshuis, later op de avond. Op mijn 350D is 1600 ISO echt niets waard niet helemaal top, maar aan de 800 ISO + f/2.8 zit ik vrij snel. Ik probeer zo lang mogelijk uit de hand te schieten
En dan is 4.0 ff een tegenvaller denk ik.
M42?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 09:50 schreef MonoSynth het volgende:
[ afbeelding ]
met zonnekap en lensdop voor 2 euro, uit een stoffig schuurtje op het Friese platteland, zo'n kringloopwinkeltje waarvan de opbrengst naar Roemenië gaat en de kassa een collectebus is. Alleen de oneindig-positie is niet helemaal goed, dat moet ik nog ff fixen.
Misschien handig om je body eens op te waarderenquote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:18 schreef kvdv het volgende:
[..]
Binneshuis, later op de avond. Op mijn 350D is 1600 ISO echt niets waard niet helemaal top, maar aan de 800 ISO + f/2.8 zit ik vrij snel. Ik probeer zo lang mogelijk uit de hand te schieten
En dan is 4.0 ff een tegenvaller denk ik.
Leuk dingquote:Op donderdag 7 augustus 2008 09:50 schreef MonoSynth het volgende:
[ afbeelding ]
met zonnekap en lensdop voor 2 euro, uit een stoffig schuurtje op het Friese platteland, zo'n kringloopwinkeltje waarvan de opbrengst naar Roemenië gaat en de kassa een collectebus is. Alleen de oneindig-positie is niet helemaal goed, dat moet ik nog ff fixen.
Kun je dan niet beter voor een LX gaanquote:Op donderdag 7 augustus 2008 13:41 schreef zquing het volgende:
een contax G1 zonder lensen kopen voor 130eu of niet......... Hmmmmm
een slr vs een rf. De lx is wel een stuk groterquote:Op donderdag 7 augustus 2008 13:46 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Misschien handig om je body eens op te waarderenKan prima met het geld dat je dan bespaard aan lichtsterk glas
![]()
[..]
Leuk ding![]()
[..]
Kun je dan niet beter voor een LX gaan
Wat de huidige waarde van die Contax is weet ik nu niet, je kunt hem eventueel voor de handel kopen
Dat is wel waar, het is wel een gaaf ding een rf met verwisselbare lenzenquote:Op donderdag 7 augustus 2008 13:52 schreef zquing het volgende:
[..]
een slr vs een rf. De lx is wel een stuk groter
Ik ken iemand die had laatst een LX gekocht voor ¤120quote:
sparen voor de 45 F2quote:Op donderdag 7 augustus 2008 13:58 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dat is wel waar, het is wel een gaaf ding een rf met verwisselbare lenzenAlleen, wat moet je met een camera zonder lenzen?
[..]
Ik ken iemand die had laatst een LX gekocht voor ¤120
En die is hoe duur? En wat heb je aan een camera met verwisselbare lenen als je maar 1 lens hebtquote:
hoop er 1tje te kunnen vinden voor rond de 100eu. De 77mm limited komt er wel als ik eindelijk een keer werk heb gevondenquote:Op donderdag 7 augustus 2008 14:14 schreef Erasmo het volgende:
[..]
En die is hoe duur? En wat heb je aan een camera met verwisselbare lenen als je maar 1 lens hebt
Kun je beter doorsparen voor een mooie limited
Die Contax is alleen maar zonde om overal naar mee te nemen als je het mij vraagt. Wat een leuke camera daarvoor is dit:quote:Op donderdag 7 augustus 2008 14:24 schreef zquing het volgende:
[..]
hoop er 1tje te kunnen vinden voor rond de 100eu. De 77mm limited komt er wel als ik eindelijk een keer werk heb gevonden(arme student). Ik zit te twijvelen of ik een contax G1 neem of een betere compact als cam om in mn tas te gooien en ik overal mee naartoe neem. De contax heeft wel een titanium body
geen AF en ziet er niet even cool uitquote:Op donderdag 7 augustus 2008 14:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Die Contax is alleen maar zonde om overal naar mee te nemen als je het mij vraagt. Wat een leuke camera daarvoor is dit:
[ afbeelding ]
Kost niet veel en is een superfijn ding
Ik heb al 2 tripjes versletenquote:Op donderdag 7 augustus 2008 14:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Die Contax is alleen maar zonde om overal naar mee te nemen als je het mij vraagt. Wat een leuke camera daarvoor is dit:
[ afbeelding ]
Kost niet veel en is een superfijn ding
Jep. Nou ja, volgens Russische standaarden dan. Het kost wat moeite om hem op mijn Spotmatic en mijn Pentax m42->K adaptertje te draaien, maar hij geeft geen prolemen met mijn Cosina body die ik als achterdop van een 500mm lens kocht.quote:
heb ik er twee vanquote:Op donderdag 7 augustus 2008 14:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Die Contax is alleen maar zonde om overal naar mee te nemen als je het mij vraagt. Wat een leuke camera daarvoor is dit:
[ afbeelding ]
Kost niet veel en is een superfijn ding
Zal een mooie Bokeh gevenquote:Op donderdag 7 augustus 2008 16:35 schreef MonoSynth het volgende:
[..]
Jep. Nou ja, volgens Russische standaarden dan. Het kost wat moeite om hem op mijn Spotmatic en mijn Pentax m42->K adaptertje te draaien, maar hij geeft geen prolemen met mijn Cosina body die ik als achterdop van een 500mm lens kocht.
Beestje heeft trouwens een handmatig diafragma met 12 bladen, prachtig rond:
[ link | afbeelding ]
Op mijn Flickr (link in mijn sig) staan een paar shots die ik met de lens genomen heb.
Oh wat een heerlijk diafragma zegquote:Op donderdag 7 augustus 2008 16:35 schreef MonoSynth het volgende:
[..]
Jep. Nou ja, volgens Russische standaarden dan. Het kost wat moeite om hem op mijn Spotmatic en mijn Pentax m42->K adaptertje te draaien, maar hij geeft geen prolemen met mijn Cosina body die ik als achterdop van een 500mm lens kocht.
Beestje heeft trouwens een handmatig diafragma met 12 bladen, prachtig rond:
[ link | afbeelding ]
Op mijn Flickr (link in mijn sig) staan een paar shots die ik met de lens genomen heb.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |