FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
heb er geen spijt van, 425 euries en RETE-SCHERP .. en in nieuwstaat... echt letterlijk nieuwstaat, alsof ie zo uit de doos komtquote:Op maandag 30 juni 2008 16:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ga je geen spijt van krijgen
mijn laatste aankopen:
canon 100-400L (ik twijfel nog wat ik doe met die 70-200L, houden of verkopen.. dilemma)
40D (vervanger voor mijn 20D)
nog op het lijstje: canon 10-22 of een tokina 12-24, en een fatsoenlijke flitser.
40d is een goeie keus, heb ik ook... juweeltje van een camera.. schiet alles eruit behalve de 1d mk3 en de 5d ..
Ik heb ook hard getwijfeld tussen een 40D en een 5D.. maar ik denk dat ik over een jaartje (of wellicht langer) een 5dmk2 (oid) erbij haal (fullframe iig).quote:Op maandag 30 juni 2008 22:49 schreef Rnej het volgende:
[..]
heb er geen spijt van, 425 euries en RETE-SCHERP .. en in nieuwstaat... echt letterlijk nieuwstaat, alsof ie zo uit de doos komt
40d is een goeie keus, heb ik ook... juweeltje van een camera.. schiet alles eruit behalve de 1d mk3 en de 5d ..
en die 17-40 is een prachtlens
Gaat voor geen goud weg hier 
Huilen dan.
ik ben eerst mn lenzenpakket op een hoger niveau aan het tillen voor ik fullframe ga... anders vind ik t zo zonde om met kutlenzen op een 5d te werken.... dus nu nog een 24-70L ... die komt t einde van de maand en dan heb ik dus de 17-40, de 24-70, en een sigma 70-200 EX 2.8 (plus 2x extender) en dan kan er een nieuwe body komen... maar dat is na mn afstuderen pas in juni 2009quote:Op dinsdag 1 juli 2008 01:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb ook hard getwijfeld tussen een 40D en een 5D.. maar ik denk dat ik over een jaartje (of wellicht langer) een 5dmk2 (oid) erbij haal (fullframe iig).
en die 17-40 is een prachtlens
Dat was ook mijn plan inderdaad.. en ondertussen heb ik al mn lenzen vervangen door goed (Lquote:Op dinsdag 1 juli 2008 07:01 schreef Rnej het volgende:
[..]
ik ben eerst mn lenzenpakket op een hoger niveau aan het tillen voor ik fullframe ga... anders vind ik t zo zonde om met kutlenzen op een 5d te werken.... dus nu nog een 24-70L ... die komt t einde van de maand en dan heb ik dus de 17-40, de 24-70, en een sigma 70-200 EX 2.8 (plus 2x extender) en dan kan er een nieuwe body komen... maar dat is na mn afstuderen pas in juni 2009
)spul. Maar ik mis eigenlijk nog een stukje bereik onder de 17-40.. en dan heb je de tokina 11-16 of 12-24 en de canon 10-22 (en een aantal andere lenzen die brak zijn). Dat valt in de range van een 17-40 op fullframe.. Dus ja, wat doe je dan 
[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 01-07-2008 11:10:23 ]
Huilen dan.
Gisteren een Sigma 10-20mm gehaald in de lokale winkel, en man o man wat is ie brak 
Wil maar geen scherpe plaatjes produceren, CA's waar je niet blij van word.. Morgen maar weer terug, en inruilen voor een Canon 10-22mm... Sigma: eens en nooit weer, als ik al die verhalen hoor
Wil maar geen scherpe plaatjes produceren, CA's waar je niet blij van word.. Morgen maar weer terug, en inruilen voor een Canon 10-22mm... Sigma: eens en nooit weer, als ik al die verhalen hoor
daarom stond ie ook niet in 't rijtje in mijn post boven jequote:Op dinsdag 1 juli 2008 11:35 schreef Intrepidity het volgende:
Gisteren een Sigma 10-20mm gehaald in de lokale winkel, en man o man wat is ie brak
Wil maar geen scherpe plaatjes produceren, CA's waar je niet blij van word.. Morgen maar weer terug, en inruilen voor een Canon 10-22mm... Sigma: eens en nooit weer, als ik al die verhalen hoor
Huilen dan.
Er zijn wel degelijke sigma's.. zoals de bigma 50-500.. maar dan zit je ook verderweg in de prijsklassequote:Op dinsdag 1 juli 2008 11:35 schreef Intrepidity het volgende:
Gisteren een Sigma 10-20mm gehaald in de lokale winkel, en man o man wat is ie brak
Wil maar geen scherpe plaatjes produceren, CA's waar je niet blij van word.. Morgen maar weer terug, en inruilen voor een Canon 10-22mm... Sigma: eens en nooit weer, als ik al die verhalen hoor
Schijnt nogal last te hebben van CA (alhoewel dat redelijk goed te corrigeren is natuurlijk).. maar verder lijkt 't me een heerlijke lensquote:Op dinsdag 1 juli 2008 12:20 schreef veldmuis het volgende:
Die Tokina 11-16 zou ik best willen hebben! Vooral F/2.8 is prachtig.
Huilen dan.
Ik heb 2 keer een (verschillende) bigma gebruikt en ik vond 't toch tegenvallen.. vooral de AF-snelheid (het gebrek aanquote:Op dinsdag 1 juli 2008 12:37 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Er zijn wel degelijke sigma's.. zoals de bigma 50-500.. maar dan zit je ook verderweg in de prijsklasse
) en contrast. Eerlijk is eerlijk, ik heb ook prachtige platen uit die lens zien komen. Maar sigma heeft niet zo'n fantastische quality-control, dat is al vaker gebleken.
Huilen dan.
Heb ik gehad... gelukkig goed kunnen verkopen. Gekocht voor ¤950, na een jaar verkocht voor ¤800. Beviel me zeer slecht. Ik had 'm gekocht voor alleen het uiterste bereik, en dat haalt 'ie niet op Nikon. Op Canon schijnt dat beter te zijn, maar bij Nikon houdt het even voorbij de 400mm op. Verder moet je behoorlijk diafragmeren om een beetje kwaliteit te krijgen. En beetje, dat is echt zoals ik het schrijf, een beetje.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 12:37 schreef Netstorm het volgende:
Er zijn wel degelijke sigma's.. zoals de bigma 50-500.. maar dan zit je ook verderweg in de prijsklasse
Heb nu een Sigma 500mm 4.5 APO HSM. Een rib uit mijn vrouws lijf, maar een enorme stap vooruit. Nog niet de kwaliteit van een Nikon 500 4.0, maar die is nog effies iets duurder.
Ligt er vast ook aan wat je fotografeert. Ik denk dat ik met een CA-rijk stuk glas nog best weg zou komen.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 13:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Schijnt nogal last te hebben van CA (alhoewel dat redelijk goed te corrigeren is natuurlijk).. maar verder lijkt 't me een heerlijke lens
Maar 11mm @F/2.8 maakt veel goed
Ja, er zijn wel degelijke Sigma's, maar dat zijn geen lenzen met 10 x zoom.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 12:37 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Er zijn wel degelijke sigma's.. zoals de bigma 50-500.. maar dan zit je ook verderweg in de prijsklasse
Zo'n beetje alle EX-primes van Sigma zijn okay, zij het dat je een iets grotere kans op een matig exemplaar hebt dan bij Canon of Nikon.
Eenschquote:Op dinsdag 1 juli 2008 13:45 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ligt er vast ook aan wat je fotografeert. Ik denk dat ik met een CA-rijk stuk glas nog best weg zou komen.
Maar 11mm @F/2.8 maakt veel goed
Zit me niet zo lekker te maken, wil je
Ik ga er aan het eind van de vakantie eens serieus naar kijken.
Huilen dan.
17 mm op een 5d is echt fokking groothoek, dat weet ik wel ...quote:Op dinsdag 1 juli 2008 10:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat was ook mijn plan inderdaad.. en ondertussen heb ik al mn lenzen vervangen door goed (L
evt een 8 mm circulair fisheye.. maar das niet zo vet als de 17-40
AFAIK hebben alle UWAs last van CA.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 13:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Schijnt nogal last te hebben van CA (alhoewel dat redelijk goed te corrigeren is natuurlijk).. maar verder lijkt 't me een heerlijke lens
afkopo
Ik heb uberhaupt nog nooit last gehad van ca met de lenzen die ik gebruik(te).. daarbij zou ik een 11-16 geen "uwa" noemen.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:53 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
AFAIK hebben alle UWAs last van CA.
wattuhhquote:afkopo
Huilen dan.
Als de 11-16 geen UWA is, wat dan wel?!quote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb uberhaupt nog nooit last gehad van ca met de lenzen die ik gebruik(te).. daarbij zou ik een 11-16 geen "uwa" noemen.
11-16, da's bijna een prima manquote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:10 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Als de 11-16 geen UWA is, wat dan wel?!
Huilen dan.
Das bijna een prime man.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:40 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ah. Ja, ik let niet zo op prima mannen. Ik kijk meer naar prima vrouwen.
He? Wat bedoel je?
Maargoed, dat is toch volgens mij behoorlijk wide
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Zo'n idee heb ik al, maar dat snap ik dan totaal niet.
Al is het een prime, met dat bereik is het dan toch alsnog een UWA?
En oh, ik heb m nog niet op mn camera gehad, maar ik verwacht dat het verschil tussen 11 en 16 nog aardig flink is.
Al is het een prime, met dat bereik is het dan toch alsnog een UWA?
En oh, ik heb m nog niet op mn camera gehad, maar ik verwacht dat het verschil tussen 11 en 16 nog aardig flink is.
je moet ook niet naar mm's kijken maar naar vergrotingsfactor...
dus 11-16 is 1,5x zoom
een 10-20 = 2x zoom ...
etc ...
dus 11-16 is toegegeven, een beetje klein... maar op ultra-wide is het toch nog iets waar je wat aan hebt
dus 11-16 is 1,5x zoom
een 10-20 = 2x zoom ...
etc ...
dus 11-16 is toegegeven, een beetje klein... maar op ultra-wide is het toch nog iets waar je wat aan hebt
Kunnen we het gesprek over de objectieven naar een ander topic overhevelen? Kunnen we hier weer onze aankopen melden.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
