POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is om kapot voor te schamen. In naam van de vrijheid worden steeds meer verdrukten verder weg gedouwd. Een regelrechte schande. Maar dan zullen de rechtse Foukkertjes wel zeggen "iedereen gaat erop achteruit dus zij ook" en "waarom zouden sterken die keihard hebben gewerkt voor de losers moeten betalen".quote:Forse financiële klap voor gehandicapten
anp
Veel chronisch zieken en gehandicapten met een laag tot modaal inkomen gaan komend jaar fors in inkomen achteruit door de beperking van de aftrek van ziektekosten.
Gehandicapten en zieken die in AWBZ-instellingen verblijven, leveren 8 tot 9 procent in, chronische zieken of gehandicapten met een uitkering of een inkomen onder modaal vaak 2 tot 9 procent. Dat becijferde het Nibud in opdracht van de Chronisch zieken en Gehandicapten Raad (CG-raad).
De regering wil met ingang van volgend jaar de fiscale regeling Buitengewone Uitgaven verruilen voor vaste toeslagen. „De inkomenseffecten blijken veel negatiever dan gedacht”, zei de CG-raad vrijdag. „De vaste toeslagen wegen niet op tegen het wegvallen van de aftrekposten.” De toeslag kan een hoge zijn van 450 euro of een lage van 250 euro. Sommige mensen zouden helemaal niet voor compensatie in aanmerking komen.
De Tweede Kamer debatteert 1 juli over de beperking van de aftrek. De CG-raad doet een dringend beroep op het parlement om het dreigende koopkrachtverlies voor de kwetsbare groepen te voorkomen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
waarom zouden sterken die keihard hebben gewerkt voor de losers moeten betalen?
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Waar moet ik dan van leven?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 10:43 schreef DuTank het volgende:
waarom zouden sterken die keihard hebben gewerkt voor de losers moeten betalen?
Sterkheidsbaas van alles.
waarom zouden sterken die keihard hebben gewerkt voor de losers moeten betalen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2008 10:47:34 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2008 10:47:34 ]
Tering, men vindt het nog normaal ook.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Boehoee. Als de topinkomens erop achteruit gaan hoor je niemand klagen, en die gaan er meer op achteruit absoluut gezien.
je oogst wat je zaait
Onzin.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 10:52 schreef Amokzaaier het volgende:
Boehoee. Als de topinkomens erop achteruit gaan hoor je niemand klagen, en die gaan er meer op achteruit absoluut gezien.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopkoek, dat gehandicapten en andere armen zwaarder belast komt heeft niets te maken met rechts. Het komt door het linkse kabinet, dat maar al te graag de suikeroom speelt met haar prachtwijken en ontwikkelingsgeld. De schuld van links zelf, dus.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Zelfs al zou dat gebeuren; wat niet zo is..hoe kun je dit ingodsnaam vergelijken met de zwakkeren in de samenleving.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 10:52 schreef Amokzaaier het volgende:
Boehoee. Als de topinkomens erop achteruit gaan hoor je niemand klagen, en die gaan er meer op achteruit absoluut gezien.
Dit is krankzinnig en moreel verwerpelijk.
Van gehandicapten en chronisch zieken blijf je af. Punt.
Conservatief en links-midden..fantastische combinatie. Ik heb me zelden zo kut gevoeld in NL als afgelopen 6 jaar. Wat een farce
Komt omdat al die ADHD rugzakjes en gastouderbureautjes misbruik maakten van de oude regeling, en omdat er in Den Haag niemand in 1 keer iets goed kan bedenken/uitvoeren. 
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
zij moeten ook maar eens leren om op hun eigen benen te staan!quote:Op vrijdag 27 juni 2008 10:55 schreef SHE het volgende:
[..]
Zelfs al zou dat gebeuren; wat niet zo is..hoe kun je dit ingodsnaam vergelijken met de zwakkeren in de samenleving.
Dit is krankzinnig en moreel verwerpelijk.
Van gehandicapten en chronisch zieken blijf je af. Punt.
Conservatief en links-midden..fantastische combinatie. Ik heb me zelden zo kut gevoeld in NL als afgelopen 6 jaar. Wat een farce
je oogst wat je zaait
CDA is op dit moment verre van conservatief!quote:Op vrijdag 27 juni 2008 10:55 schreef SHE het volgende:
Conservatief en links-midden..fantastische combinatie. Ik heb me zelden zo kut gevoeld in NL als afgelopen 6 jaar. Wat een farce
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Walgelijk, zeg. Je hebt zelf zeker nog nooit een zwaar gehandicapt persoon meegemaakt?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 10:59 schreef Amokzaaier het volgende:
zij moeten ook maar eens leren om op hun eigen benen te staan!
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Dan heb je altijd nog de rolstoel.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:02 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Walgelijk, zeg. Je hebt zelf zeker nog nooit een zwaar gehandicapt persoon meegemaakt?
jawel, zowel mentaal als lichamelijk. Ik kan alleen niet serieus zijn bij dit soort topics. Nu met zen allen gaan huilen over dat de gehandicapten erop achteruit gaan. Het is een open deur intrappen dat dit een verwerpelijke zaak is en dat zij de laatste zijn die erop achteruit dienen te gaan...quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:02 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Walgelijk, zeg. Je hebt zelf zeker nog nooit een zwaar gehandicapt persoon meegemaakt?
je oogst wat je zaait
You got to be kidding me..quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:01 schreef Scaurus het volgende:
[..]
CDA is op dit moment verre van conservatief!
Niet zo happen, gast. En daarnaast loop je meteen met "rechts" te schreeuwen enzo... Ik weet niet of je de politiek een beetje gevolgd hebt de afgelopen jaren, maar onze huidige minister van Financiën is toch behoorlijk links! Probleem is dat hij liever geld uitgeeft aan marokkanen dan aan gehandicapten, omdat daar meer potentiële stemmers te winnen zijn.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 10:52 schreef Klopkoek het volgende:
Tering, men vindt het nog normaal ook.
Trotse poster van het 37000000ste bericht ^O^
Jij bent echt achterlijk, weet je dat?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:05 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dan heb je altijd nog de rolstoel.
Mensen die gehandicapt zijn, lichamelijk, geestelijk, of een psychische handicap hebben, kunnen daar zelf weinig aan doen, of niet?
Of is het mijn eigen schuld dat ik misbruikt ben en mede door die trauma's een Borderline Stoornis heb ontwikkeld en nu niet naar school kan, en ook niet kan gaan werken.
Ik kan je vertellen, ik sta er helemaal in m'n eentje voor, ik heb helemaal geen geld, door dit soort achterlijke regelingen.
En het feit dat het probleem lbijft bestaan komt door mensen zoals jij.
Sterkheidsbaas van alles.
Klopkoek, je kan je wel druk maken om de reactie van de gem. rechtse rukker, maar het echte schandaal is natuurlijk dat dit onder PvdA/CU bewind gebeurt
Dat is inderdaad schandalig maar weinig verbazingwekkend. CDA is gewoon de laatste 30 jaar steeds rechtser en conservatiever geworden. ChristenUnie en PvdA werken amper samen. PvdA kent een richtingenstrijd tussen de liberale stroming en de sociaal-democratische stroming.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:15 schreef NLweltmeister het volgende:
Klopkoek, je kan je wel druk maken om de reactie van de gem. rechtse rukker, maar het echte schandaal is natuurlijk dat dit onder PvdA/CU bewind gebeurt
Heel logisch dat dit het resultaat is maar wel schandalig inderdaad.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach, die Christenen willen alleen maar hun eigen geloof doordrukken naar de wetten van Nederland,quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:15 schreef NLweltmeister het volgende:
Klopkoek, je kan je wel druk maken om de reactie van de gem. rechtse rukker, maar het echte schandaal is natuurlijk dat dit onder PvdA/CU bewind gebeurt
PvdA heeft de afgelopen tijd helemaal niet zo veel nuttigs gedaan.
Het échte schandaal is dat het uberhaupt GEBEURD. Of links of rechts daar nou mee te maken heeft, het gebeurd, en dat is de schande.
Sterkheidsbaas van alles.
Wacht even hoor. Door je borderline kan je niet naar school dus kan je ook niet werken? Of is het een en/en situatie?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:10 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Jij bent echt achterlijk, weet je dat?
Mensen die gehandicapt zijn, lichamelijk, geestelijk, of een psychische handicap hebben, kunnen daar zelf weinig aan doen, of niet?
Of is het mijn eigen schuld dat ik misbruikt ben en mede door die trauma's een Borderline Stoornis heb ontwikkeld en nu niet naar school kan, en ook niet kan gaan werken.
Ik kan je vertellen, ik sta er helemaal in m'n eentje voor, ik heb helemaal geen geld, door dit soort achterlijke regelingen.
En het feit dat het probleem lbijft bestaan komt door mensen zoals jij.
Nee, sorry.quote:
Soms wel he (autoongeluk...), maar dat lijkt me niet zo relevant; ze zullen het vast niet gewild hebben.quote:Mensen die gehandicapt zijn, lichamelijk, geestelijk, of een psychische handicap hebben, kunnen daar zelf weinig aan doen, of niet?
Vermoedelijk is daar ook een sterke genetische component...quote:Of is het mijn eigen schuld dat ik misbruikt ben en mede door die trauma's een Borderline Stoornis heb ontwikkeld en nu niet naar school kan, en ook niet kan gaan werken.
Boehoehoe. Je komt toch niet van honger om? Het is vast geen vetpot, maar dat is het minimumloon ook niet. En andere mensen staan er ook helemaal in hun eentje voor.quote:Ik kan je vertellen, ik sta er helemaal in m'n eentje voor, ik heb helemaal geen geld, door dit soort achterlijke regelingen.
Hoezo? Ík zit niet in de regering hoor. Ga maar huilen bij je vrindje Bos oid, die neemt deze maatregelen, niet ik...quote:En het feit dat het probleem lbijft bestaan komt door mensen zoals jij.
Doe nou maar niet alsof je de waarheid in pacht hebt.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wacht even hoor. Door je borderline kan je niet naar school dus kan je ook niet werken? Of is het een en/en situatie?
Dasvidanja
en/en. Ik "mag" helemaal niks meer.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wacht even hoor. Door je borderline kan je niet naar school dus kan je ook niet werken? Of is het een en/en situatie?
Sterkheidsbaas van alles.
Ik vraag om verduidelijking van de situatiequote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:21 schreef Verluste het volgende:
[..]
Doe nou maar niet alsof je de waarheid in pacht hebt.
Het is inderdaad werkelijk te gek voor woorden dat gehandicapten niet meer veilig zijn met een links kabinet.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 10:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is om kapot voor te schamen. In naam van de vrijheid worden steeds meer verdrukten verder weg gedouwd. Een regelrechte schande. Maar dan zullen de rechtse Foukkertjes wel zeggen "iedereen gaat erop achteruit dus zij ook" en "waarom zouden sterken die keihard hebben gewerkt voor de losers moeten betalen".
ik schaam me dood.
dit kabinet kan dat gewoon ongedaan maken.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:20 schreef Verluste het volgende:
Dit is meer de uitwerking van het vorige kabinet hoor... bedank de VVD maar.
En de VVD is de meest a-sociale partij die er maar te vinden is.
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:20 schreef Diederik_Duck het volgende:
Vermoedelijk is daar ook een sterke genetische component...
Boehoehoe. Je komt toch niet van honger om? Het is vast geen vetpot, maar dat is het minimumloon ook niet. En andere mensen staan er ook helemaal in hun eentje voor.
Hoezo? Ík zit niet in de regering hoor. Ga maar huilen bij je vrindje Bos oid, die neemt deze maatregelen, niet ik...
Natuurlijk is dat ook genetisch, maar ik kan er niks aan doen, ik heb er niet voor gekozen ofzo.
Over het niet omkomen van de honger, jij hebt géén idee in wat voor situatie ik zit en hoeveel geld ik heb.
Daarnaast, zei ik, dat mensen zoals jij het probleem in stand houden, kijk, het is heel simpel, als iedereen het er mee eens is, gaat er weinig veranderen, toch?
Sterkheidsbaas van alles.
Vertel.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:01 schreef Scaurus het volgende:
[..]
CDA is op dit moment verre van conservatief!
Dat ligt een beetje ingewikkeld, ik zit momenteel op een kamertraining. Dat betekend op dit moment dat ik 240 euro per maand heb, en daar alles van moet betalen (excl. gas water licht, huur)quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oke duidelijk. En hoeveel krijg je nu per maand?
Echter, over 2 weken gooien ze me er hier uit (want ik kan zelfstandig wonen)
En dan begint het probleem, ik kan niet terug naar huis (dopor mn 'handicap")
moet dus op mezelf gaan wonen, maar ik ben nog geen 18, dus ik heb helemaal geen recht op geld. Nou kunnen mn ouders best de huur betalen (tijdelijk) als dat moet, maar ik moet toch ook ergens van eten?
Sterkheidsbaas van alles.
Van wie niet?quote:
Ik ben zelf ook niet helemaal goed bij mijn hoofd, maar no way in hell dat iemand mij gaat vertellen dat ik niet 'mag' werken.
Borderline is nu ook niet bepaald een stoornis die je werkeloos maakt.
Kan je hier over praten met je begeleiding?
Ik ben degene die aangegeven heeft dat ik school niet meer zag zitten. en mag stond ook tussen "".quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:41 schreef SHE het volgende:
[..]
Van wie niet?
Ik ben zelf ook niet helemaal goed bij mijn hoofd, maar no way in hell dat iemand mij gaat vertellen dat ik niet 'mag' werken.
Borderline is nu ook niet bepaald een stoornis die je werkeloos maakt.
Kan je hier over praten met je begeleiding?
En dat Borderline "niet bepaald een stoornis is die je werkloos maakt" dat is niet waar. Er zijn heel veel Borderliners die beperkingen hebben wat betreft werk. En daarnaast, is dat voor iedereen verschillend, niet?
Er is niemand die het me verbied, maar ik kan het gewoon niet.
Sterkheidsbaas van alles.
Maar lijkt het je dan niet leuk om parttime of misschien zelfs fulltime te werken?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:43 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Ik ben degene die aangegeven heeft dat ik school niet meer zag zitten. en mag stond ook tussen "".
Er is niemand die het me verbied, maar ik kan het gewoon niet.
Iets in een richting die je stimuleert? of een baantje die niet al teveel druk op je legt?
Helemaal niks doen maakt je niet beter he; en soms moet je jezelf een beetje vooruit schoppen.
En ja, Borderliners hebben beperkingen als het op werk aan komt; maar het is niet per definitie onmogelijk.
Het is mogelijk, met een beetje aanpassing.
Het is mogelijk, met een beetje aanpassing.
Klopt, maar de hoeveelheid aanpassing die ik nodig heb vind je niet in een betaalde baan, ook niet parttime.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:47 schreef SHE het volgende:
En ja, Borderliners hebben beperkingen als het op werk aan komt; maar het is niet per definitie onmogelijk.
Het is mogelijk, met een beetje aanpassing.
Ik ben wel bezig met vrijwilligerswerk.
dus ik ga wel weer wat doen.Ik ben er ook heilig van overtuigd dat ik mn opleiding af ga maken hoor!
en ga studeren, en een baan krijg.
Sterkheidsbaas van alles.
Dat zeg ik ook.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:25 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat ook genetisch, maar ik kan er niks aan doen, ik heb er niet voor gekozen ofzo.
Uitkering? Moet toch toereikend zijn?quote:Over het niet omkomen van de honger, jij hebt géén idee in wat voor situatie ik zit en hoeveel geld ik heb.
Ik ben van mening dat er genoeg geld beschikbaar is voor gehandicaptenzorg ja (over doelmatig inzetten hebben we het even niet...).quote:Daarnaast, zei ik, dat mensen zoals jij het probleem in stand houden, kijk, het is heel simpel, als iedereen het er mee eens is, gaat er weinig veranderen, toch?
Bij borderline heb je toch heel veel aandacht nodig, en ben je af en toe hysterisch enzo?
je oogst wat je zaait
Je ouders zijn financieel verantwoordelijk voor je op die leeftijd... Waarom kan je trouwens niet bij ze blijven wonenquote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:27 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Dat ligt een beetje ingewikkeld, ik zit momenteel op een kamertraining. Dat betekend op dit moment dat ik 240 euro per maand heb, en daar alles van moet betalen (excl. gas water licht, huur)
Echter, over 2 weken gooien ze me er hier uit (want ik kan zelfstandig wonen)
En dan begint het probleem, ik kan niet terug naar huis (dopor mn 'handicap")
moet dus op mezelf gaan wonen, maar ik ben nog geen 18, dus ik heb helemaal geen recht op geld. Nou kunnen mn ouders best de huur betalen (tijdelijk) als dat moet, maar ik moet toch ook ergens van eten?
Min of meer. Heel erg onberekenbaar.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:09 schreef Amokzaaier het volgende:
Bij borderline heb je toch heel veel aandacht nodig, en ben je af en toe hysterisch enzo?
Eens met SHE.
Kom op Lonaa, van de mensen met trauma's gaat een enorm deel gewoon studeren en daarna werken, ook als dat ernstige trauma's zijn. Stap een willekeurig bedrijf binnen en vraag mensen naar hun levensverhaal.
Laat je nooit vertellen dat je iets niet kunt.
Kom op Lonaa, van de mensen met trauma's gaat een enorm deel gewoon studeren en daarna werken, ook als dat ernstige trauma's zijn. Stap een willekeurig bedrijf binnen en vraag mensen naar hun levensverhaal.
Laat je nooit vertellen dat je iets niet kunt.
Geinig dat door de bijdrage van Lonaa en de bijbehorende reacties heel duidelijk wordt waar het probleem nu eigenlijk ligt: Wie is gehandicapt/chronisch ziek en wat moet je meer voor die groep doen dan voor mensen in de bijstand? Volgens mij een kwestie van definitie/keuring en beschikbaar budget.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik heb niet heel veel aandacht nodig, en ben ook niet hysterisch.
Mijn enige punt is dat er genoeg mensen (en groepen) zijn, die het financieel zwaar kut hebben, en daar vrij weinig aan kunnen doen, als ze dan gaan snijden in dat geld, dan is dat gewoon erg.
Momenteel gaat het zo slecht met mij dat me helemaal niks meer lukt, maar dat word wel weer minder. Of ik ooit een fulltime baan kan hebben, dat weet ik niet.
Mijn enige punt is dat er genoeg mensen (en groepen) zijn, die het financieel zwaar kut hebben, en daar vrij weinig aan kunnen doen, als ze dan gaan snijden in dat geld, dan is dat gewoon erg.
Momenteel gaat het zo slecht met mij dat me helemaal niks meer lukt, maar dat word wel weer minder. Of ik ooit een fulltime baan kan hebben, dat weet ik niet.
Sterkheidsbaas van alles.
Tja. Ik werk fulltime, verdien bovenmodaal, en als ik zie wat er aan belastingen e.d bij mij weg wordt gehaald, dat vind ik minstens net zo erg.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:22 schreef Lonaa het volgende:
Ik heb niet heel veel aandacht nodig, en ben ook niet hysterisch.
Mijn enige punt is dat er genoeg mensen (en groepen) zijn, die het financieel zwaar kut hebben, en daar vrij weinig aan kunnen doen, als ze dan gaan snijden in dat geld, dan is dat gewoon erg.
Momenteel gaat het zo slecht met mij dat me helemaal niks meer lukt, maar dat word wel weer minder. Of ik ooit een fulltime baan kan hebben, dat weet ik niet.
Ik ook, maar daar gaat de discussie niet over.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja. Ik werk fulltime, verdien bovenmodaal, en als ik zie wat er aan belastingen e.d bij mij weg wordt gehaald, dat vind ik minstens net zo erg.
Sterkheidsbaas van alles.
En als ze gaan snijden ( 
) in het geld dat nu gaat naar groepen die helemaal niet zo'n ernstige handicap of ziekte hebben, en er meer geld gaat naar mensen die echt volledig verlamd zijn of iets dergelijks, vind je dat dan ook erg?
) in het geld dat nu gaat naar groepen die helemaal niet zo'n ernstige handicap of ziekte hebben, en er meer geld gaat naar mensen die echt volledig verlamd zijn of iets dergelijks, vind je dat dan ook erg?
Tja, ik werk fulltime, verdien bovenmodaal, ben geshuffeld, krijg geen zorgtoeslag en betaal veel belasting.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja. Ik werk fulltime, verdien bovenmodaal, en als ik zie wat er aan belastingen e.d bij mij weg wordt gehaald, dat vind ik minstens net zo erg.
Da's pas lullig.
Iedereen moet een bedrag krijgen waar ie van rond kan komen.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:26 schreef ShadyLane het volgende:
En als ze gaan snijden (
Als iemand "niet zo erg ziek is" kan iemand wel streven naar een parttime baan.
Het moet allemaal een beetje in verhouding zijn.
Sterkheidsbaas van alles.
Ik voel mee met je pijn.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:27 schreef SHE het volgende:
[..]
Tja, ik werk fulltime, verdien bovenmodaal, ben geshuffeld, krijg geen zorgtoeslag en betaal veel belasting.
Da's pas lullig.
Eigenlijk best krom, de modaal tot net-boven modaal verdienende burger draagt het meeste af, krijgt het minste daarvan terug, en moet dan ook nog eens het gezeur aanhoren van mensen die niet 'mogen' werken over het feit dat het oneerlijk is dat zij geen geld meer krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2008 12:30:48 ]
Lonaa is 17, die kan niet eens in haar eigen onderhoud voorzien met werk (jeugdminimumloon), maar dat is het probleem van de ouders.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik voel mee met je pijn.
Eigenlijk best krom, de modaal tot net-boven modaal verdienende burger draagt het meeste af, krijgt het minste daarvan terug, en moet dan ook nog eens het gezeur aanhoren van mensen die niet 'mogen' werken over het feit dat het oneerlijk is dat zij geen geld meer krijgen.
Mwoah, zo zwart-wit is dat natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik voel mee met je pijn.
Eigenlijk best krom, de modaal tot net-boven modaal verdienende burger draagt het meeste af, krijgt het minste daarvan terug, en moet dan ook nog eens het gezeur aanhoren van mensen die niet 'mogen' werken over het feit dat het oneerlijk is dat zij geen geld meer krijgen.
Toen ik door mijn 'toestand' ineens een paar maanden niet kon werken omdat ik helemaal naar de tering was, was daar ook het sociaal vangnet. Dat vond ik toen echt een ontzettend fijne gedachten. Een zorg minder.
Ik vind het niet erg om veel belasting te betalen, als ik weet dat het goed besteed wordt. Ik vind het ook niet erg het te betalen als ik de zorg zelf niet nodig heb, maar iemand anders wel.
We leven met elkaar en ik vind dat je voor elkaar moet zorgen.
Ik heb er wel moeite mee als mensen aan zichzelf twijfelen, zichzelf tekort doen of zichzelf niet capabel achten. Een geestelijk of ernstig lichamelijk gehandicapte verdient in mijn optiek een voorkeursbehandeling, tov de vele jongeren die ziek/zwak of hysterisch zijn.
Daarbij natuurlijk ook nog de bende werkelozen die ten onrechte werkeloos zijn.
Royalere vergoedingen voor aantoonbaar gehandicapten; scherpere controle en betere naleving van de regels. Daar ben ik voor.
Klopt, maar zij is wel degene die in dit topic gelijk moord en brand schreeuwt over het feit dat deze regelingen teruggeschroeft worden, terwijl ze financieel gezien nog niet eens daarvan voor de volledige 100% afhankelijk is.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:36 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Lonaa is 17, die kan niet eens in haar eigen onderhoud voorzien met werk (jeugdminimumloon), maar dat is het probleem van de ouders.
Dat de regeling zoals deze bestond wordt gewijzigd vind ik zo vreemd nog niet. Wat Klopkoek over het hoofd ziet is dat deze aftrek het meest oplevert voor de zieken met een hoog inkomen.
De fiscale tegemoetkoming in de ziektenkosten zou wat mij betreft dan ook zeker in een heffingskorting omgezet mogen worden. Maar beter nog: niet via de IB moeten lopen.
Voor aantoonbare knelpunt zou overigens een oplossing komen...
IIk snap de OP dan ook niet helemaal, want de suggestie dat de hogere inkomens niet geraakt worden lijkt mij aantoonbaar onjuist, die zijn voor zover ik de plannen ken nog harder geraakt.
Doel van de regeling is dat de tegemoetkoming terecht komt bij mensen die het nodig hebben. Dat lijkt mij een goede zaak. Als dat nu niet goed wordt geregeld moet dat worden aangepakt. Dat mensen er op achteruit gaan omdat ze meer kregen dan reëel was vind ik geen bezwaar. Die hebben gewoon jarenlang een meevaller gehad. Het is ze gegund, maar het is ook terecht dat dat dan weer zou worden teruggedraaid.
De fiscale tegemoetkoming in de ziektenkosten zou wat mij betreft dan ook zeker in een heffingskorting omgezet mogen worden. Maar beter nog: niet via de IB moeten lopen.
Voor aantoonbare knelpunt zou overigens een oplossing komen...
IIk snap de OP dan ook niet helemaal, want de suggestie dat de hogere inkomens niet geraakt worden lijkt mij aantoonbaar onjuist, die zijn voor zover ik de plannen ken nog harder geraakt.
Doel van de regeling is dat de tegemoetkoming terecht komt bij mensen die het nodig hebben. Dat lijkt mij een goede zaak. Als dat nu niet goed wordt geregeld moet dat worden aangepakt. Dat mensen er op achteruit gaan omdat ze meer kregen dan reëel was vind ik geen bezwaar. Die hebben gewoon jarenlang een meevaller gehad. Het is ze gegund, maar het is ook terecht dat dat dan weer zou worden teruggedraaid.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Links kabinet? Heb ik een verkiezing gemist?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 10:54 schreef Scaurus het volgende:
Klopkoek, dat gehandicapten en andere armen zwaarder belast komt heeft niets te maken met rechts. Het komt door het linkse kabinet, dat maar al te graag de suikeroom speelt met haar prachtwijken en ontwikkelingsgeld. De schuld van links zelf, dus.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Dit kabinet is overduidelijk links. De PvdA blinkt als vanouds uit in maakbaarheidsgeloof en waanbeelden over integratie, terwijl de CDA het niet laat om flink in te grijpen in de economie en het persoonlijke leven van de burger.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
De regelgeving waar Klopkoek op doelt beoogt dat wel... ook al beoogt het vooral geld ophalen, maar dit is een kabinet van dieven, dus dat is logisch.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:36 schreef SHE het volgende:
Royalere vergoedingen voor aantoonbaar gehandicapten; scherpere controle en betere naleving van de regels. Daar ben ik voor.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Voor mensen in jouw situatie hebben ze nou de wajong uitgevonden. Aanvragen zodat je in je onderhoud kunt voorzien terwijl je je studie afmaakt en daarna (evt. parttime) gaan werken.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:27 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Dat ligt een beetje ingewikkeld, ik zit momenteel op een kamertraining. Dat betekend op dit moment dat ik 240 euro per maand heb, en daar alles van moet betalen (excl. gas water licht, huur)
Echter, over 2 weken gooien ze me er hier uit (want ik kan zelfstandig wonen)
En dan begint het probleem, ik kan niet terug naar huis (dopor mn 'handicap")
moet dus op mezelf gaan wonen, maar ik ben nog geen 18, dus ik heb helemaal geen recht op geld. Nou kunnen mn ouders best de huur betalen (tijdelijk) als dat moet, maar ik moet toch ook ergens van eten?
En in de tussentijd ook eens iets gaan regelen zodat je ouders bijdragen. Ongeacht hoe de relatie is, die verantwoordelijkheid hebben ze nu eenmaal.
There is no love sincerer than the love of food.
Ja, die worden keer op keer genaaid en dan staat KK vooraan om te juigen. Maar als het om gehandicapten gaat is het schandelijk.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 10:52 schreef Amokzaaier het volgende:
Boehoee. Als de topinkomens erop achteruit gaan hoor je niemand klagen, en die gaan er meer op achteruit absoluut gezien.
Het is idd ook schandelijk te noemen het beleid van dit kabinet over de gehele linie en op dit punt zeker. Maar veel linkse meten wel met twee maten.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Geweldig kabinet. Belastingen verhogen, kansloze uitgaven doen en de hele bevolking erop achteruit laten gaan. Wat is de linkse lente toch mooi.
CDA is de laatste jaren toch duidelijk meer naar rechts getrokken.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:53 schreef Scaurus het volgende:
Dit kabinet is overduidelijk links. De PvdA blinkt als vanouds uit in maakbaarheidsgeloof en waanbeelden over integratie, terwijl de CDA het niet laat om flink in te grijpen in de economie en het persoonlijke leven van de burger.
je oogst wat je zaait
Dat kon je natuurlijk verwachten, een flapdrol die de schuld weer op de VVD probeert af te schuivenquote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:20 schreef Verluste het volgende:
Dit is meer de uitwerking van het vorige kabinet hoor... bedank de VVD maar.
Idd en er zijn zelfs al PvdA-ers die inzien dat dit kabinet verslaafd is aan belastingen:quote:Op zaterdag 28 juni 2008 12:22 schreef nikk het volgende:
Geweldig kabinet. Belastingen verhogen, kansloze uitgaven doen en de hele bevolking erop achteruit laten gaan. Wat is de linkse lente toch mooi.
'Balkenende-IV is verslaafd aan belastingen'
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Is het niet zo dan? Bewijs dan maar dat het niet zo eens, dan zien we wie hier de flapdrol is.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 13:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat kon je natuurlijk verwachten, een flapdrol die de schuld weer op de VVD probeert af te schuiven
Dasvidanja
De VVD zit niet in de regering... flapdrol.quote:Op zondag 29 juni 2008 23:07 schreef Verluste het volgende:
Is het niet zo dan? Bewijs dan maar dat het niet zo eens, dan zien we wie hier de flapdrol is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het zijn ook veel verschillende dingen. Als topinkomens achteruitgaan schroeven ze hun aantal vakanties per jaar gewoon terug van 5 naar 4. Veel gehandicapten staat het water echter financieel aan de lippen. Zij kunnen niet zomaar bezuinigen op iets, want ze hebben al heel weinig.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 12:17 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, die worden keer op keer genaaid en dan staat KK vooraan om te juigen. Maar als het om gehandicapten gaat is het schandelijk.
. Maar veel linkse meten wel met twee maten.
Bovendien vind ik dat er maar een kant van het verhaal belicht wordt. De gehandicapte moet maar gaan werken, eigen verantwoordelijkheid, enz. Maar it takes two to tango. Al wil een gehandicapte nog zo graag, de werkgever moet ook willen. En daar hoor je nooit iemand over. De werkgevers discrimineren er op los. Een vlekje, of zelfs een verkeerde achternaam, en je hebt al een achterstand van hier tot gunder!
De gehandicapte moet van alles, maar de werkgever hoeft niks. Quota of puntensystemen zijn uit den boze! De werkgever moet vooral de ongebreidelde vrijheid houden om te kiezen wie hij wil. En de werkgever heeft het liefst een kerngezonde robot.
[ Bericht 0% gewijzigd door zwemmerseczeem op 30-06-2008 16:31:07 ]
Jij begrijpt niet dat dit kabinet nog steeds met de besluiten en consequenties zit van de vorige kabinetten Balkenende waar de VVD wél in zat. Laat je informeren sul.quote:Op zondag 29 juni 2008 23:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
De VVD zit niet in de regering... flapdrol.
Dasvidanja
Klopt, de werkgever wordt nooit aangepakt. De regering durft ook nauwelijks, want anders gaat de werkgever ergens anders naartoe, helemaal onder de voortdurende globalisering en de daarmee gepaard gaande out-sourcing. Voeg hierbij de invloedrijke lobby van de werkgevers in de Nederlandse politiek (leve de VVD) en je hebt hem zitten.quote:Op zondag 29 juni 2008 23:37 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Het zijn ook veel verschillende dingen. Als topinkomens achteruitgaan schroeven ze hun aantal vakanties per jaar gewoon terug van 5 naar 4. Veel gehandicapten staat het water echter financieel aan de lippen. Zij kunnen niet zomaar bezuinigen op iets, want ze hebben al heel weinig.
Bovendien vind ik dat er maar een kant van het verhaal belicht wordt. De gehandicapte moet maar gaan werken, eigen verantwoordelijkheid, enz. Maar it takes two to tango. Al wil een gehandicapte nog zo graag, de werkgever moet ook willen. En daar hoor je nooit iemand over. De wekgevers discrimineren er op los. Een vlekje, of zelfs een verkeerde achternaam, en je hebt al een achterstand van hier tot gunder!
De gehandicapte moet van alles, maar de werkgever hoeft niks. Quota of puntensystemen zijn uit den boze! De werkgever moet vooral de ongebreidelde vrijheid houden om te kiezen wie hij wil. En de werkgever heeft het liefst een kerngezonde robot.
Dasvidanja
Dit kabinet kan volgens mij het voorstel van destijds ongedaan maken als ze dat willen.quote:Op maandag 30 juni 2008 12:06 schreef Verluste het volgende:
[..]
Jij begrijpt niet dat dit kabinet nog steeds met de besluiten en consequenties zit van de vorige kabinetten Balkenende waar de VVD wél in zat. Laat je informeren sul.
Jij begrijpt niet dat dit een compleet nieuw voorstel is waar de VVD part noch deel aan heeft?quote:Op maandag 30 juni 2008 12:06 schreef Verluste het volgende:
[..]
Jij begrijpt niet dat dit kabinet nog steeds met de besluiten en consequenties zit van de vorige kabinetten Balkenende waar de VVD wél in zat. Laat je informeren sul.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2008 13:11:56 ]
Altijd handig zo'n spellingschecker.quote:Op maandag 30 juni 2008 13:08 schreef Monidique het volgende:
Noch.
Het is een nieuw voorstel, flapdrol. Dus laat jij jezelf eens informeren.quote:Op maandag 30 juni 2008 12:06 schreef Verluste het volgende:
Jij begrijpt niet dat dit kabinet nog steeds met de besluiten en consequenties zit van de vorige kabinetten Balkenende waar de VVD wél in zat. Laat je informeren sul.
Daarnaast kan dit kabinet zo maar dingen ongedaan maken van de vorige kabinetten. Dat zou wat zijn dat het beleid van een oud kabinet moet worden uitgevoerd door een nieuw kabinet. Dan zouden verkiezingen overbodig zijn... Wederom: laat jezelf informeren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Omdat sterke werkers ook chronisch ziek en gehandicapt worden.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 10:47 schreef Scorpie het volgende:
waarom zouden sterken die keihard hebben gewerkt voor de losers moeten betalen?
MSN: mircof@live.nl
Wat ben jij kortzichtig zeg.quote:Op maandag 30 juni 2008 13:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is een nieuw voorstel, flapdrol. Dus laat jij jezelf eens informeren.
Daarnaast kan dit kabinet zo maar dingen ongedaan maken van de vorige kabinetten. Dat zou wat zijn dat het beleid van een oud kabinet moet worden uitgevoerd door een nieuw kabinet. Dan zouden verkiezingen overbodig zijn... Wederom: laat jezelf informeren.
Dasvidanja
Het sociale vangnet kan enkel bestaan bij de gratie van de beperkte toegang ernaar. Wanneer "iedereen" in dit vangnet gaat liggen zijn er te weinig betalers en te veel ontvangers en klapt het in. De werkelijk zieken en gehandicapten zijn dus de dupe van al diegenen die met allerhande schijnaandoeningen ook een uitkerinkje trekken.
The End Times are wild
quote:Op maandag 30 juni 2008 12:11 schreef Verluste het volgende:
[..]
Klopt, de werkgever wordt nooit aangepakt. De regering durft ook nauwelijks, want anders gaat de werkgever ergens anders naartoe, helemaal onder de voortdurende globalisering en de daarmee gepaard gaande out-sourcing. Voeg hierbij de invloedrijke lobby van de werkgevers in de Nederlandse politiek (leve de VVD) en je hebt hem zitten.
Wat een sterk argument. Heb je het zelf verzonnen?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Intern misschien (nou ja, misschien, ik weet het wel zeker), naar buiten toe juist niet. Voor zo lang het nog duurt zetten halve PvdA'ers als Lubbers en Hirsch Ballin nog de toon.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 13:40 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
CDA is de laatste jaren toch duidelijk meer naar rechts getrokken.
Het CDA is inderdaad zo rechts als de nete. Het is niet mijn partij meer.quote:Op maandag 30 juni 2008 17:02 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Intern misschien (nou ja, misschien, ik weet het wel zeker), naar buiten toe juist niet. Voor zo lang het nog duurt zetten halve PvdA'ers als Lubbers en Hirsch Ballin nog de toon.
Hirsch Ballin als halve PvdA'er kenschetsen... Wat zijn rechtsen toch triest in het maken van de beeldvorming.
Wat zijn rechtsen toch triest in het maken van de beeldvorming.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vanaf de maan af gezien zijn we allemaal even groot.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar even serieus: de PvdA ligt voortdurend in de clinch met Hirsch Ballin.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, http://www.depers.nl/binn(...)s-Hirsch-Ballin.htmlquote:Op maandag 30 juni 2008 18:35 schreef Klopkoek het volgende:
Maar even serieus: de PvdA ligt voortdurend in de clinch met Hirsch Ballin.
quote:‘Hirsch Ballin? Je bedoelt de gratis extra PvdA-minister’, zegt collega Jeroen Dijsselbloem grappend. (...)
Staatssecretaris van Justitie Nebahat Albayrak zei pas in De Volkskrant dat zij met Hirsch Ballin naar een rockconcert was geweest. De minister zelf vertelde op Radio 1 dat hij prettige gesprekken heeft met Plasterk over hun gemeenschappelijke achtergrond: gevluchte Duits-Joodse vader en Nederlandse katholieke moeder. Iedereen vindt hem grappig. Vos: ‘In een debat over privacy beschreef ik een apparaatje uit een Bondfilm. Daar reageert hij dan leuk op: welke James Bond, de laatste?’
[ Bericht 27% gewijzigd door DrWolffenstein op 30-06-2008 18:49:41 ]
De Pers is een rechts roeptoeterblaadje. De spreekbuis van Marcel Boekhoorn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je zou ook eens inhoudelijk kunnen reageren ipv de alleen bron aan te vallenquote:Op maandag 30 juni 2008 18:49 schreef Klopkoek het volgende:
De Pers is een rechts roeptoeterblaadje. De spreekbuis van Marcel Boekhoorn.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Je zou bijna gaan denken dat de media rechts is!quote:Op maandag 30 juni 2008 18:49 schreef Klopkoek het volgende:
De Pers is een rechts roeptoeterblaadje.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Media 'verrechtst' naarmate er minder overheidsgeld in zit.quote:Op maandag 30 juni 2008 20:48 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Je zou bijna gaan denken dat de media rechts is!
Goh, en wat ben jij daar toch blij mee.quote:Op maandag 30 juni 2008 23:27 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Media 'verrechtst' naarmate er minder overheidsgeld in zit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op maandag 30 juni 2008 18:49 schreef Klopkoek het volgende:
De Pers is een rechts roeptoeterblaadje. De spreekbuis van Marcel Boekhoorn.
Maar ja, eerlijk is eerlijk. Hirsch Balin is niet echt rechts buiten van het CDAquote:Op maandag 30 juni 2008 18:49 schreef Klopkoek het volgende:
De Pers is een rechts roeptoeterblaadje. De spreekbuis van Marcel Boekhoorn.
Ik vind hem zeer sympathieke man.
Hirsch Ballin is de man die alles wil verbieden en waar de PvdA constant tegenin gaat. En terecht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vuile kankerhufters. Die zo onmisbare pappies en mammies moeten in de watten gelegd worden zodat ze wel gaan stemmen, maar wie betalen de rekening? Een veel minder prominente kiezersdoelgroep, een groep bovendien dat niet de middellen tot de beschikking heeft om luid en duidelijk haar stem te laten horen.quote:lees voor
19:58 01 Juli 2008
Geen compensatie voor gehandicapten
Staatssecretaris Bussemaker kan niet voorkomen dat veel chronisch zieken en gehandicapten er volgend jaar op achteruit gaan. Dat is gebleken tijdens overleg tussen de staatssecretaris en de CG-raad, de patiëntenorganisatie van chronisch zieken en gehandicapten.
Bussemaker is verantwoordelijk voor de nieuwe regeling voor buitengewone ziektekosten, een bezuiniging waarmee het kabinet onder meer de gratis schoolboeken wil betalen.
Volgens de CG-raad heeft Bussemaker honderd miljoen euro extra nodig om te voorkomen dat gehandicapten de dupe worden van de nieuwe regeling.
Dit kabinet mis echt alle gevoel van moraal. Van fatsoen. Echte kankerhufters, ik heb er geen ander woord voor. Het gaat ze alleen maar om de stemmen, ze hebben er alles voor over om die te pamperen... Walgelijk, dat DIT PvdA daaraan meewerkt.
Alwéér capituleren ze, want die gratis schoolboeken was een CDA stokpaardje
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
1 ding is zeker: de PvdA kan mijn stem vergeten. Zijn echt alleen maar bezig met zoveel mogelijk kiezers om te kopen.
Dat wordt dan maar de SP
Dat wordt dan maar de SP
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Huh?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 20:21 schreef Klopkoek het volgende:
Zijn echt alleen maar bezig met zoveel mogelijk kiezers om te kopen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De SP is voor zo'n 20% conservatief, dus gij zij nog niet geheel verlorenquote:
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Jouw arrogantie begint me behoorlijk te ergeren Scaurus.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, het is het KOPEN van kiezers.quote:Huh?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kom op Klopkoek, beetje humor kan wel, niet?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 20:30 schreef Klopkoek het volgende:
Jouw arrogantie begint me behoorlijk te ergeren Scaurus.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik denk dat wij een verschillende opvatting hebben over "kopen"...quote:
Wat er mis is met een regeling waar anderen van profiteren dan de groep waarvan jij meent dat het de enige groep is die geld toegeschoven mag krijgen van de overheid? En waarom is dat kopen en is het geen kopen als de door jou geselecteerde groep het krijgt?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik wordt zo moe van jou... Nu ga je opeens die gratis schoolboeken weer verdedigen. Maarja, het pesten van gehandicapten heeft natuurlijk voorrang.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik verdedig die gratis schoolboeken helemaal niet (integendeel, ik vind het een slecht idee), maar ik protesteer tegen jouw stelling dat de PvdA stemmen koopt als ze wat anders beslissen dan jij wil.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 21:06 schreef Klopkoek het volgende:
Ik wordt zo moe van jou... Nu ga je opeens die gratis schoolboeken weer verdedigen. Maarja, het pesten van gehandicapten heeft natuurlijk voorrang.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je hebt niets te protesteren want zo liggen die feiten. De pappies en mammies zijn een omvangrijke groep met een groot mondje. Dat is een keygroup voor electoraal succes. Gehandicapten zijn niet in grote getalen aanwezig en bezitten niet de mondigheid. Daarmee vervalt hun relevantie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus een partij die doet wat de kiezer wil is onfatsoenlijk?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 21:14 schreef Klopkoek het volgende:
Je hebt niets te protesteren want zo liggen die feiten. De pappies en mammies zijn een omvangrijke groep met een groot mondje. Dat is een keygroup voor electoraal succes. Gehandicapten zijn niet in grote getalen aanwezig en bezitten niet de mondigheid. Daarmee vervalt hun relevantie.
En waarom heb je niet gereageerd op mijn inhoudelijk stukje over de regeling, met name dat de knelpunten weldegelijk een oplossing (zouden) krijgen? Want je fulmineert zonder enige richting.
(opvallend zoveel moeite als jij hebt met democratie)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Is dit weer zo'n poging van je om een topic te verpesten? Ik weet bij mijn God niet wat je loopt te bazelen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
O god, weerwoord en hij gaat weer jammeren...quote:Op dinsdag 1 juli 2008 23:09 schreef Klopkoek het volgende:
Is dit weer zo'n poging van je om een topic te verpesten? Ik weet bij mijn God niet wat je loopt te bazelen.
Je was zelf degene die er een PvdA-bash standpunt uit moest gooien in dit draadje. Maar goed, jij wil inhoudelijk? Voila. Succes!
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:40 schreef DS4 het volgende:
Dat de regeling zoals deze bestond wordt gewijzigd vind ik zo vreemd nog niet. Wat Klopkoek over het hoofd ziet is dat deze aftrek het meest oplevert voor de zieken met een hoog inkomen.
De fiscale tegemoetkoming in de ziektenkosten zou wat mij betreft dan ook zeker in een heffingskorting omgezet mogen worden. Maar beter nog: niet via de IB moeten lopen.
Voor aantoonbare knelpunt zou overigens een oplossing komen...
IIk snap de OP dan ook niet helemaal, want de suggestie dat de hogere inkomens niet geraakt worden lijkt mij aantoonbaar onjuist, die zijn voor zover ik de plannen ken nog harder geraakt.
Doel van de regeling is dat de tegemoetkoming terecht komt bij mensen die het nodig hebben. Dat lijkt mij een goede zaak. Als dat nu niet goed wordt geregeld moet dat worden aangepakt. Dat mensen er op achteruit gaan omdat ze meer kregen dan reëel was vind ik geen bezwaar. Die hebben gewoon jarenlang een meevaller gehad. Het is ze gegund, maar het is ook terecht dat dat dan weer zou worden teruggedraaid.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
