NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het kabinet gaat een einde maken aan de overdreven topsalarissen, die onder vorige kabinetten Balkenende normaal waren geworden onder het mom marktconform
500.000 voor de directeur van een sociale woningbouwvereniging
300.000 voor een bejaardenhuis directeur
en 400.000 voor een presentator van de publieke omroep
700.000 voor de directeur van het UMC ziekenhuis
Het is over, het salaris van de Minister-president 176.000 euro is voortaan het maximum, als ze elders meer kunnen verdienen mogen ze gaan.
500.000 voor de directeur van een sociale woningbouwvereniging
300.000 voor een bejaardenhuis directeur
en 400.000 voor een presentator van de publieke omroep
700.000 voor de directeur van het UMC ziekenhuis
Het is over, het salaris van de Minister-president 176.000 euro is voortaan het maximum, als ze elders meer kunnen verdienen mogen ze gaan.
Het salaris van de MP zou max. iets van 60.000 euro moeten zijn. Laten zien dat hij gewoon een man van het volk is; volksvertegenwoordiger. Niet zo omhooggevallen doen.
Verder mogen die vergoedingen inderdaad wel omlaag, al kunnen ziekenhuizen beter privatiseren, want die medewerkers verdienen het om zoveel te krijgen.
Verder mogen die vergoedingen inderdaad wel omlaag, al kunnen ziekenhuizen beter privatiseren, want die medewerkers verdienen het om zoveel te krijgen.
Maar die kerel moet wel meer reizen voor zijn werk, onregelmatige werktijden en is altijd in ''gevaar''
Beneath the gold, the bitter steel
De verpleegsters?quote:Op donderdag 26 juni 2008 19:37 schreef OldJeller het volgende:
Het salaris van de MP zou max. iets van 60.000 euro moeten zijn. Laten zien dat hij gewoon een man van het volk is; volksvertegenwoordiger. Niet zo omhooggevallen doen.
Verder mogen die vergoedingen inderdaad wel omlaag, al kunnen ziekenhuizen beter privatiseren, want die medewerkers verdienen het om zoveel te krijgen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Goed idee!!
Beloningen in de private sector kunnen wat mij betreft niet hoog genoeg zijn, maar in de publieke sector moeten er grenzen zijn.
Beloningen in de private sector kunnen wat mij betreft niet hoog genoeg zijn, maar in de publieke sector moeten er grenzen zijn.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Een directeur van een bejaardenhuis met MEAO en een cursus bejaardenverpleging, die twee keer zoveel verdient als een Hoogleraar onder het mom van marktconform, dat is nu voorbij
Is ook marktconform he?quote:Rouvoet geschrokken van beloning in jeugdzorg
DEN HAAG - Minister André Rouvoet voor Jeugd en Gezin gaat de provincies aanspreken op de hoge bedragen die ze kwijt zijn aan interim-managers in de jeugdzorg. Hij zei geschrokken te zijn van de bedragen die de managers in hun zak steken.
In de Tweede Kamer ontstond opschudding toen bleek dat deze tussenpausen in de jeugdzorg soms wel 20.000 tot 30.000 euro per maand opstrijken.
Dat kost nu eenmaal een interim manager. Dus ja, markt conform. Of die mensen nodig zijn, kun je je afvragen. In dit geval zou de politiek ook wel eens de hand in eigen boezem mogen steken. Ongeveer om de 2 jaar willen ze alles weer helemaal anders doen, en dan krijg je dat men interimmers gaan inhuren.quote:
Verder is het maximeren van salarissen in de publieke sector niet goed. Je probeert toch de beste man op de beste plek te krijgen. Tevens is het pure symbool politiek gezien het aantal gevallen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wil jij zeggen dat we geen goede minister president hebben??quote:Op vrijdag 27 juni 2008 09:03 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dat kost nu eenmaal een interim manager. Dus ja, markt conform. Of die mensen nodig zijn, kun je je afvragen. In dit geval zou de politiek ook wel eens de hand in eigen boezem mogen steken. Ongeveer om de 2 jaar willen ze alles weer helemaal anders doen, en dan krijg je dat men interimmers gaan inhuren.
Verder is het maximeren van salarissen in de publieke sector niet goed. Je probeert toch de beste man op de beste plek te krijgen. Tevens is het pure symbool politiek gezien het aantal gevallen.
Of kun je voor dat geld geen bejaardenhuis runnen of de KRO ??
Of een woningcorporatie, die de huur ophaalt bij aarme nederlanders of ze het huis uit gooit?
Een hoogleraar verdient 120.000 euro
Ik zeg helemaal niks over de minister president. Ik vind het alleen onzin om iemand onder de markt te betalen omdat nou toevallig de minister president een bepaald salaris heeft.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 09:56 schreef henkway het volgende:
[..]
Wil jij zeggen dat we geen goede minister president hebben??
Of kun je voor dat geld geen bejaardenhuis runnen of de KRO ??
Of een woningcorporatie, die de huur ophaalt bij aarme nederlanders of ze het huis uit gooit?
Een hoogleraar verdient 120.000 euro
Aan een bepaald vak hangt nu eenmaal een bepaald salaris.
En als je je huur niet betaald word je inderdaad je huis uit gegooit. Dat maakt geen verschil of de directeur nu 1 of 2 ton verdiend.
Honey ! Take me drunk, i am home !
maar het heeft geen nut om een directeur van een woningcorporatie die voorheen onder de ambtelijk CAO viel en 63.000 euro verdiende en door de privatisering van de VVD, nu zichzelf 350.000 euro geeft.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 10:29 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal niks over de minister president. Ik vind het alleen onzin om iemand onder de markt te betalen omdat nou toevallig de minister president een bepaald salaris heeft.
Aan een bepaald vak hangt nu eenmaal een bepaald salaris.
En als je je huur niet betaald word je inderdaad je huis uit gegooit. Dat maakt geen verschil of de directeur nu 1 of 2 ton verdiend.
En ze zien het van elkaar en de directuer van het bejaardenhuis wil opeens ook "marktconform" beloond worden en floortje dessing die bij omroep DLink marktconform 400.000 euro gemeenschapsgeld opstrijkt is ook niet juist
Die 63.000 klopt ? Zichzelf salarisverhogingen geven klopt ? Daar zit geen raad van toezicht/commissarissen die dat beslissen ?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 10:37 schreef henkway het volgende:
[..]
maar het heeft geen nut om een directeur van een woningcorporatie die voorheen onder de ambtelijk CAO viel en 63.000 euro verdiende en door de privatisering van de VVD, nu zichzelf 350.000 euro geeft.
En ze zien het van elkaar en de directuer van het bejaardenhuis wil opeens ook "marktconform" beloond worden en floortje dessing die bij omroep DLink marktconform 400.000 euro gemeenschapsgeld opstrijkt is ook niet juist
Als dat het salaris is wat gangbaar is voor iemand als Floortje Dessing, en je wilt graag dat ze voor je komt werken, dan moet je dat toch betalen ?
What is next ? Dat loodgieters maar 50% van hun uurtarief mogen rekenen als ze in het gemeentehuis een wc komen ontstoppen omdat het publiek geld is ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Vraag me af hoe ze dan top talenten gaan recruteren, met een beetje talent zit je in het bedrijfsleven er al boven - waarom zou iemand dan bijv. bij de PO werken?
BTW. geld dit ook voor bijv. ambassadeurs?
BTW. geld dit ook voor bijv. ambassadeurs?
Bij mijn weten, voor iedere instelling die voor meer dan 50% overheidsinstelling is, dus ja ook rijksambtenaren.quote:
Honey ! Take me drunk, i am home !
Televisie maken is luxe, dus in die kosten moet als eerste gesneden worden.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 10:43 schreef Xith het volgende:
Vraag me af hoe ze dan top talenten gaan recruteren, met een beetje talent zit je in het bedrijfsleven er al boven - waarom zou iemand dan bijv. bij de PO werken?
En reken maar dat er meer dan genoeg talent klaar staat die wel voor minder televisie wilt maken op de Staatsomroep, want de media opleidingen zijn als paddenstoelen uit de grond geschoten de afgelopen jaren.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ok, en top-managers in de publieke sector, waarom naar het rijk gaan als je in het bedrijfsleven veel meer verdient? Als resultaat komen er dus mensen die in het bedrijfsleven nergens terecht kunnen voor meer...quote:Op vrijdag 27 juni 2008 10:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Televisie maken is luxe, dus in die kosten moet als eerste gesneden worden.
En reken maar dat er meer dan genoeg talent klaar staat die wel voor minder televisie wilt maken op de Staatsomroep, want de media opleidingen zijn als paddenstoelen uit de grond geschoten de afgelopen jaren.
Maar we gaan wel klagen met zijn allen over falend management over een paar jaarquote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:05 schreef Xith het volgende:
[..]
Ok, en top-managers in de publieke sector, waarom naar het rijk gaan als je in het bedrijfsleven veel meer verdient? Als resultaat komen er dus mensen die in het bedrijfsleven nergens terecht kunnen voor meer...
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik twijfel aan zijn verstandquote:Op vrijdag 27 juni 2008 09:56 schreef henkway het volgende:
[..]
Wil jij zeggen dat we geen goede minister president hebben??
Aangezien het om belastinggeld gaat vind ik dat je best een max kan zetten op salarissen.quote:
Of kun je voor dat geld geen bejaardenhuis runnen of de KRO ??
Of een woningcorporatie, die de huur ophaalt bij aarme nederlanders of ze het huis uit gooit?
Een hoogleraar verdient 120.000 euro
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bij de bejaardenhuizen en woningbouwvereniging twijfel ik nu ook aan het managementquote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:06 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Maar we gaan wel klagen met zijn allen over falend management over een paar jaar
Als mensen niet voldoen qua prestaties moet je ze sowieso ontslaan. Heeft niks met het salaris te maken.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:15 schreef henkway het volgende:
[..]
Bij de bejaardenhuizen en woningbouwvereniging twijfel ik nu ook aan het management
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dat de directeur van de omroepvereninging LLink zichzelf ook 420.000 euro geeft want je moet wel meer verdienen hequote:
Loodgieters mogen zelf hun prijs bepalen die hebben concurrentie die de prijs bepaalt, het bejaardenhuis niet en de woningbouwvereniging ook niet.quote:Dat loodgieters maar 50% van hun uurtarief mogen rekenen als ze in het gemeentehuis een wc komen ontstoppen omdat het publiek geld is ?
Een minister president heeft ook geen concurrentie, dus de grens (zijn salaris dus) is ook maar een slag in de lucht.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:18 schreef henkway het volgende:
Loodgieters mogen zelf hun prijs bepalen die hebben concurrentie die de prijs bepaalt, het bejaardenhuis niet en de woningbouwvereniging ook niet.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dus als loodgieters een uurtarief bepalen, dat neerkomt op 3 ton per jaar, kan de overheid geen loodgieters meer inhuren ?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:18 schreef henkway het volgende:
Loodgieters mogen zelf hun prijs bepalen die hebben concurrentie die de prijs bepaalt,
Honey ! Take me drunk, i am home !
63.000 is de schaal 12 waar directeuren van kleine woningbouwverenigingen in zatenquote:Op vrijdag 27 juni 2008 10:42 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Die 63.000 klopt ? Zichzelf salarisverhogingen geven klopt ? Daar zit geen raad van toezicht/commissarissen die dat beslissen ?
nee dan neemt de overheid een ander die goedkoper is, net als ze nu bij deze graaiers ook gaat doen,quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:23 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dus als loodgieters een uurtarief bepalen, dat neerkomt op 3 ton per jaar, kan de overheid geen loodgieters meer inhuren ?
Eerlijk gezegd vind ik vooral dat de MP vooral weinig verdient. Als hij er voor zorgt dat de economie 0.1% beter draait heb je het al over vele miljoenen..
En verder: als een topman miljoenen bespaart per jaar mag hij wat mij betreft best een behoorlijk loon hebben.
En verder: als een topman miljoenen bespaart per jaar mag hij wat mij betreft best een behoorlijk loon hebben.
Ik zou ze geen graaiers willen noemen, maar eerder ontvangers. Ik vind het prima als ze mensen kunnen vinden, die het goedkoper willen doen, ik vind het alleen NIET prima als dit ten koste gaat van de kwaliteit.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:24 schreef henkway het volgende:
[..]
nee dan neemt de overheid een ander die goedkoper is, net als ze nu bij deze graaiers ook gaat doen,
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik kan je zeggen dat de Hr Zalm het met plezier heeft gedaan en een betere was er niet te vinden voor dat geldquote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:22 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Een minister president heeft ook geen concurrentie, dus de grens (zijn salaris dus) is ook maar een slag in de lucht.
Topmanagers an sich vind ikquote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:05 schreef Xith het volgende:
[..]
Ok, en top-managers in de publieke sector, waarom naar het rijk gaan als je in het bedrijfsleven veel meer verdient?
Maar over hun icm de overheid heb ik geen mening. Wat voor vakman zou je bijvoorbeeld bij de overheid moeten aantrekken die meer dan JP moet verdienen 
Maar ik vind het meer dan prima dat er bij de Staatsomroep eindelijk eens een keertje wat gedaan werd aan die exorbitante salarissen.
Ja maar die zitten nu ook al in de politiek.quote:Als resultaat komen er dus mensen die in het bedrijfsleven nergens terecht kunnen voor meer...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
In het bedrijfsleven mag de aandeelhouder beslissen en Hr Votron 3 miljoen mee geven voor zijn werk bij Fortis, dat kost de aandeelhouder geld, in dit geval veel geld.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:27 schreef Aibmi het volgende:
En verder: als een topman miljoenen bespaart per jaar mag hij wat mij betreft best een behoorlijk loon hebben.
Maar eigenlijk zouden de werknemers ook moeten beslissen want zij staan binnenkort op straat
kwaliteit is als de directeur van het bejaardenhuis 250.000 euro krijgt en de verzorging laat doen door vrijwilligers, stagiars en minimumloners met teveel naastenliiefdequote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:28 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik zou ze geen graaiers willen noemen, maar eerder ontvangers. Ik vind het prima als ze mensen kunnen vinden, die het goedkoper willen doen, ik vind het alleen NIET prima als dit ten koste gaat van de kwaliteit.
of zelf 70.000 euro en de voldoende verzorgers beloond, of heb je liever dat je ouwe moeder zelf haar billen wast, en dat de directeur een tweede huis in spanje kan kopen?/
[ Bericht 9% gewijzigd door henkway op 27-06-2008 11:45:22 ]
Dan komen er Duitsers die voor normale prijzen werken.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:23 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dus als loodgieters een uurtarief bepalen, dat neerkomt op 3 ton per jaar, kan de overheid geen loodgieters meer inhuren ?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En die kwaliteit verbetert als we die 250.000 verlagen naar 170.000 ?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:35 schreef henkway het volgende:
[..]
kwaliteit is als de directeur van het bejaardenhuis 250.000 euro krijgt en de verzorging laat doen door vrijwilligers, stagiars en minimumloners met teveel naastenliiefde
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wanneer was Zalm minister-president?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:29 schreef henkway het volgende:
[..]
Ik kan je zeggen dat de Hr Zalm het met plezier heeft gedaan en een betere was er niet te vinden voor dat geld
Gelukkig dat het gelijk getrokken wordt. Dan weten we iig zeker dat er niet meer dan middelmatig personeel zal werken in de ambtenarij...
Dit is gewoon pure symbool politiek om jaloerse mensjes tevreden te stellen. Het scheelt nauwlijks geld, maar zorgt er wel voor dat de goede mensen verdwijnen naar het bedrijfsleven.
Dit is gewoon pure symbool politiek om jaloerse mensjes tevreden te stellen. Het scheelt nauwlijks geld, maar zorgt er wel voor dat de goede mensen verdwijnen naar het bedrijfsleven.
Als je vervolgens de resterende 80.000 in het opleiden en aannemen van personeel op de werkvloer kunt stoppen, dan gaat inderdaad de kwaliteit omhoog.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:47 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
En die kwaliteit verbetert als we die 250.000 verlagen naar 170.000 ?
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:48 schreef The_End het volgende:
Dit is gewoon pure symbool politiek om jaloerse mensjes tevreden te stellen. Het scheelt nauwlijks geld, maar zorgt er wel voor dat de goede mensen verdwijnen naar het bedrijfsleven.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wat een afgunst allemaal...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als er een geschikte persoon beschikbaar is die directeur van een omroep wil worden voor het salaris van de minister president dan is de juiste persoon gevonden.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:48 schreef The_End het volgende:
Gelukkig dat het gelijk getrokken wordt. Dan weten we iig zeker dat er niet meer dan middelmatig personeel zal werken in de ambtenarij...
Dit is gewoon pure symbool politiek om jaloerse mensjes tevreden te stellen. Het scheelt nauwlijks geld, maar zorgt er wel voor dat de goede mensen verdwijnen naar het bedrijfsleven.
Ik hoorde dat een jongen van de postkamer wel voor het salaris van een minister president wil komen, is hij nu de juiste man om directeur van een omroep te worden.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:54 schreef henkway het volgende:
[..]
Als er een geschikte persoon beschikbaar is die directeur van een omroep wil worden voor het salaris van de minister president dan is de juiste persoon gevonden.
Of hechten we meer waarde aan de kwaliteit van de persoon ? Zo ja, zul je hem er ook naar moeten betalen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
kan jij niet lezen?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:56 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik hoorde dat een jongen van de postkamer wel voor het salaris van een minister president wil komen, is hij nu de juiste man om directeur van een omroep te worden.
Of hechten we meer waarde aan de kwaliteit van de persoon ? Zo ja, zul je hem er ook naar moeten betalen.
er staat geschikte persoon, jij niet
Juist en die mensen zijn er nauwlijks. Hierdoor zul je slechtere kwaliteit personeel krijgen.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:54 schreef henkway het volgende:
Als er een geschikte persoon beschikbaar is die directeur van een omroep wil worden voor het salaris van de minister president dan is de juiste persoon gevonden.
Als het bedrijfsleven topsalarissen uitdeelt dan moet dat niet kunnen en roept dat heel veel weerstand op bij links nederland, maar als mensen tegen het smijten van belasting geld zijn, is het in eens afgunstquote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Vaak zijn het dezelfde mensen die het werk eerst voor 25 % van het salaris hebben gedaan, maar mee zijn gaan graaien.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:01 schreef The_End het volgende:
[..]
Juist en die mensen zijn er nauwlijks. Hierdoor zul je slechtere kwaliteit personeel krijgen.
De politiek heeft in het verleden fouten gemaakt en de politiek wil dat weer recht zetten, ok toch?
Die mensen zijn er genoeg, want media-opleidingen zijn als paddestoelen uit de grond geschoten en zijn zo populair dat markt verzadigd aan het raken is.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:01 schreef The_End het volgende:
[..]
Juist en die mensen zijn er nauwlijks. Hierdoor zul je slechtere kwaliteit personeel krijgen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het aantal opleidingen zegt nog niks over de kwaliteit van de mensen hoor.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die mensen zijn er genoeg, want media-opleidingen zijn als paddestoelen uit de grond geschoten en zijn zo populair dat markt verzadigd aan het raken is.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Bij links Nederland? Zijn dat de Hardwerkende Burgers 0.9?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als het bedrijfsleven topsalarissen uitdeelt dan moet dat niet kunnen en roept dat heel veel weerstand op bij links nederland, maar als mensen tegen het smijten van belasting geld zijn, is het in eens afgunst
Ik zou niet weten of jij mij als links of rechts ziet, en dat boeit me eigenlijk ook niet.
Wat ik slechts wil stellen, is dat de beloning normaal hoort te zijn. Zo zou het voor mij best aannemelijk kunnen zijn dat Balkenende te weinig verdient. De aandeelhouders van bedrijven beslissen zelf of de CEO teveel verdient, vind ik. Daar heeft verder niemand mee te maken. Wat mij betreft verdient een topman 200 miljoen per jaar, aandeelhouders zien ook wel in dat dat buiten proporties en niet in het belang van het bedrijf is, en zullen daar op een (buitengewone) algemene vergadering op reageren om dat omlaag te brengen.
Maar ik zou tegelijkertijd niet willen stellen dat burgers, die amper aandeelhouder zijn van de staat, zouden moeten bepalen wat topambtenaren moeten verdienen. Dan gok ik dat dat, gebaseerd op afgunst in plaats van efficiency, ergens in de buurt komt van een minimumloon.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik heb een aantal mensen gezien die een media opleiding doen of gedaan hebben en daar zit veel talent tussen en die staan te trappelen om aan het werk te gaan.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:10 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Het aantal opleidingen zegt nog niks over de kwaliteit van de mensen hoor.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als ik geschikt zou zijn voor een directeursbaan en Klopkoek komt met een voorstel van 1 ton aan, terwijl ik mijn eigen marktwaarde op 6 a 7 ton per jaar schat, dan lach ik hem natuurlijk hard weg.
Domme domme mensen zeg...
Als je de salarissen aan banden legt krijg je geen enkel talent meer in de publieke sector.
De regering doet nu net alsof de vraag en aanbod op de markt niet bestaat, terwijl ze zich maar af blijven vragen waarom alle Nederlandse talenten naar het buitenland vertrekken.
Bepaalde functies vereisen een bepaalde vorm van ervaring en kennis en als je jezelf uit de markt prijst dan komen niet de mensen solliciteren die je op die positie wilt hebben.
Als je de salarissen aan banden legt krijg je geen enkel talent meer in de publieke sector.
De regering doet nu net alsof de vraag en aanbod op de markt niet bestaat, terwijl ze zich maar af blijven vragen waarom alle Nederlandse talenten naar het buitenland vertrekken.
Bepaalde functies vereisen een bepaalde vorm van ervaring en kennis en als je jezelf uit de markt prijst dan komen niet de mensen solliciteren die je op die positie wilt hebben.
“Snowboarding is an activity that is very popular with people who do not feel that regular skiing is lethal enough.”
Dat is allemaal leuk en aardig, over top vakmensen en salarissen icm de overheid heb ik geen mening.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Bij links Nederland? Zijn dat de Hardwerkende Burgers 0.9?
Ik zou niet weten of jij mij als links of rechts ziet, en dat boeit me eigenlijk ook niet.
Wat ik slechts wil stellen, is dat de beloning normaal hoort te zijn. Zo zou het voor mij best aannemelijk kunnen zijn dat Balkenende te weinig verdient. De aandeelhouders van bedrijven beslissen zelf of de CEO teveel verdient, vind ik. Daar heeft verder niemand mee te maken. Wat mij betreft verdient een topman 200 miljoen per jaar, aandeelhouders zien ook wel in dat dat buiten proporties en niet in het belang van het bedrijf is, en zullen daar op een (buitengewone) algemene vergadering op reageren om dat omlaag te brengen.
Maar ik zou tegelijkertijd niet willen stellen dat burgers, die amper aandeelhouder zijn van de staat, zouden moeten bepalen wat topambtenaren moeten verdienen. Dan gok ik dat dat, gebaseerd op afgunst in plaats van efficiency, ergens in de buurt komt van een minimumloon.
Maar televisie is een luxe product en daar horen die mensen niet meer dan JP te verdienen en als ze het daar niet mee eens zijn, dan stappen ze maar op, want er zijn genoeg talenten die voor minder wel dat werk met passie willen doen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Mensen met een media opleiding worden directeur van een bejaardentehuis?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:07 schreef JohnDope het volgende:
Die mensen zijn er genoeg, want media-opleidingen zijn als paddestoelen uit de grond geschoten en zijn zo populair dat markt verzadigd aan het raken is.
Het ging over een directeur van een omroep niet bejaardentehuis.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:16 schreef The_End het volgende:
[..]
Mensen met een media opleiding worden directeur van een bejaardentehuis?
En uiteraard hoort een directeur van een bejaardentehuis niet meer dan JP te verdienen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ach, luxeproduct. So what. Wat is tegenwoordig geen luxe.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is allemaal leuk en aardig, over top vakmensen en salarissen icm de overheid heb ik geen mening.
Maar televisie is een luxe product en daar horen die mensen niet meer dan JP te verdienen en als ze het daar niet mee eens zijn, dan stappen ze maar op, want er zijn genoeg talenten die voor minder wel dat werk met passie willen doen.
Je krijgt automatisch, zoals Scorpie al zegt, op die manier veel minder talenten.
Als er genoeg talenten zijn, het aanbod voldoende is dus, ontstaat er concurrentie waardoor de marktwaarde zal dalen. Echter, er is niet voldoende aanbod, wat zich uit in de beloning.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:15 schreef Scorpie het volgende:
Als ik geschikt zou zijn voor een directeursbaan en Klopkoek komt met een voorstel van 1 ton aan, terwijl ik mijn eigen marktwaarde op 6 a 7 ton per jaar schat, dan lach ik hem natuurlijk hard weg.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik zou vol passie directeur van een mediabedrijf willen spelen, ik zou echter volledig door het ijs heen zakken qua zakendoen. En dat terwijl ik een nieuwe-media opleiding heb gedaan!quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is allemaal leuk en aardig, over top vakmensen en salarissen icm de overheid heb ik geen mening.
Maar televisie is een luxe product en daar horen die mensen niet meer dan JP te verdienen en als ze het daar niet mee eens zijn, dan stappen ze maar op, want er zijn genoeg talenten die voor minder wel dat werk met passie willen doen.
Zoals ik al zei, ken ik genoeg talent die staan te trappelen om te beginnen.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:18 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ach, luxeproduct. So what. Wat is tegenwoordig geen luxe.
Je krijgt automatisch, zoals Scorpie al zegt, op die manier veel minder talenten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat ben jij, maar er zijn er genoeg die wel goed kunnen zaken doen.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou vol passie directeur van een mediabedrijf willen spelen, ik zou echter volledig door het ijs heen zakken qua zakendoen. En dat terwijl ik een nieuwe-media opleiding heb gedaan!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Daar heb jij het over. Volgens mij gaat dit topic over topinkomens in de publieke sector.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:18 schreef JohnDope het volgende:
Het ging over een directeur van een omroep niet bejaardentehuis.
En uiteraard hoort een directeur van een bejaardentehuis niet meer dan JP te verdienen.
En waarom wil niemand voor 80.000 topman worden van Microsoft dan? Genoeg passievolle mensen met enig talent die het 'kunnen', nietwaar?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, ken ik genoeg talent die staan te trappelen om te beginnen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je kunt moeilijk een student het werk laten doen...quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het ging over een directeur van een omroep niet bejaardentehuis.
En uiteraard hoort een directeur van een bejaardentehuis niet meer dan JP te verdienen.
“Snowboarding is an activity that is very popular with people who do not feel that regular skiing is lethal enough.”
Natuurlijk. Er zijn zat toppers in het bedrijfsleven die nog niet ontdekt zijn, geen ervaring hebben in het bedrijfsleven / directeurschap, en die kunnen allemaal precies, zo niet meer, dan een ervaren directeur die al 20 jaar in het vak zit, en dat voor minder loon!quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat ben jij, maar er zijn er genoeg die wel goed kunnen zaken doen.
Dat klinkt niet echt plausibel, vind je wel?
Juist en die gaan naar de comerciele omroep, waar ze een veelvoud van dat salaris kunnen verdienen.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:19 schreef JohnDope het volgende:
Dat ben jij, maar er zijn er genoeg die wel goed kunnen zaken doen.
De commerciele omroep zit op een gegeven moment vol.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:21 schreef The_End het volgende:
[..]
Juist en die gaan naar de comerciele omroep, waar ze een veelvoud van dat salaris kunnen verdienen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Omdat de IT industrie boven in de piramide staat en wordt dus het meeste verdiend.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En waarom wil niemand voor 80.000 topman worden van Microsoft dan? Genoeg passievolle mensen met enig talent die het 'kunnen', nietwaar?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Kortom, een dom voorstel. Wat is de financiele winst die we hiermee behalen ? M.a.w., hoeveel mensen in overheidsdienst zijn er nou die meer dan de MP verdienen ?
Laten we het op 500 houden. Stel, dat die gemiddeld 100.000 per jaar boven de Balkenende norm zitten. In het meest gunstige geval sparen we dan dus 50 miljoen uit. Dit ga je nooit halen, want de norm gaat alleen voor nieuwe gevallen gelden.
Gaan we dan voor dit schijtbeetje geld, het risico lopen dat we mindere talenten krijgen cq. talenten in overheidsdienst weg lopen ?
Laten we het op 500 houden. Stel, dat die gemiddeld 100.000 per jaar boven de Balkenende norm zitten. In het meest gunstige geval sparen we dan dus 50 miljoen uit. Dit ga je nooit halen, want de norm gaat alleen voor nieuwe gevallen gelden.
Gaan we dan voor dit schijtbeetje geld, het risico lopen dat we mindere talenten krijgen cq. talenten in overheidsdienst weg lopen ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Right.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Omdat de IT industrie boven in de piramide staat en wordt dus het meeste verdiend.
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Tis wel zo en de mediamarkt is meer dan verzadigd. Sommige opleiding hebben 14 eerste klassenquote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
7 jaar geleden ook zekerquote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Omdat de IT industrie boven in de piramide staat en wordt dus het meeste verdiend.
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:20 schreef The_End het volgende:
[..]
Daar heb jij het over. Volgens mij gaat dit topic over topinkomens in de publieke sector.
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:54 schreef henkway het volgende:
[..]
Als er een geschikte persoon beschikbaar is die directeur van een omroep wil worden voor het salaris van de minister president dan is de juiste persoon gevonden.
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:01 schreef The_End het volgende:
[..]
Juist en die mensen zijn er nauwlijks. Hierdoor zul je slechtere kwaliteit personeel krijgen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
yupquote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En er is maar 1 persoon ter wereld die baas wil worden van Microsoft? Dat moet haast wel.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Tis wel zo en de mediamarkt is meer dan verzadigd. Sommige opleiding hebben 14 eerste klassen
Als er namelijk meer dit zouden willen doen, dan zou het salaris niet zo hoog zijn, volgens je eigen logica.
Of de financiële, justitiële, administratieve... of de nutsbedrijven..quote:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Beantwoord eerst mijn vraag, voordat ik de jouwe beantwoord. Was 7 jaar geleden de IT ook zo`n grootverdieners nest, volgens jou berekeningen?quote:
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:27 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En er is maar 1 persoon ter wereld die baas wil worden van Microsoft? Dat moet haast wel.
Als er namelijk meer dit zouden willen doen, dan zou het salaris niet zo hoog zijn, volgens je eigen logica.
Microsoft is een apart bedrijf dat kan je niet vergelijken want de secretaresses zijn daar zelfs miljonair en de tuinman rijdt er in een porsche.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja want in principe zijn alle sectoren afhankelijk van it.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Beantwoord eerst mijn vraag, voordat ik de jouwe beantwoord. Was 7 jaar geleden de IT ook zo`n grootverdieners nest, volgens jou berekeningen?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Mensen met een media opleiding worden geen directeur van een groot media-concern, dat zijn namelijk de bedrijfskunde studentenquote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Tis wel zo en de mediamarkt is meer dan verzadigd. Sommige opleiding hebben 14 eerste klassen
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Microsoft is een apart bedrijf dat kan je niet vergelijken want de secretaresses zijn daar zelfs miljonair en de tuinman rijdt er in een porsche.
Ik ben klaar met deze discussie met zo`n zienswijze
Het lijkt me duidelijk dat de linkse partijen voorlopig met hun takken van de landelijke budgetten af moeten blijven, want ze hebben geen drol verstand van financien en globale marktwerking..
Ik wil zonder problemen met eenieder een discussie hierover aangaan.
Ik wil zonder problemen met eenieder een discussie hierover aangaan.
“Snowboarding is an activity that is very popular with people who do not feel that regular skiing is lethal enough.”
Tis wel zo, want volgens de voorstanders van die topsalarissen moeten secretaresses in het algemeen meer betaald worden, omdat ze bij MS miljonair zijnquote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ben klaar met deze discussie met zo`n zienswijze
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik denk dat "institutionele zelfmoord" wel op zijn plaats is als dit daadwerkelijk gaat gebeuren. Het is nu al zo dat dankzij bezuinigingen ambtenaren met talent en kennis vertrekken, weggelokt of weggekocht worden en in de private sector terechtkomen. Vervolgens worden deze zelfde ex-ambtenaren voor een bedrag van 2x hun salaris ingehuurd door de instantie waar ze vertrokken zijn omdat ze de kennis missen om hun werk goed te doen. En wat dat qua bezuinigingen uiteindelijk oplevert? Niets. Een braindrain met alle kosten van dien wel.
Ik wil niet zeggen dat de overheid conform Weberiaanse principes met geld moet slingeren om het personeel te binden maar 'marktconform' lijkt me niet meer dan reëel om bovengenoemde zaken te voorkomen. Daar komt bij dat in een tijd waarin het gros van de overheid haar 'klanten' verwacht dat zij als een bedrijf functioneert daar ook passende salariëring bij hoort. Komt anders niet ten goede aan de 'concurrentiepositie'...
Ik wil niet zeggen dat de overheid conform Weberiaanse principes met geld moet slingeren om het personeel te binden maar 'marktconform' lijkt me niet meer dan reëel om bovengenoemde zaken te voorkomen. Daar komt bij dat in een tijd waarin het gros van de overheid haar 'klanten' verwacht dat zij als een bedrijf functioneert daar ook passende salariëring bij hoort. Komt anders niet ten goede aan de 'concurrentiepositie'...
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Nee hoor, niet per se. Kijk maar bijvoorbeeld naar John de Mol.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:31 schreef Xith het volgende:
[..]
Mensen met een media opleiding worden geen directeur van een groot media-concern, dat zijn namelijk de bedrijfskunde studenten
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat is dus pertinent niet waar. Een secretaresse aan de balie verdient minder dan een directiesecretaresse, en dat is logisch. Bij Microsoft is gewoon een normale organisatiestructuur van kracht die bij elk ander bedrijf ook aanwezig is, dus de tuinman is geen miljonair e.d.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Tis wel zo, want volgens de voorstanders van die topsalarissen moeten secretaresses in het algemeen meer betaald worden, omdat ze bij MS miljonair zijn
De tuinman bij MS is helemaal loaded. MS maakte namelijk echt gigantische woekerwinsten, dus ze kunnen dat echt wel lijen.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is dus pertinent niet waar. Een secretaresse aan de balie verdient minder dan een directiesecretaresse, en dat is logisch. Bij Microsoft is gewoon een normale organisatiestructuur van kracht die bij elk ander bedrijf ook aanwezig is, dus de tuinman is geen miljonair e.d.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik denk dat Wouter Bos, gezien zijn opleiding en ervaring wel iets meer kennis van zaken heeft dan jij. Het is alleen altijd makkelijk oplossingen/ denkrichtingen te spuien op het internet omdat je dan geen politieke en sociale belangen hoeft af te wegen. Maar goed: Waarom zouden de salarissen in de publieke sector gestuurd moeten worden door de salarissen in een fundamenteel andere tak van sport, namelijk het bedrijfsleven? Hoe vaak zie je niet dat het reorganisaties geleid worden door managers uit het bedrijfsleven waardoor de kwaliteit in publieke instellingen achteruitgaat. Efficientie is niet overal het toverwoord, afwegen van belangen wel.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:33 schreef shilizous_88 het volgende:
Het lijkt me duidelijk dat de linkse partijen voorlopig met hun takken van de landelijke budgetten af moeten blijven, want ze hebben geen drol verstand van financien en globale marktwerking..
Ik wil zonder problemen met eenieder een discussie hierover aangaan.
Je kunt je afvragen of het reeel is om het salaris van de MP als leidend te nemen en of dit salaris hoog genoeg is, gezien de functie, maar dat is eigenlijk een andere discussie in mijn ogen.
Man, je bent niet goed bij je hoofd. Dit slaat echt werkelijk nergens op.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:36 schreef JohnDope het volgende:
De tuinman bij MS is helemaal loaded. MS maakte namelijk echt gigantische woekerwinsten, dus ze kunnen dat echt wel lijen.
Hoe anders is het managen van 50,000 mensen in de PS dan in het bedrijfsleven?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:44 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Maar goed: Waarom zouden de salarissen in de publieke sector gestuurd moeten worden door de salarissen in een fundamenteel andere tak van sport, namelijk het bedrijfsleven?
HA-HA!quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:36 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De tuinman bij MS is helemaal loaded. MS maakte namelijk echt gigantische woekerwinsten, dus ze kunnen dat echt wel lijen.
Het uitgangspunt is in veel private ondernemingen dat er gewerkt moet worden met een winstmaximalisatie. In publieke ondernemingen moet er (in mijn ogen althans) gestreefd worden naar een dienstenmaximailsatie, ook als dit ten koste gaat van de winst. Sterker nog, er dient helemaal geen winstoogmerk te zijn. Dat levert dus hele andere criteria op waar je personeel op moet en kunt beoordelen en op basis waarvan je inzet, planning en dergelijke bepaalt. Dus ja, dat is anders. Het gebruiken van concepten uit de private sector waardoor de overheid optimaler kan omgaan met belastinggeld is natuurlijk goed, maar de overheid heeft, veel meer dan het bedrijfsleven een zorgtaak die ondergeschikt is/zou moeten zijn aan het economisch belang. Verder is er veel meer sprake van politieke invloeden en afwegingsmechanismen dan bij het bedrijfsleven waar het aantal criteria voor een succesvolle onderneming minder groot is.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 13:58 schreef Xith het volgende:
[..]
Hoe anders is het managen van 50,000 mensen in de PS dan in het bedrijfsleven?
quote:
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat voor vakman zou je bijvoorbeeld bij de overheid moeten aantrekken die meer dan JP moet verdienen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Man van het volk.quote:Op donderdag 26 juni 2008 19:37 schreef OldJeller het volgende:
Het salaris van de MP zou max. iets van 60.000 euro moeten zijn. Laten zien dat hij gewoon een man van het volk is; volksvertegenwoordiger. Niet zo omhooggevallen doen.
Verder mogen die vergoedingen inderdaad wel omlaag, al kunnen ziekenhuizen beter privatiseren, want die medewerkers verdienen het om zoveel te krijgen.
Wat doet een man van het volk gvd in de regering? Ik wil helemaal geen normale man in de regering. Ik wil iemand die veruit superieur is aan mij, iemand die veel en veel meer kwaliteiten heeft dan een man van het volk. Een man van het volk is helemaal niet geschikt om een land te regeren. Hij moet zich uiteraard niet superieur gedragen, dát is een van de kenmerken van superioriteit; bescheidenheid. Maar daar hoort zeker wel een hoger salaris bij zodat (bijv.) de MP geen andere zorgen heeft naast het regeren van het land. (Het huidige salaris van de MP is voldoende.)
En ohja, man van het volk.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ben het helemaal met je oneens, op economisch, rationeel gebied. Maar nu ff geen tijd om alles in te tikken - maar waarschijnlijk komen er wel anderen die mijn mening zullen ventilerenquote:Op vrijdag 27 juni 2008 14:17 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Het uitgangspunt is in veel private ondernemingen dat er gewerkt moet worden met een winstmaximalisatie. In publieke ondernemingen moet er (in mijn ogen althans) gestreefd worden naar een dienstenmaximailsatie, ook als dit ten koste gaat van de winst. Sterker nog, er dient helemaal geen winstoogmerk te zijn. Dat levert dus hele andere criteria op waar je personeel op moet en kunt beoordelen en op basis waarvan je inzet, planning en dergelijke bepaalt. Dus ja, dat is anders. Het gebruiken van concepten uit de private sector waardoor de overheid optimaler kan omgaan met belastinggeld is natuurlijk goed, maar de overheid heeft, veel meer dan het bedrijfsleven een zorgtaak die ondergeschikt is/zou moeten zijn aan het economisch belang. Verder is er veel meer sprake van politieke invloeden en afwegingsmechanismen dan bij het bedrijfsleven waar het aantal criteria voor een succesvolle onderneming minder groot is.
quote:Op donderdag 26 juni 2008 21:21 schreef henkway het volgende:
Een directeur van een bejaardenhuis met MEAO en een cursus bejaardenverpleging, die twee keer zoveel verdient als een Hoogleraar onder het mom van marktconform, dat is nu voorbij
De zorginstellingen van tegenwoordig worden niet geleid door MEAO-ers met een cursus bejaardenverpleging.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Reken er maar niet op.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 14:27 schreef Xith het volgende:
[..]
Ben het helemaal met je oneens, op economisch, rationeel gebied. Maar nu ff geen tijd om alles in te tikken - maar waarschijnlijk komen er wel anderen die mijn mening zullen ventileren
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ik ken er welquote:Op vrijdag 27 juni 2008 14:32 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
De zorginstellingen van tegenwoordig worden niet geleid door MEAO-ers met een cursus bejaardenverpleging.
waarom gaan de topbestuurders of Hoogleraren van de Nederlandse Universiteiten dan niet naar het buitenland.??quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:16 schreef shilizous_88 het volgende:
Domme domme mensen zeg...
Als je de salarissen aan banden legt krijg je geen enkel talent meer in de publieke sector.
De regering doet nu net alsof de vraag en aanbod op de markt niet bestaat, terwijl ze zich maar af blijven vragen waarom alle Nederlandse talenten naar het buitenland vertrekken.
Bepaalde functies vereisen een bepaalde vorm van ervaring en kennis en als je jezelf uit de markt prijst dan komen niet de mensen solliciteren die je op die positie wilt hebben.
Of zijn die minder dan een bestuurder van een stoffig bejaardenhuis die twee keer zoveel verdient.
Nee de bejaardenhuisdirecteur gooit zelf zijn salaris omhoog met 80% na een flinke borrel en geneuzel over marktconform belonen, met het bestuur die boter op het hoofd heeft en de bestuurder van een topuniversiteit zit in een schaal onder balkenende, zoals het hoort
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 27-06-2008 16:05:10 ]
idd wel marktconform willen verdienen maar niet de risico`s en het tempo van de markt willen hebbenquote:Op donderdag 26 juni 2008 21:21 schreef henkway het volgende:
Een directeur van een bejaardenhuis met MEAO en een cursus bejaardenverpleging, die twee keer zoveel verdient als een Hoogleraar onder het mom van marktconform, dat is nu voorbij
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Zonder burgers geen staat.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Bij links Nederland? Zijn dat de Hardwerkende Burgers 0.9?
Ik zou niet weten of jij mij als links of rechts ziet, en dat boeit me eigenlijk ook niet.
Wat ik slechts wil stellen, is dat de beloning normaal hoort te zijn. Zo zou het voor mij best aannemelijk kunnen zijn dat Balkenende te weinig verdient. De aandeelhouders van bedrijven beslissen zelf of de CEO teveel verdient, vind ik. Daar heeft verder niemand mee te maken. Wat mij betreft verdient een topman 200 miljoen per jaar, aandeelhouders zien ook wel in dat dat buiten proporties en niet in het belang van het bedrijf is, en zullen daar op een (buitengewone) algemene vergadering op reageren om dat omlaag te brengen.
Maar ik zou tegelijkertijd niet willen stellen dat burgers, die amper aandeelhouder zijn van de staat, zouden moeten bepalen wat topambtenaren moeten verdienen. Dan gok ik dat dat, gebaseerd op afgunst in plaats van efficiency, ergens in de buurt komt van een minimumloon.
Maar het is van te zotte dat ¤180.000 wel genoeg is om een heel land te leiden maar niet om een reisprogramma te presenteren
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
zo natuurlijk is dat niet want die hebben momenteel ook te veel sterren en zijn ook de sterren aan het ontslaan en het salaris aan het minderenquote:Op vrijdag 27 juni 2008 12:21 schreef The_End het volgende:
[..]
Juist en die gaan naar de comerciele omroep, waar ze een veelvoud van dat salaris kunnen verdienen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Sterren zijn geen topmanagers.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 16:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
zo natuurlijk is dat niet want die hebben momenteel ook te veel sterren en zijn ook de sterren aan het ontslaan en het salaris aan het minderen
|
|
