POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je bent al klaar?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Foucault is ongeveer de enige uit de Parijse school die in mijn ogen echt iets aan de filosofie heeft bijgedragen - qua concepten. De rest is toch een beetje blijven steken in postmodern gegoochel, of gewoon oproerkraaierij.quote:Op woensdag 25 juni 2008 09:00 schreef Klopkoek het volgende:
Foucault pwnt daar trouwens wel Chomsky. Er staan ook fragmenten op internet dat Chomsky met Bolkesteijn debateert, daar gedraagt Bolkesteijn zich weer uitermate kinderachtig.
Ja, alweer bijna een jaartje aan het werk.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De grote kracht van Foucault vind ik eerder dat hij het begrijpelijk heeft opgeschreven. Laat het een havist uit de 4e klas lezen en hij begrijpt het. Ook Foucault heeft het één en ander geleend en daar z'n eigen sausje overheen gegoten, alhoewel je hem niet zo makkelijk in een hokje kan stoppen. Het meest onwerkelijke is nog wel dat de Parijse school voortdurend met elkaar in de kling lag terwijl de onderlinge verschillen niet eens altijd heel groot waren.quote:Op woensdag 25 juni 2008 09:39 schreef Reya het volgende:
[..]
Foucault is ongeveer de enige uit de Parijse school die in mijn ogen echt iets aan de filosofie heeft bijgedragen - qua concepten. De rest is toch een beetje blijven steken in postmodern gegoochel, of gewoon oproerkraaierij.
Wat is volgens jou dan vernieuwend geweest?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook erg interessant is trouwens Louis Althusser.quote:Op woensdag 25 juni 2008 09:39 schreef Reya het volgende:
[..]
Foucault is ongeveer de enige uit de Parijse school die in mijn ogen echt iets aan de filosofie heeft bijgedragen - qua concepten. De rest is toch een beetje blijven steken in postmodern gegoochel, of gewoon oproerkraaierij.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
PvdA, verschrikkelijk...quote:Ruimere reclame commerciële tv
Wilco Dekker
gepubliceerd op 25 juni 2008 11:08, bijgewerkt op 11:08
De commerciële omroepen in Nederland krijgen als het aan de PvdA en het CDA ligt veel meer mogelijkheden reclame te maken in en om hun programma’s. Op dit moment mogen programma’s om de twintig minuten onderbroken worden voor een reclameblok. Bij films mag dat om de drie kwartier. Beide regeringspartijen stellen vandaag bij de behandeling van de nieuwe Mediawet in de Tweede Kamer voor het onderbreken van programma’s door reclame helemaal vrij te geven. Films zouden voortaan elk half uur reclame mogen hebben.
Het amendement van PvdA en CDA komt overeen met de nieuwe Europese regels. Normaal duurt het een tijd voordat die regels in de Nederlandse wetgeving zijn verwerkt. ‘Maar we behandelen de nieuwe Mediawet nu toch, dus laten we het maar meteen invoeren’, zegt het PvdA-Kamerlid Martijn van Dam.
Hij is niet bang voor Amerikaanse toestanden met programma’s die voortdurend worden onderbroken. ‘Daar heeft de Nederlandse kijker een hekel aan. Die haakt dan af en dat weten de commerciële omroepen heel goed.’
Met het voorstel van PvdA en CDA ligt SBS opeens voor op concurrent RTL, aldus Van Dam. RTL valt onder de (soepeler) Luxemburgse wetgeving. Als Nederland de Europese regels direct invoert, blijft RTL gebonden aan de oude regels tot ook Luxemburg zo ver is. Van Dam: ‘Hadden ze zich maar in Nederland moeten vestigen.’
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De overheid die bepaalt hoe vaak een privaat bedrijf reclame mag maken, verschrikkelijk ...quote:Op woensdag 25 juni 2008 12:05 schreef Klopkoek het volgende:
PvdA, verschrikkelijk...
Carpe Libertatem
Toch nog gevoel voor humor bij de PvdA. Het zal mij persoonlijk verder een rotzorg zijn. Laat SBS maar lekker elke 5 minuten reclame uitzenden.quote:Met het voorstel van PvdA en CDA ligt SBS opeens voor op concurrent RTL, aldus Van Dam. RTL valt onder de (soepeler) Luxemburgse wetgeving. Als Nederland de Europese regels direct invoert, blijft RTL gebonden aan de oude regels tot ook Luxemburg zo ver is. Van Dam: ‘Hadden ze zich maar in Nederland moeten vestigen.’
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Alsjeblieft niet zeg. De TV banaliseert steeds meer. Wat een naieve gedachte van Van Dam: "Amerikaanse toestanden heeft de kijker geen trek in". Wat een malloot.
De geldkraan voor de PO wordt ook steeds meer dichtgedraaid, met toestemming van de PvdA.
De geldkraan voor de PO wordt ook steeds meer dichtgedraaid, met toestemming van de PvdA.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik hoop dat ze haar man Maarten van Poelgeest (GL weth. A'dam) gaat vervelen. Heel goed dat ze zelf doorheeft dat ze gewoon niet functioneertquote:‘Verdrag biedt juist meer democratie’
Van onze correspondent Bert Lanting
Vertrekkend europarlementariër vindt het jammer dat Ieren ‘vernieuwingen’ hebben weggestemd
Interview
Kathalijne Buitenweg
De GroenLinks-politicus houdt het na tien jaar voor gezien in het Europees Parlement.
BRUSSEL De 38-jarige Kathalijne Buitenweg (GroenLinks) heeft besloten zich volgend jaar niet opnieuw kandidaat te stellen voor het Europees Parlement. Na bijna tien jaar als europarlementariër vindt ze het tijd om ‘iets anders te doen’. ‘Het lijkt me spannend om weer eens in een heel andere omgeving te werken’, zegt de parlementariër die sinds 2004 delegatieleider was van GroenLinks in het Europees Parlement. ‘Boven - dien is dit werk ook heel moeilijk te combineren met kinderen.’
Voor de partij moet dat slecht uitkomen.
Uw collega Joost Lagendijk stapt volgend jaar ook op.
‘Dat klopt, maar anders zou ik dat besluit over de Europese verkiezingen van juni volgend jaar heen moeten tillen. Dan krijg je weer het verwijt dat je aan kiezersbedrog doet. Dit lijkt me zuiverder.
‘De partij heeft nu ruim de tijd om nieuwe kandidaten te zoeken en ik maak gewoon mijn tweede termijn vol. Ik blijf tot het einde gewoon mijn werk doen.’
U zit nu bijna tien jaar in het Europees Parlement.
Heeft u het gevoel dat u iets heeft kunnen bereiken?
‘Ja, ik ben vooral blij ‘Ja, ik ben vooral blij dat de Europese Commissie nu heeft toegezegd dat er een nieuwe, uitgebreide anti-discriminatierichtlijn discriminatierichtlijn komt die ook voor homo’s gaat gelden.
In 2000 heb ik als rapporteur al meegewerkt aan een eerdere anti-discriminatie- richtlijn.
‘Ik ben er trots op als je ziet hoe die regels worden toegepast in de EU-landen. Je ziet dat ze er in sommige landen, zoals Polen, moeite mee hebben, maar het heeft wel maar het heeft wel echt effect.
‘Ik vind het ook een doorbraak dat we in 2004 in het parlement de benoeming van (de aartsconservatieve Italiaanse) kandidaat Buttiglione tot eurocommissaris hebben kunnen tegenhouden.
‘Dat heeft toch echt iets veranderd aan de macht van het parlement.
Formeel hebben we niet het recht om individuele commissarissen weg te stemmen, maar in de praktijk wordt dat nu wel geaccepteerd.’
Onder het Verdrag van Lissabon zou het europarlement nog meer bevoegdheden krijgen. Is het erg dat de Ieren nee hebben gezegd tegen het verdrag?
‘Ja, ik vind dat erg jammer, omdat ik het gevoel heb dat veel van de kritiek op Europa juist komt doordat de EU niet goed functioneert.
Het Verdrag van Lissabon biedt een oplossing: meer democratie, meer openheid.
‘Het ironische is dat de mensen die vernieuwingen nu hebben weggestemd omdat ze ontevreden zijn over hoe het nu gaat.’
Wat gaat u na volgend jaar doen?
‘Ik heb echt geen idee. Misschien een of andere leidinggevende functie bij een maatschappelijke organisatie. Of iets anders. Maar in ieder geval ga ik niet verder de politiek in.’
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
En terecht, beetje Lingo lopen sponsoren.quote:Op woensdag 25 juni 2008 12:35 schreef Klopkoek het volgende:
De geldkraan voor de PO wordt ook steeds meer dichtgedraaid, met toestemming van de PvdA.
Ik geloof niet dat het voor SBS mogelijk is om te banaliseren.quote:Op woensdag 25 juni 2008 12:35 schreef Klopkoek het volgende:
Alsjeblieft niet zeg. De TV banaliseert steeds meer. Wat een naieve gedachte van Van Dam: "Amerikaanse toestanden heeft de kijker geen trek in". Wat een malloot.
Een flink aantal miljoenen ophoesten zodat iedereen weer braaf op zondag met z'n bord op schoot voetbal kan kijken helpt daar ook niet echt bij.quote:De geldkraan voor de PO wordt ook steeds meer dichtgedraaid, met toestemming van de PvdA.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zwakzinnigenzorg.quote:Op woensdag 25 juni 2008 13:02 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
En terecht, beetje Lingo lopen sponsoren.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Opium Een Afghaanse politieagent houdt woensdag toezicht op de verbranding van een grote hoeveelheid illegale opium in een buitenwijk van de hoofdstad Kabul. (foto:AP)
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wat mij betreft wordt er continu reclame uitgezonden; ik denk alleen dat dan vrijwel alle kijkers afhaken. De markt corrigeert zichzelf.quote:
eigenlijk zouden ze gratis bijbels met reklame moeten uitdelen, dat zou pas een goed idee zijn
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het kan nog erger geloof me.quote:Op woensdag 25 juni 2008 13:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat het voor SBS mogelijk is om te banaliseren.
Ik moet eerlijk zeggen dat in principe voetbal niet op de publieken thuis hoort, maar eigenlijk ben ik er toch wel blij mee. Talpa/RTL heeft zijn kans gehad en het verprutst. Je kunt duidelijk zien dat de NOS het met meer liefde en kunde maakt.quote:[..]
Een flink aantal miljoenen ophoesten zodat iedereen weer braaf op zondag met z'n bord op schoot voetbal kan kijken helpt daar ook niet echt bij.
Daarbij voldoet de aanbesteding van het voetbal niet aan het marktprincipe. Dan zou daar eerst wat aan gedaan moeten worden.
Dat dachten ze in de VS ook maar op een gegeven moment capituleert de kijker voor het geweld van het grootkapitaal.quote:Op woensdag 25 juni 2008 14:55 schreef Reya het volgende:
[..]
Wat mij betreft wordt er continu reclame uitgezonden; ik denk alleen dat dan vrijwel alle kijkers afhaken. De markt corrigeert zichzelf.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat worden dan Bijbels zonder bergrede.quote:Op woensdag 25 juni 2008 14:59 schreef Aoristus het volgende:
eigenlijk zouden ze gratis bijbels met reklame moeten uitdelen, dat zou pas een goed idee zijn
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op woensdag 25 juni 2008 15:28 schreef Klopkoek het volgende:
Dat dachten ze in de VS ook maar op een gegeven moment capituleert de kijker voor het geweld van het grootkapitaal.
Carpe Libertatem
In de Verenigde Staten kijkt men constant naar reclame?quote:Op woensdag 25 juni 2008 15:28 schreef Klopkoek het volgende:
Dat dachten ze in de VS ook maar op een gegeven moment capituleert de kijker voor het geweld van het grootkapitaal.
Heb je weleens voor de grap naar Dr.Phil of Oprah gekeken? Elke 3 minuten worden ze onderbroken.quote:Op woensdag 25 juni 2008 15:33 schreef Reya het volgende:
[..]
In de Verenigde Staten kijkt men constant naar reclame?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
De PBS (Public Broadcasting Service) is in de VS ook niet meer wat het geweest is. Stond vroeger bekend om z'n uitmuntende programma's.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar kiezen mensen zelf voor; als ze zich eraan ergeren, kunnen ze iets anders gaan kijken, of - beter nog - de televisie uitzetten.quote:Op woensdag 25 juni 2008 15:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Heb je weleens voor de grap naar Dr.Phil of Oprah gekeken? Elke 3 minuten worden ze onderbroken.
Ze kunnen er inderdaad voor kiezen om iets anders te gaan kijken.... waar ook om de 3 minuten reclame wordt uitgezonden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Piet Paulusma zou het weer nog kunnen gaan presenteren in een olifantenstring inderdaad.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Of dvd's bekijken, of pay per view, etc.quote:Op woensdag 25 juni 2008 16:13 schreef Reya het volgende:
Dan kun je er alsnog voor kiezen om geen televisie te kijken.
Carpe Libertatem
Beetje makkelijk argument he?quote:Op woensdag 25 juni 2008 16:13 schreef Reya het volgende:
Dan kun je er alsnog voor kiezen om geen televisie te kijken.
Stel dat we in ieder boek van de wereld de helft uitscheuren, dan ga ik ook niet tegen jou zeggen "je kunt er ook voor kiezen om het helemaal niet te lezen".
Je ontneemt mensen hun plezier. En als met een simpele overheidsmaatregel het plezier kan worden vergroot ten koste van de manipulators (dat schijnen we adverteerders te noemen maar in wezen is het doel hetzelfde) dan lijkt me dat toch te verkiezen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het voelt bijna als een overwinning.quote:'Jensen is de schrik van Hilversum'
door onze redactie
Het doek is gevallen voor Robert Jensen; zijn talkshow verdwijnt volgend jaar van de buis. Over de reden wil RTL niets kwijt en de presentator is niet bereikbaar voor commentaar...
Boze tongen beweren dat het moeilijke en onberekenbare karakter van Jensen een rol speelt. De presentator wordt niet voor niks 'de schrik van Hilversum' genoemd. Vrienden noemen hem zelfs 'lui en verwend'. Daar komt bij dat RTL de talkshow ordinair en te duur zou vinden. Dit meldt het weekblad Weekend .
Maar woordvoerders van de zender blijven geheimzinnig. "We zijn niet ontevreden. Wellicht keert Jensen later weer terug."
De talkshowhost geniet momenteel met volle teugen van een privéleven vol luxe, maar of dat nog lang gaat duren is nog maar de vraag...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De overheid is er niet om een bepaalde mate van "plezier" aan te bieden. Buiten dat. Als je persee geen reclame wil zien dan koop je harddisk recorder waarin ingebouwd zit dat hij geen reclame's opneemt.quote:Op woensdag 25 juni 2008 16:40 schreef Klopkoek het volgende:
Je ontneemt mensen hun plezier. En als met een simpele overheidsmaatregel het plezier kan worden vergroot ten koste van de manipulators (dat schijnen we adverteerders te noemen maar in wezen is het doel hetzelfde) dan lijkt me dat toch te verkiezen.
Andere mensen geld laten ophoesten omdat jij persee geen reclame wil zien tijdens je favoriete show is ziek.
Carpe Libertatem
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou, dat wordt weer extra dokken voor maanzaadbollenquote:Op woensdag 25 juni 2008 14:49 schreef Aoristus het volgende:
[ afbeelding ]
Opium Een Afghaanse politieagent houdt woensdag toezicht op de verbranding van een grote hoeveelheid illegale opium in een buitenwijk van de hoofdstad Kabul. (foto:AP)
Moet je weer trollen met je hippies 
Tegenwoordig is iedereen die tegen oorlog is meteen een hippie. Rechtvaardige oorlogen bestaan mijns inziens niet.
Tegenwoordig is iedereen die tegen oorlog is meteen een hippie. Rechtvaardige oorlogen bestaan mijns inziens niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan ben je nogal naief..quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:18 schreef Klopkoek het volgende:
Moet je weer trollen met je hippies
Naief of gewoon realistisch dat rechtvaardigheid een hol begrip is in handen van verkeerde mensen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe ironisch.quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:25 schreef Klopkoek het volgende:
Naief of gewoon realistisch dat rechtvaardigheid een hol begrip is in handen van verkeerde mensen?
Carpe Libertatem
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is dus die kwaliteitstv waar men het steeds over heeft.quote:
Carpe Libertatem
Ratelband is bijzonder inspirerend man.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Tsjakka!quote:Op woensdag 25 juni 2008 20:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ratelband is bijzonder inspirerend man.
Carpe Libertatem
Gelukkig hebben we Muntz en van de Wint nog:quote:Op woensdag 25 juni 2008 18:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is dus die kwaliteitstv waar men het steeds over heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Aargh domme doos. Het voelt geweldig. Het ging precies zoals geplanned, maar u verpest het weer.quote:Meneer Ratelband? Ziet u wat u doet? Wat gebeurt er nu? Zie je wat er gebeurt? Hoe voelt dat nou?
Ja meesterlijk. Rob Muntz verdient een lintje.quote:Op woensdag 25 juni 2008 20:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we Muntz en van de Wint nog:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En voor de registratie hebben ze nog meer ICT nodig.quote:'ICT-administratie overheid een rommeltje'
DEN HAAG - De administratie van ict-projecten bij de overheid schiet ernstig tekort. De gegevens zijn onvoldoende betrouwbaar en onvolledig. Daardoor is het niet mogelijk vast te stellen welke kosten te vermijden zijn.
Dat stelt de Algemene Rekenkamer in een woensdag verschenen rapport dat op verzoek van de Tweede Kamer is opgesteld. Volgens de onderzoekers is het onduidelijk hoeveel geld, mensen en tijd de rijksoverheid steekt in ict-projecten. Door de gebrekkige administraties kan de Rekenkamer niets zeggen over de doelmatigheid van de uitgaven daarvoor
En niet te vergeten extra regels en personeel.
Het gebrek aan ervaring breekt de gehele politiek op.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Mmmmm zo soepel als een dikke drol door een trechter.quote:Op woensdag 25 juni 2008 20:28 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
En voor de registratie hebben ze nog meer ICT nodig.
En niet te vergeten extra regels en personeel.
Het gebrek aan ervaring breekt de gehele politiek op.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nah, dit is in het bedrijfsleven niet beter. De mens hobbelt gewoon wat achter de mogelijkheden aan en de knutselaars knutselen vol enthousiasme dingetjes in elkaar.quote:Op woensdag 25 juni 2008 20:28 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
En voor de registratie hebben ze nog meer ICT nodig.
En niet te vergeten extra regels en personeel.
Het gebrek aan ervaring breekt de gehele politiek op.
Nou ja, ik kan er nog wel even op teren
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Mee eens. Digibetie is bijna een reden om aangenomen te worden, zo lijkt het.quote:Op woensdag 25 juni 2008 20:44 schreef sigme het volgende:
Nah, dit is in het bedrijfsleven niet beter.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het fok! forum zit natuurlijk wel vol met nerds.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Tussen nerd en digibeet zit een hele wereld...quote:Op woensdag 25 juni 2008 20:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het fok! forum zit natuurlijk wel vol met nerds.
Ik spreek geen woord Java, php, C++ of Visual basic.
Maar ik kan wel normaal met een computer omgaan... Hoeveel mensen kunnen dat niet en weigeren de moeite te doen dat wel te kunnen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou moe, sapman. Jij misschien, maar ikke nietquote:Op woensdag 25 juni 2008 20:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het fok! forum zit natuurlijk wel vol met nerds.
.Maar goed, bedtijd nadert.
!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Normaal met een computer om kunnen gaan geeft je helaas geen enkel inzicht in automatisering. Voor automatisering heb je mensen nodig met echt verstand van automatisering (en die zullen het meeste afraden). En om dat dan succesvol in je bedrijf te gebruiken moet je zo iemand hebben die dan ook nog een heel goede analyse kan maken van je bedrijf(svoering).quote:Op woensdag 25 juni 2008 21:06 schreef El_Matador het volgende:
Maar ik kan wel normaal met een computer omgaan... Hoeveel mensen kunnen dat niet en weigeren de moeite te doen dat wel te kunnen?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op woensdag 25 juni 2008 21:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou moe, sapman. Jij misschien, maar ikke niet
Maar goed, bedtijd nadert.
Ik zou mezelf geen nerd willen noemen.Ik doe niks anders dan logisch nadenken...
FO's beoordelen, dat is pas monnikenwerk...
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat ben ik!quote:Op woensdag 25 juni 2008 21:12 schreef sigme het volgende:
[..]
Normaal met een computer om kunnen gaan geeft je helaas geen enkel inzicht in automatisering. Voor automatisering heb je mensen nodig met echt verstand van automatisering (en die zullen het meeste afraden). En om dat dan succesvol in je bedrijf te gebruiken moet je zo iemand hebben die dan ook nog een heel goede analyse kan maken van je bedrijf(svoering).
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat geloof ik graag. Ik bemoei me daar ook niet mee.quote:Op woensdag 25 juni 2008 21:12 schreef sigme het volgende:
[..]
Normaal met een computer om kunnen gaan geeft je helaas geen enkel inzicht in automatisering. Voor automatisering heb je mensen nodig met echt verstand van automatisering (en die zullen het meeste afraden). En om dat dan succesvol in je bedrijf te gebruiken moet je zo iemand hebben die dan ook nog een heel goede analyse kan maken van je bedrijf(svoering).
Maar je schrikt hoe slecht sommige "hoogopgeleiden" (ook jongeren) met computers kunnen omgaan...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Verschilt ontzettend per bedrijf.quote:Op woensdag 25 juni 2008 20:44 schreef sigme het volgende:
Nah, dit is in het bedrijfsleven niet beter.
Carpe Libertatem
http://thinkprogress.org/2008/06/25/parhat-combatant-solitary/quote:Nearly two weeks after the U.S. Supreme Court ruled that detainees held at Guantánamo Bay have the right to habeas corpus and can thus challenge their detention in civilian courts, a U.S. Court of Appeals dealt another blow to the Bush administration’s detention policy.
The appeals court ruled that the Pentagon improperly designated Huzaifa Parhat, an ethnic Uighur Chinese national, an “enemy combatant” after being swept up by the U.S. military in Afghanistan in 2001 and then sent to Guantánamo Bay, where he has been held since.
Despite the ruling, Parhat has yet to see any of its benefits. In fact, he doesn’t even know about it. Parhat’s lawyer told CBC radio’s As It Happens last night that Parhat is currently being held in solitary confinement and “has no idea” the appeals court ruled in his favor because, he added, “I’m not allowed to tell him”:
Waarden en normen.
Nou ja, het is natuurlijk weerzinwekkend en diep tragisch dat dergelijk Kafka-esk schijnrecht juist in dat land te vinden is. Heel erg jammer. En het is nog erger dat het inderdaad meer om de media dan om individuele rechten gaat.quote:Op woensdag 25 juni 2008 21:43 schreef Wheelgunner het volgende:
zolang de media het maar weet
Hoe weet jij dat nou?quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Je bedoelt toch niet die fuzz die in de media speelt aangaande "marteling", waarbij enkele sporadische gevallen van echte ontoelaatbare marteling worden vermengd met een hoop intimidatie die in een gemiddelde studentenontgroening niet zou misstaan...?quote:Op woensdag 25 juni 2008 21:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou ja, het is natuurlijk weerzinwekkend en diep tragisch dat dergelijk Kafka-esk schijnrecht juist in dat land te vinden is. Heel erg jammer. En het is nog erger dat het inderdaad meer om de media dan om individuele rechten gaat.
Maar ja, het is makkelijker om te generaliseren, zeker als het tegen de boze grote VS is...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En toen was het voetbal afgelopen...
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
nee hoor, het lag aan die uberliegende seite
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Sterker, het is 2-1. Mooi zo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat een pot voetbal zeg.... Gaaf hoor. Mooi dat Duitsland wint. Spanje wint de cup!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
niet te geloven, de Turken waren veel beter.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Niet beter, wel gretiger.quote:Op woensdag 25 juni 2008 22:42 schreef Aoristus het volgende:
niet te geloven, de Turken waren veel beter.
Het was sowieso een geweldige wedstrijd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Precies, "El_Matador",quote:Op woensdag 25 juni 2008 22:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je bedoelt toch niet die fuzz die in de media speelt aangaande "marteling", waarbij enkele sporadische gevallen van echte ontoelaatbare marteling worden vermengd met een hoop intimidatie die in een gemiddelde studentenontgroening niet zou misstaan...?
Maar ja, het is makkelijker om te generaliseren, zeker als het tegen de boze grote VS is...
.
Alleenmaar Helga's, bradwursten und bier?quote:Op woensdag 25 juni 2008 22:48 schreef DrWolffenstein het volgende:
Geen debiel getoeter hier. [14.gif]
Carpe Libertatem
