POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Overigens zou de PO Julia Kristeva in plaats van Foucault kunnen laten debatteren met Chomsky.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daarom noemde ik ook iemand uit de Parijse school die nog leeft. Derrida of Lacan zou ook vrij lastig worden.quote:Op woensdag 25 juni 2008 01:02 schreef DrWolffenstein het volgende:
Met Foucault wordt nu een beetje problematisch.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Neem dan Johan Cruyff....quote:Op woensdag 25 juni 2008 00:55 schreef Monolith het volgende:
Overigens zou de PO Julia Kristeva in plaats van Foucault kunnen laten debatteren met Chomsky.
Wat is jouw studieachtergrond eigenlijk? Kristeva kende ik niet (van Hofstadter heb ik uiteraard wel gehoord) maar ik zie dat ze beide onderzoeken hoe de hersenen werken en daar aan theorievorming over doen.quote:Op woensdag 25 juni 2008 00:55 schreef Monolith het volgende:
Overigens zou de PO Julia Kristeva in plaats van Foucault kunnen laten debatteren met Chomsky.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Foucault pwnt daar trouwens wel Chomsky. Er staan ook fragmenten op internet dat Chomsky met Bolkesteijn debateert, daar gedraagt Bolkesteijn zich weer uitermate kinderachtig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Technische informatica met een redelijke hoeveelheid AI.quote:Op woensdag 25 juni 2008 08:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is jouw studieachtergrond eigenlijk? Kristeva kende ik niet (van Hofstadter heb ik uiteraard wel gehoord) maar ik zie dat ze beide onderzoeken hoe de hersenen werken en daar aan theorievorming over doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Toevallig hier in Twente?quote:Op woensdag 25 juni 2008 09:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Technische informatica met een redelijke hoeveelheid AI.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je bent al klaar?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Foucault is ongeveer de enige uit de Parijse school die in mijn ogen echt iets aan de filosofie heeft bijgedragen - qua concepten. De rest is toch een beetje blijven steken in postmodern gegoochel, of gewoon oproerkraaierij.quote:Op woensdag 25 juni 2008 09:00 schreef Klopkoek het volgende:
Foucault pwnt daar trouwens wel Chomsky. Er staan ook fragmenten op internet dat Chomsky met Bolkesteijn debateert, daar gedraagt Bolkesteijn zich weer uitermate kinderachtig.
Ja, alweer bijna een jaartje aan het werk.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De grote kracht van Foucault vind ik eerder dat hij het begrijpelijk heeft opgeschreven. Laat het een havist uit de 4e klas lezen en hij begrijpt het. Ook Foucault heeft het één en ander geleend en daar z'n eigen sausje overheen gegoten, alhoewel je hem niet zo makkelijk in een hokje kan stoppen. Het meest onwerkelijke is nog wel dat de Parijse school voortdurend met elkaar in de kling lag terwijl de onderlinge verschillen niet eens altijd heel groot waren.quote:Op woensdag 25 juni 2008 09:39 schreef Reya het volgende:
[..]
Foucault is ongeveer de enige uit de Parijse school die in mijn ogen echt iets aan de filosofie heeft bijgedragen - qua concepten. De rest is toch een beetje blijven steken in postmodern gegoochel, of gewoon oproerkraaierij.
Wat is volgens jou dan vernieuwend geweest?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook erg interessant is trouwens Louis Althusser.quote:Op woensdag 25 juni 2008 09:39 schreef Reya het volgende:
[..]
Foucault is ongeveer de enige uit de Parijse school die in mijn ogen echt iets aan de filosofie heeft bijgedragen - qua concepten. De rest is toch een beetje blijven steken in postmodern gegoochel, of gewoon oproerkraaierij.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
PvdA, verschrikkelijk...quote:Ruimere reclame commerciële tv
Wilco Dekker
gepubliceerd op 25 juni 2008 11:08, bijgewerkt op 11:08
De commerciële omroepen in Nederland krijgen als het aan de PvdA en het CDA ligt veel meer mogelijkheden reclame te maken in en om hun programma’s. Op dit moment mogen programma’s om de twintig minuten onderbroken worden voor een reclameblok. Bij films mag dat om de drie kwartier. Beide regeringspartijen stellen vandaag bij de behandeling van de nieuwe Mediawet in de Tweede Kamer voor het onderbreken van programma’s door reclame helemaal vrij te geven. Films zouden voortaan elk half uur reclame mogen hebben.
Het amendement van PvdA en CDA komt overeen met de nieuwe Europese regels. Normaal duurt het een tijd voordat die regels in de Nederlandse wetgeving zijn verwerkt. ‘Maar we behandelen de nieuwe Mediawet nu toch, dus laten we het maar meteen invoeren’, zegt het PvdA-Kamerlid Martijn van Dam.
Hij is niet bang voor Amerikaanse toestanden met programma’s die voortdurend worden onderbroken. ‘Daar heeft de Nederlandse kijker een hekel aan. Die haakt dan af en dat weten de commerciële omroepen heel goed.’
Met het voorstel van PvdA en CDA ligt SBS opeens voor op concurrent RTL, aldus Van Dam. RTL valt onder de (soepeler) Luxemburgse wetgeving. Als Nederland de Europese regels direct invoert, blijft RTL gebonden aan de oude regels tot ook Luxemburg zo ver is. Van Dam: ‘Hadden ze zich maar in Nederland moeten vestigen.’
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De overheid die bepaalt hoe vaak een privaat bedrijf reclame mag maken, verschrikkelijk ...quote:Op woensdag 25 juni 2008 12:05 schreef Klopkoek het volgende:
PvdA, verschrikkelijk...
Carpe Libertatem
Toch nog gevoel voor humor bij de PvdA. Het zal mij persoonlijk verder een rotzorg zijn. Laat SBS maar lekker elke 5 minuten reclame uitzenden.quote:Met het voorstel van PvdA en CDA ligt SBS opeens voor op concurrent RTL, aldus Van Dam. RTL valt onder de (soepeler) Luxemburgse wetgeving. Als Nederland de Europese regels direct invoert, blijft RTL gebonden aan de oude regels tot ook Luxemburg zo ver is. Van Dam: ‘Hadden ze zich maar in Nederland moeten vestigen.’
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Alsjeblieft niet zeg. De TV banaliseert steeds meer. Wat een naieve gedachte van Van Dam: "Amerikaanse toestanden heeft de kijker geen trek in". Wat een malloot.
De geldkraan voor de PO wordt ook steeds meer dichtgedraaid, met toestemming van de PvdA.
De geldkraan voor de PO wordt ook steeds meer dichtgedraaid, met toestemming van de PvdA.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik hoop dat ze haar man Maarten van Poelgeest (GL weth. A'dam) gaat vervelen. Heel goed dat ze zelf doorheeft dat ze gewoon niet functioneertquote:‘Verdrag biedt juist meer democratie’
Van onze correspondent Bert Lanting
Vertrekkend europarlementariër vindt het jammer dat Ieren ‘vernieuwingen’ hebben weggestemd
Interview
Kathalijne Buitenweg
De GroenLinks-politicus houdt het na tien jaar voor gezien in het Europees Parlement.
BRUSSEL De 38-jarige Kathalijne Buitenweg (GroenLinks) heeft besloten zich volgend jaar niet opnieuw kandidaat te stellen voor het Europees Parlement. Na bijna tien jaar als europarlementariër vindt ze het tijd om ‘iets anders te doen’. ‘Het lijkt me spannend om weer eens in een heel andere omgeving te werken’, zegt de parlementariër die sinds 2004 delegatieleider was van GroenLinks in het Europees Parlement. ‘Boven - dien is dit werk ook heel moeilijk te combineren met kinderen.’
Voor de partij moet dat slecht uitkomen.
Uw collega Joost Lagendijk stapt volgend jaar ook op.
‘Dat klopt, maar anders zou ik dat besluit over de Europese verkiezingen van juni volgend jaar heen moeten tillen. Dan krijg je weer het verwijt dat je aan kiezersbedrog doet. Dit lijkt me zuiverder.
‘De partij heeft nu ruim de tijd om nieuwe kandidaten te zoeken en ik maak gewoon mijn tweede termijn vol. Ik blijf tot het einde gewoon mijn werk doen.’
U zit nu bijna tien jaar in het Europees Parlement.
Heeft u het gevoel dat u iets heeft kunnen bereiken?
‘Ja, ik ben vooral blij ‘Ja, ik ben vooral blij dat de Europese Commissie nu heeft toegezegd dat er een nieuwe, uitgebreide anti-discriminatierichtlijn discriminatierichtlijn komt die ook voor homo’s gaat gelden.
In 2000 heb ik als rapporteur al meegewerkt aan een eerdere anti-discriminatie- richtlijn.
‘Ik ben er trots op als je ziet hoe die regels worden toegepast in de EU-landen. Je ziet dat ze er in sommige landen, zoals Polen, moeite mee hebben, maar het heeft wel maar het heeft wel echt effect.
‘Ik vind het ook een doorbraak dat we in 2004 in het parlement de benoeming van (de aartsconservatieve Italiaanse) kandidaat Buttiglione tot eurocommissaris hebben kunnen tegenhouden.
‘Dat heeft toch echt iets veranderd aan de macht van het parlement.
Formeel hebben we niet het recht om individuele commissarissen weg te stemmen, maar in de praktijk wordt dat nu wel geaccepteerd.’
Onder het Verdrag van Lissabon zou het europarlement nog meer bevoegdheden krijgen. Is het erg dat de Ieren nee hebben gezegd tegen het verdrag?
‘Ja, ik vind dat erg jammer, omdat ik het gevoel heb dat veel van de kritiek op Europa juist komt doordat de EU niet goed functioneert.
Het Verdrag van Lissabon biedt een oplossing: meer democratie, meer openheid.
‘Het ironische is dat de mensen die vernieuwingen nu hebben weggestemd omdat ze ontevreden zijn over hoe het nu gaat.’
Wat gaat u na volgend jaar doen?
‘Ik heb echt geen idee. Misschien een of andere leidinggevende functie bij een maatschappelijke organisatie. Of iets anders. Maar in ieder geval ga ik niet verder de politiek in.’
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
En terecht, beetje Lingo lopen sponsoren.quote:Op woensdag 25 juni 2008 12:35 schreef Klopkoek het volgende:
De geldkraan voor de PO wordt ook steeds meer dichtgedraaid, met toestemming van de PvdA.
Ik geloof niet dat het voor SBS mogelijk is om te banaliseren.quote:Op woensdag 25 juni 2008 12:35 schreef Klopkoek het volgende:
Alsjeblieft niet zeg. De TV banaliseert steeds meer. Wat een naieve gedachte van Van Dam: "Amerikaanse toestanden heeft de kijker geen trek in". Wat een malloot.
Een flink aantal miljoenen ophoesten zodat iedereen weer braaf op zondag met z'n bord op schoot voetbal kan kijken helpt daar ook niet echt bij.quote:De geldkraan voor de PO wordt ook steeds meer dichtgedraaid, met toestemming van de PvdA.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zwakzinnigenzorg.quote:Op woensdag 25 juni 2008 13:02 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
En terecht, beetje Lingo lopen sponsoren.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
