KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
quote:AMSTERDAM - Het Meldpunt Discriminatie Amsterdam heeft vorig jaar flink meer meldingen van ongelijke behandeling van homo's ontvangen.
NU.nl/Cord Beckmann
Het waren er 134, tegenover 73 in 2006. Dat blijkt uit het donderdag verschenen jaarverslag van het meldpunt.
Volgens een woordvoerster wordt de toename voor meer dan de helft veroorzaakt doordat ChristenUnie-politica in Amsterdam-Zuidoost Yvette Lont haar partij vorig jaar opriep praktiserende homoseksuelen uit bestuursfuncties te weren.
Ik roep op om alle gelovigen te weren uit bestuursfuncties.
Wat een onzin weer.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
*wacht op Klit
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oh noes!quote:Op donderdag 19 juni 2008 11:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
*wacht op Klit
Yvette Lont, kom op man. D'r anus is nóg aan het prolapsen van d'r hoerenperiode. .
.
Ik ga naar huis.
:(:(
Christenen. Het ergste volk op deze planeet. Samen met al dat andere reli gespuis.quote:Op donderdag 19 juni 2008 11:04 schreef Agiath het volgende:
[..]
Ik roep op om alle gelovigen te weren uit bestuursfuncties.
Wat een onzin weer.
gelovigen
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Wat een bullshit, ik ken geen een gelovige die Homo's afkeurt. Zal wel iets typisch Amerikaans zijn ipv Christelijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2008 11:44:30 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2008 11:44:30 ]
uhuhquote:Op donderdag 19 juni 2008 11:44 schreef SG-sam het volgende:
Wat een bullshit, ik ken geen een gelovige die Homo's afkeurt. Zal wel iets typisch Amerikaans zijn ipv Christelijk.
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Nee hoor, komt hier ook genoeg voor bij Christenen. Zowel bij de zwaar'n als bij bijvoorbeeld Evangelischen.quote:Op donderdag 19 juni 2008 11:44 schreef SG-sam het volgende:
Wat een bullshit, ik ken geen een gelovige die Homo's afkeurt. Zal wel iets typisch Amerikaans zijn ipv Christelijk.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Doe je oogjes nou maar open.quote:Op donderdag 19 juni 2008 11:44 schreef SG-sam het volgende:
Wat een bullshit, ik ken geen een gelovige die Homo's afkeurt. Zal wel iets typisch Amerikaans zijn ipv Christelijk.
Het is gewoon NSB tuig.
Ik ken er geen een die het goedkeurt.quote:Op donderdag 19 juni 2008 11:44 schreef SG-sam het volgende:
Wat een bullshit, ik ken geen een gelovige die Homo's afkeurt. Zal wel iets typisch Amerikaans zijn ipv Christelijk.
Vind het nogal schokkend dat je de NSB zo positief neerzet. Freak.quote:Op donderdag 19 juni 2008 11:56 schreef McKillem het volgende:
[..]
Doe je oogjes nou maar open.
Het is gewoon NSB tuig.
Yvette Lont verkondigt niet de mening van de CU, laat staan dat ze spreekt voor de CU achterban of christelijk Nederland. Beetje suf om n.a.v. een quote alle christenen over een kam te scheren.
Maar goed, sommige mensen zijn gewoon dom.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Yvette Lont, Achterlijke AOW hoer
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
Je kan wle nu weer het Christendom voor vanalles gaan uitmaken, maar op dat homoseksuele punt hebben ze wel toegegeven, en omdat de partij niet meer stond voor datgeen wat Yvette Lont wel vond is ze er uit gestapt.
Lont uit CU om homo-besluit
Lont uit CU om homo-besluit
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Gaat vrij lekker vandaag.quote:Op donderdag 19 juni 2008 16:20 schreef godigita het volgende:
Zo, net het Apple-reltopic achter de rug, en dan nu het geloof-reltopic!
Wil je gaan ontkennen dan dat homofilie word afgekeurd?quote:Op donderdag 19 juni 2008 16:01 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Vind het nogal schokkend dat je de NSB zo positief neerzet. Freak.
Yvette Lont verkondigt niet de mening van de CU, laat staan dat ze spreekt voor de CU achterban of christelijk Nederland. Beetje suf om n.a.v. een quote alle christenen over een kam te scheren.
Maar goed, sommige mensen zijn gewoon dom.
Door wie, door wat? Hoe? Wees eens duidelijker met je vraag.quote:Op donderdag 19 juni 2008 16:36 schreef McKillem het volgende:
[..]
Wil je gaan ontkennen dan dat homofilie word afgekeurd?
Gast, je weet niet eens waar je over praat met je NSB-tuig gelul. Zwakzinnig geprovoceer altijd.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Leviticus jeweettochquote:Op donderdag 19 juni 2008 16:39 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Door wie, door wat? Hoe? Wees eens duidelijker met je vraag.
Gast, je weet niet eens waar je over praat met je NSB-tuig gelul. Zwakzinnig geprovoceer altijd.
Blijkbaar ket onze David zijn sprookjesboek niet zoi goed, want daar is echt duidelijk te lezen wat je met homo's moet doen en vriendelijk is het niet.quote:
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
'Homofiele seks' wordt inderdaad in de bijbel gezien als seksuele zonde. Netzoals je ook heteroseksuele zondes hebt.quote:
Homofilie zelf wordt niet afgekeurd, het ligt eraan wat iemand ermee doet.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Gristenen
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Als er staat dat mannen die seks hebben met elkaar 'zeker ter dood moeten worden gebracht', lijkt het me sterk dat God het chill vindt als ze elkaars handjes vasthouden. En dan nog: je mag homo zijn, maar geen seks hoor! Dat is net zoiets als mensen toestaan in een auto te zitten als ze hun rijbewijs hebben, maar ze ondertussen een rijverbod opleggenquote:Op donderdag 19 juni 2008 16:48 schreef koningdavid het volgende:
[..]
'Homofiele seks' wordt inderdaad in de bijbel gezien als seksuele zonde. Netzoals je ook heteroseksuele zondes hebt.
Homofilie zelf wordt niet afgekeurd, het ligt eraan wat iemand ermee doet.
Ik weet niet wat God wel of niet chill vindt. Ik weet alleen dat hij christenen de opdracht heeft gegeven een ander te behandelen zoals je zelf behandelt wilt worden. Homo's discrimineren is uit den boze.quote:Op donderdag 19 juni 2008 16:50 schreef TNA het volgende:
[..]
Als er staat dat mannen die seks hebben met elkaar 'zeker ter dood moeten worden gebracht', lijkt het me sterk dat God het chill vindt als ze elkaars handjes vasthouden.
Trouwens, het is ook belangrijk te realiseren dat toen op vrijwel elke zonde de doodstraf stond, het waren nogal kritische tijden en echt veel andere bestraffingsmethoden waren ook niet mogelijk.
De wetten voor de Levieten zijn trouwens op ons niet langer van toepassing.
Toch zijn er heel veel christelijke homo's die er prima mee kunnen leven. Misschien moet je hen erover laten oordelen en niet je eigen conclusies trekken.quote:Op donderdag 19 juni 2008 16:50 schreef TNA het volgende:
En dan nog: je mag homo zijn, maar geen seks hoor! Dat is net zoiets als mensen toestaan in een auto te zitten als ze hun rijbewijs hebben, maar ze ondertussen een rijverbod opleggen
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
SGP?quote:Op donderdag 19 juni 2008 11:44 schreef SG-sam het volgende:
Wat een bullshit, ik ken geen een gelovige die Homo's afkeurt. Zal wel iets typisch Amerikaans zijn ipv Christelijk.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Die koningdavid in elk christentopic ... Je bent het christendom zo aan het verdedigen, dat het een beetje lijkt alsof je er aan twijfelt.
... Je bent het christendom zo aan het verdedigen, dat het een beetje lijkt alsof je er aan twijfelt.
Flauw om te zeggen. Logisch dat er weerstand komt op dit soort topics barstensvol onwetendheid.quote:Op donderdag 19 juni 2008 17:24 schreef Frankkk het volgende:
Die koningdavid in elk christentopic
Het christendom staat niet gelijk aan homohaat. Religie overigens ook niet.
Het christendom (en andere religies) is juist ontstaan uit onwetendheid...quote:Op donderdag 19 juni 2008 17:29 schreef Taurus het volgende:
[..]
Flauw om te zeggen. Logisch dat er weerstand komt op dit soort topics barstensvol onwetendheid.
Het christendom staat niet gelijk aan homohaat. Religie overigens ook niet.
En als het christendom gelijk staat aan de Bijbel, dan staat christendom óók gelijk aan homohaat.
Altijd tof die amateurpsychologie.quote:Op donderdag 19 juni 2008 17:24 schreef Frankkk het volgende:
Die koningdavid in elk christentopic
Ik verdedig het:
- Omdat ik een groot rechtvaardigheidsgevoel hebt
- Omdat (vrijwel) niemand anders het doet
- Ahteïsten onderling een weinig corrigerende houding hebben
- Omdat ik Jezus hoog heb zitten en er trots op ben een volgeling van Jezus (Christen dus) te zijn.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
En waarom niet.quote:Op donderdag 19 juni 2008 16:17 schreef Tha_Erik het volgende:
Je kan wle nu weer het Christendom voor vanalles gaan uitmaken
Uit de voegen gegroeide sekte, meer is het niet.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Kan je dit onderbouwen?quote:Op donderdag 19 juni 2008 17:42 schreef Apfelsaft het volgende:
[..]
Het christendom (en andere religies) is juist ontstaan uit onwetendheid...
Doe niet alsof je ook maar enig verstand hebt van de bijbel.quote:Op donderdag 19 juni 2008 17:42 schreef Apfelsaft het volgende:
En als het christendom gelijk staat aan de Bijbel, dan staat christendom óók gelijk aan homohaat.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Retard A en B anno het jaar 0:quote:
A: Ieks een bliksemschicht!
B: Gut we hebben nog niet echt een verontwikkelde wetenschap of zo, maar waar zou die bliksem vandaan komen?
A: Ik denk van een boos mannetje op een wolk.
B: Hmmz, klinkt plausibel.
A: Ik verveel me.
B: Ik ook.
A: Ga je mee een potje homo's killen?
B: Ja gezelli! Toch niks beters te doen!
*op jolige wijze hand in hand weghuppelen*
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
ik baal van strenggelovigen in het algemeen, mensen die een fictief geschreven verhaal gebruiken als "wetboek" voor normen en waarden, en meestal ook niet met de tijd meegaan....
Bijbel , koran, tolkien, fabeltjeskrant
in mijn ogen behoor je de bijbel niet als feit gebruiken. maar meer als handleiding.. zeg maar een soort van encyclopedie
De mening van de mens zal altijd worden beinvloed door deze boekeh, dus in deze tijd zal je vrijwel nooit staat van religie kunnen scheiden, vroegah werd "de wereld" ook vanuit het vaticaan bestuurd btw.
Bijbel , koran, tolkien, fabeltjeskrant
in mijn ogen behoor je de bijbel niet als feit gebruiken. maar meer als handleiding.. zeg maar een soort van encyclopedie
De mening van de mens zal altijd worden beinvloed door deze boekeh, dus in deze tijd zal je vrijwel nooit staat van religie kunnen scheiden, vroegah werd "de wereld" ook vanuit het vaticaan bestuurd btw.
Bedanktquote:Op donderdag 19 juni 2008 17:52 schreef Marble het volgende:
[..]
Retard A en B anno het jaar 0:
A: Ieks een bliksemschicht!
B: Gut we hebben nog niet echt een verontwikkelde wetenschap of zo, maar waar zou die bliksem vandaan komen?
A: Ik denk van een boos mannetje op een wolk.
B: Hmmz, klinkt plausibel.
A: Ik verveel me.
B: Ik ook.
A: Ga je mee een potje homo's killen?
B: Ja gezelli! Toch niks beters te doen!
*op jolige wijze hand in hand weghuppelen*
Hoef ik het niet meer te doen 
Jij hebt de waarheid niet in pacht. Het is niet aan jou om te oordelen dat het christendom onjuist is. Ik doelde met onwetendheid in dit topic op het feit dat een vrouw die iets tegen homo's heeft wordt samengetrokken met het christendom in het algemeen. Dat is namelijk feitelijk onjuist en feitelijk onterecht.quote:Op donderdag 19 juni 2008 17:42 schreef Apfelsaft het volgende:
[..]
Het christendom (en andere religies) is juist ontstaan uit onwetendheid...
Kwestie van interpretatie. Dat jij na het lezen van de bijbel christendom gelijk stelt aan homohaat zit in jouw hoofd en zegt meer dan voldoende.quote:En als het christendom gelijk staat aan de Bijbel, dan staat christendom óók gelijk aan homohaat.
Ik moet zeggen dat ik het persoonlijk ook een zonde vind om je pik in iemands anders anus te proppen terwijl diegene aan zijn piemel zit te fapperen, en ik ben niet eens gelovig! 
quote:Op donderdag 19 juni 2008 17:52 schreef Marble het volgende:
[..]
Retard A en B anno het jaar 0:
A: Ieks een bliksemschicht!
B: Gut we hebben nog niet echt een verontwikkelde wetenschap of zo, maar waar zou die bliksem vandaan komen?
A: Ik denk van een boos mannetje op een wolk.
B: Hmmz, klinkt plausibel.
A: Ik verveel me.
B: Ik ook.
A: Ga je mee een potje homo's killen?
B: Ja gezelli! Toch niks beters te doen!
*op jolige wijze hand in hand weghuppelen*
Het christelijk geloof was juist uniek omdat het verder ging dan 'natuurreligies', je zult in de bijbel ook geen beschouwingen vinden over waar de bliksem nou vandaan komt.
De bijbel zet God neer als een bovennatuurlijke, immateriële entiteit , niet als een man op een wolk.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Van mij mag iedereen van het CDA, de CU en de SGP opzouten of op de brandstapel geflikkerd worden als ze toch zo graag terug willen naar de middeleeuwen. De tijd waarin de kerk nog macht had.
Christenen die beginnen over feitelijke onjuisthedenquote:Op donderdag 19 juni 2008 18:20 schreef Taurus het volgende:
Dat is namelijk feitelijk onjuist en feitelijk onterecht.
Say goodnight, mr. Diaz.
Laat je moeder maar een live getten.
Laat je moeder maar een live getten.
Ik ben geen christen, smartypants..quote:Op donderdag 19 juni 2008 18:40 schreef Meneer-Goud het volgende:
[..]
Christenen die beginnen over feitelijke onjuistheden
en ga je vanavond voor ons bidden ?quote:Op donderdag 19 juni 2008 18:38 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Het christelijk geloof was juist uniek omdat het verder ging dan 'natuurreligies', je zult in de bijbel ook geen beschouwingen vinden over waar de bliksem nou vandaan komt.
De bijbel zet God neer als een bovennatuurlijke, immateriële entiteit , niet als een man op een wolk.
underground forever baby
Bij mijn weten is de bijbel vrij duidelijk in zijn afwijzing van homoseksualiteit, dus het christendom ook.quote:Op donderdag 19 juni 2008 18:20 schreef Taurus het volgende:
Kwestie van interpretatie. Dat jij na het lezen van de bijbel christendom gelijk stelt aan homohaat zit in jouw hoofd en zegt meer dan voldoende.
Ik snap het probleem ook niet, laat die mensen lekker geloven dat het zondig is en daar voor zichzelf en hun eigen clubjes de consequenties uit trekken. We hoeven het niet overal over met elkaar eens te zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Best ironisch dat er hier in dit topic veel meer afschuwelijke, discriminerende en haatvolle dingen gezegd worden over christenen dan christenen ooit over homo's zullen zeggen. Hoe dom en fucking hypocriet kan iemand zijn.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Dat óók, maar het is gewoon niet zo dat christenen per definitie tegen homo's zijn omdat dat in de bijbel staat. En die christenen hangen 'het christendom' aan, dus dat maakt al dat het christendom niet per definitie homoseksualiteit afwijst. Religie gaat veel verder dan een stel regels waar je een hele groep onder kunt scharen. Het is een levensbeschouwing.quote:Op donderdag 19 juni 2008 18:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bij mijn weten is de bijbel vrij duidelijk in zijn afwijzing van homoseksualiteit, dus het christendom ook.
Ik snap het probleem ook niet, laat die mensen lekker geloven dat het zondig is en daar voor zichzelf en hun eigen clubjes de consequenties uit trekken. We hoeven het niet overal over met elkaar eens te zijn.
Met het tweede deel ben ik het eens. Al begrijp ik ook wel weer dat velen hun best doen om ergens racisme te bespeuren - al helemaal in het toch al niet zo populaire religieuze gebeuren these days - en daar over te rellen in plaats van 'laat die mensen lekker'.. Als je alle topics eens zou tellen jegens gelovigen op dit forum.. valt dit te verwachten.
Het lijkt wel de omgekeerde wereld. De christenen denken juist de waarheid in pacht te hebben. En waarom is het niet aan mij om te oordelen dat het christendom onjuist is? Iedereen mag toch een eigen mening hebben over iets? En ik beoordeel het christendom als onjuist, vanwege onder andere de christelijke standpunten t.o.v. homohaat.quote:Op donderdag 19 juni 2008 18:20 schreef Taurus het volgende:
[..]
Jij hebt de waarheid niet in pacht. Het is niet aan jou om te oordelen dat het christendom onjuist is. Ik doelde met onwetendheid in dit topic op het feit dat een vrouw die iets tegen homo's heeft wordt samengetrokken met het christendom in het algemeen. Dat is namelijk feitelijk onjuist en feitelijk onterecht.
Ja, maar als je stelt dat de bijbel het woord van god is, wordt het lastig om homoseksualiteit goed te keuren zonder hypocriet te zijn en te marchanderen.quote:Op donderdag 19 juni 2008 18:46 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat óók, maar het is gewoon niet zo dat christenen per definitie tegen homo's zijn omdat dat in de bijbel staat. En die christenen hangen 'het christendom' aan, dus dat maakt al dat het christendom niet per definitie homoseksualiteit afwijst. Religie gaat veel verder dan een stel regels waar je een hele groep onder kunt scharen. Het is een levensbeschouwing.
Waar ik problemen mee heb is de intolerantie. Niet die van christenen in dit geval, maar van de mensen die eisen dat die christenen het eens met hun zijn over homo's. Als christenen homoseksualiteit niet willen verbieden o.i.d. zie ik het probleem niet met hun opvatting daarover. Als de politiek correcte lobby nou eens vergelijkbaar tolerant was, dan probeerden ze ook niet altijd hun gelijk door andermans strot te douwen.quote:Met het tweede deel ben ik het eens. Al begrijp ik ook wel weer dat velen hun best doen om ergens racisme te bespeuren - al helemaal in het toch al niet zo populaire religieuze gebeuren these days - en daar over te rellen in plaats van 'laat die mensen lekker'..
Gelovig zijn is ook een keuze, ik vind wel dat je mensen op hun keuzes mag aanspreken, dat is wat anders dan waarmee ze geboren zijn.quote:Als je alle topics eens zou tellen jegens gelovigen op dit forum.. valt dit te verwachten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ah 
Het werd wel weer tijd voor een Christenbashtopic 
Het werd wel weer tijd voor een Christenbashtopic Dat is in alle Christenbashtopics zo. Maar toch zijn Christenen intolerantquote:Op donderdag 19 juni 2008 18:43 schreef koningdavid het volgende:
Best ironisch dat er hier in dit topic veel meer afschuwelijke, discriminerende en haatvolle dingen gezegd worden over christenen dan christenen ooit over homo's zullen zeggen. Hoe dom en fucking hypocriet kan iemand zijn.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Je mag je eigen openbaring en relatie met God hebben. De bijbel is niet door God geschreven, en ook niet in deze tijd. Mensen beleven religie totaal verschillend, ben ik van overtuigd. Jij vindt het hypocriet, maar als een persoon zelf een 'verbond' met God heeft gesloten, ook als hij zelf homoseksueel is, doe je daar weinig aan. En die man is toch echt christelijk, vindt hij zelf, en velen met hem waarschijnlijk.quote:Op donderdag 19 juni 2008 18:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar als je stelt dat de bijbel het woord van god is, wordt het lastig om homoseksualiteit goed te keuren zonder hypocriet te zijn en te marchanderen.
[..]
Juist. Die persoon zelf valt iets kwalijk te nemen, niet het christendom an sich (dat kan ook niet).quote:Waar ik problemen mee heb is de intolerantie. Niet die van christenen in dit geval, maar van de mensen die eisen dat die christenen het eens met hun zijn over homo's. Als christenen homoseksualiteit niet willen verbieden o.i.d. zie ik het probleem niet met hun opvatting daarover. Als de politiek correcte lobby nou eens vergelijkbaar tolerant was, dan probeerden ze ook niet altijd hun gelijk door andermans strot te douwen.
[..]
Nee, jij vindt het een keuze en benadert religieuzen dus ook met die instelling (je mag ze er op aanspreken). Voor veel gelovigen is het een waarheid. Ik heb geen keuze in aanvaarden dat een boek die voor me ligt een boek is. Ik zie het boek immers liggen, het bestaat. Op dezelfde wijze kunnen gelovigen aanvaarden en het als waarheid zien dat (er een) god bestaat. Dat maakt het geen keuze.quote:Gelovig zijn is ook een keuze, ik vind wel dat je mensen op hun keuzes mag aanspreken, dat is wat anders dan waarmee ze geboren zijn.
Het helpt dus mijns inziens nooit gelovigen aan te spreken op hun denkbeelden. Vaak zit dat vast zonder ruimte voor twijfel (daar je dan god in twijfel trekt, en dat is rammelen aan de fundamenten van je bestaan). Het enige wat je dus kan doen als je niet erg enthousiast bent over bijvoorbeeld een religieuze partij in de politiek is er niet op stemmen. Zo simpel is het. We kunnen en gaan en mogen partijen die door religies beinvloedt zijn niet verbieden. Dat zou namelijk inhouden dat ik - als ik die partijen wil verbieden - claim de waarheid in pacht te hebben, en die heb ik logischerwijs niet.
En hoe pissed ze wel niet waren toen ik een keer een (genuanceerd) KLB-topic opende over atheïsten.quote:Op donderdag 19 juni 2008 19:04 schreef Ladidadida het volgende:
Ah
[..]
Dat is in alle Christenbashtopics zo. Maar toch zijn Christenen intolerant
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Vermakelijk
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Jij denkt toch ook de waarheid in pacht te hebben als je beweert dat god niet bestaat en christenen er naast zitten?quote:Op donderdag 19 juni 2008 18:54 schreef Apfelsaft het volgende:
[..]
Het lijkt wel de omgekeerde wereld. De christenen denken juist de waarheid in pacht te hebben. En waarom is het niet aan mij om te oordelen dat het christendom onjuist is? Iedereen mag toch een eigen mening hebben over iets? En ik beoordeel het christendom als onjuist, vanwege onder andere de christelijke standpunten t.o.v. homohaat.
Niks omgekeerde wereld, juist totaal gelijkwaardige wereld en daarom botsend. Ik ben het ook niet eens met homohaat, maar het daarom sowieso niet eens zijn met het christendom in zijn algeheel is kort door de bocht. Je mag het best vinden (duh, wie ben ik nou?) maar ik noem het gebrekkig (en dat mag ik dan weer). Ik heb problemen met homohaat, niet met het christendom of met religie. Dat opent veel meer deuren voor mij in deze maatschappij, homohaters zijn maar een klein groepje. Dan sluit ik tenminste niet de hele christelijke gemeenschap uit.
Ik heb dit hele topic nog niet beweerd dat god niet zou bestaan. Die christenen mogen van mij geloven wat ze willen, ik geloofde vroeger ook in Sinterklaas.
Wél heb ik gezegd dat de bijbel intolerant is tegenover homo's, en dat ik dat niet leuk vind. Deze reden, en nog wel wat anderen (ben katholiek opgevoed) spelen mee in mijn mening over christenen in het algemeen.
Wél heb ik gezegd dat de bijbel intolerant is tegenover homo's, en dat ik dat niet leuk vind. Deze reden, en nog wel wat anderen (ben katholiek opgevoed) spelen mee in mijn mening over christenen in het algemeen.
Als je katholiek bent opgevoed, zul je ook weten dat het NT veel toleranter is dan het OT. Je kunt "Christenen" (als er al zo'n subgroep bestaat, want erg gevarieerd) dan dus niet intolerant noemen omdat de Bijbel in het OT hier intolerant over is.quote:Op donderdag 19 juni 2008 19:11 schreef Apfelsaft het volgende:
Wél heb ik gezegd dat de bijbel intolerant is tegenover homo's, en dat ik dat niet leuk vind. Deze reden, en nog wel wat anderen (ben katholiek opgevoed) spelen mee in mijn mening over christenen in het algemeen.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
De bijbel is niet intolerant tegen homo's. De bijbel is ontolerant tegen homoseksuele seks.quote:Op donderdag 19 juni 2008 19:11 schreef Apfelsaft het volgende:
Wél heb ik gezegd dat de bijbel intolerant is tegenover homo's, en dat ik dat niet leuk vind. Deze reden, en nog wel wat anderen (ben katholiek opgevoed) spelen mee in mijn mening over christenen in het algemeen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Present!quote:Op donderdag 19 juni 2008 19:15 schreef Laton het volgende:
ow ja die misten we nog in dit topic. eo hoer ladidadi
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
ja we weten nou wel dat dat boek achterhaald isquote:Op donderdag 19 juni 2008 19:17 schreef koningdavid het volgende:
[..]
De bijbel is niet intolerant tegen homo's. De bijbel is ontolerant tegen homoseksuele seks.
underground forever baby
overigens. ajax neukte ook met mannen. en jij bent voor een club die zich naar zo iemand vernoemt ?
underground forever baby
linkje??quote:Op donderdag 19 juni 2008 19:08 schreef koningdavid het volgende:
[..]
En hoe pissed ze wel niet waren toen ik een keer een (genuanceerd) KLB-topic opende over atheïsten.
(of open gewoon deel 2!!)
Ja. Boeit mij lekker wat er allemaal over die Ajax verzonnen is.quote:Op donderdag 19 juni 2008 19:21 schreef Laton het volgende:
overigens. ajax neukte ook met mannen. en jij bent voor een club die zich naar zo iemand vernoemt ?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Zou deel 4 moeten zijn dan.quote:Op donderdag 19 juni 2008 19:26 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
linkje??
(of open gewoon deel 2!!)
Atheïsten.
Atheïsten #2
Atheïsten (De Trilogie!)
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
je bent voor een club vernoemd naar een mannenneuker, dat maakt jou praktisch een homo.quote:Op donderdag 19 juni 2008 19:26 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ja. Boeit mij lekker wat er allemaal over die Ajax verzonnen is.
underground forever baby
Whaha, wat?quote:Op donderdag 19 juni 2008 19:30 schreef Laton het volgende:
[..]
je bent voor een club vernoemd naar een mannenneuker, dat maakt jou praktisch een homo.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Oh my gosh!quote:Op donderdag 19 juni 2008 19:29 schreef RickoKun het volgende:
Zelfsch ik, een overtuigd atheïst, wordt zelfsch ziek van de gelovigenbash-topiques!
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ik moest hardop lachenquote:Op donderdag 19 juni 2008 19:30 schreef Laton het volgende:
[..]
je bent voor een club vernoemd naar een mannenneuker, dat maakt jou praktisch een homo.
Airhead
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Een immateriële wolk? Wat brabbel je allemaal gast.quote:Op donderdag 19 juni 2008 19:34 schreef Laton het volgende:
[..]
leg dat maar eens uit aan die immateriele wolk waar je in gelooft.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Als iemand beweert dat je volgens de bijbel moet leven omdat er op een of andere manier goddelijk gezag aan verbonden is, en vervolgens beweert dat homoseks best OK is, dan is ie volgens mij aan het marchanderen.quote:Op donderdag 19 juni 2008 19:07 schreef Taurus het volgende:
[..]
Je mag je eigen openbaring en relatie met God hebben. De bijbel is niet door God geschreven, en ook niet in deze tijd. Mensen beleven religie totaal verschillend, ben ik van overtuigd. Jij vindt het hypocriet, maar als een persoon zelf een 'verbond' met God heeft gesloten, ook als hij zelf homoseksueel is, doe je daar weinig aan. En die man is toch echt christelijk, vindt hij zelf, en velen met hem waarschijnlijk.
Het christendom is best wat kwalijk te nemen hoor. Het punt is dat als christenen en niet christenen naast mekaar leven dat je dan niet christelijke denkwijzen moet opleggen aan anderen via de staat, maar andersom ook niet. Voor de rechten van homo's opkomen is heel wat anders dan van christelijke partijen eisen dat ze er enthousiast over zijn en praktiserende homo's in hun midden opnemen.quote:Juist. Die persoon zelf valt iets kwalijk te nemen, niet het christendom an sich (dat kan ook niet).
Ik heb ook gekozen afvallige te worden. Die keus kan een ander ook maken. Het hoeft niet van mij, maar je hebt er macht over met je hersens, itt bijvoorbeeld huidskleur. Dan vind ik dat je daar op aangesproken mag worden.quote:Nee, jij vindt het een keuze en benadert religieuzen dus ook met die instelling (je mag ze er op aanspreken). Voor veel gelovigen is het een waarheid. Ik heb geen keuze in aanvaarden dat een boek die voor me ligt een boek is. Ik zie het boek immers liggen, het bestaat. Op dezelfde wijze kunnen gelovigen aanvaarden en het als waarheid zien dat (er een) god bestaat. Dat maakt het geen keuze.
Idd, en als ze vrouwen of homo's willen weren is dat ook prima.quote:Het helpt dus mijns inziens nooit gelovigen aan te spreken op hun denkbeelden. Vaak zit dat vast zonder ruimte voor twijfel (daar je dan god in twijfel trekt, en dat is rammelen aan de fundamenten van je bestaan). Het enige wat je dus kan doen als je niet erg enthousiast bent over bijvoorbeeld een religieuze partij in de politiek is er niet op stemmen.
Precies, en politiek correct Nederland maakt zich dus precies aan datgene schuldig waaraan christenen zich eeuwen schuldig hebben gemaakt, ze staan andersdenkenden niet toe. En dat is net zo eng, het maakt niet uit uit welke hoek het komt.quote:Zo simpel is het. We kunnen en gaan en mogen partijen die door religies beinvloedt zijn niet verbieden. Dat zou namelijk inhouden dat ik - als ik die partijen wil verbieden - claim de waarheid in pacht te hebben, en die heb ik logischerwijs niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Er kwam ook een Alien 4 na de Alien trilogie..quote:Op donderdag 19 juni 2008 19:29 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Zou deel 4 moeten zijn dan.
Atheïsten.
Atheïsten #2
Atheïsten (De Trilogie!)
Ga naar de kerk of zo.quote:Op donderdag 19 juni 2008 19:29 schreef RickoKun het volgende:
Zelfsch ik, een overtuigd atheïst, wordt zelfsch ziek van de gelovigenbash-topiques!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
