FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik zoek digitale camera voor zo ongeveer 300 euro.
ik wil er 1 die ik dus makkelijk in me zak kan stoppen, met goede zoom en dat hij scherpe foto;s maakt van bewegende dingen. Ik maak zelf graag foto's van vliegtuigen.
Zelf werd er in de winkel een Fujifilm FinePix Z100fd aanbevolen
Heeft iemand hier ervaring mee?
Of welke zou jij mij aanbevelen?
Alvast bedankt
ik wil er 1 die ik dus makkelijk in me zak kan stoppen, met goede zoom en dat hij scherpe foto;s maakt van bewegende dingen. Ik maak zelf graag foto's van vliegtuigen.
Zelf werd er in de winkel een Fujifilm FinePix Z100fd aanbevolen
Heeft iemand hier ervaring mee?
Of welke zou jij mij aanbevelen?
Alvast bedankt
okay ik ben er een klein beetje uit.
Ga voor te beginnen gewoon voor een kitlens.
Vind dit persoonlijk beter omdat ik vanuit daar mijn weg beter kan maken wat ik echt het liefste wil en dan een standaard punt heb om mee te vergelijken.
Het word of de D60 Kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=6958&osCsid=56q1qu966s26eecth7dkbogst5
of de
Olympus E-510 kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_445&products_id=4439&osCsid=56q1qu966s26eecth7dkbogst5
Als jullie verder nog opmerkingen hebben wat betreft de kitlenzen zijn die natuurlijk van harte welkom.
De kitlens van de E-510 is volgens mij zown 60 euro goedkoper.
Ben benieuwd wat jullie ervan denken!
Ga voor te beginnen gewoon voor een kitlens.
Vind dit persoonlijk beter omdat ik vanuit daar mijn weg beter kan maken wat ik echt het liefste wil en dan een standaard punt heb om mee te vergelijken.
Het word of de D60 Kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=6958&osCsid=56q1qu966s26eecth7dkbogst5
of de
Olympus E-510 kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_445&products_id=4439&osCsid=56q1qu966s26eecth7dkbogst5
Als jullie verder nog opmerkingen hebben wat betreft de kitlenzen zijn die natuurlijk van harte welkom.
De kitlens van de E-510 is volgens mij zown 60 euro goedkoper.
Ben benieuwd wat jullie ervan denken!
TheWhiteTiger
Olympus vs Nikon is een beetje 4:3 vs 3:2. Denk daar eens goed over na, wat je daarin het liefste zou hebben.
Dat lijkt me geen slechte keusquote:Op maandag 14 juli 2008 20:02 schreef rootje9 het volgende:
Ik zoek digitale camera voor zo ongeveer 300 euro.
ik wil er 1 die ik dus makkelijk in me zak kan stoppen, met goede zoom en dat hij scherpe foto;s maakt van bewegende dingen. Ik maak zelf graag foto's van vliegtuigen.
Zelf werd er in de winkel een Fujifilm FinePix Z100fd aanbevolen
Heeft iemand hier ervaring mee?
Of welke zou jij mij aanbevelen?
Alvast bedankt
Hallo,
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera, voornamelijk bedoeld voor amateur concertfotografie (en dan vooral metalconcerten, dus veel beweging, weinig licht).
Op dit moment heb ik een compact camera, een Canon Powershot A720 IS. Deze is perfect voor foto's overdag, maar zodra ik ergens binnen foto's maak (vaak zonder flits) en daarbij de sluitertijd verander, krijg ik ontzettend veel ruis. Ik wil daarom overstappen op een spiegelreflex (budget is ongeveer 500 euro), maar ik heb geen idee welke goed is en wat de verschillen zijn.
Iemand hier tips waar ik op moet letten en eventueel voorbeelden van goede camera's?
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera, voornamelijk bedoeld voor amateur concertfotografie (en dan vooral metalconcerten, dus veel beweging, weinig licht).
Op dit moment heb ik een compact camera, een Canon Powershot A720 IS. Deze is perfect voor foto's overdag, maar zodra ik ergens binnen foto's maak (vaak zonder flits) en daarbij de sluitertijd verander, krijg ik ontzettend veel ruis. Ik wil daarom overstappen op een spiegelreflex (budget is ongeveer 500 euro), maar ik heb geen idee welke goed is en wat de verschillen zijn.
Iemand hier tips waar ik op moet letten en eventueel voorbeelden van goede camera's?
Wanneer er staat dat er geen ruis optreedt bij hoge iso-waarden geloof ik het niet meer..quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:50 schreef Erasmo het volgende:
Dan zou ik gaan voor een DLSR die op hoge iso's niet zo erg ruist+50mm 1.4
In een review van de A720 stond "Geavanceerde Noise Reduction technologie voorkomt ruis, zelfs bij hoge ISO-waarden." ... Ik heb het gemerkt..
Compact zullen altijd meer ruisen als je die ISO-waarden omhoog doet. Maar tegenwoordig heb je zat DSLR's die op 1600 nog bruikbare foto's leverenquote:Op dinsdag 15 juli 2008 12:03 schreef Joannie88 het volgende:
[..]
Wanneer er staat dat er geen ruis optreedt bij hoge iso-waarden geloof ik het niet meer..
In een review van de A720 stond "Geavanceerde Noise Reduction technologie voorkomt ruis, zelfs bij hoge ISO-waarden." ... Ik heb het gemerkt..
En zitten er nog grote verschillen in merken? Vond de Sony Alpha 300 of 350 wel aantrekkelijk, mede door de workshop-actie die er aan vast zit. Maar zoals ik al zei, ik heb er weinig verstand van..
Als-ie in je broekzak moet is 300 erg ruim. Voor 200 euro heb je al een Canon Ixus 80is en dat lijkt me voor jou prima. Enige nadeel is dat-ie maar 3x zoom heeft, maar tenzij je van die jaren 90 Overzeas-broeken draagt past meer zoom amper/zeer oncomfortabel. Alhoewel ik wel geloof dat Sony wel een T-model heeft waarmee je flink kan zoomen zonder dat de lens uitschuift. Maar die was wel weer vrij prijzig dacht ik.quote:Op maandag 14 juli 2008 20:02 schreef rootje9 het volgende:
Ik zoek digitale camera voor zo ongeveer 300 euro.
ik wil er 1 die ik dus makkelijk in me zak kan stoppen, met goede zoom en dat hij scherpe foto;s maakt van bewegende dingen. Ik maak zelf graag foto's van vliegtuigen.
Zelf werd er in de winkel een Fujifilm FinePix Z100fd aanbevolen
Heeft iemand hier ervaring mee?
Of welke zou jij mij aanbevelen?
Alvast bedankt
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
staar je niet blind op die workshopsquote:Op dinsdag 15 juli 2008 12:25 schreef Joannie88 het volgende:
En zitten er nog grote verschillen in merken? Vond de Sony Alpha 300 of 350 wel aantrekkelijk, mede door de workshop-actie die er aan vast zit. Maar zoals ik al zei, ik heb er weinig verstand van..
canon heeft die actie ook erbij gehad
je leert echt veel meer van het bezig zijn ermee dan zo'n workshop bij een fabrikant is me opgevallen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik heb uiteindelijk voor de panasonic FZ18 Lumix gekozen
# 28mm groothoek Leica DC Vario-Elmarit Lens
# 18x Optische Zoom
# Mega O.I.S
# Intelligent ISO Control
# Intelligent Scene Selector
# Face Detection
# 8.1 Megapixel
# Hoge resolutie 6.5 cm LCD met Auto Power functie
Zo maar eens lekker mee spelen dus
# 28mm groothoek Leica DC Vario-Elmarit Lens
# 18x Optische Zoom
# Mega O.I.S
# Intelligent ISO Control
# Intelligent Scene Selector
# Face Detection
# 8.1 Megapixel
# Hoge resolutie 6.5 cm LCD met Auto Power functie
Zo maar eens lekker mee spelen dus
Ik heb even gebruik gemaakt van jouw vragen want ik ben eigenlijk naar exact hetzelfde op zoekquote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:00 schreef TheWhiteTiger het volgende:
okay ik ben er een klein beetje uit.
Ga voor te beginnen gewoon voor een kitlens.
Vind dit persoonlijk beter omdat ik vanuit daar mijn weg beter kan maken wat ik echt het liefste wil en dan een standaard punt heb om mee te vergelijken.
Het word of de D60 Kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=6958&osCsid=56q1qu966s26eecth7dkbogst5
of de
Olympus E-510 kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_445&products_id=4439&osCsid=56q1qu966s26eecth7dkbogst5
Als jullie verder nog opmerkingen hebben wat betreft de kitlenzen zijn die natuurlijk van harte welkom.
De kitlens van de E-510 is volgens mij zown 60 euro goedkoper.
Ben benieuwd wat jullie ervan denken!
Maar ik zit nu wel met een probleem want ik ben vandaag ff bij de MM geweest om ze vast te houden (daar kwam ik toevallig langs vandaag) en de Nikon houdt toch lekkerder vast dan de Olympus. Maar de Olympus heeft weer als voordeel dat die IS in de body zit (ik hoorde een vent van de MM trouwens zeggen dat een IS in de lens veel beter is, is dat zo?) en dat 'ie goedkoper is. Zeker omdat ik er ook graag een zoomlens bij heb.
Dacht dat de keuze wel iets makkelijker zou zijn
edit: en ik zou graag jullie mening willen weten hoe de 2 bovenstaande camera's zijn in verhouding met deze: Canon EOS 400D + EF-S 18-55mm + EF 75-300mm III
als de Nikon je het fijnst in de hand ligt zou ik daarvoor gaanquote:Op dinsdag 15 juli 2008 18:50 schreef EnactedChaos het volgende:
[..]
Ik heb even gebruik gemaakt van jouw vragen want ik ben eigenlijk naar exact hetzelfde op zoek
Maar ik zit nu wel met een probleem want ik ben vandaag ff bij de MM geweest om ze vast te houden (daar kwam ik toevallig langs vandaag) en de Nikon houdt toch lekkerder vast dan de Olympus. Maar de Olympus heeft weer als voordeel dat die IS in de body zit (ik hoorde een vent van de MM trouwens zeggen dat een IS in de lens veel beter is, is dat zo?) en dat 'ie goedkoper is. Zeker omdat ik er ook graag een zoomlens bij heb.
Dacht dat de keuze wel iets makkelijker zou zijn
edit: en ik zou graag jullie mening willen weten hoe de 2 bovenstaande camera's zijn in verhouding met deze: Canon EOS 400D + EF-S 18-55mm + EF 75-300mm III
je kunt naltuurlijk ook altijd nog gaan kijken voor een tamron 70-300 of sigma 70-300 gaan als zoomtele erbij. beide zijn geen slechte lenzen voor mee te beginnen daarbij zijn die voor verschillende vattingen te krijgen.
de 400 is ook een goede camera, en zoals eerder gezegd staar je niet blind op die IS in de body, als de camera niet lekker in de hand ligt is het zonde om ervoor te kiezen als dat alleen is op grond van de IS
nogmaals, je hebt de IS echt niet altijd nodig. ik met mijn parkinsonpols
(kan niet zwaar en lang tillen) maak ook gewoon zonder IS goede scherpe fotos met mn tele
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ok, bedankt.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 19:48 schreef Ynske het volgende:
[..]
als de Nikon je het fijnst in de hand ligt zou ik daarvoor gaan
je kunt naltuurlijk ook altijd nog gaan kijken voor een tamron 70-300 of sigma 70-300 gaan als zoomtele erbij. beide zijn geen slechte lenzen voor mee te beginnen daarbij zijn die voor verschillende vattingen te krijgen.
de 400 is ook een goede camera, en zoals eerder gezegd staar je niet blind op die IS in de body, als de camera niet lekker in de hand ligt is het zonde om ervoor te kiezen als dat alleen is op grond van de IS
nogmaals, je hebt de IS echt niet altijd nodig. ik met mijn parkinsonpols
Ja, die IS... had al gelezen dat ik me daar niet blind op moet staren inderdaad, maar als je dan toch kunt kiezen he
Dan ga je dus twijfelen...Maar die Nikon ligt zeker het lekkerste in de hand, ook in vergelijking met de Canon. Maar die set van Canon die ik plaatste kost 500 bij elkaar (wel B stock, maar ben toch beginner en met volledige garantie). Voor die prijs kan ik volgens mij geen Nikon D60 kopen met 2 lenzen?
En als het een flink prijsverschil is moet ik het wellicht maar op de koop toe nemen dat ie iets minder lekker vasthoud (is ook een deel gewenning neem ik aan).
Hou ook eens een K200D in je handen... Zelf vind ik hem lekker in de hand liggen(alhoewel dat natuurlijk puur persoonlijk is )
Maargoed, met een zoomlens van een klein budget gaat concertfotografie erg lastig worden(helemaal als je het feit dat je in 90% van de gevallen je je camera mag inleveren bij de ingang meetelt)
)Maargoed, met een zoomlens van een klein budget gaat concertfotografie erg lastig worden(helemaal als je het feit dat je in 90% van de gevallen je je camera mag inleveren bij de ingang meetelt)
Ligt qua prijs wel iets boven die andere 2...quote:Op woensdag 16 juli 2008 00:58 schreef Erasmo het volgende:
Hou ook eens een K200D in je handen... Zelf vind ik hem lekker in de hand liggen(alhoewel dat natuurlijk puur persoonlijk is
Maargoed, met een zoomlens van een klein budget gaat concertfotografie erg lastig worden(helemaal als je het feit dat je in 90% van de gevallen je je camera mag inleveren bij de ingang meetelt)
Je zou de reviews van de camera's op dpreview.com kunnen lezen, ze vergelijken daar ook foto's van dezelfde objecten met andere zelfde klasse camera's. Maar het lekker in de hand liggen is toch wel iets als een vingerafdruk hoor Voor een ieder verschillend maar toch erg belangrijk.
Voor een ieder verschillend maar toch erg belangrijk.
Budget: 600
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur-, landschap-, straat- en nachtfoto's
Fotograaf: zelf klooien
Huidige camera:compact
Welke camera’s twijfel je over: canon eos d400, 350, 450; nikon d60
Bijzonderheden: ik heb een tijd met een d400 gewerkt (niet van mijzelf) en die beviel goed
Wat ik me afvroeg:
-Wat zijn de verschillen met de 350 en 450?
-Zit er een stabilisator in de body (voor interieurfoto's), of kun je beter een goede lens aanschaffen?
Alvast bedankt
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur-, landschap-, straat- en nachtfoto's
Fotograaf: zelf klooien
Huidige camera:compact
Welke camera’s twijfel je over: canon eos d400, 350, 450; nikon d60
Bijzonderheden: ik heb een tijd met een d400 gewerkt (niet van mijzelf) en die beviel goed
Wat ik me afvroeg:
-Wat zijn de verschillen met de 350 en 450?
-Zit er een stabilisator in de body (voor interieurfoto's), of kun je beter een goede lens aanschaffen?
Alvast bedankt
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people are so full of doubt." - Bertrand Russell
Weet niet al te veel over 350d /450d, misschien dat dpreview je verder kan helpen, maar vroeg me af...quote:Op woensdag 16 juli 2008 21:10 schreef Ongewis het volgende:
-Zit er een stabilisator in de body (voor interieurfoto's), of kun je beter een goede lens aanschaffen?
Alvast bedankt
Waarom stabilizatie nodig bij interieur?
Misschien ivm weinig licht binnenshuis -> langere sluitertijden ofzo?quote:Op woensdag 16 juli 2008 21:50 schreef Xith het volgende:
[..]
Weet niet al te veel over 350d /450d, misschien dat dpreview je verder kan helpen, maar vroeg me af...
Waarom stabilizatie nodig bij interieur?
Anyway de 350D heeft geen stabilisatie. Er is wel een versie van de kitlens met IS. De Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Bij de punten die hij noemt voor fotografie is een goed statief dan ook gewoon zeer aan te raden.quote:Op woensdag 16 juli 2008 21:55 schreef kvdv het volgende:
[..]
Misschien ivm weinig licht binnenshuis -> langere sluitertijden ofzo?
Anyway de 350D heeft geen stabilisatie. Er is wel een versie van de kitlens met IS. De Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Merken die stabilisatie in de body hebben zijn:quote:Op woensdag 16 juli 2008 21:10 schreef Ongewis het volgende:
Budget: 600
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur-, landschap-, straat- en nachtfoto's
Fotograaf: zelf klooien
Huidige camera:compact
Welke camera’s twijfel je over: canon eos d400, 350, 450; nikon d60
Bijzonderheden: ik heb een tijd met een d400 gewerkt (niet van mijzelf) en die beviel goed
Wat ik me afvroeg:
-Wat zijn de verschillen met de 350 en 450?
-Zit er een stabilisator in de body (voor interieurfoto's), of kun je beter een goede lens aanschaffen?
Alvast bedankt
-Pentax
-Olympus
-Sony
Merken waarvoor je aparte lenzen met IS moet hebben:
-Canon
-Nikon
Ik denk toch dat het de D60 gaat worden met de kitlens van 18-55 zonder IS.
Maar ik wil er ook een tele zoomlens bij, nou las ik hier ergens dat de sigma 70-300(?) tussen de 200 en 300 niet echt scherp is. Wat is wel een goede lens tot 300mm met een beperkt budget? Of is 300 wellicht niet nodig en kan ik beter voor een lens tot 200mm gaan? Ik wil de camera allround gebruiken maar straatfotografie lijkt me wel heel leuk. Maar ook bij voetbaltrainingen wil ik flink kunnen inzoomen.
Maar ik wil er ook een tele zoomlens bij, nou las ik hier ergens dat de sigma 70-300(?) tussen de 200 en 300 niet echt scherp is. Wat is wel een goede lens tot 300mm met een beperkt budget? Of is 300 wellicht niet nodig en kan ik beter voor een lens tot 200mm gaan? Ik wil de camera allround gebruiken maar straatfotografie lijkt me wel heel leuk. Maar ook bij voetbaltrainingen wil ik flink kunnen inzoomen.
hij is niet scherp genoeg voor macrowerk voor gewone fotos had ik er geen last van. al met al is de sigma geen slechte beginnerslens. je zou ook nog kunnen kijken naar de tamron en misschien heeft nikkor ook nog wel wat lekkers liggen voor een mooie prijs > lees ook nog even in [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #21 misschien staan daar ook nog wat tipsquote:Op donderdag 17 juli 2008 10:44 schreef EnactedChaos het volgende:
Ik denk toch dat het de D60 gaat worden met de kitlens van 18-55 zonder IS.
Maar ik wil er ook een tele zoomlens bij, nou las ik hier ergens dat de sigma 70-300(?) tussen de 200 en 300 niet echt scherp is. Wat is wel een goede lens tot 300mm met een beperkt budget? Of is 300 wellicht niet nodig en kan ik beter voor een lens tot 200mm gaan? Ik wil de camera allround gebruiken maar straatfotografie lijkt me wel heel leuk. Maar ook bij voetbaltrainingen wil ik flink kunnen inzoomen.
overigens een goede keuze wat de camera betreft
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ah, okquote:Op donderdag 17 juli 2008 10:47 schreef Ynske het volgende:
[..]
hij is niet scherp genoeg voor macrowerk voor gewone fotos had ik er geen last van. al met al is de sigma geen slechte beginnerslens. je zou ook nog kunnen kijken naar de tamron en misschien heeft nikkor ook nog wel wat lekkers liggen voor een mooie prijs > lees ook nog even in [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #21 misschien staan daar ook nog wat tips
overigens een goede keuze wat de camera betreft
Macrofotografie zal ik niet veel doen denk ik, in ieder geval niet van zo'n grote afstand. En ik haat insecten
Is met een sigma apo 70-300 @ 300 gemaakt. 2e hands gekocht voor 125 euri. Ik zie niks mis met deze lens. Doen zeg ik
(450D canon versie overigens)
Als dat op 500px breed de onscherpte zou verhullen zou het wel een bizar slecht stuk glas zijn. Zó slecht is het niet. Het is gewoon niet echt goed.
Ik heb die van mij afgestoten, optisch presteerde hij absoluut niet slecht maar ik mis gewoon de stevigheid van een metalen lens.
Hallo, Ik zit erover te denken om een camera te gaan kopen binnenkort.
Budget: 200 euro? MAX 250 tenzij het echt een top budget/prijs verhouding is.
Formaat: SLR-like, als het budget het toelaat D-SLR, maar iets wat erop lijkt mag ook, zolang het maar een mooie uitstekende lens heeft, dat vind ik altijd wel fijn. Vroeger heb ik wel eens wat gespeeld met deze
Doel: Foto's maken
Fotograaf:
Huidige camera: Geen, ik heb vroeger een Sony DSC-f505v gehad, en mijn vader heeft een Nikon coolpix (zoiets als dit) gehad, mijn vriendin heeft een Canon S5 IS (link) en dat vind ik toch wel fijn in de hand liggen, alhoewel een grotere lens belangrijker voor mij is dan zo'n "handig LCD-schermpje" (wat ik dus niet echt nuttig vind).
Welke camera’s twijfel je over: Geen, ik heb me al zo ontzettend lang niet meer met foto's bezig gehouden dat ik geen idee heb waar ik moet beginnen.
Overig: Ik hou van fotos met een grote resolutie en goede scherpte.
Iemand wat tips? Ik weet niet waar ik moet beginnen met kijken.
Budget: 200 euro? MAX 250 tenzij het echt een top budget/prijs verhouding is.
Formaat: SLR-like, als het budget het toelaat D-SLR, maar iets wat erop lijkt mag ook, zolang het maar een mooie uitstekende lens heeft, dat vind ik altijd wel fijn. Vroeger heb ik wel eens wat gespeeld met deze
Doel: Foto's maken
Fotograaf:
Huidige camera: Geen, ik heb vroeger een Sony DSC-f505v gehad, en mijn vader heeft een Nikon coolpix (zoiets als dit) gehad, mijn vriendin heeft een Canon S5 IS (link) en dat vind ik toch wel fijn in de hand liggen, alhoewel een grotere lens belangrijker voor mij is dan zo'n "handig LCD-schermpje" (wat ik dus niet echt nuttig vind).
Welke camera’s twijfel je over: Geen, ik heb me al zo ontzettend lang niet meer met foto's bezig gehouden dat ik geen idee heb waar ik moet beginnen.
Overig: Ik hou van fotos met een grote resolutie en goede scherpte.
Iemand wat tips? Ik weet niet waar ik moet beginnen met kijken.
Laat dan in vredesnaam eens zíen wat je er nou niet goed aan vindt. Je zegt nou al sinds mensenheugenis dat die Sigma niet goed is terwijl er toch massa's mensen zijn die er uitermate leuke plaatjes mee maken.quote:Op donderdag 17 juli 2008 16:12 schreef veldmuis het volgende:
Als dat op 500px breed de onscherpte zou verhullen zou het wel een bizar slecht stuk glas zijn. Zó slecht is het niet. Het is gewoon niet echt goed.
ja, er zal allicht betere optiek zijn als je drie keer de prijs wenst neer te tellen, en ook daarop zal wel weer een verbetering denkbaar zijn wanneer je zes keer die prijs neertelt. Ik heb het slechte tot nog toe niet kunnen ontdekken in zowel die Sigma als de Tamron. De enige valkuil blijft dat je te snel geneigd bent om met 300mm uit het losse handje te gaan schieten en dat leidt nogal snel tot suboptimale plaatjes.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Morgen wil ik om een digitale camera,
zelf heb ik de Fujifilm FinePix Z100fd op het oog
Heeft iemand nog andere vergelijkbare
ik zoek er een kleine camera met veel zoom..!!
zelf heb ik de Fujifilm FinePix Z100fd op het oog
Heeft iemand nog andere vergelijkbare
ik zoek er een kleine camera met veel zoom..!!
Ik ga morgen als er een beetje licht is wel eens wat schieten. Nu zou ik de ISO te hoog moeten opschroeven.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 19:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Laat dan in vredesnaam eens zíen wat je er nou niet goed aan vindt. Je zegt nou al sinds mensenheugenis dat die Sigma niet goed is terwijl er toch massa's mensen zijn die er uitermate leuke plaatjes mee maken.
ja, er zal allicht betere optiek zijn als je drie keer de prijs wenst neer te tellen, en ook daarop zal wel weer een verbetering denkbaar zijn wanneer je zes keer die prijs neertelt. Ik heb het slechte tot nog toe niet kunnen ontdekken in zowel die Sigma als de Tamron. De enige valkuil blijft dat je te snel geneigd bent om met 300mm uit het losse handje te gaan schieten en dat leidt nogal snel tot suboptimale plaatjes.
Dat zeker. Als ik nu een telelensje zou moeten kopen in dat budget zou ik voor de Nikkor 55-200 VR gaan. Jammer dat het ding een kunststof mount heeft, maar daar zie je op de foto niks van.
Kunststof mount, ik snap niet dat je als fabrikant ook maar overweegt om zoiets achter je lens te monteren.
Dat wordt dus een 2e hands DSLR. Of wil je per sé nieuw? Dan wordt het nog even doorsparen of genoegen nemen met een compactcamera.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 13:43 schreef pmdomela het volgende:
Budget: 200 euro? MAX 250 tenzij het echt een top budget/prijs verhouding is.
...
Overig: Ik hou van fotos met een grote resolutie en goede scherpte.
Haai 
Ik vind fotograferen tof, en filmen ook. Momenteel gebruik ik mijn mobiel, K800i, om foto's mee te nemen (ja, sorry ) en mijn pa's canon.
Maar ik wil wat professioneler uitziende foto's kunnen maken. Macrofoto's vind ik heel mooi, dus de camera die ik zoek moet daar wel goed mee om kunnen gaan. Optische zoom is ook een belangrijk punt voor mij.
Aangezien ik nog geen ervaring heb met fotograferen, dacht ik het mezelf te kunnen leren of eventueel met handleidingen/boeken/filmpjes op internet.
Wat ik dus zoek:
Camera, DSLR heet zoiets toch, eentje met een body waar je de lens van kan wisselen
Budget: 300-500 euro
Nieuw of 2e hands: liefst nieuw
Waar ik hem voor wil: Macrofotografie, landschappen, wat filmen (hoeft niet superieure kwaliteit te zijn), en gewone foto's.
En ik zou wel wat dingen willen weten hoe dat zit met alles, met die lenzen en Kit en Body en wat het allemaal betekend
En ohja, hoe heet die nieuwe camera, geen idee wat het merk is, die zo high fps filmpjes kan maken?
Ik vind fotograferen tof, en filmen ook. Momenteel gebruik ik mijn mobiel, K800i, om foto's mee te nemen (ja, sorry
) en mijn pa's canon.Maar ik wil wat professioneler uitziende foto's kunnen maken. Macrofoto's vind ik heel mooi, dus de camera die ik zoek moet daar wel goed mee om kunnen gaan. Optische zoom is ook een belangrijk punt voor mij.
Aangezien ik nog geen ervaring heb met fotograferen, dacht ik het mezelf te kunnen leren of eventueel met handleidingen/boeken/filmpjes op internet.
Wat ik dus zoek:
Camera, DSLR heet zoiets toch, eentje met een body waar je de lens van kan wisselen
Budget: 300-500 euro
Nieuw of 2e hands: liefst nieuw
Waar ik hem voor wil: Macrofotografie, landschappen, wat filmen (hoeft niet superieure kwaliteit te zijn), en gewone foto's.
En ik zou wel wat dingen willen weten hoe dat zit met alles, met die lenzen en Kit en Body en wat het allemaal betekend
En ohja, hoe heet die nieuwe camera, geen idee wat het merk is, die zo high fps filmpjes kan maken?
Wat ik adviseer: helemaal geen camera, maar ga je eerst eens inlezen in de materie. Waarom? Omdat je nu geen flauw benul hebt waar je het over hebt. Om maar een puntje aan te stippen: Er bestaat geen D-SLR die kan filmen.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:01 schreef RacerDKB het volgende:
Haai
Ik vind fotograferen tof, en filmen ook. Momenteel gebruik ik mijn mobiel, K800i, om foto's mee te nemen (ja, sorry
Maar ik wil wat professioneler uitziende foto's kunnen maken. Macrofoto's vind ik heel mooi, dus de camera die ik zoek moet daar wel goed mee om kunnen gaan. Optische zoom is ook een belangrijk punt voor mij.
Aangezien ik nog geen ervaring heb met fotograferen, dacht ik het mezelf te kunnen leren of eventueel met handleidingen/boeken/filmpjes op internet.
Wat ik dus zoek:
Camera, DSLR heet zoiets toch, eentje met een body waar je de lens van kan wisselen
Budget: 300-500 euro
Nieuw of 2e hands: liefst nieuw
Waar ik hem voor wil: Macrofotografie, landschappen, wat filmen (hoeft niet superieure kwaliteit te zijn), en gewone foto's.
En ik zou wel wat dingen willen weten hoe dat zit met alles, met die lenzen en Kit en Body en wat het allemaal betekend
En ohja, hoe heet die nieuwe camera, geen idee wat het merk is, die zo high fps filmpjes kan maken?
Lees je eerst eens in, en kom dan eens terug.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
^^quote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:12 schreef Marc H het volgende:
[..]
Wat ik adviseer: helemaal geen camera, maar ga je eerst eens inlezen in de materie. Waarom? Omdat je nu geen flauw benul hebt waar je het over hebt. Om maar een puntje aan te stippen: Er bestaat geen D-SLR die kan filmen.
Lees je eerst eens in, en kom dan eens terug.
Als je denkt dat een DSLR kan filmen moet je je toch echt wat beter inlezen.
Jongens jullie moeten gewoon allemaal de olympus 770sw kopen, damn wat een ding, het is elke keer weer leuk als er visite is die de camera bekijkt:
-(visite)Mooi ding hoor,
-(ik)Ah wacht, hij is een beetje vies,
*spoelt camera af onder de kraan
-(visite)Wat doe jij nou
-(ik)Ah joh, daar kan die tegen
Gewoon zo leuk elke keer weer, wat een ubercamera 
-(visite)Mooi ding hoor,
-(ik)Ah wacht, hij is een beetje vies,
*spoelt camera af onder de kraan
-(visite)Wat doe jij nou
-(ik)Ah joh, daar kan die tegen
Gewoon zo leuk elke keer weer, wat een ubercamera
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Voor dat soort dingen koop ik geen camera hoorquote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:22 schreef delano.888 het volgende:
Jongens jullie moeten gewoon allemaal de olympus 770sw kopen, damn wat een ding, het is elke keer weer leuk als er visite is die de camera bekijkt:
-(visite)Mooi ding hoor,
-(ik)Ah wacht, hij is een beetje vies,
*spoelt camera af onder de kraan
-(visite)Wat doe jij nou
-(ik)Ah joh, daar kan die tegen
Gewoon zo leuk elke keer weer, wat een ubercamera
.
Ik weet zeker dat ik er niet blij van zal worden als ik daarmee moet gaan fotograferen.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:22 schreef delano.888 het volgende:
Jongens jullie moeten gewoon allemaal de olympus 770sw kopen, damn wat een ding, het is elke keer weer leuk als er visite is die de camera bekijkt:
-(visite)Mooi ding hoor,
-(ik)Ah wacht, hij is een beetje vies,
*spoelt camera af onder de kraan
-(visite)Wat doe jij nou
-(ik)Ah joh, daar kan die tegen
Gewoon zo leuk elke keer weer, wat een ubercamera
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Verkapte kijk-mij-ik-heb-een-camera-die-wat-kan post. Als ie zo goed is, waarom heb ik dan nog geen foto's van je hier gezien?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:22 schreef delano.888 het volgende:
Jongens jullie moeten gewoon allemaal de olympus 770sw kopen, damn wat een ding, het is elke keer weer leuk als er visite is die de camera bekijkt:
-(visite)Mooi ding hoor,
-(ik)Ah wacht, hij is een beetje vies,
*spoelt camera af onder de kraan
-(visite)Wat doe jij nou
-(ik)Ah joh, daar kan die tegen
Gewoon zo leuk elke keer weer, wat een ubercamera
Nou sorry hoorquote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:14 schreef Erasmo het volgende:
[..]
^^
Als je denkt dat een DSLR kan filmen moet je je toch echt wat beter inlezen.
Dat wat ik hierboven zei maar dan zonder dat filmen gebeuren.
Je kunt echt elke dSLR hiervoor gebruiken. Elk instapmodel voldoet.
Zoek uit wat je het goedkoopst kunt krijgen, ga voelen of het ding lekker in de hand ligt en je hebt je keus gemaakt.
Alleen Macro is een ander verhaal, dat redt je niet met een standaard kitlensje.
Zoek uit wat je het goedkoopst kunt krijgen, ga voelen of het ding lekker in de hand ligt en je hebt je keus gemaakt.
Alleen Macro is een ander verhaal, dat redt je niet met een standaard kitlensje.
Lees je nou eerst een beetje in. Lees eens een stel reviews op bijvoorbeeld. dpreview.com.
Ga eens op tweakers.net kijken welke camera's in je budget passen, en ga daar eens naar googlen.
En ga maar vast sparen. een goede macrolens gaat al snel richting je totale budget
Ga eens op tweakers.net kijken welke camera's in je budget passen, en ga daar eens naar googlen.
En ga maar vast sparen. een goede macrolens gaat al snel richting je totale budget
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Oké, dat is dus duur.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:58 schreef Marc H het volgende:
Lees je nou eerst een beetje in. Lees eens een stel reviews op bijvoorbeeld. dpreview.com.
Ga eens op tweakers.net kijken welke camera's in je budget passen, en ga daar eens naar googlen.
En ga maar vast sparen. een goede macrolens gaat al snel richting je totale budget
Maar weet iemand wel welke camera ik bedoelde, die high speed filmpjes kon maken? Panasonic was het geloof ik. En het was echt geen videocamera, het was een fotocamera met een CMOS-sensor.
Ik denk dat je de Casio EX-F1 bedoelt. Prijs: Vanaf 685 euro. En dat is geen D-SLR. er zit een vaste lens op.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 23:16 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Oké, dat is dus duur.
Maar weet iemand wel welke camera ik bedoelde, die high speed filmpjes kon maken? Panasonic was het geloof ik. En het was echt geen videocamera, het was een fotocamera met een CMOS-sensor.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
quote:
* Marc H pakt kristallen bol....... Nee, werkt nog steeds niet
Als je even het lijstje in de topicstart invult kunnen we misschien wat zinnigs zeggen
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ik zoek ook een nieuwe camera, mijn oog was al gevallen op de Fuji Finepix S1000fd, maar daar zit helaas geen beeld stabilisator bij.
Dus vraag ik mij af wat de alternatieven zijn en dat rondom dezelfde prijsklasse. (+- 200euro)
Ik wil het gebruiken als huis-tuin cameraatje, bijv. concerten, foto's buiten van de natuur, eventuele macrofoto's, etc.
Dus vraag ik mij af wat de alternatieven zijn en dat rondom dezelfde prijsklasse. (+- 200euro)
Ik wil het gebruiken als huis-tuin cameraatje, bijv. concerten, foto's buiten van de natuur, eventuele macrofoto's, etc.
quote:Op zaterdag 19 juli 2008 23:31 schreef Marc H het volgende:
[..]
* Marc H pakt kristallen bol....... Nee, werkt nog steeds niet
Als je even het lijstje in de topicstart invult kunnen we misschien wat zinnigs zeggen
quote:Op vrijdag 18 juli 2008 13:43 schreef pmdomela het volgende:
Hallo, Ik zit erover te denken om een camera te gaan kopen binnenkort.
Budget: 200 euro? MAX 250 tenzij het echt een top budget/prijs verhouding is.
Formaat: SLR-like, als het budget het toelaat D-SLR, maar iets wat erop lijkt mag ook, zolang het maar een mooie uitstekende lens heeft, dat vind ik altijd wel fijn. Vroeger heb ik wel eens wat gespeeld met deze
Doel: Foto's maken
Fotograaf:
Huidige camera: Geen, ik heb vroeger een Sony DSC-f505v gehad, en mijn vader heeft een Nikon coolpix (zoiets als dit) gehad, mijn vriendin heeft een Canon S5 IS (link) en dat vind ik toch wel fijn in de hand liggen, alhoewel een grotere lens belangrijker voor mij is dan zo'n "handig LCD-schermpje" (wat ik dus niet echt nuttig vind).
Welke camera’s twijfel je over: Geen, ik heb me al zo ontzettend lang niet meer met foto's bezig gehouden dat ik geen idee heb waar ik moet beginnen.
Overig: Ik hou van fotos met een grote resolutie en goede scherpte.
Iemand wat tips? Ik weet niet waar ik moet beginnen met kijken.
Met dat budget, en dan voor D-SLR gaan? Gaat niet werken.quote:
Cameranu heeft een Nikon D40 + 18-55II Zwart voor 349, laten we 15 euro rekenen voor geheugen, minimaal 35 euro voor een tas, en 30 euro voor tweede accu. Kom ik uit op 430 euro. is bijna het dubbele van je max budget.
De D40 is de minste nikon, omdat hij geen scherpstel motor in de body heeft, waardoor er alleen lenzen met interne focusmotor erop werken.
Ten tweede wordt je ook niet blij van de 18-55 als enige lens. Het bereik is te kort. Je oude 505 had een optisch bereik tot 190mm (omgerekend naar 35 MM formaat) de 18-55 komt dankzij de kleinere sensor (1.5 crop) op 27- 82 mm uit, minder dan de helft van je oude camera.
Er zal dus al snel een tweede lens bijkomen. Een van de betere budget lenzen is de Sigma AF 70-300/4.0-5.6 APO DG MACRO, en weer 200 euro erbij, en we zitten al op 630 euro.
Tweedehands is misschien een optie, maar ik denk niet dat je daarmee binnen je budget kan blijven.
Wat dan wel: Ik heb even op tweakers.net een pricewatch lijstje gemaakt met camera's die wel in je buget passen: Lijstje Kijk daar maar eens naar, en ga reviews lezen.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
^^quote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:58 schreef Marc H het volgende:
Lees je nou eerst een beetje in. Lees eens een stel reviews op bijvoorbeeld. dpreview.com.
Ga eens op tweakers.net kijken welke camera's in je budget passen, en ga daar eens naar googlen.
En ga maar vast sparen. een goede macrolens gaat al snel richting je totale budget
Op de fok-wiki staan wat interessante dingen hierover.
Na lang zoeken en twijfelen ga ik denk ik de knoop doorhakken..
Op dit moment heb ik voor deze configuratie gekozen (via kamera-express.nl)
- Sony DSLR-A200 + AF 18-70mm DT + AF 75-300mm, Nederlands
- Sandisk CF 2.0GB, Extreme III Compact Flash Card
- Lowepro Nova 1 AW Grey Tas
Dit alles komt bij elkaar neer op ong. 640 euro..
Ik wil het voornamelijk gaan gebruiken voor vliegtuigspotten... Het wordt mijn eerste DSLR... Heb op dit moment de Konica Minolta Dimage Z2
Hebben jullie misschien nog aanmerkingen??
Op dit moment heb ik voor deze configuratie gekozen (via kamera-express.nl)
- Sony DSLR-A200 + AF 18-70mm DT + AF 75-300mm, Nederlands
- Sandisk CF 2.0GB, Extreme III Compact Flash Card
- Lowepro Nova 1 AW Grey Tas
Dit alles komt bij elkaar neer op ong. 640 euro..
Ik wil het voornamelijk gaan gebruiken voor vliegtuigspotten... Het wordt mijn eerste DSLR... Heb op dit moment de Konica Minolta Dimage Z2
Hebben jullie misschien nog aanmerkingen??
Is die nova 1 niet aan de kleine kant?
Ik kan niet zo goed inschatten hoe groot dat setje bij elkaar is, maar ik heb zelf de grotere Nova 3, en die vind ik al erg klein. Zo klein dat ik er een grotere schoudertas erbij gekocht heb.
Ik kan niet zo goed inschatten hoe groot dat setje bij elkaar is, maar ik heb zelf de grotere Nova 3, en die vind ik al erg klein. Zo klein dat ik er een grotere schoudertas erbij gekocht heb.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Niet zo heel groot volgens mij, maar anders past hij het inderdaad even in de winkel voor de zekerheid.quote:Op zondag 20 juli 2008 17:49 schreef Marc H het volgende:
Is die nova 1 niet aan de kleine kant?
Ik kan niet zo goed inschatten hoe groot dat setje bij elkaar is, maar ik heb zelf de grotere Nova 3, en die vind ik al erg klein. Zo klein dat ik er een grotere schoudertas erbij gekocht heb.
Het past, maar daar is alles mee gezegd.quote:Op zondag 20 juli 2008 17:49 schreef Marc H het volgende:
Is die nova 1 niet aan de kleine kant?
Ik kan niet zo goed inschatten hoe groot dat setje bij elkaar is, maar ik heb zelf de grotere Nova 3, en die vind ik al erg klein. Zo klein dat ik er een grotere schoudertas erbij gekocht heb.
Pas trouwens op, tassen zijn bij fotowinkels vaak erg duur, via Internet kun je daar makkelijk een paar tientjes op besparen. Hier in de stad was de Nova 1 AW 89 euro! Scheelt een flinke hap met bijvoorbeeld konijnenberg.
Goed topic!
Heb al een microcamera, die zal ik blijven gebruiken, maar aangezien ik veel op reis ben wil ik de mooiste fotos kunnen maken. Ben nu op zoek, heb geen idee voor welke ik precies moet gaan. Heb een voorkeur voor canon aangezien de microcamera (ixus) mij zeer goed bevalt.
Budget: max. 900 euro (priijs/kwaliteit is belangrijk)
Formaat: SLR-like / D-SLR Body (wil de mooiste fotos mogelijk maken voor vooral op reis)
Doel: landschappen, steden, potretten
Fotograaf: ben handig, maar geen ervaring met de slr cameras
Huidige camera: canon ixus
Welke camera’s twijfel je over: geen idee, voorkeur voor canon
Bijzonderheden: een lichte camera heeft sterk de voorkeur, handig voor op reis.
Daarnaast optische zoom meer dan 3x lijkt me goed en megapixel minimaal 6 lijkt me genoeg.
Zal de camera vooral overdag gebruiken.
Gebruiksvriendelijk is ook handig als amateur zijnde.
Wie helpt? Ben benieuwd.
Heb al een microcamera, die zal ik blijven gebruiken, maar aangezien ik veel op reis ben wil ik de mooiste fotos kunnen maken. Ben nu op zoek, heb geen idee voor welke ik precies moet gaan. Heb een voorkeur voor canon aangezien de microcamera (ixus) mij zeer goed bevalt.
Budget: max. 900 euro (priijs/kwaliteit is belangrijk)
Formaat: SLR-like / D-SLR Body (wil de mooiste fotos mogelijk maken voor vooral op reis)
Doel: landschappen, steden, potretten
Fotograaf: ben handig, maar geen ervaring met de slr cameras
Huidige camera: canon ixus
Welke camera’s twijfel je over: geen idee, voorkeur voor canon
Bijzonderheden: een lichte camera heeft sterk de voorkeur, handig voor op reis.
Daarnaast optische zoom meer dan 3x lijkt me goed en megapixel minimaal 6 lijkt me genoeg.
Zal de camera vooral overdag gebruiken.
Gebruiksvriendelijk is ook handig als amateur zijnde.
Wie helpt? Ben benieuwd.
Die Glatze Arschlog
Wat dacht je van de Panasonic Lumix ?quote:Op zondag 20 juli 2008 20:18 schreef klaus_beyer het volgende:
Goed topic!
Heb al een microcamera, die zal ik blijven gebruiken, maar aangezien ik veel op reis ben wil ik de mooiste fotos kunnen maken. Ben nu op zoek, heb geen idee voor welke ik precies moet gaan. Heb een voorkeur voor canon aangezien de microcamera (ixus) mij zeer goed bevalt.
Budget: max. 900 euro (priijs/kwaliteit is belangrijk)
Formaat: SLR-like / D-SLR Body (wil de mooiste fotos mogelijk maken voor vooral op reis)
Doel: landschappen, steden, potretten
Fotograaf: ben handig, maar geen ervaring met de slr cameras
Huidige camera: canon ixus
Welke camera’s twijfel je over: geen idee, voorkeur voor canon
Bijzonderheden: een lichte camera heeft sterk de voorkeur, handig voor op reis.
Daarnaast optische zoom meer dan 3x lijkt me goed en megapixel minimaal 6 lijkt me genoeg.
Zal de camera vooral overdag gebruiken.
Gebruiksvriendelijk is ook handig als amateur zijnde.
Wie helpt? Ben benieuwd.
Conclusion - Pros
Good, sharp results in optimal shooting conditions
Good, natural color and excellent exposure
Hugely versatile 18x zoom range covering true wideangle to long telephoto
Smooth, almost stepless 2-speed zoom
Effective image stabilization
Good build quality
Compact package
Very comprehensive range of controls
Very fast operation
Fast (and accurate) focus
Well designed menu system
Nice handling
Bright, clear, high resolution LCD screen
Excellent EVF
Decent burst mode and fast card writing
Powerful flash
Excellent battery life
Good movie mode
Usable raw mode (approx 4 second shot-to-shot with a fast card)
Powerful raw converter (SILKYPIX) included
Lots of in-camera image adjustments
Excellent value for money
Conclusion - Cons
Images lack biting crispness, some loss of fine detail to noise reduction even at ISO 100
Default noise reduction too high at all ISO settings (use low NR setting or raw)
Occasional odd artefacts at lower ISO settings (some moiré related, some just plain old NR)
Soft, over-sharpened JPEGs don't work well with very fine detail (though they produce perfectly acceptable prints)
Anything over ISO 400 of very limited use due to noise and blurred detail
Occasional highlight clipping and fringing in JPEGs
Occasional focus hunting at long end of zoom in low light and in macro mode
Some corner-softness
Lens performance drops off slightly at long end of zoom range
Ziet er uit als eenl ichte camera waarmee je makkelijk goede foto's maakt voor een goede prijs, maar hoe zit het met de opties en kwaliteit t.o.v. van de duurdere spiegelreflexcamera's. Lijkt me leuk om het maximale uit je camera proberen te halen de komende jaren.quote:
Die Glatze Arschlog
Spiegelreflex, lichtgewicht, en maximale kwaliteit zijn 3 dingen die niet samengaan. Lichtsterke optisch goede lenzen zijn groot en daardoor ook zwaar.
hoe zwaar?
Voorbeeldje :
Als ik een dagje op stap ga om te fotograferen heb ik meestal bij me 40D met grip, 100-400 L, 24-70 2.8 EX sigma, 10-20 EX Sigma, en een Canon 580EX-II flitser. Dat alles tezamen verpakt in een Lowepro Stealth 300 schoudertas .
822 gr Canon 40D (zonder grip)
1400 gr Canon 100-400 L IS.
715 gr Sigma 24-70 EX 2.8
465 gr. Sigma 10-20 EX
500 gr Canon 580 EX flitser, incl batterijen
1500 Lowepro schoudertas
--------------------------
5.402 gram minimaal.
Ja dit zijn dure en grote lenzen. Totale nieuw waarde ligt ook flink boven je budget(4000 euro), maar even als voorbeeld voldoet het. Maar reken toch minimaal op een kilo of vier wat je al snel mee gaat slepen. Vergeleken met een SLR-like die niet boven de halve kilo uitkomt is dat best wel een flink verschil. En dat is toch wat je al snel nodig hebt om hetzelfde bereik af te dekken als de Panasonic. Wil je ook de macro mogelijkheden van de panasonic erbij hebben, komt er nog een lens bij. reken maar op weer een halve kilo (en 500 euro) extra.
Uiteindelijk zal je met een goede D-SLR, in combinatie met goede lenzen, makkelijker technisch goede foto's maken. De dslr zal sneller reageren, minder problemen hebben onder lastige situaties, en foto's kunnen maken in omstandigheden die met de panasonic niet mogelijk zijn.
Maar daar heb je ook nadelen tegenover. Om het beste uit een dslr te halen moet je erg goede lenzen hebben. zoals je ziet, dat kan erg in de papieren lopen. verder weegt het 10-15 keer zoveel als de panasonic.
hoe zwaar?
Voorbeeldje :
Als ik een dagje op stap ga om te fotograferen heb ik meestal bij me 40D met grip, 100-400 L, 24-70 2.8 EX sigma, 10-20 EX Sigma, en een Canon 580EX-II flitser. Dat alles tezamen verpakt in een Lowepro Stealth 300 schoudertas .
822 gr Canon 40D (zonder grip)
1400 gr Canon 100-400 L IS.
715 gr Sigma 24-70 EX 2.8
465 gr. Sigma 10-20 EX
500 gr Canon 580 EX flitser, incl batterijen
1500 Lowepro schoudertas
--------------------------
5.402 gram minimaal.
Ja dit zijn dure en grote lenzen. Totale nieuw waarde ligt ook flink boven je budget(4000 euro), maar even als voorbeeld voldoet het. Maar reken toch minimaal op een kilo of vier wat je al snel mee gaat slepen. Vergeleken met een SLR-like die niet boven de halve kilo uitkomt is dat best wel een flink verschil. En dat is toch wat je al snel nodig hebt om hetzelfde bereik af te dekken als de Panasonic. Wil je ook de macro mogelijkheden van de panasonic erbij hebben, komt er nog een lens bij. reken maar op weer een halve kilo (en 500 euro) extra.
Uiteindelijk zal je met een goede D-SLR, in combinatie met goede lenzen, makkelijker technisch goede foto's maken. De dslr zal sneller reageren, minder problemen hebben onder lastige situaties, en foto's kunnen maken in omstandigheden die met de panasonic niet mogelijk zijn.
Maar daar heb je ook nadelen tegenover. Om het beste uit een dslr te halen moet je erg goede lenzen hebben. zoals je ziet, dat kan erg in de papieren lopen. verder weegt het 10-15 keer zoveel als de panasonic.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Hartelijk dank. Duidelijk. Misschien moet ik mijn budget toch bijstellen dan. Daarnaast moet ik dan maar een paar kilo meenemen.quote:Op zondag 20 juli 2008 22:09 schreef Marc H het volgende:
Spiegelreflex, lichtgewicht, en maximale kwaliteit zijn 3 dingen die niet samengaan. Lichtsterke optisch goede lenzen zijn groot en daardoor ook zwaar.
hoe zwaar?
Voorbeeldje :
Als ik een dagje op stap ga om te fotograferen heb ik meestal bij me 40D met grip, 100-400 L, 24-70 2.8 EX sigma, 10-20 EX Sigma, en een Canon 580EX-II flitser. Dat alles tezamen verpakt in een Lowepro Stealth 300 schoudertas .
822 gr Canon 40D (zonder grip)
1400 gr Canon 100-400 L IS.
715 gr Sigma 24-70 EX 2.8
465 gr. Sigma 10-20 EX
500 gr Canon 580 EX flitser, incl batterijen
1500 Lowepro schoudertas
--------------------------
5.402 gram minimaal.
Ja dit zijn dure en grote lenzen. Totale nieuw waarde ligt ook flink boven je budget(4000 euro), maar even als voorbeeld voldoet het. Maar reken toch minimaal op een kilo of vier wat je al snel mee gaat slepen. Vergeleken met een SLR-like die niet boven de halve kilo uitkomt is dat best wel een flink verschil. En dat is toch wat je al snel nodig hebt om hetzelfde bereik af te dekken als de Panasonic. Wil je ook de macro mogelijkheden van de panasonic erbij hebben, komt er nog een lens bij. reken maar op weer een halve kilo (en 500 euro) extra.
Uiteindelijk zal je met een goede D-SLR, in combinatie met goede lenzen, makkelijker technisch goede foto's maken. De dslr zal sneller reageren, minder problemen hebben onder lastige situaties, en foto's kunnen maken in omstandigheden die met de panasonic niet mogelijk zijn.
Maar daar heb je ook nadelen tegenover. Om het beste uit een dslr te halen moet je erg goede lenzen hebben. zoals je ziet, dat kan erg in de papieren lopen. verder weegt het 10-15 keer zoveel als de panasonic.
4000 euro is te duur, maar ik neem aan dat er wel wat tussen de slrlike (max 1000)en dslr (4000) zit. Dan neem ik ook genoegen met ' mindere ' lenzen en een flitser is niet nodig. Stel dat ik mijn budget bijstel naar 2000 euro max. Wat voor d-slr zou ik dan moeten aanschaffen met welke lenzen?
Grip lijkt wel noodzakelijk trouwens toch?
Die Glatze Arschlog
Maar de resultaten zullen echt niet super veel beter zijn dan de Panasonic (of andere D-SLR likes) die ook gewoon super is in macro's, landschappen en urban.
Al kun je met 2000 EUR prima lenzen en bodies kopen, de vraag is echter of jeze ook kunt gebruiken? Wat is je ervaring met fotograferen? Kun je zo uit je hoofd de drie aspecten die te maken hebben met verlichting noemen? (ISO, Apenture, shutter speed) En weet je ook precies waarom je de ene zou veranderen en de andere niet tijdens fotograferen? ... Hoe ervaren ben je? Want goede lenzen hebben is 1, ze zo gebruiken dat je ook echt betere foto's maakt dan met je kit-lens is 2...
Al kun je met 2000 EUR prima lenzen en bodies kopen, de vraag is echter of jeze ook kunt gebruiken? Wat is je ervaring met fotograferen? Kun je zo uit je hoofd de drie aspecten die te maken hebben met verlichting noemen? (ISO, Apenture, shutter speed) En weet je ook precies waarom je de ene zou veranderen en de andere niet tijdens fotograferen? ... Hoe ervaren ben je? Want goede lenzen hebben is 1, ze zo gebruiken dat je ook echt betere foto's maakt dan met je kit-lens is 2...
Is dat zo? Ziit er niet veel verschil in? Waarom geeft men dan het dubbele of nog meer uit hiervoor?quote:Op maandag 21 juli 2008 15:11 schreef Xith het volgende:
Maar de resultaten zullen echt niet super veel beter zijn dan de Panasonic (of andere D-SLR likes) die ook gewoon super is in macro's, landschappen en urban.
Al kun je met 2000 EUR prima lenzen en bodies kopen, de vraag is echter of jeze ook kunt gebruiken? Wat is je ervaring met fotograferen? Kun je zo uit je hoofd de drie aspecten die te maken hebben met verlichting noemen? (ISO, Apenture, shutter speed) En weet je ook precies waarom je de ene zou veranderen en de andere niet tijdens fotograferen? ... Hoe ervaren ben je? Want goede lenzen hebben is 1, ze zo gebruiken dat je ook echt betere foto's maakt dan met je kit-lens is 2...
Heb geen serieuse ervaring met fotografie, behalve dan aanleg ervoor en ervaring met microcameras. Maar ik wil juist verder duiken in de fotografie snap je.
Zo'n look a like, kan ik daar veel meer mee dan een canon ixus? Een d-slr, kan ik daar veel meer mee dan een look a like?
Belangrijkst voor me is om mooiste fotos mogelijk te maken en ook om er een hobby van te maken en proberen het maximale uit een camera te halen de komende jaren. Kan ik dan volstaan met slr a like of toch gaan voor een echte? Het lijkt me het laaste.
Maar dan moet je wel een echte slr van 2000 euro vergelijken met een look a like, niet een slr van 4000 euro. Want zoveel ga ik (nog) niet uitgeven aan een camera.
Iemand een idee waar ik voor moet gaan in mijn geval?
Die Glatze Arschlog
Je zult de eerste niet zijn die een dSLR koopt om "echt mooie foto's te kunnen maken" en vervolgens het ding na een paar dagen al niet meer meeneemt omdat het toch wel erg veel gesjouw is, of omdat het toch niet de hobby is die je had gedacht.quote:Op maandag 21 juli 2008 15:35 schreef klaus_beyer het volgende:
[..]
Is dat zo? Ziit er niet veel verschil in? Waarom geeft men dan het dubbele of nog meer uit hiervoor?
Heb geen serieuse ervaring met fotografie, behalve dan aanleg ervoor en ervaring met microcameras. Maar ik wil juist verder duiken in de fotografie snap je.
Zo'n look a like, kan ik daar veel meer mee dan een canon ixus? Een d-slr, kan ik daar veel meer mee dan een look a like?
Belangrijkst voor me is om mooiste fotos mogelijk te maken en ook om er een hobby van te maken en proberen het maximale uit een camera te halen de komende jaren. Kan ik dan volstaan met slr a like of toch gaan voor een echte? Het lijkt me het laaste.
Maar dan moet je wel een echte slr van 2000 euro vergelijken met een look a like, niet een slr van 4000 euro. Want zoveel ga ik (nog) niet uitgeven aan een camera.
Iemand een idee waar ik voor moet gaan in mijn geval?
Een high-end compact heeft alles-in-één (macro, tele, groothoek), bij een dSLR moet je voor alles een aparte lens kopen.
Met een high-end compact kun je heel veel meer dan met een Ixus. Het is iets beperkter dan een dSLR, maar of je daar problemen mee gaat krijgen is niet zeker. Het duurt wel een paar jaar voordat je echt door de mogelijkheden van een high-end compact heen bent.
Wat voor jou de beste optie is kun je alleen zelf bepalen, maar als je echt nog weinig ervaring met fotografie hebt zou ik lekker voor een high-end compact gaan. Het is tenslotte toch de fotograaf die de foto maakt, en niet de camera.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Onder goede omstandigheden, met normale onderwerpen, zal je weinig verschil zien tussen een goede D-SLR en een dslr-like.quote:Op maandag 21 juli 2008 15:35 schreef klaus_beyer het volgende:
[..]
Is dat zo? Ziit er niet veel verschil in? Waarom geeft men dan het dubbele of nog meer uit hiervoor?
Heb geen serieuse ervaring met fotografie, behalve dan aanleg ervoor en ervaring met microcameras. Maar ik wil juist verder duiken in de fotografie snap je.
Zo'n look a like, kan ik daar veel meer mee dan een canon ixus? Een d-slr, kan ik daar veel meer mee dan een look a like?
Belangrijkst voor me is om mooiste fotos mogelijk te maken en ook om er een hobby van te maken en proberen het maximale uit een camera te halen de komende jaren. Kan ik dan volstaan met slr a like of toch gaan voor een echte? Het lijkt me het laaste.
Maar dan moet je wel een echte slr van 2000 euro vergelijken met een look a like, niet een slr van 4000 euro. Want zoveel ga ik (nog) niet uitgeven aan een camera.
Iemand een idee waar ik voor moet gaan in mijn geval?
Het probleem is echter dat je niet altijd onder ideale omstandigheden fotografeert, of dat de onderwerpen minder makkelijk zijn te fotograferen. En dan is een slr met de juiste lenzen een stuk beter.
Let wel: met de juiste lenzen. Iedere slr fotograaf heeft wel eens meegemaakt dat hij met verkeerde lenzen, mee en op zijn camera, een fantastische foto misloopt. wat met een slr-like niet snel kan gebeuren.
Waarom ik een D-SLR prefereer t.ov. een slr-like camera:
Ik fotografeer veel uiteenlopende zaken: dieren(zowel in dierentuinen als erbuiten), sportfotografie en nog veel meer. Voor actiefotografie is een snelle camera met snel focussend glaswerk gewoon een must. In de tijd dat een gemiddelde slrlike scherpstelt heb ik met mijn 40D al vier foto's genomen en even in- of uitzoomen kan met een slr veel sneller omdat je rechtstreeks de lens bedient, in tegenstelling tot een slrlike, die je met knopjes de zoom moet instellen.
Uiteindelijk blijft de slr-like een manusje van alles, en zijn er compromissen gesloten. Een D-SLR kan je finetunen voor elk soort fotografie.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Duidelijk. Dus zo te lezen kan ik met slr-like camera's een tijdje heen kloten om alsnog een keer te gaan voor het echte werk. En zou er een hekel aan hebben om fotos mis te lopen omdat ik dan niet de juiste lens er op heb zitten. En het is een stuk lichter voor op reis natuurlijk en minder opzichtig wat nogal belangrijk is omdat ik vaak naar Afrikaanse landen ga en zal gaan. Volgend land wordt D.R. Congo. Dan hoop ik al de camera te hebben. Deze zal ik in Dubai laten aanschaffen trouwens, wat een stuk goedkoper zal zijn.
Dan ga ik dus voor de slr-like, volgende vraag: welke?
Ik heb het budget en ik kan hem in Dubai goedkoop krijgen.
Is de panasonic lumix dan echt de beste keus? Ook omdat deze al een jaar oud is. Misschien is er op dit moment een betere? Is er een Canon slr-like variant die misschien iets duurder maar ook beter is dan de panasonic limux?
Bedankt voor de hulp tot zo ver in ieder geval!
Dan ga ik dus voor de slr-like, volgende vraag: welke?
Ik heb het budget en ik kan hem in Dubai goedkoop krijgen.
Is de panasonic lumix dan echt de beste keus? Ook omdat deze al een jaar oud is. Misschien is er op dit moment een betere? Is er een Canon slr-like variant die misschien iets duurder maar ook beter is dan de panasonic limux?
Bedankt voor de hulp tot zo ver in ieder geval!
Die Glatze Arschlog
De S5 van Canon is ook nog een goede optie
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Of de FujiFilm FinePix S100fs, ik moest 2x kijken of dit nou een DSLR was of niet
Krijgt ook een goede review...
Krijgt ook een goede review...
S100 FS en Casio F1 kan ik echt aanbevelen. Qua plaatjes voldoen ze zekers.
Wat ook veel potentie heeft is de camera die vandaag is aangekondigd: De Panasonic LX3.
F2.0-F2.8 24-60mm en 10 megapixels op een 1/1.63-inch CCD (met CCD-shift stabilizatie). en je kan er via de hotshoe een externe zoeker op plaatsen.
en dat voor 499,- adviesprijs. netjes. ben benieuwd naar de ruisprestaties, want die schijnen met 3dB te zijn verbeterd.
Wat ook veel potentie heeft is de camera die vandaag is aangekondigd: De Panasonic LX3.
F2.0-F2.8 24-60mm en 10 megapixels op een 1/1.63-inch CCD (met CCD-shift stabilizatie). en je kan er via de hotshoe een externe zoeker op plaatsen.
en dat voor 499,- adviesprijs. netjes
. ben benieuwd naar de ruisprestaties, want die schijnen met 3dB te zijn verbeterd.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Bedankt voor de tips! Ga ze allemaal vergelijken.
Klein vraagje, hebben deze allemaal ook de functie ' color accent' (zo heet dat bij de canon ixus). Daarmee kun je geweldige fotos maken vind ik altijd. Zie voorbeeld, niet de mooiste, wel duidelijk:
Klein vraagje, hebben deze allemaal ook de functie ' color accent' (zo heet dat bij de canon ixus). Daarmee kun je geweldige fotos maken vind ik altijd. Zie voorbeeld, niet de mooiste, wel duidelijk:
Die Glatze Arschlog
Dat is inderdaad wel gaaf... geen idee of ze het hebben, lijkt me echt zo'n canon gadgetquote:Op maandag 21 juli 2008 20:36 schreef klaus_beyer het volgende:
Bedankt voor de tips! Ga ze allemaal vergelijken.
Klein vraagje, hebben deze allemaal ook de functie ' color accent' (zo heet dat bij de canon ixus). Daarmee kun je geweldige fotos maken vind ik altijd. Zie voorbeeld, niet de mooiste, wel duidelijk:
[ link | afbeelding ]
Op dSLRs zitten ze sowieso niet.
Kun je beter in pp doenquote:Op maandag 21 juli 2008 20:36 schreef klaus_beyer het volgende:
Bedankt voor de tips! Ga ze allemaal vergelijken.
Klein vraagje, hebben deze allemaal ook de functie ' color accent' (zo heet dat bij de canon ixus). Daarmee kun je geweldige fotos maken vind ik altijd. Zie voorbeeld, niet de mooiste, wel duidelijk:
[ link | afbeelding ]
voor zover ik weet zit het alleen op Canon camera's. Mijn G7 heeft het in ieder geval ook. Qua SLR's .. tsja. Misschien dat ze het op een EOS 1000D gaan doen, maar de hogere nummers .. nee dan moet je gaan soepen..
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
PP= Post Processing. Nabewerking
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Een vriendin van me is op zoek naar een redelijke spiegelreflexcamera voor amateurfotografie. Ze gaat 'm met name gebruiken voor macrofotografie. Ik ben er zelf helemaal niet in thuis, maar ik weet dat ik zo'n vraag hier wel kwijt kan.
Ze had zelf al wat uitzoekwerk gedaan en ze dacht zelf aan de Sony A350. Haar broer gaat binnenkort naar het Verre Oosten en zal hem daar kopen, dus daar kan rekening mee gehouden worden qua prijs. De goedkoopste prijs die ze hier in Nederland voor de Sony + 2 lenzen ('n 50mm F2.8 macrolens en een 18-250mm F3.5-F6.3 zoomlens) kon vinden was 1400 euro. Ze verwacht dus dat hij in het Verre Oosten in ieder geval minder dan dat kost.
Als iemand 'n ander advies heeft met dezelfde soort apparatuur voor 'n vergelijkbare prijs, dan hoort ze het graag.
Alvast bedankt.
Ze had zelf al wat uitzoekwerk gedaan en ze dacht zelf aan de Sony A350. Haar broer gaat binnenkort naar het Verre Oosten en zal hem daar kopen, dus daar kan rekening mee gehouden worden qua prijs. De goedkoopste prijs die ze hier in Nederland voor de Sony + 2 lenzen ('n 50mm F2.8 macrolens en een 18-250mm F3.5-F6.3 zoomlens) kon vinden was 1400 euro. Ze verwacht dus dat hij in het Verre Oosten in ieder geval minder dan dat kost.
Als iemand 'n ander advies heeft met dezelfde soort apparatuur voor 'n vergelijkbare prijs, dan hoort ze het graag
.Alvast bedankt.
Er is plenty keuze met dezelfde soort apparatuur voor een vergelijkbare prijs. Sony, Canon, Nikon, Pentax, hebben allemaal prima instap-DSLRs voor redelijke bedragen. Bij Canon en Nikon heb je wat meer keuze in lenzen, maar dat merk je pas als je ver doorspecialiseert. Sony heeft als nadeel dat ze weinig keuze in betaalbare lenzen hebben, maar ook Sigma en Tamron bouwen lenzen met Sony vatting, dus dat is te ondervangen.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 18:53 schreef Chevalric het volgende:
Een vriendin van me is op zoek naar een redelijke spiegelreflexcamera voor amateurfotografie. Ze gaat 'm met name gebruiken voor macrofotografie. Ik ben er zelf helemaal niet in thuis, maar ik weet dat ik zo'n vraag hier wel kwijt kan.
Ze had zelf al wat uitzoekwerk gedaan en ze dacht zelf aan de Sony A350. Haar broer gaat binnenkort naar het Verre Oosten en zal hem daar kopen, dus daar kan rekening mee gehouden worden qua prijs. De goedkoopste prijs die ze hier in Nederland voor de Sony + 2 lenzen ('n 50mm F2.8 macrolens en een 18-250mm F3.5-F6.3 zoomlens) kon vinden was 1400 euro. Ze verwacht dus dat hij in het Verre Oosten in ieder geval minder dan dat kost.
Als iemand 'n ander advies heeft met dezelfde soort apparatuur voor 'n vergelijkbare prijs, dan hoort ze het graag
Alvast bedankt.
Omdat er zo veel is, en het allemaal redelijk vergelijkbaar is, lijkt het me goed om ze allemaal eens vast te gaan pakken. Dat wil nogal uitmaken. Kijk ook bij ieder van die merken naar het een na laatste model. Scheelt vaak een hoop geld, en je levert betrekkelijk weinig in op features.
Een 50mm lens voor macro-gebruik kan ik eigenlijk alleen maar afraden. Dan moet je heel dicht op de beestjes en dat vergt heel veel oefening. Kijk bijvoorbeeld eens naar de Tamron 90/2.8, die is vergelijkbaar in prijs (40 Euro goedkoper bij K'nijn) met de 50/2.8 van Sony, minstens net zo goed, en veel werkbaarder.
Koop overigens alleen een A350 als je geld wil gaan uitgeven aan lenzen van +1000 euro. Anders heeft het geen nut (lenzen kunnen het aantal pixels niet aan) en kan je net zogoed de A300 nemen.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Budget: ¤350 (inclusief hoesje en evt. extra accu)
Formaat: Compact
Doel: Zowel snapshots als wat professioneler
Fotograaf: Ik zelf vind wat meer verdiepen leuk, en vriendlief volgens mij ook wel.
Huidige camera: Geen.
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic dmc-lx 2
Bijzonderheden: Geen.. denk ik.
Heb dus 'ns wat rond zitten neuzen en deze camera lijkt me wel heel erg goed. Dingen als mogelijkheid tot RAW, automatische en handmatige scherpstelling en beeld stabilisatie spreken me aan. Heb er wat reviews op na gelezen en ook die spreken me aan. Maar, is deze camera niet toch net IETS te hoog gegrepen voor echte beginners? Ook al is er wel de wil om dingen te leren.
Formaat: Compact
Doel: Zowel snapshots als wat professioneler
Fotograaf: Ik zelf vind wat meer verdiepen leuk, en vriendlief volgens mij ook wel.
Huidige camera: Geen.
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic dmc-lx 2
Bijzonderheden: Geen.. denk ik.
Heb dus 'ns wat rond zitten neuzen en deze camera lijkt me wel heel erg goed. Dingen als mogelijkheid tot RAW, automatische en handmatige scherpstelling en beeld stabilisatie spreken me aan. Heb er wat reviews op na gelezen en ook die spreken me aan. Maar, is deze camera niet toch net IETS te hoog gegrepen voor echte beginners? Ook al is er wel de wil om dingen te leren.
Once in a while, I just wanna dance and feel good
Deze doet het op papier ook goed zo te zien :
Olympus SP-570 UZ
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12573DE00577D25.htm
Toch?
Olympus SP-570 UZ
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12573DE00577D25.htm
Toch?
Die Glatze Arschlog
Ik citeer:quote:Op dinsdag 22 juli 2008 19:46 schreef Debsterr het volgende:
Budget: ¤350 (inclusief hoesje en evt. extra accu)
Formaat: Compact
Doel: Zowel snapshots als wat professioneler
Fotograaf: Ik zelf vind wat meer verdiepen leuk, en vriendlief volgens mij ook wel.
Huidige camera: Geen.
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic dmc-lx 2
Bijzonderheden: Geen.. denk ik.
Heb dus 'ns wat rond zitten neuzen en deze camera lijkt me wel heel erg goed. Dingen als mogelijkheid tot RAW, automatische en handmatige scherpstelling en beeld stabilisatie spreken me aan. Heb er wat reviews op na gelezen en ook die spreken me aan. Maar, is deze camera niet toch net IETS te hoog gegrepen voor echte beginners? Ook al is er wel de wil om dingen te leren.
LX2 schijnt erg slecht te presteren met de wat hogere ISO's. Nu is dat sowieso wel een probleem met de huidige compacts maar hier is het dus wel heel erg.quote:As it is the LX2 is a hobbled product which will only deliver good results if forced into using low ISOs. If you can live with that, the plus points make it worth considering. If you find the quality at higher sensitivities unacceptable, look elsewhere. Ultimately the digital camera industry really has to address its obsession with increasing resolutions for marketing purposes at the cost of overall quality. It’s compromising otherwise excellent products like the LX2 and does no-one any favours.
Je zoekt iets 'compacts', ik weet niet of een superzoom à la FZ18 of de eerdergenoemde Olympus 570 eventueel iets is? M.n. de FZ18 schijnt erg goed te zijn. Compacter is de Canon G9, en die heeft ook al die optjes die je wilt. Maar die is dan weer net wat te duur
Iets minder luxe maar wel een stuk goedkoper is natuurlijk de Canon Powershot-serie, maar je mist dan wel RAW en dergelijke...
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Budget: rond de 300 euro
Formaat: Compact camera
Doel: Ik wil 'm voornamelijk gebruiken bij voetbalwedstrijden en trainingen.
Zou ook leuk zijn als ik er wat mooie vakantie-plaatjes mee kan schieten.
Fotograaf: Ik vind het leuk om me in het toestel te verdiepen, alle functies ontdekken.
Maar dan wel het liefst zonder handleiding.
Huidige camera: Olympus mju740
Welke camera's twijfel je over: Ik heb er al over heel veel getwijfeld, vooral omdat
ik niet weet of ze wel beter zullen zijn dan mijn huidige camera.
De Sony Cybershot DSC-W170 lijkt me wel wat, vooral door de 5x zoom-functie.
Bijzondere eisen: Het liefst toch wel 4x zoom of meer. Merk dat dat voor voetbalwedstrijden en trainingen wel erg fijn is. Maar misschien vergis ik me daar ook in en doet een 3x zoom het veel beter. Verder zou het fijn zijn als de foto's in het donker ook nog van goede kwaliteit blijven. Maar denk dat dat een beetje veeleisend is voor een compact camera. En lekker snel zou ook super zijn.
Vind het dus nogal lastig, eis misschien ook wel teveel. De Olympus mju740 valt mij gewoon erg tegen, foto's zijn vaak erg korrelig en hij is ook niet snel. En dat is lastig als je een bewegend iets vast wil leggen.
Hoop dat iemand hier me een duwtje in de goede richting kan geven.. Bedankt alvast!
Formaat: Compact camera
Doel: Ik wil 'm voornamelijk gebruiken bij voetbalwedstrijden en trainingen.
Zou ook leuk zijn als ik er wat mooie vakantie-plaatjes mee kan schieten.
Fotograaf: Ik vind het leuk om me in het toestel te verdiepen, alle functies ontdekken.
Maar dan wel het liefst zonder handleiding.
Huidige camera: Olympus mju740
Welke camera's twijfel je over: Ik heb er al over heel veel getwijfeld, vooral omdat
ik niet weet of ze wel beter zullen zijn dan mijn huidige camera.
De Sony Cybershot DSC-W170 lijkt me wel wat, vooral door de 5x zoom-functie.
Bijzondere eisen: Het liefst toch wel 4x zoom of meer. Merk dat dat voor voetbalwedstrijden en trainingen wel erg fijn is. Maar misschien vergis ik me daar ook in en doet een 3x zoom het veel beter. Verder zou het fijn zijn als de foto's in het donker ook nog van goede kwaliteit blijven. Maar denk dat dat een beetje veeleisend is voor een compact camera. En lekker snel zou ook super zijn.
Vind het dus nogal lastig, eis misschien ook wel teveel. De Olympus mju740 valt mij gewoon erg tegen, foto's zijn vaak erg korrelig en hij is ook niet snel. En dat is lastig als je een bewegend iets vast wil leggen.
Hoop dat iemand hier me een duwtje in de goede richting kan geven.. Bedankt alvast!
Trainingen ook nog 's avonds, in het halfdonker zeker?quote:Op woensdag 23 juli 2008 21:34 schreef T_29 het volgende:
Budget: rond de 300 euro
Formaat: Compact camera
Doel: Ik wil 'm voornamelijk gebruiken bij voetbalwedstrijden en trainingen.
Zou ook leuk zijn als ik er wat mooie vakantie-plaatjes mee kan schieten.
Fotograaf: Ik vind het leuk om me in het toestel te verdiepen, alle functies ontdekken.
Maar dan wel het liefst zonder handleiding.
Huidige camera: Olympus mju740
Welke camera's twijfel je over: Ik heb er al over heel veel getwijfeld, vooral omdat
ik niet weet of ze wel beter zullen zijn dan mijn huidige camera.
De Sony Cybershot DSC-W170 lijkt me wel wat, vooral door de 5x zoom-functie.
Bijzondere eisen: Het liefst toch wel 4x zoom of meer. Merk dat dat voor voetbalwedstrijden en trainingen wel erg fijn is. Maar misschien vergis ik me daar ook in en doet een 3x zoom het veel beter. Verder zou het fijn zijn als de foto's in het donker ook nog van goede kwaliteit blijven. Maar denk dat dat een beetje veeleisend is voor een compact camera. En lekker snel zou ook super zijn.
Vind het dus nogal lastig, eis misschien ook wel teveel. De Olympus mju740 valt mij gewoon erg tegen, foto's zijn vaak erg korrelig en hij is ook niet snel. En dat is lastig als je een bewegend iets vast wil leggen.
Hoop dat iemand hier me een duwtje in de goede richting kan geven.. Bedankt alvast!
Ga maar sparen.....
Met deze eisen zou ik eigenlijk alleen maar een D-SLR met een dikke telelens aanraden, plus een leuke lichtsterke prime voor het nachtwerk. Ik ben bang dat iedere andere camera gaat tegenvallen. Zeker met dat budget.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Nee, die zijn overdag. En de meeste wedstrijden ook. Dus daar is het voornamelijk voor. Als ik daar watquote:Op woensdag 23 juli 2008 23:14 schreef Marc H het volgende:
[..]
Trainingen ook nog 's avonds, in het halfdonker zeker?
Ga maar sparen.....
Met deze eisen zou ik eigenlijk alleen maar een D-SLR met een dikke telelens aanraden, plus een leuke lichtsterke prime voor het nachtwerk. Ik ben bang dat iedere andere camera gaat tegenvallen. Zeker met dat budget.
leuke foto's zou kunnen maken zou ik al heel blij zijn, wat er verder mee kan is alleen maar mooi meegenomen. En als ik het goed heb, mag je geen D-SLR meenemen in het stadion dus dat is niet echt een optie.
Anders had ik er wel wat meer geld voor over gehad, maar voor een compact camera niet.
T^hanks, zal me 'ns verder gaan verdiepen in de camera's die je noemt.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 22:51 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Ik citeer:
[..]
LX2 schijnt erg slecht te presteren met de wat hogere ISO's. Nu is dat sowieso wel een probleem met de huidige compacts maar hier is het dus wel heel erg.
Je zoekt iets 'compacts', ik weet niet of een superzoom à la FZ18 of de eerdergenoemde Olympus 570 eventueel iets is? M.n. de FZ18 schijnt erg goed te zijn. Compacter is de Canon G9, en die heeft ook al die optjes die je wilt. Maar die is dan weer net wat te duur
Iets minder luxe maar wel een stuk goedkoper is natuurlijk de Canon Powershot-serie, maar je mist dan wel RAW en dergelijke...
Once in a while, I just wanna dance and feel good
Kijk even naar deze lijst Ik heb op de betreffende website voor je gezocht op meer dan 5 x zoom, supertelebereik en beeldstabilisatie tot 300 Euro (merken: Canon, Sony, Panasonic, fuji, Olympus). Dan hou je nog flink keuze over. Daarbinnen zou je eens moeten kijken wat je aanstaat, en een stuk of wat van die dingen gaan vasthouden in de winkel.quote:Op donderdag 24 juli 2008 06:46 schreef T_29 het volgende:
[..]
Nee, die zijn overdag. En de meeste wedstrijden ook. Dus daar is het voornamelijk voor. Als ik daar wat
leuke foto's zou kunnen maken zou ik al heel blij zijn, wat er verder mee kan is alleen maar mooi meegenomen. En als ik het goed heb, mag je geen D-SLR meenemen in het stadion dus dat is niet echt een optie.
Uiteindelijk is het toch heel wat anders gewordenquote:Op zondag 20 juli 2008 16:48 schreef kezmaster het volgende:
Na lang zoeken en twijfelen ga ik denk ik de knoop doorhakken..
Op dit moment heb ik voor deze configuratie gekozen (via kamera-express.nl)
- Sony DSLR-A200 + AF 18-70mm DT + AF 75-300mm, Nederlands
- Sandisk CF 2.0GB, Extreme III Compact Flash Card
- Lowepro Nova 1 AW Grey Tas
Dit alles komt bij elkaar neer op ong. 640 euro..
Ik wil het voornamelijk gaan gebruiken voor vliegtuigspotten... Het wordt mijn eerste DSLR... Heb op dit moment de Konica Minolta Dimage Z2
Hebben jullie misschien nog aanmerkingen??
Het is geworden....;
- Canon EOS 450D 18-55 IS Kit
- Tamron 70-300 mm
- Scandisk SDHC 4 GB Ultra II
- Case Logic SLRC5
- Hama Star 61 statief
Hier ga ik de komende tijd lekker mee hobbiën !!
Godver, ik er speciaal op gelet om een M-type xD kaart te kopen, moet je een M+ kopen. Olympus smerige afzettersquote:Op donderdag 10 juli 2008 16:39 schreef delano.888 het volgende:
Nope je kan zolang filmen als je ruimte hebt, raad je alleen wel aan om een olympus xd kaartje te kopen want andere merken ondersteunen de panorama functie niet (alhoewel je die toch nooit gaat gebruiken waarschijnlijk), als je nogmeer vragen hebt stel ze maar ik beantwoord ze graag
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik heb besloten voor een Canon EOS te gaan, maar nu zit ik te twijfelen tussen de 400D en de 450D. In de specs vind ik maar een paar verschillen (formaat/gewicht, fps -een verschil van 0,5 fps-, belichtingscompensatie en resolutie), maar heeft iemand van jullie een idee of de 450D toch dusdanig beter is dat het 100 euro extra waard is?
En hoe ver kom ik met de kitlens? Is het verstandiger om alleen de body met meteen een goede lens te kopen of kan de kit sowieso handig zijn? En mocht ik een andere lens gaan kopen, welke is dan (naast de 50 mm f/1.4) het beste? (Het gaat dan, zoals ik ook in mn vorige post zei, voornamelijk om concertfotografie)
En hoe ver kom ik met de kitlens? Is het verstandiger om alleen de body met meteen een goede lens te kopen of kan de kit sowieso handig zijn? En mocht ik een andere lens gaan kopen, welke is dan (naast de 50 mm f/1.4) het beste? (Het gaat dan, zoals ik ook in mn vorige post zei, voornamelijk om concertfotografie)
Da's altijd een lastige beslissing, ik zou in elk geval eens kijken wat je van de 450D toch beslist niet zou willen missen. Qua handligging zijn de beide camera's zo goed als gelijk.quote:Op zondag 27 juli 2008 13:19 schreef Joannie88 het volgende:
Ik heb besloten voor een Canon EOS te gaan, maar nu zit ik te twijfelen tussen de 400D en de 450D. In de specs vind ik maar een paar verschillen (formaat/gewicht, fps -een verschil van 0,5 fps-, belichtingscompensatie en resolutie), maar heeft iemand van jullie een idee of de 450D toch dusdanig beter is dat het 100 euro extra waard is?
Kortweg gezegd, als je die liveview kan missen, zou je die 100 euronen mooi in de pocket kunnen houden. De rest van de verschillen zijn niet van een niveau dat ze de wereld op de kop zetten of één van de twee tot onbruikbaar verheffen.
Is dit je eerste spiegelreflexquote:En hoe ver kom ik met de kitlens? Is het verstandiger om alleen de body met meteen een goede lens te kopen of kan de kit sowieso handig zijn?
Zo ja, ga dan eerst eens een tijdje rondspelen met die standaardzoom, je komt er dan vrij snel achter waar voor jou de beperkingen liggen. Kwalitatief is het ding op geen stukken na zo slecht als foldergoeroe's je willen doen geloven.Het verschil tussen een 1.8/50 en een 1.4/50 is slegs 2/3 stopje. Als je net begint zou ik me liever bekopen aan die 1.8 dan aan de 1.4 die toch al voldoende prijskaart heeft om een stuk of drie 1.8'en van te kopen.quote:En mocht ik een andere lens gaan kopen, welke is dan (naast de 50 mm f/1.4) het beste? (Het gaat dan, zoals ik ook in mn vorige post zei, voornamelijk om concertfotografie)
Wil je aan de zoomlenzen voor concerten, dan wordt het aardig prijskaartjespolitiek, je moet dan richting de 2.8 qua lichtsterkte en die dingen zijn nou eenmaal behoorlijk aan de prijs maar wel bijzonder kwijlenswaardig
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De kitlens van de 450D heeft Image Stabilizer. Verder zit er een sensor op die detecteer dat je door de zoeker kijkt en het scherm uit schakelt. Vind ik echt super handig!quote:Op zondag 27 juli 2008 13:19 schreef Joannie88 het volgende:
Ik heb besloten voor een Canon EOS te gaan, maar nu zit ik te twijfelen tussen de 400D en de 450D.
En hoe ver kom ik met de kitlens?
Ik denk dat je beste met kitlens kunt nemen. Kost effectief 40 euro (verschil losse body of inclusief lens) en vind ik zo weinig dat je beste hiermee kan experimenteren en later altijd nog kunt uitbreiden. Ga met de kit lens op stap, maak je foto's en kijk waar je te kort komt.
Thnx voor de tips!
@ Ouwesok: Ja, het is mijn eerste DSLR, maar ik heb me er op voorbereid dat er in de nabije toekomst toch behoorlijk wat uitgaves aan vast zitten. Toch bedankt voor je advies om een 1.8 te halen, scheelt, zoals je zegt, toch 200 euro met de 1.4 en als het verschil niet zo heel enorm is, kan ik inderdaad net zo goed dat geld in mijn spaarpotje stoppen voor een zoomlens.
@ Sparqq: Die sensor die je noemt klinkt wel erg handig, ja. Maar de 400D heeft dus geen IS in de kitlens?
@ Ouwesok: Ja, het is mijn eerste DSLR, maar ik heb me er op voorbereid dat er in de nabije toekomst toch behoorlijk wat uitgaves aan vast zitten. Toch bedankt voor je advies om een 1.8 te halen, scheelt, zoals je zegt, toch 200 euro met de 1.4 en als het verschil niet zo heel enorm is, kan ik inderdaad net zo goed dat geld in mijn spaarpotje stoppen voor een zoomlens.
@ Sparqq: Die sensor die je noemt klinkt wel erg handig, ja. Maar de 400D heeft dus geen IS in de kitlens?
zoals ik al vaker geroepen heb, staar je niet blind op de ISquote:Op zondag 27 juli 2008 17:34 schreef Joannie88 het volgende:
Thnx voor de tips!
@ Ouwesok: Ja, het is mijn eerste DSLR, maar ik heb me er op voorbereid dat er in de nabije toekomst toch behoorlijk wat uitgaves aan vast zitten. Toch bedankt voor je advies om een 1.8 te halen, scheelt, zoals je zegt, toch 200 euro met de 1.4 en als het verschil niet zo heel enorm is, kan ik inderdaad net zo goed dat geld in mijn spaarpotje stoppen voor een zoomlens.
@ Sparqq: Die sensor die je noemt klinkt wel erg handig, ja. Maar de 400D heeft dus geen IS in de kitlens?
tis geen wondermiddeltje
en er zijn veel situaties waar je het eigelijk niet nodig hebtik zou me eerder afvragen of je het wel nodig hebt, vooral op een kitlens
verder wat ouwesok zegt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Wilde dus voor de slr like gaan, maar denk nu aan de volgende nieuwe camera:quote:Op maandag 21 juli 2008 17:44 schreef klaus_beyer het volgende:
Duidelijk. Dus zo te lezen kan ik met slr-like camera's een tijdje heen kloten om alsnog een keer te gaan voor het echte werk. En zou er een hekel aan hebben om fotos mis te lopen omdat ik dan niet de juiste lens er op heb zitten. En het is een stuk lichter voor op reis natuurlijk en minder opzichtig wat nogal belangrijk is omdat ik vaak naar Afrikaanse landen ga en zal gaan.
Dan ga ik dus voor de slr-like, volgende vraag: welke?
Canon EOS 1000D + 18-55mm IS
Deze weegt net zo veel als een slr like en die lens die er op zit is voldoende. Prijs lijkt relatief goed t.o.v. van de andere dslr en het is niet veel duurder of even duur als slr likes..
Dus dan ga ik hiervoor denk ik ipv van een slr like. Voldoet aan al mijn eisen. En kan dan altijd gaan kloten met andere lensen als ik wat meer ervaring heb.
Toch?
Die Glatze Arschlog
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS
Of zal ik toch deze ook meteen erbij doen.... Hoeveel weegt zo' n lens ongeveer?
Of zal ik toch deze ook meteen erbij doen....
Hoeveel weegt zo' n lens ongeveer?
Die Glatze Arschlog
Weet iemand waar ik voorbeelden kan vinden van fotografie met de 1000d? Altijd leuk.
Met die lens hierboven erbij kom je totaal op 1000 euro (zonder tas).
Met die lens hierboven erbij kom je totaal op 1000 euro (zonder tas).
Die Glatze Arschlog
Budget: 500-800
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body (maakt me niet veel uit, weet ook nie precies wat het is)
Doel: Closeup, Landschap, Portrait (beetje de standaard foto's)
Fotograaf: Beginnende fotograaf, heb wel een opleiding AV-Productie waarbij ik standpunten en regel van derden leer enz.
Huidige camera: Een hele oude Nikon een van de eerste digitale camera's
Welke camera’s twijfel je over: D60 + 18-55 VR, D60 18-55 vr 55-200 vr. Weet niet het verschil echt.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body (maakt me niet veel uit, weet ook nie precies wat het is)
Doel: Closeup, Landschap, Portrait (beetje de standaard foto's)
Fotograaf: Beginnende fotograaf, heb wel een opleiding AV-Productie waarbij ik standpunten en regel van derden leer enz.
Huidige camera: Een hele oude Nikon een van de eerste digitale camera's
Welke camera’s twijfel je over: D60 + 18-55 VR, D60 18-55 vr 55-200 vr. Weet niet het verschil echt.
Ik zoek een camera die;
- snel achter elkaar foto's maken
- scherp
- film
- veel foto's
- duurzaam
- goeiekoop
buget rond de 60 euro ofzo. graag makkelijke interactie met de pc
- snel achter elkaar foto's maken
- scherp
- film
- veel foto's
- duurzaam
- goeiekoop
buget rond de 60 euro ofzo. graag makkelijke interactie met de pc
U vraagt, wij linken De 34 pagina's daarvoor betreffen een review van de 1000D dat je zomogelijk ook nog even kunt doornemen.quote:Op zondag 27 juli 2008 18:52 schreef klaus_beyer het volgende:
Weet iemand waar ik voorbeelden kan vinden van fotografie met de 1000d? Altijd leuk.
Met die lens hierboven erbij kom je totaal op 1000 euro (zonder tas).
De prijs van de 1000D blijft wat mij betreft wel een vraagteken, de 450D is niet eens zoveel duurder en komt op mij toch wat serieuzer over.
Hou er qua budget altijd rekening mee dat een digitale reflex altijd een stuk duurder wordt dan je van tevoren had durven berekenen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Op een andere plek werd je al een Fuji S100FS aangeraden, en gezien wat je wilt sluit ik me daar eigenlijk best wel een beetje bij aan. Een enorme zoomlens met een hele fraaie sensor erachter en op die manier een package waarmee je pas vrij laat tegen beperkingen aanloopt, als je al tegen beperkingen aanloopt. Financieel gezien ben je na aankoop van de camera en wat geheugen gewoon helemaal klaar, heb je een zoombereik van 28-400mm en meer instelmogelijkheden dan goed is voor een menschquote:Op maandag 28 juli 2008 00:30 schreef iPeter het volgende:
Budget: 500-800
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body (maakt me niet veel uit, weet ook nie precies wat het is)
Doel: Closeup, Landschap, Portrait (beetje de standaard foto's)
Fotograaf: Beginnende fotograaf, heb wel een opleiding AV-Productie waarbij ik standpunten en regel van derden leer enz.
Huidige camera: Een hele oude Nikon een van de eerste digitale camera's
Welke camera’s twijfel je over: D60 + 18-55 VR, D60 18-55 vr 55-200 vr. Weet niet het verschil echt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dat wordt een tasje zo te zien en nog niet eens een grote ookquote:Op maandag 28 juli 2008 03:13 schreef onderjas het volgende:
Ik zoek een camera die;
- snel achter elkaar foto's maken
- scherp
- film
- veel foto's
- duurzaam
- goeiekoop
budget rond de 60 euro ofzo. graag makkelijke interactie met de pc
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hey bedankt, die link had ik al gevonden en gelezen. Toch bedankt. De minpunten die worden genoemd bij deze camera zorgen ervoor dat deze camera inderdaad onder de prijs van de 450D ligt. Maar die minpunten zijn voor mij niet belangrijk.quote:Op maandag 28 juli 2008 09:04 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
U vraagt, wij linken De 34 pagina's daarvoor betreffen een review van de 1000D dat je zomogelijk ook nog even kunt doornemen.
De prijs van de 1000D blijft wat mij betreft wel een vraagteken, de 450D is niet eens zoveel duurder en komt op mij toch wat serieuzer over.
Hou er qua budget altijd rekening mee dat een digitale reflex altijd een stuk duurder wordt dan je van tevoren had durven berekenen.
- Pros
Great results even with default settings
Good tonal response and dynamic range
Picture styles provides good control over image output (and prove consistent across models)
Typical Canon CMOS noise-free images, remain detailed even at high sensitivities
Optional High ISO NR removes all chroma noise without too much detail loss
Comprehensive bundled software adds to camera's value
Offers most features that a first-time users will find themselves needing
Reasonable battery life
ISO indication in viewfinder
Lots of external controls including ISO button give instant access to commonly changed functions
Contrast-detect focus in live view (though see cons, below)
Excellent fine-focus confirmation in live view
Live view can be controlled and viewed remotely
Configurable "My menu" system makes the interface fast and friendly
- Cons
Continuous shooting ability in RAW very limited (small buffer and low speed)
Average automatic white balance performance, still very poor under incandescent light
Comparatively small viewfinder
Limited exposure compensation range (+/- 2.0 EV)
Live view only useful for specific applications
Contrast detect AF so slow it's only useful in a fixed tripod situation
Metering can overexpose when subjected to high-contrast conditions
Default JPEG output may be a little 'over processed' for some tastes (raw more flexible)
Flash must be up for AF assist lamp (although AF is good even in low light)
Automatic AF point selection unpredictable (use center AF, it's safer)
Small, awkward grip and inconveniently-placed Exp comp. button
Auto Lighting Optimizer has limited effect
No mass storage USB support
No IR remote
Je kunt het zo gek maken als je wilt, maar ben op zoek naar een minimale dslr. Voor landschappen, urban en potret. Geen rare dingen dus.
En dit is een echte instap dslr waar je goede kwaliteit fotos mee kan maken. En hij is gloednieuw.
Dus heb mijn mezelf eigenlijk al overtuigd....maar nu even kijken wat deze jongen in Dubai kost aan dollars. Ik wacht al op antwoord.
Heb wel wat hulp nodig betreft de lens. Zoals je kunt lezen wil ik naast de kitlens ook een extra lens kopen :
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS
Deze lens eigenlijk zodat ik, samen met de kitlens, een bereik heb van 15-250mm.
Niet de beste lens, maar dan heb ik voor totaal 900 euro (NL prijs) een flink bereik.
De lens kun je hier kopen voor 320 euro. Iemand betere ideeen?
Naast de tas en geheugenkaart zie ik eigenlijk geen overige uitgaven. Of mis ik dan iets?
Die Glatze Arschlog
Filter. Zonnekap. Extra accu. Meer geheugen. Toch die éne 2.8 lens. Dan gelijk maar de body opwaarderen.
Er is altijd wat om uit te geven
Er is altijd wat om uit te geven
Hoe dat ding kwalitatief is kan ik in alle eerlijkheid niks over zeggen, maar mijn ervaring met telezoomlenzen is dat de mens eerder de beperkende faktor is dan de techniek. Houdt in dat wanneer die IS goed werkt, je er een hele fraaie telezoom aan hebt.quote:Op maandag 28 juli 2008 20:51 schreef klaus_beyer het volgende:
Heb wel wat hulp nodig betreft de lens. Zoals je kunt lezen wil ik naast de kitlens ook een extra lens kopen :
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS
Deze lens eigenlijk zodat ik, samen met de kitlens, een bereik heb van 15-250mm.
Niet de beste lens, maar dan heb ik voor totaal 900 euro (NL prijs) een flink bereik.
De lens kun je hier kopen voor 320 euro. Iemand betere ideeen?
Alternatief zou dit dingetje kunnen zijn die wat minder in de portemonnee hakt, maar die wel extra stablisatiehulp vergt op een EOS. Denk daarbij aan een éénpoot (ca 50 eur) of een schouderstatiefje(nieuw ongeveer net zo duur). Ik heb zo'n Tamron op een K-M Dynax die hem zelf stabiliseert, en het dingetje blijft me verbazen. Iets duurder alternatief is de Sigma APO 70-300 die dezelfde stabilisatie vergt als de Tamron en tot een vergelijkbaar plaatje in staat is.
Voor beide lenzen geldt dat je wel bereid moet zijn om zo'n éénpoot of schouderstatief overal mee naar toe te zeulen.
Als je veel op reis bent met een bepaalde mate van stopcontactonzekerheid is een extra accu geen overbodige luxe, de fraaiste opname dient zich altijd aan wanneer je camera je het advies geeft om de batterij op te laden en vervolgens in staking gaat.quote:Naast de tas en geheugenkaart zie ik eigenlijk geen overige uitgaven. Of mis ik dan iets?
Koop een tas op de groei, ik heb zelden een spiegelreflexsetje kleiner zien worden in de loop van de tijd.
Koop je geheugen niet te duur, die razendflitsende kaarten maken je camera geen streep sneller omdat die altijd met dezelfde snelheid vanuit een interne buffer schrijft.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb nu een Powershot S1. Na een ongelukje op vakantie krijg ik -als het goed is- een vergoeding van mijn verzekering. Deze wil ik gebruiken voor de aanschaf van een nieuwe camera.
Ik zoek het volgende: minimaal 5MP (ik zit zelf te denken aan 8MP, maar kan niet uitleggen waarom ), minstens 8x, liever 10x optische zoom. Voorkeur voor een toestel waar (ook) AA batterijen inkunnen, zodat ik altijd foto's kan maken en geen stopcontact hoef te zoeken. Het LCD-scherm van Canon (kantelbaar e.d.) vind ik erg handig. Ik maak vooral buitenfoto's, Macro en zo nu en dan in een wat donkere ruimte (concerten). Prijsmax is 300 euro. Ik hoef niets met opzetlenzen enzo, dat vind ik toch maar onhandig qua meenemen.
Ik heb ondermeer al gekeken naar de Powershot S5 (285euro), Panasonic FZ18 en een aantal Fuji (ik meen de S8000) toestellen. Laatste interessante was de fujifilm finepix s9600. Wat raden jullie mij aan?
Bovenstaande vraag had ik al eerder gesteld en toen kreeg ik geen reactie Ik ben benieuwd of iemand hier mee kan gaan in mijn gedachte om de S5 te kopen? 270 euro
Ik zoek het volgende: minimaal 5MP (ik zit zelf te denken aan 8MP, maar kan niet uitleggen waarom
), minstens 8x, liever 10x optische zoom. Voorkeur voor een toestel waar (ook) AA batterijen inkunnen, zodat ik altijd foto's kan maken en geen stopcontact hoef te zoeken. Het LCD-scherm van Canon (kantelbaar e.d.) vind ik erg handig. Ik maak vooral buitenfoto's, Macro en zo nu en dan in een wat donkere ruimte (concerten). Prijsmax is 300 euro. Ik hoef niets met opzetlenzen enzo, dat vind ik toch maar onhandig qua meenemen.Ik heb ondermeer al gekeken naar de Powershot S5 (285euro), Panasonic FZ18 en een aantal Fuji (ik meen de S8000) toestellen. Laatste interessante was de fujifilm finepix s9600. Wat raden jullie mij aan?
Bovenstaande vraag had ik al eerder gesteld en toen kreeg ik geen reactie
Ik ben benieuwd of iemand hier mee kan gaan in mijn gedachte om de S5 te kopen? 270 euro
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Budget: ¤ 300-400
Formaat: Compact of SLR-achtig
Doel: Landschappen, steden, dieren, beweging, objecten fotograferen. Heb nog geen vast doel.
Fotograaf: Zodra ik de camera heb zal ik ‘m eerst uitproberen. Daarna pak ik de handleiding erbij voor meer tips e.d. Ik heb eigenlijk weinig ervaring met fotografie en ben dus echt een beginner. Ik wil een cursus volgen of er boeken over lezen (iemand een goede titel?) om de technische kant onder de knie te krijgen en er misschien wel een serieuze hobby van te maken.
Huidige camera: Samsung & Canon, allebei analoog en gebruik ze weinig. Heb momenteel geen goede digitale camera.
Welke camera’s twijfel je over: Iets van Canon… Ik weet het eigenlijk niet, er is zo veel…
Formaat: Compact of SLR-achtig
Doel: Landschappen, steden, dieren, beweging, objecten fotograferen. Heb nog geen vast doel.
Fotograaf: Zodra ik de camera heb zal ik ‘m eerst uitproberen. Daarna pak ik de handleiding erbij voor meer tips e.d. Ik heb eigenlijk weinig ervaring met fotografie en ben dus echt een beginner. Ik wil een cursus volgen of er boeken over lezen (iemand een goede titel?) om de technische kant onder de knie te krijgen en er misschien wel een serieuze hobby van te maken.
Huidige camera: Samsung & Canon, allebei analoog en gebruik ze weinig. Heb momenteel geen goede digitale camera.
Welke camera’s twijfel je over: Iets van Canon… Ik weet het eigenlijk niet, er is zo veel…
nevergrowupnevergrowupnevergrowupnevergrowupnevergrowupnevergrowupnevergrowup
Op die lens die kan geen zonnekap geloof ik.quote:Op maandag 28 juli 2008 20:56 schreef Erasmo het volgende:
Filter. Zonnekap. Extra accu. Meer geheugen. Toch die éne 2.8 lens. Dan gelijk maar de body opwaarderen.
Er is altijd wat om uit te geven
Filter is niet direct nodig denk ik, wel handig tegen krassen. Dus misschien aanschaffen.
Accu is handig inderdaad. Misschien aanschaffen.
Betreft andere lensen, dat is voor de toekomst.
Die Glatze Arschlog
Bedankt voor de alternatieven. Dan is de canon ef met IS toch een goede optie, aangezien ik niet aan statieven ga doen.quote:Op maandag 28 juli 2008 21:09 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hoe dat ding kwalitatief is kan ik in alle eerlijkheid niks over zeggen, maar mijn ervaring met telezoomlenzen is dat de mens eerder de beperkende faktor is dan de techniek. Houdt in dat wanneer die IS goed werkt, je er een hele fraaie telezoom aan hebt.
Alternatief zou dit dingetje kunnen zijn die wat minder in de portemonnee hakt, maar die wel extra stablisatiehulp vergt op een EOS. Denk daarbij aan een éénpoot (ca 50 eur) of een schouderstatiefje(nieuw ongeveer net zo duur). Ik heb zo'n Tamron op een K-M Dynax die hem zelf stabiliseert, en het dingetje blijft me verbazen. Iets duurder alternatief is de Sigma APO 70-300 die dezelfde stabilisatie vergt als de Tamron en tot een vergelijkbaar plaatje in staat is.
Voor beide lenzen geldt dat je wel bereid moet zijn om zo'n éénpoot of schouderstatief overal mee naar toe te zeulen.
[..]
Als je veel op reis bent met een bepaalde mate van stopcontactonzekerheid is een extra accu geen overbodige luxe, de fraaiste opname dient zich altijd aan wanneer je camera je het advies geeft om de batterij op te laden en vervolgens in staking gaat.
Koop een tas op de groei, ik heb zelden een spiegelreflexsetje kleiner zien worden in de loop van de tijd.
Koop je geheugen niet te duur, die razendflitsende kaarten maken je camera geen streep sneller omdat die altijd met dezelfde snelheid vanuit een interne buffer schrijft.
Bedankt voor de tastip. Heb trouwens zo' n megamultistopcontacttransformer. Maar wil geen fotos missen inderdaad en weet niet hoe lang zon dslr op een accu mee gaat. De compactcamera die ik heb kan ik we altijd lang mee door in ieder geval.
Hoe zit het trouwens als je twee lenzen hebt, waarvan de een 18-55 is en de andere 70-300. Zou je dan het stuk tussen de 55 en 70 niet missen? Of praat ik nu poep?
Die Glatze Arschlog
Dat je poep praat!quote:Op maandag 28 juli 2008 21:49 schreef klaus_beyer het volgende:
[..]
Hoe zit het trouwens als je twee lenzen hebt, waarvan de een 18-55 is en de andere 70-300. Zou je dan het stuk tussen de 55 en 70 niet missen? Of praat ik nu poep?
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Vroegâh, toen had je een 28, een 50 en een 135 en je besefte geeneens dat daar gaten tussen zaten. Tegenwoordig zijn we op de een of andere manier iets fijnbesnaarder, maar ik heb niet een voorbeeld voorhanden waarbij ik de knaller van de week miste omdat die net 62mm vergdequote:Op maandag 28 juli 2008 21:49 schreef klaus_beyer het volgende:
Hoe zit het trouwens als je twee lenzen hebt, waarvan de een 18-55 is en de andere 70-300. Zou je dan het stuk tussen de 55 en 70 niet missen? Of praat ik nu poep?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Heb niet zo veel kennis van goede camera's dus heb ook de hulp nodig van de expert hier.
Bij deze dus een poging....
Budget: rond de 200 en 250 euro
Formaat: Micro / compact (broekzak formaat dus)
Doel: foto's maken op vakantie en leuke uitjes e.d.
Fotograaf: basis, maar wel beetje kwaliteitsfreak...
Huidige camera: heb niet echt een camera. gebruik nu enkel mijn Nokia N95 om fotos te maken
Welke camera’s twijfel je over: http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/ en http://www.dpreview.com/reviews/sonyt300/
Bijzonderheden: moet goed functioneren bij scherming/donker. in verleden altijd geklooi gehad met foto's bij avond. erg korrelig, nooit goede focus, enz... goede zoom vindt ik ook belangrijk en foto's moeten goed helder zijn.
*edit: iemand ook ervaring met bestellen van camera bij Amazon e.d.? Ik zie dat de camera's in NL vrij duur zijn. De prijzen in US $ zijn even hoog als de prijzen in ¤.
Bij deze dus een poging....
Budget: rond de 200 en 250 euro
Formaat: Micro / compact (broekzak formaat dus)
Doel: foto's maken op vakantie en leuke uitjes e.d.
Fotograaf: basis, maar wel beetje kwaliteitsfreak...
Huidige camera: heb niet echt een camera. gebruik nu enkel mijn Nokia N95 om fotos te maken
Welke camera’s twijfel je over: http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/ en http://www.dpreview.com/reviews/sonyt300/
Bijzonderheden: moet goed functioneren bij scherming/donker. in verleden altijd geklooi gehad met foto's bij avond. erg korrelig, nooit goede focus, enz... goede zoom vindt ik ook belangrijk en foto's moeten goed helder zijn.
*edit: iemand ook ervaring met bestellen van camera bij Amazon e.d.? Ik zie dat de camera's in NL vrij duur zijn. De prijzen in US $ zijn even hoog als de prijzen in ¤.
Nee hoor ben geen kloon. Gebruikte mijn vorige nickname gewoon niet meer!
Ik zoek een digitale camera
compact
het liefst met accu
goede kwaliteit foto's
met SD kaart gleuf
niet te lang wachten met foto's maken
rond de 100-150 euro
compact
het liefst met accu
goede kwaliteit foto's
met SD kaart gleuf
niet te lang wachten met foto's maken
rond de 100-150 euro
Amazon verzend niet naar NL, voorts mag je er nog 25% aan extra kosten bij rekenen en ben je meestal je garantie kwijt.quote:Op woensdag 30 juli 2008 09:04 schreef Noedie het volgende:
Heb niet zo veel kennis van goede camera's dus heb ook de hulp nodig van de expert hier.
Bij deze dus een poging....
Budget: rond de 200 en 250 euro
Formaat: Micro / compact (broekzak formaat dus)
Doel: foto's maken op vakantie en leuke uitjes e.d.
Fotograaf: basis, maar wel beetje kwaliteitsfreak...
Huidige camera: heb niet echt een camera. gebruik nu enkel mijn Nokia N95 om fotos te maken
Welke camera’s twijfel je over: http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/ en http://www.dpreview.com/reviews/sonyt300/
Bijzonderheden: moet goed functioneren bij scherming/donker. in verleden altijd geklooi gehad met foto's bij avond. erg korrelig, nooit goede focus, enz... goede zoom vindt ik ook belangrijk en foto's moeten goed helder zijn.
*edit: iemand ook ervaring met bestellen van camera bij Amazon e.d.? Ik zie dat de camera's in NL vrij duur zijn. De prijzen in US $ zijn even hoog als de prijzen in ¤.
Vraagje:
Ik heb nu een Canon 350D. En wil een nieuwe lens gaan kopen (Tokina 12-24). Is het verstandig om bij Canon te blijven. En later een Canon opvolger te kopen. Of denken jullie dat Merken als Sony of Pentax, Canon voorbij streven in kwaliteit en bedieningsgemak?
Het is namelijk best zonde om nu een Tokina voor Canon te kopen en later (misschien volgend jaar ofzo) over te stappen naar een ander merk. Wat denken jullie?
(ik weet dat het antwoord, nogal merken aanbidders gevoelig is. Maar misschien is er ook een objectief antwoord...)
Ik heb nu een Canon 350D. En wil een nieuwe lens gaan kopen (Tokina 12-24). Is het verstandig om bij Canon te blijven. En later een Canon opvolger te kopen. Of denken jullie dat Merken als Sony of Pentax, Canon voorbij streven in kwaliteit en bedieningsgemak?
Het is namelijk best zonde om nu een Tokina voor Canon te kopen en later (misschien volgend jaar ofzo) over te stappen naar een ander merk. Wat denken jullie?
(ik weet dat het antwoord, nogal merken aanbidders gevoelig is. Maar misschien is er ook een objectief antwoord...)
Waarom zou je niet bij Canon blijven?
Als de 350D je goed bevalt, waarom overstappen?
Als je eenmaal aan canon gewend bent, blijft ieder ander merk "vreemd" aanvoelen. Het assortiment bij Canon is ook groot genoeg qua lenzen/bodies/accesoires, dat overstappen totaal niet nodig zal zijn.
Als de 350D je goed bevalt, waarom overstappen?
Als je eenmaal aan canon gewend bent, blijft ieder ander merk "vreemd" aanvoelen. Het assortiment bij Canon is ook groot genoeg qua lenzen/bodies/accesoires, dat overstappen totaal niet nodig zal zijn.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Bij Canon kan je groeien tot een 1Dnogwattes van 7k, bij Pentax en Sony stopt het na de instappers en amateurdingen.quote:Op donderdag 31 juli 2008 10:21 schreef Litton-Lane het volgende:
Vraagje:
Ik heb nu een Canon 350D. En wil een nieuwe lens gaan kopen (Tokina 12-24). Is het verstandig om bij Canon te blijven. En later een Canon opvolger te kopen. Of denken jullie dat Merken als Sony of Pentax, Canon voorbij streven in kwaliteit en bedieningsgemak?
Het is namelijk best zonde om nu een Tokina voor Canon te kopen en later (misschien volgend jaar ofzo) over te stappen naar een ander merk. Wat denken jullie?
(ik weet dat het antwoord, nogal merken aanbidders gevoelig is. Maar misschien is er ook een objectief antwoord...)
Dat vind ik het prettige aan de grote merken. Wil je groeien, het kan. Wil je bij instapdingen blijven, ook geen probleem.
quote:Op donderdag 31 juli 2008 11:31 schreef Marc H het volgende:
Waarom zou je niet bij Canon blijven?
Als de 350D je goed bevalt, waarom overstappen?
Als je eenmaal aan canon gewend bent, blijft ieder ander merk "vreemd" aanvoelen. Het assortiment bij Canon is ook groot genoeg qua lenzen/bodies/accesoires, dat overstappen totaal niet nodig zal zijn.
De twee antwoorden die ik zocht eigenlijkquote:Op donderdag 31 juli 2008 11:42 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Bij Canon kan je groeien tot een 1Dnogwattes van 7k, bij Pentax en Sony stopt het na de instappers en amateurdingen.
Dat vind ik het prettige aan de grote merken. Wil je groeien, het kan. Wil je bij instapdingen blijven, ook geen probleem.
thanksIk hoef ook nog niet over te stappen op of een andere Canon of een ander merk. De 350D doet het nog prima! Maar er komt wel een dag....
Waar kan je wel in de US bestellen?quote:Op woensdag 30 juli 2008 15:34 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Amazon verzend niet naar NL, voorts mag je er nog 25% aan extra kosten bij rekenen en ben je meestal je garantie kwijt.
Nee hoor ben geen kloon. Gebruikte mijn vorige nickname gewoon niet meer!
Het enige waar je rekening mee moet houden is dat het een APS-C objectief is. Geen idee hoe dat bij Canon precies heet, maar op fullframe zal het niet werken.quote:Op donderdag 31 juli 2008 12:21 schreef Litton-Lane het volgende:
[..]
[..]
De twee antwoorden die ik zocht eigenlijk
Ik hoef ook nog niet over te stappen op of een andere Canon of een ander merk. De 350D doet het nog prima! Maar er komt wel een dag....
Ik ben ook op zoek naar een geschikt digitaal fototoestel
Eisen:
- budget 100-150 euro
- min 8megapixel
- opslag dmv SD kaart
- compact toestel
- heldere kleuren
- flits (maar das vrij standaard denk ik)
- normale reactietijd (dus geen 5 seconden wachten eer de foto daadwerkelijk genomen wordt, zo lang kan ik dat toestel niet stilhouden)
Ik ben geen fotograaf amateur ofzo, wil gewoon leuke foto's maken van vakantie.
Dus ik ben niet op zoek naar een toestel waar je een speciale lens kan opdraaien ofzo.
Video's opnemen hoeft ook niet, doe ik toch niet.
Gewoon een toestel dat je makkelijk in je tas kan stoppen als je ergens naartoe gaat.
Nog een vraag (en daarom niet gespecifieerd in m'n eisenlijstje)
Hoe zit het met het verschil tussen een toestel met gewone batterijen en een toestel met een eigen accu ?
Ik heb 't idee, als je met zo'n accu zit dat je redelijk wat kans loopt op een lege accu en dus geen foto's meer tot je weer ergens kan opladen.
Daarnaast heeft m'n moeder nu een toestel (HP) met gewone batterijen (2x AA), maar dit toestel begint na 5 foto's al te zeuren dat de batterijen leeg zijn. Dus moeten we telkens een hele lading batterijen meezeulen om toch maar niet zonder foto's te vallen...
Welke merken hebben een goeie reputatie ?
Ik ben momenteel aan het rondkijken op http://www.digicamshop.be/
En daar zie ik bijvoorbeeld volgend toestel staan:
http://www.digicamshop.be(...)s-fe-310-silver.html
Zou dit toestel aansluiten bij wat ik zoek ?
Of is dit een slecht toestel ?
Eisen:
- budget 100-150 euro
- min 8megapixel
- opslag dmv SD kaart
- compact toestel
- heldere kleuren
- flits (maar das vrij standaard denk ik)
- normale reactietijd (dus geen 5 seconden wachten eer de foto daadwerkelijk genomen wordt, zo lang kan ik dat toestel niet stilhouden
)Ik ben geen fotograaf amateur ofzo, wil gewoon leuke foto's maken van vakantie.
Dus ik ben niet op zoek naar een toestel waar je een speciale lens kan opdraaien ofzo.
Video's opnemen hoeft ook niet, doe ik toch niet.
Gewoon een toestel dat je makkelijk in je tas kan stoppen als je ergens naartoe gaat.
Nog een vraag (en daarom niet gespecifieerd in m'n eisenlijstje)
Hoe zit het met het verschil tussen een toestel met gewone batterijen en een toestel met een eigen accu ?
Ik heb 't idee, als je met zo'n accu zit dat je redelijk wat kans loopt op een lege accu en dus geen foto's meer tot je weer ergens kan opladen.
Daarnaast heeft m'n moeder nu een toestel (HP) met gewone batterijen (2x AA), maar dit toestel begint na 5 foto's al te zeuren dat de batterijen leeg zijn. Dus moeten we telkens een hele lading batterijen meezeulen om toch maar niet zonder foto's te vallen...
Welke merken hebben een goeie reputatie ?
Ik ben momenteel aan het rondkijken op http://www.digicamshop.be/
En daar zie ik bijvoorbeeld volgend toestel staan:
http://www.digicamshop.be(...)s-fe-310-silver.html
Zou dit toestel aansluiten bij wat ik zoek ?
Of is dit een slecht toestel ?
De 350D is natuurlijk ook niet de nieuwste camera meer, zijn nieuwere broertjes hebben wel meer gebruiksgemak.quote:Op donderdag 31 juli 2008 10:21 schreef Litton-Lane het volgende:
Vraagje:
Ik heb nu een Canon 350D. En wil een nieuwe lens gaan kopen (Tokina 12-24). Is het verstandig om bij Canon te blijven. En later een Canon opvolger te kopen. Of denken jullie dat Merken als Sony of Pentax, Canon voorbij streven in kwaliteit en bedieningsgemak?
Het is namelijk best zonde om nu een Tokina voor Canon te kopen en later (misschien volgend jaar ofzo) over te stappen naar een ander merk. Wat denken jullie?
(ik weet dat het antwoord, nogal merken aanbidders gevoelig is. Maar misschien is er ook een objectief antwoord...)
Pentax 67, beat thatquote:Op donderdag 31 juli 2008 11:42 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Bij Canon kan je groeien tot een 1Dnogwattes van 7k, bij Pentax en Sony stopt het na de instappers en amateurdingen.
Dat vind ik het prettige aan de grote merken. Wil je groeien, het kan. Wil je bij instapdingen blijven, ook geen probleem.
Zolang je nog niet (tien)duizenden euro's hoeft uit te geven aan lenzen van het formaat RPG dan zit je tegenwoordig bij ieder merk wel goed.
Vliegvrager heeft hier ooit een leuk stukje over geschrevenquote:Op donderdag 31 juli 2008 13:18 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Het enige waar je rekening mee moet houden is dat het een APS-C objectief is. Geen idee hoe dat bij Canon precies heet, maar op fullframe zal het niet werken.
http://camabs.blogspot.co(...)t-wait-for-full.html
Keuze gaat tussen volgende toestellen:
Panasonic Lumix DMC-LZ8 Silver (139 ¤)
http://www.digicamshop.be(...)-dmc-lz8-silver.html
Canon PowerShot A580 (139 ¤)
http://www.digicamshop.be/product/49300/canon-powershot-a580.html
Nikon Coolpix L18 Silver (129 ¤)
http://www.digicamshop.be(...)lpix-l18-silver.html
Is er een toestel dat er uitspringt, of zijn ze allemaal hetzelfde en maakt het weinig uit welke ik uiteindelijk neem ?
Nogmaals m'n verwachtingen van een digitaal fototoestel:
- budget 100-150 euro (incl tasje)
- min 8 megapixel
- opslag dmv SD kaart (geen XD ofzo)
- compact toestel
- heldere kleuren (dus mooie foto's)
- flits (maar das vrij standaard denk ik)
- normale reactietijd (dus geen 5 seconden wachten eer de foto daadwerkelijk genomen wordt, zo lang kan ik dat toestel niet stilhouden )
Wordt gebruikt voor: vakantiefoto's etc, dus geen professionele of amateur fotografische hoogstandjes.
Kan iemand me helpen bij de keuze tussen deze toestellen ?
Thx!
[ Bericht 6% gewijzigd door Jack. op 31-07-2008 14:26:28 ]
Panasonic Lumix DMC-LZ8 Silver (139 ¤)
http://www.digicamshop.be(...)-dmc-lz8-silver.html
Canon PowerShot A580 (139 ¤)
http://www.digicamshop.be/product/49300/canon-powershot-a580.html
Nikon Coolpix L18 Silver (129 ¤)
http://www.digicamshop.be(...)lpix-l18-silver.html
Is er een toestel dat er uitspringt, of zijn ze allemaal hetzelfde en maakt het weinig uit welke ik uiteindelijk neem ?
Nogmaals m'n verwachtingen van een digitaal fototoestel:
- budget 100-150 euro (incl tasje)
- min 8 megapixel
- opslag dmv SD kaart (geen XD ofzo)
- compact toestel
- heldere kleuren (dus mooie foto's)
- flits (maar das vrij standaard denk ik)
- normale reactietijd (dus geen 5 seconden wachten eer de foto daadwerkelijk genomen wordt, zo lang kan ik dat toestel niet stilhouden )
Wordt gebruikt voor: vakantiefoto's etc, dus geen professionele of amateur fotografische hoogstandjes.
Kan iemand me helpen bij de keuze tussen deze toestellen ?
Thx!
[ Bericht 6% gewijzigd door Jack. op 31-07-2008 14:26:28 ]
Jullie mening over mij twijfel:
Canon G9 vs Nikon D80 met Nikkon 18-200 VR lens
Laatste is ongeveer 2x zo duur.
Ik maak vrij veel foto's met mijn huidige Canon Powershot S80
Ben absoluut geen goede fotograaf maar vind het gewoon leuk om dat ding bij de hand te hebben, hangt vaak om mijn nek als ik de deur uit ga. Ben erg tevreden over de camera. De G9 is meer een actualistie/update.
De nikon D80 zie ik als een stap verder. Daarbij zou ik waarschijnlijk ook een club of cursus gaan zoeken.
Your thougts please...
Canon G9 vs Nikon D80 met Nikkon 18-200 VR lens
Laatste is ongeveer 2x zo duur.
Ik maak vrij veel foto's met mijn huidige Canon Powershot S80
Ben absoluut geen goede fotograaf maar vind het gewoon leuk om dat ding bij de hand te hebben, hangt vaak om mijn nek als ik de deur uit ga. Ben erg tevreden over de camera. De G9 is meer een actualistie/update.
De nikon D80 zie ik als een stap verder. Daarbij zou ik waarschijnlijk ook een club of cursus gaan zoeken.
Your thougts please...
*****************************
Dudeledoki
*****************************
Dudeledoki
*****************************
Een stap verder is het zeker. Wat fotografeer je zoal, en wat voor soort situaties ed?
Zo zonder wat meer info is het lastig zeggen, en kan een compact net zo fijn zijn als een D80 met 18-200, wat waarschijnlijk een stuk meer gewicht zal zijn.
Zo zonder wat meer info is het lastig zeggen, en kan een compact net zo fijn zijn als een D80 met 18-200, wat waarschijnlijk een stuk meer gewicht zal zijn.
In ieder geval mijn 5 jarige dochter (en haar vriendjes/vriendinnetjes), vaak buiten. We gaan er bijna elke weekend op uit. Binnenkort 4 weken naar Zuid Amerika. Ook daar wil ik graag foto's maken. Meestal mensen. Omdat ik met een klein zoombereik altijd vlak voor ze sta krijg je niet altijd spontane foto's. Daarom wil ik graag meer zoom.
http://i35.tinypic.com/fjg9k5.jpg
http://i35.tinypic.com/28cj4eb.jpg
[ Bericht 24% gewijzigd door Duh_Dude op 31-07-2008 21:50:49 ]
http://i35.tinypic.com/fjg9k5.jpg
http://i35.tinypic.com/28cj4eb.jpg
[ Bericht 24% gewijzigd door Duh_Dude op 31-07-2008 21:50:49 ]
*****************************
Dudeledoki
*****************************
Dudeledoki
*****************************
Telefoto's van mensen vind ik meestal niet zo. Je mist elk contact met de persoon, ook al is het spontaan. Een mooi groothoekje met mensen vind *IK* mooier, en als je even met de camera bezig bent wordt het meestal vanzelf spontaner.
Is wel een kwestie van smaak, maar wel iets waar je over na moet denken vind ik.
Kun je niet een dSLR met een telezoompje lenen van iemand?
Als ik het zo lees is een D40 met 18-200 trouwens ook prima voor jou, scheelt je toch weer zo'n 200 euro.
Is wel een kwestie van smaak, maar wel iets waar je over na moet denken vind ik.
Kun je niet een dSLR met een telezoompje lenen van iemand?
Als ik het zo lees is een D40 met 18-200 trouwens ook prima voor jou, scheelt je toch weer zo'n 200 euro.
Ik heb waarschijnljk het idee dat ik met een duurdere, betere camera ook mooiere foto's ga maken.
Zo ben ik wereldkampioen in mensen fotograferen met de ogen dicht, heb vaak het gevoel dat ik te laat ben met afdrukken.-
D80+18/200 nieuw; ¤ 925
D80+18/200 marktplaats; ¤ 775
d40 = ¤ 333 (met lens 15/35)+ 18/200= ¤ 530 Totaal : ¤ 865,
Canon G9 = 375 euro
[ Bericht 4% gewijzigd door Duh_Dude op 31-07-2008 22:06:05 ]
Zo ben ik wereldkampioen in mensen fotograferen met de ogen dicht, heb vaak het gevoel dat ik te laat ben met afdrukken.-
D80+18/200 nieuw; ¤ 925
D80+18/200 marktplaats; ¤ 775
d40 = ¤ 333 (met lens 15/35)+ 18/200= ¤ 530 Totaal : ¤ 865,
Canon G9 = 375 euro
[ Bericht 4% gewijzigd door Duh_Dude op 31-07-2008 22:06:05 ]
*****************************
Dudeledoki
*****************************
Dudeledoki
*****************************
Help me! =P
Budget:
Ongeveer 200 euro
Formaat:
Micro of compact camera. Ik neig naar compact, omdat ik er (zie onder) vrij veel mee wil kunnen doen en wil hem niet kwijtraken omdat ie zo klein is.
Doel:
Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Van alles wat. Als ik al deze dingen een beetje fatsoenlijk op de foto kan krijgen is het goed. Bij landschappen krijg ik vaak het wow-gevoel van het uitgestrekte niet over op de foto, ik vind het heel leuk om kleine beestjes te fotograferen, en mensen, en feestjes op foto’s... nou ja, alles dus.
De fotograaf:
Zal de handleiding zeker grondig doorlezen voor alle opties, dus moet leesbaar zijn. Ook niet Engels.
Huidige camera:
Pentax Optio S: 3x optische zoom, 3.2 megapixels, 5.8 mm-17.4 mm. Doet het perfect, veel opties, maar vrij sloom, klein scherm en krijg het niet altijd scherp en in de kleuren die ik wil. Vooral ’s avonds of bij schemer is het onscherp of de flitser verpest de mooie avondkleuren.
Welke camera’s twijfel je over:
Geen idee. Ik weet niks van camera’s, dus ik weet ook niet of het belangrijk is hoeveel megapixel of optische zoom je hebt, of de lens belangrijker is dan de software. De camera die ik nu heb is prima. Ik neig ook naar een 'goed' merk, eentje die al langer in de fotografie zit. Omdat die denk ik toch gewoon meer ervaring hebben met fotocamera's. Ofzo. Ik wil er meer dan 2 jaar mee kunnen doen, ervan uitgaande dat ik er zuinig op ben en meteen terug doe in het hoesje enzo.
Bijzondere eisen:
Oplaadbare batterij, want wil niet dat de batterij stuk gaat en ik vervolgens de hele camera weg kan gooien. Geen apart soort geheugenkaart, gewoon met een SD-kaartje zonder al te veel moeilijk doen. Ik hoef geen onzin als camera’s die pas een foto maken als ze iemand zien lachen, of die precies weten wanneer ze eten fotograferen en wanneer een boom. Misschien wil ik wel eens een foto tot posterformaat laten vergroten, maar ik hoef daar niet meteen een geweldige supercamera voor te hebben (kan ook niet met dit budget volgens mij).
Budget:
Ongeveer 200 euro
Formaat:
Micro of compact camera. Ik neig naar compact, omdat ik er (zie onder) vrij veel mee wil kunnen doen en wil hem niet kwijtraken omdat ie zo klein is.
Doel:
Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Van alles wat. Als ik al deze dingen een beetje fatsoenlijk op de foto kan krijgen is het goed. Bij landschappen krijg ik vaak het wow-gevoel van het uitgestrekte niet over op de foto, ik vind het heel leuk om kleine beestjes te fotograferen, en mensen, en feestjes op foto’s... nou ja, alles dus.
De fotograaf:
Zal de handleiding zeker grondig doorlezen voor alle opties, dus moet leesbaar zijn. Ook niet Engels.
Huidige camera:
Pentax Optio S: 3x optische zoom, 3.2 megapixels, 5.8 mm-17.4 mm. Doet het perfect, veel opties, maar vrij sloom, klein scherm en krijg het niet altijd scherp en in de kleuren die ik wil. Vooral ’s avonds of bij schemer is het onscherp of de flitser verpest de mooie avondkleuren.
Welke camera’s twijfel je over:
Geen idee. Ik weet niks van camera’s, dus ik weet ook niet of het belangrijk is hoeveel megapixel of optische zoom je hebt, of de lens belangrijker is dan de software. De camera die ik nu heb is prima. Ik neig ook naar een 'goed' merk, eentje die al langer in de fotografie zit. Omdat die denk ik toch gewoon meer ervaring hebben met fotocamera's. Ofzo. Ik wil er meer dan 2 jaar mee kunnen doen, ervan uitgaande dat ik er zuinig op ben en meteen terug doe in het hoesje enzo.
Bijzondere eisen:
Oplaadbare batterij, want wil niet dat de batterij stuk gaat en ik vervolgens de hele camera weg kan gooien. Geen apart soort geheugenkaart, gewoon met een SD-kaartje zonder al te veel moeilijk doen. Ik hoef geen onzin als camera’s die pas een foto maken als ze iemand zien lachen, of die precies weten wanneer ze eten fotograferen en wanneer een boom. Misschien wil ik wel eens een foto tot posterformaat laten vergroten, maar ik hoef daar niet meteen een geweldige supercamera voor te hebben (kan ook niet met dit budget volgens mij).
De hele traandag, stinkdag, loensdag, dommedag, vreesdag, zanikdag.
Het is de panasonic gewordenquote:Op donderdag 31 juli 2008 14:14 schreef Jack. het volgende:
Keuze gaat tussen volgende toestellen:
Panasonic Lumix DMC-LZ8 Silver (139 ¤)
http://www.digicamshop.be(...)-dmc-lz8-silver.html
Canon PowerShot A580 (139 ¤)
http://www.digicamshop.be/product/49300/canon-powershot-a580.html
Nikon Coolpix L18 Silver (129 ¤)
http://www.digicamshop.be(...)lpix-l18-silver.html
Is er een toestel dat er uitspringt, of zijn ze allemaal hetzelfde en maakt het weinig uit welke ik uiteindelijk neem ?
Nogmaals m'n verwachtingen van een digitaal fototoestel:
- budget 100-150 euro (incl tasje)
- min 8 megapixel
- opslag dmv SD kaart (geen XD ofzo)
- compact toestel
- heldere kleuren (dus mooie foto's)
- flits (maar das vrij standaard denk ik)
- normale reactietijd (dus geen 5 seconden wachten eer de foto daadwerkelijk genomen wordt, zo lang kan ik dat toestel niet stilhouden )
Wordt gebruikt voor: vakantiefoto's etc, dus geen professionele of amateur fotografische hoogstandjes.
Kan iemand me helpen bij de keuze tussen deze toestellen ?
Thx!
Budget: ca. 250 (en als het wat duurder uitvalt dan spaar ik nog ff door )
Formaat: SLR-like
Doel: all-round met accent op product/reclame fotografie
Fotograaf: maak aardige foto's met aan compact camera, ga binnenkort een fotocursus doen om me wat meer te vediepen in de mogelijkheden
Huidige camera: canon powershot a540
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic FZ18 ik ken iemand die deze camera heeft, heb er wat fotootjes meegemaakt, is een mooi apparaat... maar misschien zijn er nog alternatieven?
Bijzonderheden: Aantal MP vind ik niet heel belangrijk, maar voor gebruik in reclame kan het wel handig zijn als je op groot formaat kunt afdrukken
)Formaat: SLR-like
Doel: all-round met accent op product/reclame fotografie
Fotograaf: maak aardige foto's met aan compact camera, ga binnenkort een fotocursus doen om me wat meer te vediepen in de mogelijkheden
Huidige camera: canon powershot a540
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic FZ18 ik ken iemand die deze camera heeft, heb er wat fotootjes meegemaakt, is een mooi apparaat... maar misschien zijn er nog alternatieven?
Bijzonderheden: Aantal MP vind ik niet heel belangrijk, maar voor gebruik in reclame kan het wel handig zijn als je op groot formaat kunt afdrukken
There are 3 kinds of people in this world...those you want things to happen, those that make things happen, and those who just wonder what the hell happened!
Ik heb 2,5 maand geleden de Sony DSC H10 gekocht, was toen net uit geloof ik:
Was een eurootje of 300 geloof ik, maar het is voor mij een hele fijne combi tussen compactheid en een goeie lens ( 10x optische zoom Carl Zeiss ). Voor de rest heb ik er de ballen verstand van, maar hij voldoet erg goed
Heb em vooral gekocht voor vakantiekiekjes en dergelijke, maar zit nu ook vooral veel wolkenluchten ermee te fotograferen.
Aanradertje wel
Was een eurootje of 300 geloof ik, maar het is voor mij een hele fijne combi tussen compactheid en een goeie lens ( 10x optische zoom Carl Zeiss ). Voor de rest heb ik er de ballen verstand van, maar hij voldoet erg goed
Heb em vooral gekocht voor vakantiekiekjes en dergelijke, maar zit nu ook vooral veel wolkenluchten ermee te fotograferen. Aanradertje wel
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
heb vanmiddag de panasonic lumix fz 18 opgehaald...
batterij is aan 't opladen
There are 3 kinds of people in this world...those you want things to happen, those that make things happen, and those who just wonder what the hell happened!
Als je Canon gewend bent, gewoon voor de S5 gaan. Zeker als je een externe flitser gaat gebruiken. De Fuji heeft ook een mogelijkheid voor een externe flitser, maar die moet handmatig ingesteld worden (veel gekloot met over- en onderbelichte foto's. De Canon kan communiceren met een E-TTL2 flitser waardoor de belichting door de camera aangestuurd wordt. Bovendien is er voor de S5 de mogelijkheid om de firmware uit te breiden met extra functies, waardoor er met RAW geschoten kan worden, de mogelijkheid hebt van een nauwkeurige batterij-indicatie, meer keuze in sluitertijden, ISO en diafragma en veeel meer dingen. Kijk eens hier.quote:Op maandag 28 juli 2008 21:35 schreef detulp050 het volgende:
Ik heb ondermeer al gekeken naar de Powershot S5 (285euro), Panasonic FZ18 en een aantal Fuji (ik meen de S8000) toestellen. Laatste interessante was de fujifilm finepix s9600. Wat raden jullie mij aan?
Bovenstaande vraag had ik al eerder gesteld en toen kreeg ik geen reactie
Naast mijn Canon SLR, wil ik een gewone digitale camera. Een camera die best mooie foto's kan maken en het liefst klein is, hij moet redelijk goed in het donker kunnen fotograferen, voor op feestjes met lichtshows. Heeft iemand een tip? Prijs rond de 200 euro.
Op advies van Xilantof even hier gepost:
quote:Canon powershot xs100 IS
Iemand ervaring met deze camera? Ik ben aan het kijken naar een nieuwe camera aangezien mijn oude op is na 6 jaar. Ik gebruik het absoluut niet als échte fotograaf - maar wil toch wel iets meer dan de gemiddelde huis- tuin en keukenfotocamera met 3x optische zoom en 4 megapixels Mijn vorige camera was ook een Canon en dat is me in het gebruik + qua kwaliteit van de foto's altijd erg goed bevallen.
Een digitale spiegelreflexcamera heb ik wel over nagedacht - maar dat begint pas bij 400 á 500 euro als ik het goed heb en dat vind ik nog net iets teveel geld voor iets wat nu maar een beetje hobbyen af en toe is. Misschien over een tijdje, want het lijkt me wel gaaf om weer eens zo'n ding te hebben (heb een aantal jaren geleden op school een half jaar fotografielessen gehad, dus weet er nog wel wat van).
Wat ik zo lees op kieskeurig enzo zijn de meeste mensen behoorlijk content met deze camera, maar misschien zijn er hier mensen die het juist niks vinden of een veel betere camera kunnen aanraden in dezelfde prijsklasse (+/- 200-250 euro).
Ik wil er minimaal het volgende mee/op hebben
- 6x optische (of hoger) zoom
- Bepaalde mate van vrijheid aan instellen van diafragma, sluitertijd etc.
- Compact
- Gebruik: landschappen, vakantie, huis- tuin- keuken, concerten, gebouwen. Goede macrofotografie is dit ding zeker te simpel voor?
Hopelijk kunnen jullie me helpen! Alvast bedankt iig !
Nee.
Budget: ¤ 300-400
Formaat: Compact of SLR-achtig
Doel: Landschappen, steden, dieren, beweging, objecten fotograferen. Heb nog geen vast doel.
Fotograaf: Zodra ik de camera heb zal ik ‘m eerst uitproberen. Daarna pak ik de handleiding erbij voor meer tips e.d. Ik heb eigenlijk weinig ervaring met fotografie en ben dus echt een beginner. Ik wil een cursus volgen of er boeken over lezen (iemand een goede titel?) om de technische kant onder de knie te krijgen en er misschien wel een serieuze hobby van te maken.
Huidige camera: Samsung & Canon, allebei analoog en gebruik ze weinig. Heb momenteel geen goede digitale camera.
Welke camera’s twijfel je over: Iets van Canon… Ik weet het eigenlijk niet, er is zo veel…
Formaat: Compact of SLR-achtig
Doel: Landschappen, steden, dieren, beweging, objecten fotograferen. Heb nog geen vast doel.
Fotograaf: Zodra ik de camera heb zal ik ‘m eerst uitproberen. Daarna pak ik de handleiding erbij voor meer tips e.d. Ik heb eigenlijk weinig ervaring met fotografie en ben dus echt een beginner. Ik wil een cursus volgen of er boeken over lezen (iemand een goede titel?) om de technische kant onder de knie te krijgen en er misschien wel een serieuze hobby van te maken.
Huidige camera: Samsung & Canon, allebei analoog en gebruik ze weinig. Heb momenteel geen goede digitale camera.
Welke camera’s twijfel je over: Iets van Canon… Ik weet het eigenlijk niet, er is zo veel…
nevergrowupnevergrowupnevergrowupnevergrowupnevergrowupnevergrowupnevergrowup
Wat dacht je van de Fujifilm FinePix S9600?quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:17 schreef Sno0ze het volgende:
Budget: ¤ 300-400
Formaat: Compact of SLR-achtig
Doel: Landschappen, steden, dieren, beweging, objecten fotograferen. Heb nog geen vast doel.
Fotograaf: Zodra ik de camera heb zal ik ‘m eerst uitproberen. Daarna pak ik de handleiding erbij voor meer tips e.d. Ik heb eigenlijk weinig ervaring met fotografie en ben dus echt een beginner. Ik wil een cursus volgen of er boeken over lezen (iemand een goede titel?) om de technische kant onder de knie te krijgen en er misschien wel een serieuze hobby van te maken.
Huidige camera: Samsung & Canon, allebei analoog en gebruik ze weinig. Heb momenteel geen goede digitale camera.
Welke camera’s twijfel je over: Iets van Canon… Ik weet het eigenlijk niet, er is zo veel…
de S5 is een goede camera waar je geen spijt van krijgtquote:Op maandag 25 augustus 2008 16:42 schreef kreeftje88 het volgende:
Iemand ervaring met de canon s5?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
quote:Op maandag 25 augustus 2008 16:42 schreef kreeftje88 het volgende:
Iemand ervaring met de canon s5?
Budget: 500-1000 voor body + kitlens + zoomlens
Formaat: D-SLR Body
Doel: Vanalles, van macro tot landschappen
Fotograaf: Probeer het altijd direct uit en lees achteraf nog even de hele handleiding voor alle mogelijkheden
.
Huidige camera: Panasonic Lumix FZ-20
Welke camera’s twijfel je over: Nikon D60, Pentax K200D, evt de Olympus 520/420 en als Pentax echt goed blijkt te zijn misschien op zoek naar een goede aanbieding voor een Pentax K20D (heb al 1019 euro gezien).
Bijzonderheden: Wil overstappen naar een DSLR omdat ik bij de Lumix al teveel tegen beperkingen (minimale sluitertijd, snelheid, lichtsterkte, fletsheid foto's) aanloop. Schiet vaak op Auto, maar piel ook regelmatig met diafragma en sluitertijd om ISO op 100 proberen te houden.
Ik neig naar de Pentax K200D vanwege vuil en spatwater dicht en interne IS. Verder heeft deze een aansluiting voor Sigma en Tamron lenzen. Ik heb de Nikon D80 geprobeerd maar vind deze iets te log. Vandaar liever D60 of K200D (K20D zou ik nog moeten proberen). Olympus vind ik een beetje eng ivm compabiliteit van lenzen en filters.
Iemand die er wat zinnigs over kan zeggen?
Formaat: D-SLR Body
Doel: Vanalles, van macro tot landschappen
Fotograaf: Probeer het altijd direct uit en lees achteraf nog even de hele handleiding voor alle mogelijkheden
.Huidige camera: Panasonic Lumix FZ-20
Welke camera’s twijfel je over: Nikon D60, Pentax K200D, evt de Olympus 520/420 en als Pentax echt goed blijkt te zijn misschien op zoek naar een goede aanbieding voor een Pentax K20D (heb al 1019 euro gezien).
Bijzonderheden: Wil overstappen naar een DSLR omdat ik bij de Lumix al teveel tegen beperkingen (minimale sluitertijd, snelheid, lichtsterkte, fletsheid foto's) aanloop. Schiet vaak op Auto, maar piel ook regelmatig met diafragma en sluitertijd om ISO op 100 proberen te houden.
Ik neig naar de Pentax K200D vanwege vuil en spatwater dicht en interne IS. Verder heeft deze een aansluiting voor Sigma en Tamron lenzen. Ik heb de Nikon D80 geprobeerd maar vind deze iets te log. Vandaar liever D60 of K200D (K20D zou ik nog moeten proberen). Olympus vind ik een beetje eng ivm compabiliteit van lenzen en filters.
Iemand die er wat zinnigs over kan zeggen?
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
