[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 13

Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS

Of zal ik toch deze ook meteen erbij doen.... Hoeveel weegt zo' n lens ongeveer?

Weet iemand waar ik voorbeelden kan vinden van fotografie met de 1000d? Altijd leuk.

Met die lens hierboven erbij kom je totaal op 1000 euro (zonder tas).

Budget: 500-800
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body (maakt me niet veel uit, weet ook nie precies wat het is)
Doel: Closeup, Landschap, Portrait (beetje de standaard foto's)
Fotograaf: Beginnende fotograaf, heb wel een opleiding AV-Productie waarbij ik standpunten en regel van derden leer enz.
Huidige camera: Een hele oude Nikon een van de eerste digitale camera's
Welke camera’s twijfel je over: D60 + 18-55 VR, D60 18-55 vr 55-200 vr. Weet niet het verschil echt.

Ik zoek een camera die;


- snel achter elkaar foto's maken
- scherp
- film
- veel foto's
- duurzaam
- goeiekoop

buget rond de 60 euro ofzo. graag makkelijke interactie met de pc

600 euro bedoelde je?

quote:

Op zondag 27 juli 2008 18:52 schreef klaus_beyer het volgende:
Weet iemand waar ik voorbeelden kan vinden van fotografie met de 1000d? Altijd leuk.

Met die lens hierboven erbij kom je totaal op 1000 euro (zonder tas).

U vraagt, wij linken De 34 pagina's daarvoor betreffen een review van de 1000D dat je zomogelijk ook nog even kunt doornemen.

De prijs van de 1000D blijft wat mij betreft wel een vraagteken, de 450D is niet eens zoveel duurder en komt op mij toch wat serieuzer over.

Hou er qua budget altijd rekening mee dat een digitale reflex altijd een stuk duurder wordt dan je van tevoren had durven berekenen.

quote:

Op maandag 28 juli 2008 00:30 schreef iPeter het volgende:
Budget: 500-800
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body (maakt me niet veel uit, weet ook nie precies wat het is)
Doel: Closeup, Landschap, Portrait (beetje de standaard foto's)
Fotograaf: Beginnende fotograaf, heb wel een opleiding AV-Productie waarbij ik standpunten en regel van derden leer enz.
Huidige camera: Een hele oude Nikon een van de eerste digitale camera's
Welke camera’s twijfel je over: D60 + 18-55 VR, D60 18-55 vr 55-200 vr. Weet niet het verschil echt.

Op een andere plek werd je al een Fuji S100FS aangeraden, en gezien wat je wilt sluit ik me daar eigenlijk best wel een beetje bij aan. Een enorme zoomlens met een hele fraaie sensor erachter en op die manier een package waarmee je pas vrij laat tegen beperkingen aanloopt, als je al tegen beperkingen aanloopt. Financieel gezien ben je na aankoop van de camera en wat geheugen gewoon helemaal klaar, heb je een zoombereik van 28-400mm en meer instelmogelijkheden dan goed is voor een mensch

quote:

Op maandag 28 juli 2008 03:13 schreef onderjas het volgende:
Ik zoek een camera die;


- snel achter elkaar foto's maken
- scherp
- film
- veel foto's
- duurzaam
- goeiekoop

budget rond de 60 euro ofzo. graag makkelijke interactie met de pc

Dat wordt een tasje zo te zien en nog niet eens een grote ook

quote:

Op maandag 28 juli 2008 09:04 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

U vraagt, wij linken De 34 pagina's daarvoor betreffen een review van de 1000D dat je zomogelijk ook nog even kunt doornemen.

De prijs van de 1000D blijft wat mij betreft wel een vraagteken, de 450D is niet eens zoveel duurder en komt op mij toch wat serieuzer over.

Hou er qua budget altijd rekening mee dat een digitale reflex altijd een stuk duurder wordt dan je van tevoren had durven berekenen.

Hey bedankt, die link had ik al gevonden en gelezen. Toch bedankt. De minpunten die worden genoemd bij deze camera zorgen ervoor dat deze camera inderdaad onder de prijs van de 450D ligt. Maar die minpunten zijn voor mij niet belangrijk.
- Pros
Great results even with default settings
Good tonal response and dynamic range
Picture styles provides good control over image output (and prove consistent across models)
Typical Canon CMOS noise-free images, remain detailed even at high sensitivities
Optional High ISO NR removes all chroma noise without too much detail loss
Comprehensive bundled software adds to camera's value
Offers most features that a first-time users will find themselves needing
Reasonable battery life
ISO indication in viewfinder
Lots of external controls including ISO button give instant access to commonly changed functions
Contrast-detect focus in live view (though see cons, below)
Excellent fine-focus confirmation in live view
Live view can be controlled and viewed remotely
Configurable "My menu" system makes the interface fast and friendly
- Cons
Continuous shooting ability in RAW very limited (small buffer and low speed)
Average automatic white balance performance, still very poor under incandescent light
Comparatively small viewfinder
Limited exposure compensation range (+/- 2.0 EV)
Live view only useful for specific applications
Contrast detect AF so slow it's only useful in a fixed tripod situation
Metering can overexpose when subjected to high-contrast conditions
Default JPEG output may be a little 'over processed' for some tastes (raw more flexible)
Flash must be up for AF assist lamp (although AF is good even in low light)
Automatic AF point selection unpredictable (use center AF, it's safer)
Small, awkward grip and inconveniently-placed Exp comp. button
Auto Lighting Optimizer has limited effect
No mass storage USB support
No IR remote

Je kunt het zo gek maken als je wilt, maar ben op zoek naar een minimale dslr. Voor landschappen, urban en potret. Geen rare dingen dus.
En dit is een echte instap dslr waar je goede kwaliteit fotos mee kan maken. En hij is gloednieuw.
Dus heb mijn mezelf eigenlijk al overtuigd....maar nu even kijken wat deze jongen in Dubai kost aan dollars. Ik wacht al op antwoord.

Heb wel wat hulp nodig betreft de lens. Zoals je kunt lezen wil ik naast de kitlens ook een extra lens kopen :
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS
Deze lens eigenlijk zodat ik, samen met de kitlens, een bereik heb van 15-250mm.
Niet de beste lens, maar dan heb ik voor totaal 900 euro (NL prijs) een flink bereik.
De lens kun je hier kopen voor 320 euro. Iemand betere ideeen?

Naast de tas en geheugenkaart zie ik eigenlijk geen overige uitgaven. Of mis ik dan iets?

Filter. Zonnekap. Extra accu. Meer geheugen. Toch die éne 2.8 lens. Dan gelijk maar de body opwaarderen.

Er is altijd wat om uit te geven

quote:

Op maandag 28 juli 2008 20:51 schreef klaus_beyer het volgende:

Heb wel wat hulp nodig betreft de lens. Zoals je kunt lezen wil ik naast de kitlens ook een extra lens kopen :
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS
Deze lens eigenlijk zodat ik, samen met de kitlens, een bereik heb van 15-250mm.
Niet de beste lens, maar dan heb ik voor totaal 900 euro (NL prijs) een flink bereik.
De lens kun je hier kopen voor 320 euro. Iemand betere ideeen?

Hoe dat ding kwalitatief is kan ik in alle eerlijkheid niks over zeggen, maar mijn ervaring met telezoomlenzen is dat de mens eerder de beperkende faktor is dan de techniek. Houdt in dat wanneer die IS goed werkt, je er een hele fraaie telezoom aan hebt.
Alternatief zou dit dingetje kunnen zijn die wat minder in de portemonnee hakt, maar die wel extra stablisatiehulp vergt op een EOS. Denk daarbij aan een éénpoot (ca 50 eur) of een schouderstatiefje(nieuw ongeveer net zo duur). Ik heb zo'n Tamron op een K-M Dynax die hem zelf stabiliseert, en het dingetje blijft me verbazen. Iets duurder alternatief is de Sigma APO 70-300 die dezelfde stabilisatie vergt als de Tamron en tot een vergelijkbaar plaatje in staat is.
Voor beide lenzen geldt dat je wel bereid moet zijn om zo'n éénpoot of schouderstatief overal mee naar toe te zeulen.

quote:

Naast de tas en geheugenkaart zie ik eigenlijk geen overige uitgaven. Of mis ik dan iets?

Als je veel op reis bent met een bepaalde mate van stopcontactonzekerheid is een extra accu geen overbodige luxe, de fraaiste opname dient zich altijd aan wanneer je camera je het advies geeft om de batterij op te laden en vervolgens in staking gaat.
Koop een tas op de groei, ik heb zelden een spiegelreflexsetje kleiner zien worden in de loop van de tijd.
Koop je geheugen niet te duur, die razendflitsende kaarten maken je camera geen streep sneller omdat die altijd met dezelfde snelheid vanuit een interne buffer schrijft.

Ik heb nu een Powershot S1. Na een ongelukje op vakantie krijg ik -als het goed is- een vergoeding van mijn verzekering. Deze wil ik gebruiken voor de aanschaf van een nieuwe camera.

Ik zoek het volgende: minimaal 5MP (ik zit zelf te denken aan 8MP, maar kan niet uitleggen waarom ), minstens 8x, liever 10x optische zoom. Voorkeur voor een toestel waar (ook) AA batterijen inkunnen, zodat ik altijd foto's kan maken en geen stopcontact hoef te zoeken. Het LCD-scherm van Canon (kantelbaar e.d.) vind ik erg handig. Ik maak vooral buitenfoto's, Macro en zo nu en dan in een wat donkere ruimte (concerten). Prijsmax is 300 euro. Ik hoef niets met opzetlenzen enzo, dat vind ik toch maar onhandig qua meenemen.

Ik heb ondermeer al gekeken naar de Powershot S5 (285euro), Panasonic FZ18 en een aantal Fuji (ik meen de S8000) toestellen. Laatste interessante was de fujifilm finepix s9600. Wat raden jullie mij aan?

Bovenstaande vraag had ik al eerder gesteld en toen kreeg ik geen reactie Ik ben benieuwd of iemand hier mee kan gaan in mijn gedachte om de S5 te kopen? 270 euro

Budget: ¤ 300-400
Formaat: Compact of SLR-achtig
Doel: Landschappen, steden, dieren, beweging, objecten fotograferen. Heb nog geen vast doel.
Fotograaf: Zodra ik de camera heb zal ik ‘m eerst uitproberen. Daarna pak ik de handleiding erbij voor meer tips e.d. Ik heb eigenlijk weinig ervaring met fotografie en ben dus echt een beginner. Ik wil een cursus volgen of er boeken over lezen (iemand een goede titel?) om de technische kant onder de knie te krijgen en er misschien wel een serieuze hobby van te maken.
Huidige camera: Samsung & Canon, allebei analoog en gebruik ze weinig. Heb momenteel geen goede digitale camera.
Welke camera’s twijfel je over: Iets van Canon… Ik weet het eigenlijk niet, er is zo veel…

quote:

Op maandag 28 juli 2008 20:56 schreef Erasmo het volgende:
Filter. Zonnekap. Extra accu. Meer geheugen. Toch die éne 2.8 lens. Dan gelijk maar de body opwaarderen.

Er is altijd wat om uit te geven

Op die lens die kan geen zonnekap geloof ik.
Filter is niet direct nodig denk ik, wel handig tegen krassen. Dus misschien aanschaffen.
Accu is handig inderdaad. Misschien aanschaffen.
Betreft andere lensen, dat is voor de toekomst.

quote:

Op maandag 28 juli 2008 21:09 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Hoe dat ding kwalitatief is kan ik in alle eerlijkheid niks over zeggen, maar mijn ervaring met telezoomlenzen is dat de mens eerder de beperkende faktor is dan de techniek. Houdt in dat wanneer die IS goed werkt, je er een hele fraaie telezoom aan hebt.
Alternatief zou dit dingetje kunnen zijn die wat minder in de portemonnee hakt, maar die wel extra stablisatiehulp vergt op een EOS. Denk daarbij aan een éénpoot (ca 50 eur) of een schouderstatiefje(nieuw ongeveer net zo duur). Ik heb zo'n Tamron op een K-M Dynax die hem zelf stabiliseert, en het dingetje blijft me verbazen. Iets duurder alternatief is de Sigma APO 70-300 die dezelfde stabilisatie vergt als de Tamron en tot een vergelijkbaar plaatje in staat is.
Voor beide lenzen geldt dat je wel bereid moet zijn om zo'n éénpoot of schouderstatief overal mee naar toe te zeulen.
[..]

Als je veel op reis bent met een bepaalde mate van stopcontactonzekerheid is een extra accu geen overbodige luxe, de fraaiste opname dient zich altijd aan wanneer je camera je het advies geeft om de batterij op te laden en vervolgens in staking gaat.
Koop een tas op de groei, ik heb zelden een spiegelreflexsetje kleiner zien worden in de loop van de tijd.
Koop je geheugen niet te duur, die razendflitsende kaarten maken je camera geen streep sneller omdat die altijd met dezelfde snelheid vanuit een interne buffer schrijft.

Bedankt voor de alternatieven. Dan is de canon ef met IS toch een goede optie, aangezien ik niet aan statieven ga doen.

Bedankt voor de tastip. Heb trouwens zo' n megamultistopcontacttransformer. Maar wil geen fotos missen inderdaad en weet niet hoe lang zon dslr op een accu mee gaat. De compactcamera die ik heb kan ik we altijd lang mee door in ieder geval.

Hoe zit het trouwens als je twee lenzen hebt, waarvan de een 18-55 is en de andere 70-300. Zou je dan het stuk tussen de 55 en 70 niet missen? Of praat ik nu poep?

quote:

Op maandag 28 juli 2008 21:49 schreef klaus_beyer het volgende:

[..]
Hoe zit het trouwens als je twee lenzen hebt, waarvan de een 18-55 is en de andere 70-300. Zou je dan het stuk tussen de 55 en 70 niet missen? Of praat ik nu poep?

Dat je poep praat!

quote:

Op maandag 28 juli 2008 21:49 schreef klaus_beyer het volgende:
Hoe zit het trouwens als je twee lenzen hebt, waarvan de een 18-55 is en de andere 70-300. Zou je dan het stuk tussen de 55 en 70 niet missen? Of praat ik nu poep?

Vroegâh, toen had je een 28, een 50 en een 135 en je besefte geeneens dat daar gaten tussen zaten. Tegenwoordig zijn we op de een of andere manier iets fijnbesnaarder, maar ik heb niet een voorbeeld voorhanden waarbij ik de knaller van de week miste omdat die net 62mm vergde

ok, gaat dus eerder om het minimum en maximum.

quote:

Op maandag 28 juli 2008 21:51 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Dat je poep praat!

Dacht ik al! Shit.

Heb niet zo veel kennis van goede camera's dus heb ook de hulp nodig van de expert hier.
Bij deze dus een poging....

Budget: rond de 200 en 250 euro
Formaat: Micro / compact (broekzak formaat dus)
Doel: foto's maken op vakantie en leuke uitjes e.d.
Fotograaf: basis, maar wel beetje kwaliteitsfreak...
Huidige camera: heb niet echt een camera. gebruik nu enkel mijn Nokia N95 om fotos te maken
Welke camera’s twijfel je over: http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/ en http://www.dpreview.com/reviews/sonyt300/
Bijzonderheden: moet goed functioneren bij scherming/donker. in verleden altijd geklooi gehad met foto's bij avond. erg korrelig, nooit goede focus, enz... goede zoom vindt ik ook belangrijk en foto's moeten goed helder zijn.


*edit: iemand ook ervaring met bestellen van camera bij Amazon e.d.? Ik zie dat de camera's in NL vrij duur zijn. De prijzen in US $ zijn even hoog als de prijzen in ¤.

Ik zoek een digitale camera
compact
het liefst met accu
goede kwaliteit foto's
met SD kaart gleuf
niet te lang wachten met foto's maken

rond de 100-150 euro

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 09:04 schreef Noedie het volgende:
Heb niet zo veel kennis van goede camera's dus heb ook de hulp nodig van de expert hier.
Bij deze dus een poging....

Budget: rond de 200 en 250 euro
Formaat: Micro / compact (broekzak formaat dus)
Doel: foto's maken op vakantie en leuke uitjes e.d.
Fotograaf: basis, maar wel beetje kwaliteitsfreak...
Huidige camera: heb niet echt een camera. gebruik nu enkel mijn Nokia N95 om fotos te maken
Welke camera’s twijfel je over: http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/ en http://www.dpreview.com/reviews/sonyt300/
Bijzonderheden: moet goed functioneren bij scherming/donker. in verleden altijd geklooi gehad met foto's bij avond. erg korrelig, nooit goede focus, enz... goede zoom vindt ik ook belangrijk en foto's moeten goed helder zijn.


*edit: iemand ook ervaring met bestellen van camera bij Amazon e.d.? Ik zie dat de camera's in NL vrij duur zijn. De prijzen in US $ zijn even hoog als de prijzen in ¤.

Amazon verzend niet naar NL, voorts mag je er nog 25% aan extra kosten bij rekenen en ben je meestal je garantie kwijt.

Vraagje:
Ik heb nu een Canon 350D. En wil een nieuwe lens gaan kopen (Tokina 12-24). Is het verstandig om bij Canon te blijven. En later een Canon opvolger te kopen. Of denken jullie dat Merken als Sony of Pentax, Canon voorbij streven in kwaliteit en bedieningsgemak?

Het is namelijk best zonde om nu een Tokina voor Canon te kopen en later (misschien volgend jaar ofzo) over te stappen naar een ander merk. Wat denken jullie?

_{(ik weet dat het antwoord, nogal merken aanbidders gevoelig is. Maar misschien is er ook een objectief antwoord...)}

Waarom zou je niet bij Canon blijven?

Als de 350D je goed bevalt, waarom overstappen?

Als je eenmaal aan canon gewend bent, blijft ieder ander merk "vreemd" aanvoelen. Het assortiment bij Canon is ook groot genoeg qua lenzen/bodies/accesoires, dat overstappen totaal niet nodig zal zijn.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 10:21 schreef Litton-Lane het volgende:
Vraagje:
Ik heb nu een Canon 350D. En wil een nieuwe lens gaan kopen (Tokina 12-24). Is het verstandig om bij Canon te blijven. En later een Canon opvolger te kopen. Of denken jullie dat Merken als Sony of Pentax, Canon voorbij streven in kwaliteit en bedieningsgemak?

Het is namelijk best zonde om nu een Tokina voor Canon te kopen en later (misschien volgend jaar ofzo) over te stappen naar een ander merk. Wat denken jullie?

_{(ik weet dat het antwoord, nogal merken aanbidders gevoelig is. Maar misschien is er ook een objectief antwoord...)}

Bij Canon kan je groeien tot een 1Dnogwattes van 7k, bij Pentax en Sony stopt het na de instappers en amateurdingen.
Dat vind ik het prettige aan de grote merken. Wil je groeien, het kan. Wil je bij instapdingen blijven, ook geen probleem.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 11:31 schreef Marc H het volgende:
Waarom zou je niet bij Canon blijven?

Als de 350D je goed bevalt, waarom overstappen?

Als je eenmaal aan canon gewend bent, blijft ieder ander merk "vreemd" aanvoelen. Het assortiment bij Canon is ook groot genoeg qua lenzen/bodies/accesoires, dat overstappen totaal niet nodig zal zijn.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 11:42 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Bij Canon kan je groeien tot een 1Dnogwattes van 7k, bij Pentax en Sony stopt het na de instappers en amateurdingen.
Dat vind ik het prettige aan de grote merken. Wil je groeien, het kan. Wil je bij instapdingen blijven, ook geen probleem.

De twee antwoorden die ik zocht eigenlijk thanks
Ik hoef ook nog niet over te stappen op of een andere Canon of een ander merk. De 350D doet het nog prima! Maar er komt wel een dag....

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 15:34 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Amazon verzend niet naar NL, voorts mag je er nog 25% aan extra kosten bij rekenen en ben je meestal je garantie kwijt.

Waar kan je wel in de US bestellen?

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 12:21 schreef Litton-Lane het volgende:

[..]


[..]

De twee antwoorden die ik zocht eigenlijk thanks
Ik hoef ook nog niet over te stappen op of een andere Canon of een ander merk. De 350D doet het nog prima! Maar er komt wel een dag....

Het enige waar je rekening mee moet houden is dat het een APS-C objectief is. Geen idee hoe dat bij Canon precies heet, maar op fullframe zal het niet werken.

Ik ben ook op zoek naar een geschikt digitaal fototoestel

Eisen:
- budget 100-150 euro
- min 8megapixel
- opslag dmv SD kaart
- compact toestel
- heldere kleuren
- flits (maar das vrij standaard denk ik)
- normale reactietijd (dus geen 5 seconden wachten eer de foto daadwerkelijk genomen wordt, zo lang kan ik dat toestel niet stilhouden )

Ik ben geen fotograaf amateur ofzo, wil gewoon leuke foto's maken van vakantie.
Dus ik ben niet op zoek naar een toestel waar je een speciale lens kan opdraaien ofzo.
Video's opnemen hoeft ook niet, doe ik toch niet.
Gewoon een toestel dat je makkelijk in je tas kan stoppen als je ergens naartoe gaat.

Nog een vraag (en daarom niet gespecifieerd in m'n eisenlijstje)
Hoe zit het met het verschil tussen een toestel met gewone batterijen en een toestel met een eigen accu ?
Ik heb 't idee, als je met zo'n accu zit dat je redelijk wat kans loopt op een lege accu en dus geen foto's meer tot je weer ergens kan opladen.
Daarnaast heeft m'n moeder nu een toestel (HP) met gewone batterijen (2x AA), maar dit toestel begint na 5 foto's al te zeuren dat de batterijen leeg zijn. Dus moeten we telkens een hele lading batterijen meezeulen om toch maar niet zonder foto's te vallen...

Welke merken hebben een goeie reputatie ?
Ik ben momenteel aan het rondkijken op http://www.digicamshop.be/
En daar zie ik bijvoorbeeld volgend toestel staan:
http://www.digicamshop.be(...)s-fe-310-silver.html

Zou dit toestel aansluiten bij wat ik zoek ?
Of is dit een slecht toestel ?

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 10:21 schreef Litton-Lane het volgende:
Vraagje:
Ik heb nu een Canon 350D. En wil een nieuwe lens gaan kopen (Tokina 12-24). Is het verstandig om bij Canon te blijven. En later een Canon opvolger te kopen. Of denken jullie dat Merken als Sony of Pentax, Canon voorbij streven in kwaliteit en bedieningsgemak?

Het is namelijk best zonde om nu een Tokina voor Canon te kopen en later (misschien volgend jaar ofzo) over te stappen naar een ander merk. Wat denken jullie?

_{(ik weet dat het antwoord, nogal merken aanbidders gevoelig is. Maar misschien is er ook een objectief antwoord...)}

De 350D is natuurlijk ook niet de nieuwste camera meer, zijn nieuwere broertjes hebben wel meer gebruiksgemak.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 11:42 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Bij Canon kan je groeien tot een 1Dnogwattes van 7k, bij Pentax en Sony stopt het na de instappers en amateurdingen.
Dat vind ik het prettige aan de grote merken. Wil je groeien, het kan. Wil je bij instapdingen blijven, ook geen probleem.

Pentax 67, beat that
Zolang je nog niet (tien)duizenden euro's hoeft uit te geven aan lenzen van het formaat RPG dan zit je tegenwoordig bij ieder merk wel goed.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 13:18 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Het enige waar je rekening mee moet houden is dat het een APS-C objectief is. Geen idee hoe dat bij Canon precies heet, maar op fullframe zal het niet werken.

Vliegvrager heeft hier ooit een leuk stukje over geschreven
http://camabs.blogspot.co(...)t-wait-for-full.html

Keuze gaat tussen volgende toestellen:

Panasonic Lumix DMC-LZ8 Silver (139 ¤)
http://www.digicamshop.be(...)-dmc-lz8-silver.html

Canon PowerShot A580 (139 ¤)
http://www.digicamshop.be/product/49300/canon-powershot-a580.html

Nikon Coolpix L18 Silver (129 ¤)
http://www.digicamshop.be(...)lpix-l18-silver.html

Is er een toestel dat er uitspringt, of zijn ze allemaal hetzelfde en maakt het weinig uit welke ik uiteindelijk neem ?

Nogmaals m'n verwachtingen van een digitaal fototoestel:
- budget 100-150 euro (incl tasje)
- min 8 megapixel
- opslag dmv SD kaart (geen XD ofzo)
- compact toestel
- heldere kleuren (dus mooie foto's)
- flits (maar das vrij standaard denk ik)
- normale reactietijd (dus geen 5 seconden wachten eer de foto daadwerkelijk genomen wordt, zo lang kan ik dat toestel niet stilhouden )

Wordt gebruikt voor: vakantiefoto's etc, dus geen professionele of amateur fotografische hoogstandjes.

Kan iemand me helpen bij de keuze tussen deze toestellen ?

Thx!

[ Bericht 6% gewijzigd door Jack. op 31-07-2008 14:26:28 ]

Jullie mening over mij twijfel:

Canon G9 vs Nikon D80 met Nikkon 18-200 VR lens
Laatste is ongeveer 2x zo duur.

Ik maak vrij veel foto's met mijn huidige Canon Powershot S80
Ben absoluut geen goede fotograaf maar vind het gewoon leuk om dat ding bij de hand te hebben, hangt vaak om mijn nek als ik de deur uit ga. Ben erg tevreden over de camera. De G9 is meer een actualistie/update.
De nikon D80 zie ik als een stap verder. Daarbij zou ik waarschijnlijk ook een club of cursus gaan zoeken.

Your thougts please...

Een stap verder is het zeker. Wat fotografeer je zoal, en wat voor soort situaties ed?
Zo zonder wat meer info is het lastig zeggen, en kan een compact net zo fijn zijn als een D80 met 18-200, wat waarschijnlijk een stuk meer gewicht zal zijn.

In ieder geval mijn 5 jarige dochter (en haar vriendjes/vriendinnetjes), vaak buiten. We gaan er bijna elke weekend op uit. Binnenkort 4 weken naar Zuid Amerika. Ook daar wil ik graag foto's maken. Meestal mensen. Omdat ik met een klein zoombereik altijd vlak voor ze sta krijg je niet altijd spontane foto's. Daarom wil ik graag meer zoom.

http://i35.tinypic.com/fjg9k5.jpg

http://i35.tinypic.com/28cj4eb.jpg

[ Bericht 24% gewijzigd door Duh_Dude op 31-07-2008 21:50:49 ]

Telefoto's van mensen vind ik meestal niet zo. Je mist elk contact met de persoon, ook al is het spontaan. Een mooi groothoekje met mensen vind *IK* mooier, en als je even met de camera bezig bent wordt het meestal vanzelf spontaner.

Is wel een kwestie van smaak, maar wel iets waar je over na moet denken vind ik.

Kun je niet een dSLR met een telezoompje lenen van iemand?

Als ik het zo lees is een D40 met 18-200 trouwens ook prima voor jou, scheelt je toch weer zo'n 200 euro.

Ik heb waarschijnljk het idee dat ik met een duurdere, betere camera ook mooiere foto's ga maken.
Zo ben ik wereldkampioen in mensen fotograferen met de ogen dicht, heb vaak het gevoel dat ik te laat ben met afdrukken.-

D80+18/200 nieuw; ¤ 925
D80+18/200 marktplaats; ¤ 775
d40 = ¤ 333 (met lens 15/35)+ 18/200= ¤ 530 Totaal : ¤ 865,

Canon G9 = 375 euro

[ Bericht 4% gewijzigd door Duh_Dude op 31-07-2008 22:06:05 ]

Help me! =P
Budget:
Ongeveer 200 euro
Formaat:
Micro of compact camera. Ik neig naar compact, omdat ik er (zie onder) vrij veel mee wil kunnen doen en wil hem niet kwijtraken omdat ie zo klein is.
Doel:
Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Van alles wat. Als ik al deze dingen een beetje fatsoenlijk op de foto kan krijgen is het goed. Bij landschappen krijg ik vaak het wow-gevoel van het uitgestrekte niet over op de foto, ik vind het heel leuk om kleine beestjes te fotograferen, en mensen, en feestjes op foto’s... nou ja, alles dus.
De fotograaf:
Zal de handleiding zeker grondig doorlezen voor alle opties, dus moet leesbaar zijn. Ook niet Engels.
Huidige camera:
Pentax Optio S: 3x optische zoom, 3.2 megapixels, 5.8 mm-17.4 mm. Doet het perfect, veel opties, maar vrij sloom, klein scherm en krijg het niet altijd scherp en in de kleuren die ik wil. Vooral ’s avonds of bij schemer is het onscherp of de flitser verpest de mooie avondkleuren.
Welke camera’s twijfel je over:
Geen idee. Ik weet niks van camera’s, dus ik weet ook niet of het belangrijk is hoeveel megapixel of optische zoom je hebt, of de lens belangrijker is dan de software. De camera die ik nu heb is prima. Ik neig ook naar een 'goed' merk, eentje die al langer in de fotografie zit. Omdat die denk ik toch gewoon meer ervaring hebben met fotocamera's. Ofzo. Ik wil er meer dan 2 jaar mee kunnen doen, ervan uitgaande dat ik er zuinig op ben en meteen terug doe in het hoesje enzo.
Bijzondere eisen:
Oplaadbare batterij, want wil niet dat de batterij stuk gaat en ik vervolgens de hele camera weg kan gooien. Geen apart soort geheugenkaart, gewoon met een SD-kaartje zonder al te veel moeilijk doen. Ik hoef geen onzin als camera’s die pas een foto maken als ze iemand zien lachen, of die precies weten wanneer ze eten fotograferen en wanneer een boom. Misschien wil ik wel eens een foto tot posterformaat laten vergroten, maar ik hoef daar niet meteen een geweldige supercamera voor te hebben (kan ook niet met dit budget volgens mij).

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 14:14 schreef Jack. het volgende:
Keuze gaat tussen volgende toestellen:

Panasonic Lumix DMC-LZ8 Silver (139 ¤)
http://www.digicamshop.be(...)-dmc-lz8-silver.html

Canon PowerShot A580 (139 ¤)
http://www.digicamshop.be/product/49300/canon-powershot-a580.html

Nikon Coolpix L18 Silver (129 ¤)
http://www.digicamshop.be(...)lpix-l18-silver.html

Is er een toestel dat er uitspringt, of zijn ze allemaal hetzelfde en maakt het weinig uit welke ik uiteindelijk neem ?

Nogmaals m'n verwachtingen van een digitaal fototoestel:
- budget 100-150 euro (incl tasje)
- min 8 megapixel
- opslag dmv SD kaart (geen XD ofzo)
- compact toestel
- heldere kleuren (dus mooie foto's)
- flits (maar das vrij standaard denk ik)
- normale reactietijd (dus geen 5 seconden wachten eer de foto daadwerkelijk genomen wordt, zo lang kan ik dat toestel niet stilhouden )

Wordt gebruikt voor: vakantiefoto's etc, dus geen professionele of amateur fotografische hoogstandjes.

Kan iemand me helpen bij de keuze tussen deze toestellen ?

Thx!

Het is de panasonic geworden

Budget: ca. 250 (en als het wat duurder uitvalt dan spaar ik nog ff door )
Formaat: SLR-like
Doel: all-round met accent op product/reclame fotografie
Fotograaf: maak aardige foto's met aan compact camera, ga binnenkort een fotocursus doen om me wat meer te vediepen in de mogelijkheden
Huidige camera: canon powershot a540
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic FZ18 ik ken iemand die deze camera heeft, heb er wat fotootjes meegemaakt, is een mooi apparaat... maar misschien zijn er nog alternatieven?
Bijzonderheden: Aantal MP vind ik niet heel belangrijk, maar voor gebruik in reclame kan het wel handig zijn als je op groot formaat kunt afdrukken

Ik heb 2,5 maand geleden de Sony DSC H10 gekocht, was toen net uit geloof ik:



Was een eurootje of 300 geloof ik, maar het is voor mij een hele fijne combi tussen compactheid en een goeie lens ( 10x optische zoom Carl Zeiss ). Voor de rest heb ik er de ballen verstand van, maar hij voldoet erg goed Heb em vooral gekocht voor vakantiekiekjes en dergelijke, maar zit nu ook vooral veel wolkenluchten ermee te fotograferen.

Aanradertje wel

heb vanmiddag de panasonic lumix fz 18 opgehaald...
batterij is aan 't opladen

quote:

Op maandag 28 juli 2008 21:35 schreef detulp050 het volgende:
Ik heb ondermeer al gekeken naar de Powershot S5 (285euro), Panasonic FZ18 en een aantal Fuji (ik meen de S8000) toestellen. Laatste interessante was de fujifilm finepix s9600. Wat raden jullie mij aan?

Bovenstaande vraag had ik al eerder gesteld en toen kreeg ik geen reactie Ik ben benieuwd of iemand hier mee kan gaan in mijn gedachte om de S5 te kopen? 270 euro

Als je Canon gewend bent, gewoon voor de S5 gaan. Zeker als je een externe flitser gaat gebruiken. De Fuji heeft ook een mogelijkheid voor een externe flitser, maar die moet handmatig ingesteld worden (veel gekloot met over- en onderbelichte foto's. De Canon kan communiceren met een E-TTL2 flitser waardoor de belichting door de camera aangestuurd wordt. Bovendien is er voor de S5 de mogelijkheid om de firmware uit te breiden met extra functies, waardoor er met RAW geschoten kan worden, de mogelijkheid hebt van een nauwkeurige batterij-indicatie, meer keuze in sluitertijden, ISO en diafragma en veeel meer dingen. Kijk eens hier.

Naast mijn Canon SLR, wil ik een gewone digitale camera. Een camera die best mooie foto's kan maken en het liefst klein is, hij moet redelijk goed in het donker kunnen fotograferen, voor op feestjes met lichtshows. Heeft iemand een tip? Prijs rond de 200 euro.

Op advies van Xilantof even hier gepost:

quote:

Canon powershot xs100 IS

Iemand ervaring met deze camera? Ik ben aan het kijken naar een nieuwe camera aangezien mijn oude op is na 6 jaar. Ik gebruik het absoluut niet als échte fotograaf - maar wil toch wel iets meer dan de gemiddelde huis- tuin en keukenfotocamera met 3x optische zoom en 4 megapixels Mijn vorige camera was ook een Canon en dat is me in het gebruik + qua kwaliteit van de foto's altijd erg goed bevallen.

Een digitale spiegelreflexcamera heb ik wel over nagedacht - maar dat begint pas bij 400 á 500 euro als ik het goed heb en dat vind ik nog net iets teveel geld voor iets wat nu maar een beetje hobbyen af en toe is. Misschien over een tijdje, want het lijkt me wel gaaf om weer eens zo'n ding te hebben (heb een aantal jaren geleden op school een half jaar fotografielessen gehad, dus weet er nog wel wat van).

Wat ik zo lees op kieskeurig enzo zijn de meeste mensen behoorlijk content met deze camera, maar misschien zijn er hier mensen die het juist niks vinden of een veel betere camera kunnen aanraden in dezelfde prijsklasse (+/- 200-250 euro).

Ik wil er minimaal het volgende mee/op hebben

- 6x optische (of hoger) zoom
- Bepaalde mate van vrijheid aan instellen van diafragma, sluitertijd etc.
- Compact
- Gebruik: landschappen, vakantie, huis- tuin- keuken, concerten, gebouwen. Goede macrofotografie is dit ding zeker te simpel voor?

Hopelijk kunnen jullie me helpen! Alvast bedankt iig !

Budget: ¤ 300-400
Formaat: Compact of SLR-achtig
Doel: Landschappen, steden, dieren, beweging, objecten fotograferen. Heb nog geen vast doel.
Fotograaf: Zodra ik de camera heb zal ik ‘m eerst uitproberen. Daarna pak ik de handleiding erbij voor meer tips e.d. Ik heb eigenlijk weinig ervaring met fotografie en ben dus echt een beginner. Ik wil een cursus volgen of er boeken over lezen (iemand een goede titel?) om de technische kant onder de knie te krijgen en er misschien wel een serieuze hobby van te maken.
Huidige camera: Samsung & Canon, allebei analoog en gebruik ze weinig. Heb momenteel geen goede digitale camera.
Welke camera’s twijfel je over: Iets van Canon… Ik weet het eigenlijk niet, er is zo veel…

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 23:17 schreef Sno0ze het volgende:
Budget: ¤ 300-400
Formaat: Compact of SLR-achtig
Doel: Landschappen, steden, dieren, beweging, objecten fotograferen. Heb nog geen vast doel.
Fotograaf: Zodra ik de camera heb zal ik ‘m eerst uitproberen. Daarna pak ik de handleiding erbij voor meer tips e.d. Ik heb eigenlijk weinig ervaring met fotografie en ben dus echt een beginner. Ik wil een cursus volgen of er boeken over lezen (iemand een goede titel?) om de technische kant onder de knie te krijgen en er misschien wel een serieuze hobby van te maken.
Huidige camera: Samsung & Canon, allebei analoog en gebruik ze weinig. Heb momenteel geen goede digitale camera.
Welke camera’s twijfel je over: Iets van Canon… Ik weet het eigenlijk niet, er is zo veel…

Wat dacht je van de Fujifilm FinePix S9600?

Iemand ervaring met de canon s5?

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 16:42 schreef kreeftje88 het volgende:
Iemand ervaring met de canon s5?

de S5 is een goede camera waar je geen spijt van krijgt

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 16:42 schreef kreeftje88 het volgende:
Iemand ervaring met de canon s5?

Budget: 500-1000 voor body + kitlens + zoomlens
Formaat: D-SLR Body
Doel: Vanalles, van macro tot landschappen
Fotograaf: Probeer het altijd direct uit en lees achteraf nog even de hele handleiding voor alle mogelijkheden .
Huidige camera: Panasonic Lumix FZ-20
Welke camera’s twijfel je over: Nikon D60, Pentax K200D, evt de Olympus 520/420 en als Pentax echt goed blijkt te zijn misschien op zoek naar een goede aanbieding voor een Pentax K20D (heb al 1019 euro gezien).
Bijzonderheden: Wil overstappen naar een DSLR omdat ik bij de Lumix al teveel tegen beperkingen (minimale sluitertijd, snelheid, lichtsterkte, fletsheid foto's) aanloop. Schiet vaak op Auto, maar piel ook regelmatig met diafragma en sluitertijd om ISO op 100 proberen te houden.
Ik neig naar de Pentax K200D vanwege vuil en spatwater dicht en interne IS. Verder heeft deze een aansluiting voor Sigma en Tamron lenzen. Ik heb de Nikon D80 geprobeerd maar vind deze iets te log. Vandaar liever D60 of K200D (K20D zou ik nog moeten proberen). Olympus vind ik een beetje eng ivm compabiliteit van lenzen en filters.

Iemand die er wat zinnigs over kan zeggen?