[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 13

quote:

Op maandag 7 juli 2008 16:39 schreef speknek het volgende:
Iemand ervaring met de Olympus Stylus 770 SW? Die onderwatercamera waar je nu veel reclames voor ziet.
Ben nog op zoek naar een leuke compact camera en aangezien ik regelmatig naar tropische oorden op vakantie ga, lijkt zo'n camera me best wel leuk. Sowieso is het wel handig naast zo'n grote delicate spiegelreflex ook een klein robuust cameratje te hebben die je nog eens mee kunt nemen en niet bang hoeft te zijn dat ie kapot gaat.

Maar aan de andere kant, als de normale fotokwaliteit butt is, weegt dat natuurlijk ook niet op tegen incidenteel onderwater fotograferen..

quote:

Op donderdag 26 juni 2008 13:58 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ja oke. Maar de vraag is of dat qua handigheid veel uitmaakt met 1wieltje wat je voor sluitertijd en diafragma kunt gebruiken (wisselen door een knopje ingedrukt te houden, wat heel erg snel omschakelen is (als dat knopje op de goede plek zit)).
Maar goed, dat is dus ook een hele goede reden om een camera eens in de winkel vast te gaan houden .

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 14:01 schreef Jojogirl het volgende:

[..]

Grappig, dat is nou ook de camera waar ik gisterenavond na wat zoekwerk bij uitkwam. Ik denk dat dit hem gaat worden.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 19:30 schreef Jojogirl het volgende:

[..]

Beetje mosterd na de maaltijd, maar dat is 'm inderdaad geworden en tot nu toe ben ik er erg blij mee.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 21:56 schreef kookie_monster het volgende:
Ik ben op zoek naar de een camera waar je mooie, maar vooral origninele doka z/w foto's kunt maken, (ik zat te twijfelen tussen een P&S yashica T4 of een goedkope film-SLR) Tips?

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 08:37 schreef Xith het volgende:

[..]

http://flickr.com/cameras/olympus/s770sw/

Duidelijk slechtere foto's dan dSLRs(-likes), maar ok - kleiner, sterker, waterdicht, goedkoper..

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 03:12 schreef speknek het volgende:

[..]

Hmmja. En weet iemand of het kan kloppen dat Canon Ixus een plastic beschermhoesje op de markt heeft waarmee je hem ook waterdicht kan maken? En of dit dan eventueel een betere keus is?

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 00:01 schreef kookie_monster het volgende:
Heb je aanraders met autofocus? Even iets anders, ik heb net een Ricoh 500G binnengekregen, maar ik heb geen flauw idee hoe ik ermee focus/scherpstel, door de zoeker veranderd in mijn ogen niets als ik aan de sluitertijden/diafragma of focusring draai.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 23:40 schreef -Beer- het volgende:
Hoi, ik wil dus een nieuwe camera gaan kopen. Ik heb hiervoor gefotograveerd met een klein digitaal modelletje van canon. Opzich leuk maar het biedt te weinig opties. Ik ben nu ook een tijdje aan de slag geweest met een analoge spiegelreflex en dat beviel me opzich prima, alleen erg lastig dat je niet direkt je foto's kan bekijken. Ik zit dus ook te denken aan een digitale spiegelreflex camera. Ik heb een budget tot ongeveer 400-500 euro, afhankelijk van wat er bij zit (lenzen, etc).

Ik heb vernomen dat Canon en Nikon de beste merken zijn alleen ik weet dus niet zo goed welk type ik moet kopen, vandaar dit topic.

Gr.

quote:

Op maandag 7 juli 2008 16:39 schreef speknek het volgende:
Iemand ervaring met de Olympus Stylus 770 SW? Die onderwatercamera waar je nu veel reclames voor ziet.
Ben nog op zoek naar een leuke compact camera en aangezien ik regelmatig naar tropische oorden op vakantie ga, lijkt zo'n camera me best wel leuk. Sowieso is het wel handig naast zo'n grote delicate spiegelreflex ook een klein robuust cameratje te hebben die je nog eens mee kunt nemen en niet bang hoeft te zijn dat ie kapot gaat.

Maar aan de andere kant, als de normale fotokwaliteit butt is, weegt dat natuurlijk ook niet op tegen incidenteel onderwater fotograferen..

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 00:01 schreef kookie_monster het volgende:
Heb je aanraders met autofocus?

quote:

Even iets anders, ik heb net een Ricoh 500G binnengekregen, maar ik heb geen flauw idee hoe ik ermee focus/scherpstel, door de zoeker veranderd in mijn ogen niets als ik aan de sluitertijden/diafragma of focusring draai.

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 08:19 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Een EOS-5, een Nikon F90X of een Minolta met een hoog getalletje achter 'Dynax' (een 7 of een 9), en je hebt een fotografeermachine van weleer, vaak voor een redelijk lachwekkend prijsje
[..]

Nou weet ik niet of de 500G een meetzoeker(= zoeker+afstandmeter) heeft, maar daar zijn we snel achter
Kijk eens door de zoeker en kijk of je daar een gekleurd vakje midden in het kader ziet. Zoja, zet dan je scherpstelring op de kortst denkbare afstand en richt dat vlakje op een raamkozijn op een metertje of drie. Draai nu je scherpstelring naar oneindig en kijk of er in dat vlakje iets beweegt.
Blijkt die 500G nou geen afstandmeter te hebben, dan ben je op het 'timmermansoog' aangewezen.

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 05:58 schreef Xilantof het volgende:
Volgens mij bestaan die wel... Echter zijn ze ook goed aan de prijs (richtlijn: prijs camera = prijs onderwaterbehuizing).

Hier bijv. voor de Ixus 75:
klik

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 08:00 schreef delano.888 het volgende:
Ik heb hem, en ja hij is echt zo goed als in de reclames (al kom je waarschijnlijk toch niet 10m onder water om het te testen) er zitten ook allemaal leuke scenes op oa voor onder water, een panorama functie (die ik niet snap) en je kan dr ook mee filmen enz, de kwaliteit is ook gewoon heel goed hoor, t is niet voor niks een olympus... Gewoon doen dus, je krijgt er geen spijt van.

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 07:54 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Als het goed is zou ie wel moeten focussen als je aan de focusring draait.
[..]

Doe die oogkappen af en toe ook eens af

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 15:02 schreef -Beer- het volgende:

[..]

Oke, maar kan iemand me dan iets aanraden want nu weet ik nog steeds niet veel meer.

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 15:02 schreef -Beer- het volgende:

[..]

Oke, maar kan iemand me dan iets aanraden want nu weet ik nog steeds niet veel meer.

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 15:27 schreef Sylvana het volgende:
Ik ben ook op zoek naar een nieuwe camera. Ik heb nu een Minolta Dimage G400, maar die is ook al aardig verouderd dus

Lijstje:

budget: 200-600 euro
makkelijk mee te nemen
makkelijk in te stellen ( dus niet eerst uren bezig zijn om alles in te stellen voor je een foto kunt nemen)
goede zoom ( nou lijkt het bij concerten waar ik vooraan sta nog alsof ik heel ver weg sta, kan ik nog niet inzoomen op het gezicht ofzo)
geen extra lenzen ofzo nodig hebben
het liefst gewoon op batterijen

Oftewel, ben gewoon op zoek naar een goede compacte camera die goed kan inzoomen en waar ik wel echt mooie foto's mee kan maken ( ben wel iemand die erg van fotograferen houdt en ga ook in september een cursus digitale fotografie doen waarschijnlijk)

Iemand tips? Want heb er zelf niet echt verstand van ofzo.

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 15:21 schreef Xith het volgende:

[..]

Canikons zijn lang niet de beste sDLRS. Behalve op high end (de duizenden dollar camera's). Voor 550 EURO heb je een Olympus e-510 met 2 lenzen die 1) goedkoper is dan dezelfde klasse Canikons, 2) een betere body heeft dan de zelfde klasse Canikons en 3) meer en betere kwaliteit kitlenzen heeft dan de Canikons voor die prijs. Probleem is alleen vaak dat de verkopers meer van Canikons weten omdat deze ze overladen met foldertjes en bonusjes...

Verder komt de e-510 met image stabilization in de body, niet in de lens (wat de lenzen een stuk duurder maakte!)

Zie hier een 30 pagina review van de e-510 body:

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/

en hier een review van een van de kitlenzen van olympus vs. de kitlens van canon:

http://www.dpreview.com/l(...)p5-5p6_o20/page4.asp
http://www.dpreview.com/l(...)5p6_is_c16/page5.asp

Verder zal ik je deze link geven welke natuurkijk wat bevooroordeeld is maar de reacties zijn wel leuk om te lezen.
Als je budget ~500 EUR is dan kan ik je echt alleen de Olympus e-510 aanraden, de camera's die in de buurt ervan komen (ook qua lenzen) zijn allemaal een stuk duurder.

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 10:55 schreef speknek het volgende:
[..]

Cool, tnx. Klopt het dat je wel maar 10 sec. kunt filmen?

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 16:39 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Nope je kan zolang filmen als je ruimte hebt, raad je alleen wel aan om een olympus xd kaartje te kopen want andere merken ondersteunen de panorama functie niet (alhoewel je die toch nooit gaat gebruiken waarschijnlijk), als je nogmeer vragen hebt stel ze maar ik beantwoord ze graag

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 16:49 schreef Xith het volgende:

[..]

Nou ja, met panorama kan je wel dit soort technieken gebruiken (meerdere foto's automatisch en netjes aan elkaar plakken).

Al ben ik zelf ook niet zo'n fan van xD, het is duurder, sloomer dan sD of CF (mijn olympus dSLR neemt ook CF kaartjes). Maar heb er wel een voor de panoramas

quote:

Op maandag 14 juli 2008 11:31 schreef TheWhiteTiger het volgende:
Beste,

Ik ben voor mezelf opzoek naar een nieuwe goede camera dus ga hier een beetje omschrijven wat ik ermee wil kunnen. Ik weet zelf niet of het qua budget allemaal mogelijk is, daarom kom ik hier om raad vragen zodat ik geen prul koop om binnen het budget te blijven.
Nou lets go.

Mijn budget zit rond de 500-600 euro.
Hiervoor wil ik kopen: een D-SLR camera + een goede lens(en)

Wat wil ik met de camera kunnen: Ik wil alround fotos gaan maken dus eigenlijk van alles.
Ik wil graag op een redelijke afstand(ongeveer 25 meter) een mooie fotos kunnen maken en dus goed kunnen inzoomen. Maar ik wil ook een boterbloempje helder kunnen fotograferen van dichtbij.
Ook wil ik aktie fotos kunnen maken. Dus als iemand springt(of zwaait bijvoorbeeld) dat ik geen wazige fotos krijg. Ik weet dat ik veel verschillen vraag, maar daarom heb ik ook wat advies nodig

Ik ben zelf wel een fotograaf die de boekjes gaat lezen, sterker nog. Ik weet meer van de camera's van me vrienden dan zij zelf Ik heb zelf nog geen echte camera, doe het werk nog met de camera van me mobiele telefoon. (schame)

Een vriend van me heeft een Nikon D40 en daar ben ik wel te spreken over. Alleen de standaard lens kan niet ver genoeg in zoomen en een foto van dichtbij vind ik ook wel beter kunnen. Hij moet dus beter kunnen dan de D40. Ik heb wel meer cameras gezien die me leuk lijken(zoals de D60 omdat deze 10mp heeft), maar ik wil me graag hier laten adviseren door jullie. (ik kwam trouwens de Nikon D60 Kit (Nikon D60 body + Nikon DX AF-S 18-55mm VR) tegen, en hier las ik wel goede dingen over (ook over de lens ivm zoom) Hier ook graag jullie mening over als dat kan )

Als er dus een camera te krijgen is die met een standaard lens goede macro fotos maakt, hoef ik dus alleen nog een lens te kopen voor een beetje meer zoom. En dit natuurlijk ook andersom.

Ik hoop dat jullie er een beetje wijs worden in mijn verhaal en hoop dat Jullie wat goede adviezen voor me hebben.

Allen bedankt alvast!

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 15:21 schreef Xith het volgende:

[..]

Canikons zijn lang niet de beste sDLRS. Behalve op high end (de duizenden dollar camera's). Voor 550 EURO heb je een Olympus e-510 met 2 lenzen die 1) goedkoper is dan dezelfde klasse Canikons, 2) een betere body heeft dan de zelfde klasse Canikons en 3) meer en betere kwaliteit kitlenzen heeft dan de Canikons voor die prijs. Probleem is alleen vaak dat de verkopers meer van Canikons weten omdat deze ze overladen met foldertjes en bonusjes...

Verder komt de e-510 met image stabilization in de body, niet in de lens (wat de lenzen een stuk duurder maakte!)

Zie hier een 30 pagina review van de e-510 body:

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/

en hier een review van een van de kitlenzen van olympus vs. de kitlens van canon:

http://www.dpreview.com/l(...)p5-5p6_o20/page4.asp
http://www.dpreview.com/l(...)5p6_is_c16/page5.asp

Verder zal ik je deze link geven welke natuurkijk wat bevooroordeeld is maar de reacties zijn wel leuk om te lezen.
Als je budget ~500 EUR is dan kan ik je echt alleen de Olympus e-510 aanraden, de camera's die in de buurt ervan komen (ook qua lenzen) zijn allemaal een stuk duurder.

quote:

Ik zeg niet dat Olympus de beste camera's heeft, maar als je goedkoop(er) wilt en veel opties dan is Olympus zeker geen slechte keuze.

E-150 vs d40
-Beter dust remove systeem,
-in-body image stabilization,
-live view,
-beste kit lenzen (e-510 + 2 lenzen (die dankzij het fourthirds systeem equivelant zijn aan 24-90 en 80-300 - pakket kost ong. 550 EUR.)
-4 MP extra.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 16:11 schreef TheWhiteTiger het volgende:

[..]

En als ik de volgende 2 vergelijk, zeg je dan nog steeds dat ik beter voor de oplympus kan gaan? :
Nikon D60 Kithttp://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=6958&osCsid=sh2uan91illkk2phlg000puj32

Olympus E-510 Kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_445&products_id=4439&osCsid=sh2uan91illkk2phlg000puj32

zowat het enigste(grote) verschil is dat de Olympus een beeldstabilisator heeft.
Betekend dit dus dat ik aktie fotos (bewegende beelden) mooier kan fotograferen?

quote:

Op maandag 14 juli 2008 16:17 schreef Ynske het volgende:

[..]

staar je niet blind op de IS in de body
lichte bewegingen die je zelf maakt worden door de IS gestabiliseerd waardoor je soms net wat kortere sluitertijden kunt hebben

quote:

Op maandag 14 juli 2008 16:11 schreef TheWhiteTiger het volgende:

[..]

En als ik de volgende 2 vergelijk, zeg je dan nog steeds dat ik beter voor de oplympus kan gaan? :
Nikon D60 Kithttp://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=6958&osCsid=sh2uan91illkk2phlg000puj32

Olympus E-510 Kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_445&products_id=4439&osCsid=sh2uan91illkk2phlg000puj32

zowat het enigste verschil is dat de Olympus een beeldstabilisator heeft.
Betekend dit dus dat ik aktie fotos (bewegende beelden) mooier kan fotograferen?

Olympus Evolt E-510 Image Stabilization demo

quote:

Op maandag 14 juli 2008 16:23 schreef TheWhiteTiger het volgende:

[..]

dus heeeeeel veel verschil zou je niet merken.
Maar waarom zou je welke kiezen als jij tussen deze 2 moest kiezen.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 16:23 schreef TheWhiteTiger het volgende:

[..]

dus heeeeeel veel verschil zou je niet merken.
Maar waarom zou je welke kiezen als jij tussen deze 2 moest kiezen.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 17:12 schreef speknek het volgende:
Ik kan uit persoonlijke ervaring wel zeggen dat de D40 echt een errg fijn apparaatje is. Geen idee hoe de vergelijking met de Olympus is, maar je hoeft zeker niet bang te zijn spijt te krijgen. Maar ik zou zelf voor de vernieuwde D60 gaan. 4mpx meer, en voor de rest volgens mij redelijk dezelfde kleine behuizing.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 16:36 schreef Ynske het volgende:
ik zou voor geen van beide gaan
maar das meer omdat nikon te groot is voor mijn handen
en ik echt helemaal ben van mijn canon en zijn lenzen.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 17:16 schreef Ynske het volgende:

[..]

waarom staren mensen zich toch zo blind op die megapixels?

quote:

Op maandag 14 juli 2008 17:16 schreef Ynske het volgende:
waarom staren mensen zich toch zo blind op die megapixels?

quote:

Op maandag 14 juli 2008 17:18 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Omdat dat hun verteld wordt in de MM.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 17:19 schreef speknek het volgende:

[..]

Ach dat hoeft ook niet. Maar ik heb alleen de kitlens, die dus niet erg ver in kan zoomen. Dus dan crop ik op de computer het beeld wat om toch een goede foto te krijgen. Zo heb ik een paar keer gehad dat ik een foto op wat groter formaat wilde afdrukken en dat niet heel scherp meer werd, daarom zijn wat meer megapixels toch wel fijn.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 17:25 schreef Erasmo het volgende:
Dat ligt eerder aan je lens dan aan je sensor. En croppen doe je door de zoeken

quote:

Op maandag 14 juli 2008 17:29 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja maar je kunt een lens van 600 euro extra kopen en standaard met een grote cameratas rondzeulen, of 100 euro extra neerleggen voor wat meer megapixels. Laten we het aan de vrager voorleggen .

edit- of bedoel je dat hij niet scherp meer is door de lens? Want dat lijkt me onzin.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 20:02 schreef rootje9 het volgende:
Ik zoek digitale camera voor zo ongeveer 300 euro.
ik wil er 1 die ik dus makkelijk in me zak kan stoppen, met goede zoom en dat hij scherpe foto;s maakt van bewegende dingen. Ik maak zelf graag foto's van vliegtuigen.

Zelf werd er in de winkel een Fujifilm FinePix Z100fd aanbevolen
Heeft iemand hier ervaring mee?

Of welke zou jij mij aanbevelen?

Alvast bedankt

quote:

Op dinsdag 15 juli 2008 11:50 schreef Erasmo het volgende:
Dan zou ik gaan voor een DLSR die op hoge iso's niet zo erg ruist+50mm 1.4

quote:

Op dinsdag 15 juli 2008 12:03 schreef Joannie88 het volgende:

[..]

Wanneer er staat dat er geen ruis optreedt bij hoge iso-waarden geloof ik het niet meer..
In een review van de A720 stond "Geavanceerde Noise Reduction technologie voorkomt ruis, zelfs bij hoge ISO-waarden." ... Ik heb het gemerkt..

quote:

Op maandag 14 juli 2008 20:02 schreef rootje9 het volgende:
Ik zoek digitale camera voor zo ongeveer 300 euro.
ik wil er 1 die ik dus makkelijk in me zak kan stoppen, met goede zoom en dat hij scherpe foto;s maakt van bewegende dingen. Ik maak zelf graag foto's van vliegtuigen.

Zelf werd er in de winkel een Fujifilm FinePix Z100fd aanbevolen
Heeft iemand hier ervaring mee?

Of welke zou jij mij aanbevelen?

Alvast bedankt

quote:

Op dinsdag 15 juli 2008 12:25 schreef Joannie88 het volgende:
En zitten er nog grote verschillen in merken? Vond de Sony Alpha 300 of 350 wel aantrekkelijk, mede door de workshop-actie die er aan vast zit. Maar zoals ik al zei, ik heb er weinig verstand van..

quote:

Op dinsdag 15 juli 2008 10:00 schreef TheWhiteTiger het volgende:
okay ik ben er een klein beetje uit.
Ga voor te beginnen gewoon voor een kitlens.
Vind dit persoonlijk beter omdat ik vanuit daar mijn weg beter kan maken wat ik echt het liefste wil en dan een standaard punt heb om mee te vergelijken.

Het word of de D60 Kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=6958&osCsid=56q1qu966s26eecth7dkbogst5
of de
Olympus E-510 kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_445&products_id=4439&osCsid=56q1qu966s26eecth7dkbogst5

Als jullie verder nog opmerkingen hebben wat betreft de kitlenzen zijn die natuurlijk van harte welkom.
De kitlens van de E-510 is volgens mij zown 60 euro goedkoper.

Ben benieuwd wat jullie ervan denken!

quote:

Op dinsdag 15 juli 2008 18:50 schreef EnactedChaos het volgende:

[..]

Ik heb even gebruik gemaakt van jouw vragen want ik ben eigenlijk naar exact hetzelfde op zoek

Maar ik zit nu wel met een probleem want ik ben vandaag ff bij de MM geweest om ze vast te houden (daar kwam ik toevallig langs vandaag) en de Nikon houdt toch lekkerder vast dan de Olympus. Maar de Olympus heeft weer als voordeel dat die IS in de body zit (ik hoorde een vent van de MM trouwens zeggen dat een IS in de lens veel beter is, is dat zo?) en dat 'ie goedkoper is. Zeker omdat ik er ook graag een zoomlens bij heb.

Dacht dat de keuze wel iets makkelijker zou zijn

edit: en ik zou graag jullie mening willen weten hoe de 2 bovenstaande camera's zijn in verhouding met deze: Canon EOS 400D + EF-S 18-55mm + EF 75-300mm III

quote:

Op dinsdag 15 juli 2008 19:48 schreef Ynske het volgende:

[..]

als de Nikon je het fijnst in de hand ligt zou ik daarvoor gaan
je kunt naltuurlijk ook altijd nog gaan kijken voor een tamron 70-300 of sigma 70-300 gaan als zoomtele erbij. beide zijn geen slechte lenzen voor mee te beginnen daarbij zijn die voor verschillende vattingen te krijgen.

de 400 is ook een goede camera, en zoals eerder gezegd staar je niet blind op die IS in de body, als de camera niet lekker in de hand ligt is het zonde om ervoor te kiezen als dat alleen is op grond van de IS
nogmaals, je hebt de IS echt niet altijd nodig. ik met mijn parkinsonpols (kan niet zwaar en lang tillen) maak ook gewoon zonder IS goede scherpe fotos met mn tele

quote:

Op woensdag 16 juli 2008 00:58 schreef Erasmo het volgende:
Hou ook eens een K200D in je handen... Zelf vind ik hem lekker in de hand liggen(alhoewel dat natuurlijk puur persoonlijk is )

Maargoed, met een zoomlens van een klein budget gaat concertfotografie erg lastig worden(helemaal als je het feit dat je in 90% van de gevallen je je camera mag inleveren bij de ingang meetelt)

quote:

Op dinsdag 15 juli 2008 17:06 schreef morgane het volgende:
Hoe duur was 'ie?

quote:

Op woensdag 16 juli 2008 21:10 schreef Ongewis het volgende:

-Zit er een stabilisator in de body (voor interieurfoto's), of kun je beter een goede lens aanschaffen?

Alvast bedankt

quote:

Op woensdag 16 juli 2008 21:50 schreef Xith het volgende:

[..]

Weet niet al te veel over 350d /450d, misschien dat dpreview je verder kan helpen, maar vroeg me af...

Waarom stabilizatie nodig bij interieur?

quote:

Op woensdag 16 juli 2008 21:55 schreef kvdv het volgende:

[..]

Misschien ivm weinig licht binnenshuis -> langere sluitertijden ofzo?

Anyway de 350D heeft geen stabilisatie. Er is wel een versie van de kitlens met IS. De Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS.

quote:

Op woensdag 16 juli 2008 21:10 schreef Ongewis het volgende:
Budget: 600
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur-, landschap-, straat- en nachtfoto's
Fotograaf: zelf klooien
Huidige camera:compact
Welke camera’s twijfel je over: canon eos d400, 350, 450; nikon d60
Bijzonderheden: ik heb een tijd met een d400 gewerkt (niet van mijzelf) en die beviel goed

Wat ik me afvroeg:
-Wat zijn de verschillen met de 350 en 450?
-Zit er een stabilisator in de body (voor interieurfoto's), of kun je beter een goede lens aanschaffen?

Alvast bedankt

quote:

Op donderdag 17 juli 2008 10:44 schreef EnactedChaos het volgende:
Ik denk toch dat het de D60 gaat worden met de kitlens van 18-55 zonder IS.

Maar ik wil er ook een tele zoomlens bij, nou las ik hier ergens dat de sigma 70-300(?) tussen de 200 en 300 niet echt scherp is. Wat is wel een goede lens tot 300mm met een beperkt budget? Of is 300 wellicht niet nodig en kan ik beter voor een lens tot 200mm gaan? Ik wil de camera allround gebruiken maar straatfotografie lijkt me wel heel leuk. Maar ook bij voetbaltrainingen wil ik flink kunnen inzoomen.

quote:

Op donderdag 17 juli 2008 10:47 schreef Ynske het volgende:

[..]

hij is niet scherp genoeg voor macrowerk voor gewone fotos had ik er geen last van. al met al is de sigma geen slechte beginnerslens. je zou ook nog kunnen kijken naar de tamron en misschien heeft nikkor ook nog wel wat lekkers liggen voor een mooie prijs > lees ook nog even in [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #21 misschien staan daar ook nog wat tips

overigens een goede keuze wat de camera betreft

quote:

Op donderdag 17 juli 2008 16:12 schreef veldmuis het volgende:
Als dat op 500px breed de onscherpte zou verhullen zou het wel een bizar slecht stuk glas zijn. Zó slecht is het niet. Het is gewoon niet echt goed.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2008 19:03 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Laat dan in vredesnaam eens zíen wat je er nou niet goed aan vindt. Je zegt nou al sinds mensenheugenis dat die Sigma niet goed is terwijl er toch massa's mensen zijn die er uitermate leuke plaatjes mee maken.
_{ja, er zal allicht betere optiek zijn als je drie keer de prijs wenst neer te tellen, en ook daarop zal wel weer een verbetering denkbaar zijn wanneer je zes keer die prijs neertelt. Ik heb het slechte tot nog toe niet kunnen ontdekken in zowel die Sigma als de Tamron. De enige valkuil blijft dat je te snel geneigd bent om met 300mm uit het losse handje te gaan schieten en dat leidt nogal snel tot suboptimale plaatjes.}

quote:

Op vrijdag 18 juli 2008 13:43 schreef pmdomela het volgende:

Budget: 200 euro? MAX 250 tenzij het echt een top budget/prijs verhouding is.

...

Overig: Ik hou van fotos met een grote resolutie en goede scherpte.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 22:01 schreef RacerDKB het volgende:
Haai

Ik vind fotograferen tof, en filmen ook. Momenteel gebruik ik mijn mobiel, K800i, om foto's mee te nemen (ja, sorry ) en mijn pa's canon.

Maar ik wil wat professioneler uitziende foto's kunnen maken. Macrofoto's vind ik heel mooi, dus de camera die ik zoek moet daar wel goed mee om kunnen gaan. Optische zoom is ook een belangrijk punt voor mij.

Aangezien ik nog geen ervaring heb met fotograferen, dacht ik het mezelf te kunnen leren of eventueel met handleidingen/boeken/filmpjes op internet.

Wat ik dus zoek:

Camera, DSLR heet zoiets toch, eentje met een body waar je de lens van kan wisselen
Budget: 300-500 euro
Nieuw of 2e hands: liefst nieuw
Waar ik hem voor wil: Macrofotografie, landschappen, wat filmen (hoeft niet superieure kwaliteit te zijn), en gewone foto's.

En ik zou wel wat dingen willen weten hoe dat zit met alles, met die lenzen en Kit en Body en wat het allemaal betekend

En ohja, hoe heet die nieuwe camera, geen idee wat het merk is, die zo high fps filmpjes kan maken?

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 22:12 schreef Marc H het volgende:

[..]

Wat ik adviseer: helemaal geen camera, maar ga je eerst eens inlezen in de materie. Waarom? Omdat je nu geen flauw benul hebt waar je het over hebt. Om maar een puntje aan te stippen: Er bestaat geen D-SLR die kan filmen.

Lees je eerst eens in, en kom dan eens terug.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 22:22 schreef delano.888 het volgende:
Jongens jullie moeten gewoon allemaal de olympus 770sw kopen, damn wat een ding, het is elke keer weer leuk als er visite is die de camera bekijkt:

-(visite)Mooi ding hoor,
-(ik)Ah wacht, hij is een beetje vies,
*spoelt camera af onder de kraan
-(visite)Wat doe jij nou
-(ik)Ah joh, daar kan die tegen

Gewoon zo leuk elke keer weer, wat een ubercamera

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 22:22 schreef delano.888 het volgende:
Jongens jullie moeten gewoon allemaal de olympus 770sw kopen, damn wat een ding, het is elke keer weer leuk als er visite is die de camera bekijkt:

-(visite)Mooi ding hoor,
-(ik)Ah wacht, hij is een beetje vies,
*spoelt camera af onder de kraan
-(visite)Wat doe jij nou
-(ik)Ah joh, daar kan die tegen

Gewoon zo leuk elke keer weer, wat een ubercamera

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 22:22 schreef delano.888 het volgende:
Jongens jullie moeten gewoon allemaal de olympus 770sw kopen, damn wat een ding, het is elke keer weer leuk als er visite is die de camera bekijkt:

-(visite)Mooi ding hoor,
-(ik)Ah wacht, hij is een beetje vies,
*spoelt camera af onder de kraan
-(visite)Wat doe jij nou
-(ik)Ah joh, daar kan die tegen

Gewoon zo leuk elke keer weer, wat een ubercamera

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 22:14 schreef Erasmo het volgende:

[..]

^^

Als je denkt dat een DSLR kan filmen moet je je toch echt wat beter inlezen.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 22:58 schreef Marc H het volgende:
Lees je nou eerst een beetje in. Lees eens een stel reviews op bijvoorbeeld. dpreview.com.

Ga eens op tweakers.net kijken welke camera's in je budget passen, en ga daar eens naar googlen.

En ga maar vast sparen. een goede macrolens gaat al snel richting je totale budget