FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Volgens mij is de Konica Minolta A2 een slr-like en geen dSLR? Bij moderne camera's kun je er vanuit gaan dat de autofocus het heel behoorlijkdoet. De functie van het display vergroten ken ik niet van andere camera's.quote:Op woensdag 25 juni 2008 08:02 schreef Bright het volgende:
[..]
Ik fotografeer niet echt portretten (alhoewel wel zo af en toe (hopelijk) wat moois van dochterlief en - binnenkort - de tweede. Verder wel veel 'algemeen', dus feesten op kleinere schaal (van bruiloft tot huiskamer-verjaardag) en, zoals ik al aangaf, macro (ik houd van bloemen en kleine dingen zoals insecten)
[..]
De A2 is een dSLR, met een wat kleinere CCD (naar het schijnt...) en als ik probeer scherp te stellen en omschakel naar handmatig, dan kan het display 3x vergroot worden, zodat je goed kunt controleren of alles scherp is. Alleen, zodra het iets donkerder wordt, dan is die uitvergroting nagenoeg zwart, dus omschakelen naar handmatig werkt niet.
Ik heb dus i.i.g. een camera nodig die dit wel goed kan.
Direkt op de knop drukken doe ik nooit, maar als een ander weleens een foto maakt, dan doen ze dat helaas altijd, waardoor 3/4 van de foto's door een ander gemaakt gewoon vaag is. (ik sta dan ook bijna nooit op foto's van mijn camera)
Om je laatste vraag te beantwoorden: ja. Plus het feit dat een dSLR eigenlijk alleen een body is waar je nog een losse lens op moet zetten. Deze kun je dus ook wisselen (bijv. voor een macrolens, een telelens of een groothoeklens). Dit kan zowel een voor- als een nadeel zijn (voordeel: je kunt je heel erg specialiseren in wat je wilt en er ook de beste kwaliteit uithalen; nadeel: het is duurder, een compact heeft alles in een en een dSLR heeft voor specifieke dingen (bijv. macro) meestal een andere lens nodig, je hebt meer spullen mee te nemen).quote:[..]
De A2 heeft bijvoorbeeld 2 wieltjes. Bij handmatig, dan is het ene wieltje voor de aperture en de ander voor de sluitertijd. Ideaal dus om snel op het weer in te spelen.
Aan de zijkant zit een draaimenuutje (met in het midden een knop) waarop heel snel de witbalans, of de ISO, of het soort continue opname ed. kan worden afgesteld, i.p.v. in een LCD-menu te zoeken naar ISO e.d.
Je raakt heel snel gewend aan veel knopjes!
Die live preview, dat is te vergelijken met het scherm zoals ik nu ook heb, alleen werkt de A2 niet met een spiegel.
Waarom zou je een spiegel met een tweede CCD moeten/willen gebruiken als je de hoofd CCD ook kunt gebruiken? Lijkt me wat nutteloos.
Oh ja - wat is het verschil tussen een dSLR en een SLR-like? ik gok dat een SLR-like geen spiegel heeft?
Verder hebben alle dSLR camera's volgens mij die knoppen die je noemt op de body zitten, anders is het niet fijn fotograferen. En ik denk dat alle high-end compactcamera's dat ook hebben. Een wieltje om sluitertijd/diafragma aan te passen, knoppen voor witbalans, iso, etc.
Ik zou vooral eerst eens heel goed nadenken of je wel een dSLR wilt, of toch een high-end compact.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Goedemiddag,
Ik ben op zoek naar een filmcamera voor mee op vakantie te nemen. We zijn met een groep jongeren van rond de 20 en willen allemaal wel wat geld bij elkaar leggen voor een camera. We komen rond de 200 a 300 euro uit alleen ik heb geen idee wat voor iets goed is en wat niet.
Ik zat wel te denken aan bandjes, omdat je dan simelweg de bandje kan verwisselen als je meer wilt opnemen.
Maar als dit niet goed is (ik hoor jullie al zeggen, wat is goed :p) hoor ik het ook graag..
Alvast bedankt voor jullie advies
Ik ben op zoek naar een filmcamera voor mee op vakantie te nemen. We zijn met een groep jongeren van rond de 20 en willen allemaal wel wat geld bij elkaar leggen voor een camera. We komen rond de 200 a 300 euro uit alleen ik heb geen idee wat voor iets goed is en wat niet.
Ik zat wel te denken aan bandjes, omdat je dan simelweg de bandje kan verwisselen als je meer wilt opnemen.
Maar als dit niet goed is (ik hoor jullie al zeggen, wat is goed :p) hoor ik het ook graag..
Alvast bedankt voor jullie advies
quote:Op woensdag 25 juni 2008 00:04 schreef dagizmo het volgende:
Bij deze heb ik ook een vraag aan de kenners hier. Ik moet een nieuwe camera omdat mijn huidige overleden is.
Budget: Goedkoop, maar geen duurkoop. Als ik eerlijk ben liever 100 euro, dan 150 euro.
Formaat: Micro / compact Liefst een zo dun mogelijk, robust toestel. Als het iets groter is dan micro is oke, mits dit bijv. dan komt doordat de optische zoom mogelijkheid groter is. Bijv 4x.
Doel: Huis-tuin keuken. Met namen landschappen, feestjes in huis, vakantiefoto's en zo nu en dan bijv. een poging tot panorama of een macro.
Fotograaf: Ik fotograaf wel met een serieuze achtergrond en vind het leuk om bijv. sluitertijden in te kunnen stellen, spelen met macro opties, maken van landschapfoto's waarop bijv. een detail erg scherp is gemaakt en de rest wazig. Ik mag er wel graag mee spelen
Huidige camera: Ixus 40. Gekozen vanwege prijs, compactheid en toch nog iets van instelbare opties. Maar dat is alweer 3 jaar geleden, en toen was canon de enige micro met dergelijke opties.
Welke camera’s twijfel je over: Geen idee. Ik wil graag wel een merk waarvan de garantie goed is geregeld, maar met name de kwaliteit van de lens, de sensor(?),etc goed van is. Kleurechtheid is belangrijk.
Bijzonderheden: Ik wil graag een toestel wat goede kleuren weergeeft, wat binnenshuis ook nog redelijk is, waarmee ik kan spelen met scherpstelling en eventueel is een optische zoom van 4x helemaal prachtig. Minimaal 3x, maar dat is standaard lijkt me.
Ik heb vandaag even de Sony W110 bekeken en een aantal Ixus modellen. Iemand meer advies?
fotografen,
help me alsjeblieft.
Ik ga binenkort op vakantie, en wil een nieuwe digitale camera kopen van rond de 150 a 200 euro.
Belangrijk voor mij: batterijen, accu die relatief lang mee gaat, beetje zoom, nachtshot, goed display (dus dat je nog wat kunt zien als de zon schijnt).
minder belangrijk: aantal megapixels, verwisselbare objectieven en allerlei ingewikkelde handmatige instellingen.
kunnen jullie me adviseren, over welk merk etc, ik werd gisteren depressief van de verkoper in de winkel.... zo veel mogelijkheden....
help me alsjeblieft.
Ik ga binenkort op vakantie, en wil een nieuwe digitale camera kopen van rond de 150 a 200 euro.
Belangrijk voor mij: batterijen, accu die relatief lang mee gaat, beetje zoom, nachtshot, goed display (dus dat je nog wat kunt zien als de zon schijnt).
minder belangrijk: aantal megapixels, verwisselbare objectieven en allerlei ingewikkelde handmatige instellingen.
kunnen jullie me adviseren, over welk merk etc, ik werd gisteren depressief van de verkoper in de winkel.... zo veel mogelijkheden....
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Je hebt ze er dus ook met twee...quote:Op woensdag 25 juni 2008 12:28 schreef Elefes het volgende:
[..]
Verder hebben alle dSLR camera's volgens mij die knoppen die je noemt op de body zitten, anders is het niet fijn fotograferen. En ik denk dat alle high-end compactcamera's dat ook hebben. Een wieltje om sluitertijd/diafragma aan te passen, knoppen voor witbalans, iso, etc.
De Sony A700 bijvoorbeeld:
En ook op de A700 heeft men knoppen weg bezuinigt de voorganger de Konica Minolta 7D had er meer.
Ik wil binnenkort de Nikon Coolpix P5100 gaan kopen, wat denken jullie hiervan?
Hoofdzakelijk gaat hij gebruikt worden voor luchtfotografie.
Ook hoe ik wel van experimenteren dus graag zoveel mogelijk instelmogelijkheden
Ik heb tot nu toe alleen maar huis tuin en keuken foto's+vakantie foto's gemaakt, ik wil nu graag wat professionelere foto's gaan maken voor websites, zowel voor headers als aparte producten.
Niet gehinderd door enige ervaring/kennis lijkt dit mij de ideale camera voor wat ik ermee wil doen, wat denken jullie
Hoofdzakelijk gaat hij gebruikt worden voor luchtfotografie.
Ook hoe ik wel van experimenteren dus graag zoveel mogelijk instelmogelijkheden
Ik heb tot nu toe alleen maar huis tuin en keuken foto's+vakantie foto's gemaakt, ik wil nu graag wat professionelere foto's gaan maken voor websites, zowel voor headers als aparte producten.
Niet gehinderd door enige ervaring/kennis lijkt dit mij de ideale camera voor wat ik ermee wil doen, wat denken jullie
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Ja oke. Maar de vraag is of dat qua handigheid veel uitmaakt met 1wieltje wat je voor sluitertijd en diafragma kunt gebruiken (wisselen door een knopje ingedrukt te houden, wat heel erg snel omschakelen is (als dat knopje op de goede plek zit)).quote:Op donderdag 26 juni 2008 13:01 schreef Hexley het volgende:
[..]
Je hebt ze er dus ook met twee...
De Sony A700 bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
En ook op de A700 heeft men knoppen weg bezuinigt de voorganger de Konica Minolta 7D had er meer.
Maar goed, dat is dus ook een hele goede reden om een camera eens in de winkel vast te gaan houden
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hi,
Ik heb het eerder al gevraagd (geen antwoord helaas ) daarom nog een keer.
Ik kan niet kiezen tussen de 450D canon of de D60 Nikon.
Beide zijn ze in het eindresultaat nagenoeg gelijk.
De Canon heeft wat meer opties en live view. De Nikon ligt lekkerder in de hand en voelt meer afgewerkt en robuuster (minder plastic).
Ik heb geen oude lensen dus vr kan ik in de nieuwe lens nemen.
De canon heeft 9punts af en de nikon 3. Is dit heel erg?
Ik heb 2 uur in de winkel gestaan. Ik kom er niet uit
Ik heb het eerder al gevraagd (geen antwoord helaas
) daarom nog een keer.Ik kan niet kiezen tussen de 450D canon of de D60 Nikon.
Beide zijn ze in het eindresultaat nagenoeg gelijk.
De Canon heeft wat meer opties en live view. De Nikon ligt lekkerder in de hand en voelt meer afgewerkt en robuuster (minder plastic).
Ik heb geen oude lensen dus vr kan ik in de nieuwe lens nemen.
De canon heeft 9punts af en de nikon 3. Is dit heel erg?
Ik heb 2 uur in de winkel gestaan. Ik kom er niet uit
Kijk eens naar de lenzen die je eventueel nog eens wilt hebben, en welk merk daar het beste bij past.quote:Op donderdag 26 juni 2008 14:53 schreef Weeta het volgende:
Hi,
Ik heb het eerder al gevraagd (geen antwoord helaas
Ik kan niet kiezen tussen de 450D canon of de D60 Nikon.
Beide zijn ze in het eindresultaat nagenoeg gelijk.
De Canon heeft wat meer opties en live view. De Nikon ligt lekkerder in de hand en voelt meer afgewerkt en robuuster (minder plastic).
Ik heb geen oude lensen dus vr kan ik in de nieuwe lens nemen.
De canon heeft 9punts af en de nikon 3. Is dit heel erg?
Ik heb 2 uur in de winkel gestaan. Ik kom er niet uit
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Daar heb ik niet zo veel kaas van gegeten nog om eerlijk te zijn. Ik wil in de toekomst een macro lens en een zoomlens.. Maar die zijn voor beide modellen beschikbaar
Tja, in dat geval wordt het inderdaad wel een lastige keuze. Wij kunnen moeilijk voor jou bepalen wat echt belangrijk is.quote:Op donderdag 26 juni 2008 15:21 schreef Weeta het volgende:
Daar heb ik niet zo veel kaas van gegeten nog om eerlijk te zijn. Ik wil in de toekomst een macro lens en een zoomlens.. Maar die zijn voor beide modellen beschikbaar
Heb je de camera's alleen vast gehad of heb je er ook een aantal foto's mee gemaakt? Want als ik het zo zie is het enige wat je van de Canon afhoudt het "plastic-gevoel". Ergonomie is heel belangrijk bij het kiezen van een camera, maar alleen op een eerste plastic-achtige indruk zou ik een camera niet beoordelen.
Ik heb niet zo'n kijk op het lenzen-arsenaal van Nikon maar ik zou het zeker als nadeel zien als je geen focusmotor in je body hebt zitten.
[edit]
wat ook mee kan spelen: heb je goede vrienden met het ene of andere merk? Het kan best nuttig zijn als je iemand hebt waarmee je zo af en toe eens een lens/flitser kan ruilen (om sporadisch te gebruiken voor een specifiek soort foto's of om te testen of je zelf ook zoiets wilt).
* Marc H pakt 50 eurocent muntje, en flipt.....
Kop is Canon, munt is Nikon.
en de uitslag is kop
[ Bericht 30% gewijzigd door Marc H op 26-06-2008 15:53:12 ]
Kop is Canon, munt is Nikon.
en de uitslag is kop
Samengevat: voor point&click Nikon, voor echte fotografie: Canonquote:quote van dpreview's conclusie van de 450D
"Canon may no longer be the automatic choice for the entry-level SLR user, and I possibly wouldn't recommend it over a Nikon D60 or Olympus E-420 for absolute beginners or anyone wanting 'point and shoot' access to well optimized JPEG output. But if you want to move to the next level of image quality and performance, and are prepared to take control of parameters (and ideally shoot raw) to get the best possible results, the EOS 450D is an easy recommendation. "
[ Bericht 30% gewijzigd door Marc H op 26-06-2008 15:53:12 ]
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Hahaha die kop en munt heb ik ook echt gedaan. Tja een vriend van me heeft de d60, lekker camera, lig lekker in de hand. Had wel het idee dat de canon sneller was in scherpstellen.
Kijk eens naar andere merken, er is een hoop meer in de wereld dan Canikon's.. Kijk eens naar de Olympus e-510 (al zit die meer in de klasse/leeftijd van de Canon 400D) of naar de binnenkort uitkomende E-520.quote:Op donderdag 26 juni 2008 14:53 schreef Weeta het volgende:
Hi,
Ik heb het eerder al gevraagd (geen antwoord helaas
Ik kan niet kiezen tussen de 450D canon of de D60 Nikon.
Beide zijn ze in het eindresultaat nagenoeg gelijk.
De Canon heeft wat meer opties en live view. De Nikon ligt lekkerder in de hand en voelt meer afgewerkt en robuuster (minder plastic).
Ik heb geen oude lensen dus vr kan ik in de nieuwe lens nemen.
De canon heeft 9punts af en de nikon 3. Is dit heel erg?
Ik heb 2 uur in de winkel gestaan. Ik kom er niet uit
Een goede site met zeer professionele reviews (van meer dan 30 paginas) kan je hier vinden:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page34.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page31.asp
Ik weet dat er meerdere fabrikanten zijn echter gaat mijn keuze toch tussen de D60 en de 450D
Ik heb beide reviews meerdere malen gelezen en de d60 krijgt een hogere score
Ik heb beide reviews meerdere malen gelezen en de d60 krijgt een hogere score
Bedankt!quote:Op donderdag 26 juni 2008 15:56 schreef Xith het volgende:
[..]
Een goede site met zeer professionele reviews (van meer dan 30 paginas) kan je hier vinden:
Hier vond ik een mooie review van de P5100
Iemand nog antwoord op mijn vraagjes over de P5100;
quote:Op donderdag 26 juni 2008 13:03 schreef Flepke het volgende:
Ik wil binnenkort de Nikon Coolpix P5100 gaan kopen, wat denken jullie hiervan?
Hoofdzakelijk gaat hij gebruikt worden voor luchtfotografie.
Ook hoe ik wel van experimenteren dus graag zoveel mogelijk instelmogelijkheden
Ik heb tot nu toe alleen maar huis tuin en keuken foto's+vakantie foto's gemaakt, ik wil nu graag wat professionelere foto's gaan maken voor websites, zowel voor headers als aparte producten.
Niet gehinderd door enige ervaring/kennis lijkt dit mij de ideale camera voor wat ik ermee wil doen, wat denken jullie
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Waarom krijgt de Nikon dan een 9.0 en de Canon een 8.5?quote:Op donderdag 26 juni 2008 15:32 schreef Marc H het volgende:
* Marc H pakt 50 eurocent muntje, en flipt.....
Kop is Canon, munt is Nikon.
en de uitslag is kop
[..]
Samengevat: voor point&click Nikon, voor echte fotografie: Canon
En waarom recommend hij het dan niet boven een D60?
ppfffttt ik wordt gek van alle revieuws, ik kan er geen een meer zien.
Omdat jij dat halve punt echt niet gaat merken in het gebruik. En bovenal omdat de keuze van een camera voor een groot deel ook erg persoonlijk is. Wat jij fijn vindt, hoeft een ander niet fijn te vinden.quote:Op donderdag 26 juni 2008 21:21 schreef Weeta het volgende:
[..]
Waarom krijgt de Nikon dan een 9.0 en de Canon een 8.5?
En waarom recommend hij het dan niet boven een D60?
ppfffttt ik wordt gek van alle revieuws, ik kan er geen een meer zien.
Persoonlijk zou ik de Canon kiezen als de Nikon geen interne focusmotor heeft, omdat je dan nooit met het probleem zit van objectieven die niet passen. Maar dat is ook weer puur persoonlijk.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
heb mijn oogjes laten vallen op de:
Sony Cybershot DSC-H3
iemand ervaringen daarmee, positief of negatief advies?
lijkt me een goede camera, eenvoudig, en redelijk geprijsd (rond de 200 euries)
Sony Cybershot DSC-H3
iemand ervaringen daarmee, positief of negatief advies?
lijkt me een goede camera, eenvoudig, en redelijk geprijsd (rond de 200 euries)
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Wat wil je er allemaal mee gaan doen?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:17 schreef slaveloos het volgende:
heb mijn oogjes laten vallen op de:
Sony Cybershot DSC-H3
iemand ervaringen daarmee, positief of negatief advies?
lijkt me een goede camera, eenvoudig, en redelijk geprijsd (rond de 200 euries)
Als je bv. alleen maar vakantiekiekjes wilt maken zal de nieuwe Polaroid ook wel voldoen
niet veel meer dan vakantiekiekjes hoor, dus jij vind deze camera overdreven. ik dacht trouwens dat polaroid failliet wasquote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:37 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Wat wil je er allemaal mee gaan doen?
Als je bv. alleen maar vakantiekiekjes wilt maken zal de nieuwe Polaroid ook wel voldoen
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Het kan veel goedkoperquote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:42 schreef slaveloos het volgende:
[..]
niet veel meer dan vakantiekiekjes hoor, dus jij vind deze camera overdreven. ik dacht trouwens dat polaroid failliet was
Kijk hier maar eens.
Budget: 500 euro
Formaat: SLR-like / D-SLR Body (maakt eigenlijk niet uit, omdat het toch in een rugtas verdwijnt)
Doel: Wat ik er sowieso mee wil is snowboard foto's maken dus een mix tussen de actie goed vast leggen en het mooie landschap er in zetten. Tevens zal ik ook normale landschap foto's maken en ook wat gedetailleerde dingen.
Fotograaf: Beginner. Ik maak gewoon foto's voor de fun maar probeer ze altijd zo mooi en goed mogelijk te maken.
Huidige camera: HP photosmart M415. Ik heb die dus al jaren maar is er recentelijk mee opgehouden. Maakte er eigenlijk geen serieuze foto's mee in het begin (want was nog niet geinteresseerd in foto's). Nu wel en ik wil dus wat professioneler omdat ik merkte dat m'n oude camera gewoon niet goed genoeg is, daarnaast hield ie er dus ook mee op.
Welke camera’s twijfel je over: geen eigenlijk, ik weet niet waar ik moet beginnen met zoeken, dat is het vooral.
Bijzonderheden: Vooral dus foto's te maken waarbij actie goed is vast te leggen in combinatie met mooie natuur. Grote twijfel ik niet aan, maar ik heb liever een robuste camera (vanwege eventuele valpartijen).
Formaat: SLR-like / D-SLR Body (maakt eigenlijk niet uit, omdat het toch in een rugtas verdwijnt)
Doel: Wat ik er sowieso mee wil is snowboard foto's maken dus een mix tussen de actie goed vast leggen en het mooie landschap er in zetten. Tevens zal ik ook normale landschap foto's maken en ook wat gedetailleerde dingen.
Fotograaf: Beginner. Ik maak gewoon foto's voor de fun maar probeer ze altijd zo mooi en goed mogelijk te maken.
Huidige camera: HP photosmart M415. Ik heb die dus al jaren maar is er recentelijk mee opgehouden. Maakte er eigenlijk geen serieuze foto's mee in het begin (want was nog niet geinteresseerd in foto's). Nu wel en ik wil dus wat professioneler omdat ik merkte dat m'n oude camera gewoon niet goed genoeg is, daarnaast hield ie er dus ook mee op.
Welke camera’s twijfel je over: geen eigenlijk, ik weet niet waar ik moet beginnen met zoeken, dat is het vooral.
Bijzonderheden: Vooral dus foto's te maken waarbij actie goed is vast te leggen in combinatie met mooie natuur. Grote twijfel ik niet aan, maar ik heb liever een robuste camera (vanwege eventuele valpartijen
).
Ik weet niet hoeveel je wilt kunnen instellen etc., maar Olympus heeft een serie camera's die en tegen water kunnen (handig in de sneeuw wellicht) en van een paar meter kunnen vallen (ook handigquote:Op vrijdag 27 juni 2008 21:11 schreef Fiama het volgende:
Budget: 500 euro
Formaat: SLR-like / D-SLR Body (maakt eigenlijk niet uit, omdat het toch in een rugtas verdwijnt)
Doel: Wat ik er sowieso mee wil is snowboard foto's maken dus een mix tussen de actie goed vast leggen en het mooie landschap er in zetten. Tevens zal ik ook normale landschap foto's maken en ook wat gedetailleerde dingen.
Fotograaf: Beginner. Ik maak gewoon foto's voor de fun maar probeer ze altijd zo mooi en goed mogelijk te maken.
Huidige camera: HP photosmart M415. Ik heb die dus al jaren maar is er recentelijk mee opgehouden. Maakte er eigenlijk geen serieuze foto's mee in het begin (want was nog niet geinteresseerd in foto's). Nu wel en ik wil dus wat professioneler omdat ik merkte dat m'n oude camera gewoon niet goed genoeg is, daarnaast hield ie er dus ook mee op.
Welke camera’s twijfel je over: geen eigenlijk, ik weet niet waar ik moet beginnen met zoeken, dat is het vooral.
Bijzonderheden: Vooral dus foto's te maken waarbij actie goed is vast te leggen in combinatie met mooie natuur. Grote twijfel ik niet aan, maar ik heb liever een robuste camera (vanwege eventuele valpartijen
).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik zou ook naar de Olympus kijken, voor 550 heb je de DSLR e-510 met 2 lensen (14-45mm, 40-150mm in 4/3rds, een systeem dat equivalent is aan 28-90mm en 80-300mm) die voor kitlenzen hoog staan aangeschreven. Een prima beginner DSLR waar je met andere lenzen in de toekomst veel aan kan bouwen terwijl je beter wordt in SLR fotograferen.
Ik had het dan echter absoluut niet over een dSLR (lijkt me met dat gebruik een overkill) maar over een compactcamera die tot 3m onder water kan en tot 1,5m kan vallen. Als je echt robuust wiltquote:Op vrijdag 27 juni 2008 23:18 schreef Xith het volgende:
Ik zou ook naar de Olympus kijken, voor 550 heb je de DSLR e-510 met 2 lensen (14-45mm, 40-150mm in 4/3rds, een systeem dat equivalent is aan 28-90mm en 80-300mm) die voor kitlenzen hoog staan aangeschreven. Een prima beginner DSLR waar je met andere lenzen in de toekomst veel aan kan bouwen terwijl je beter wordt in SLR fotograferen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Mja, maar een DSLR kan met je mee groeien - met de kitlenzen zit je goed voor rond de 550 EUR, en misschien koop je een jaar later wel een leuke extra lens terwijl je oefent en beter wordtquote:Op zaterdag 28 juni 2008 00:36 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik had het dan echter absoluut niet over een dSLR (lijkt me met dat gebruik een overkill) maar over een compactcamera die tot 3m onder water kan en tot 1,5m kan vallen. Als je echt robuust wilt
28mm (35mm eq.).. is dat voor landschappen niet een beetje aan de krappe kant of kan dat wel goed?
Gezien de keuze van de kitlens + landschapsfotografie
Gezien de keuze van de kitlens + landschapsfotografie
Blaat,
Roy
Roy
Ik zie dat Olympus er wel wat modellen in heeft maar ik vraag me dan af, hoeveel kan ik daarin groeien? Ze lijken me normale camera's maar dan bestendig tegen het weer. Nu moet ik zeggen dat ik wel vaker met een camera gesnowboard heb (ook verschillende cameras) en heb met geen enkele problemen gehad qua weer...quote:Op zaterdag 28 juni 2008 00:36 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik had het dan echter absoluut niet over een dSLR (lijkt me met dat gebruik een overkill) maar over een compactcamera die tot 3m onder water kan en tot 1,5m kan vallen. Als je echt robuust wilt
Ik weet dus niet in hoeverre waterbestendigheid van nut is, en als ik m'n camera goed inpak in m'n rugtas zal het qua eventuele valpartijen denk ik ook wel meevallen... Bovendien weet ik dat ik rustig aan moet doen als ik zo'n dure camera bij heb
Vandaar ook de vraag wat je precies wilt aan instellingsmogelijkheden etc.. Het zijn volgens mij vrij 'basic' cameraatje, wel heel handzaam en dus weersbestendig (kan een groot voordeel zijn). Als je iets meer wilt instellen etc., kun je ook heel goed naar een high-end compact kijken. Heel veel instellingsmogelijkheden, goedkoper en minder gesjouw dan een dSLR, maar geen verwisselbare lenzen. Wil je echt lenzen wisselen etc. dan zul je naar een dSLR toe moeten.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 09:47 schreef Fiama het volgende:
[..]
Ik zie dat Olympus er wel wat modellen in heeft maar ik vraag me dan af, hoeveel kan ik daarin groeien? Ze lijken me normale camera's maar dan bestendig tegen het weer. Nu moet ik zeggen dat ik wel vaker met een camera gesnowboard heb (ook verschillende cameras) en heb met geen enkele problemen gehad qua weer...
Ik weet dus niet in hoeverre waterbestendigheid van nut is, en als ik m'n camera goed inpak in m'n rugtas zal het qua eventuele valpartijen denk ik ook wel meevallen... Bovendien weet ik dat ik rustig aan moet doen als ik zo'n dure camera bij heb
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ben even bij fotozaken gaan kijken en een aantal raden me de Sony Alpha 200 aan vanwege de stabiliteitsfunctie in de camera voor eventueel ver-weg foto's en foto's die uit de losse hand van de actie genomen worden... en krijg er ook gelijk een 55-200 mm lens bij.
Overigens de Nikon D40 valt precies binnen m'n budget, weten jullie daar meer van?
Overigens de Nikon D40 valt precies binnen m'n budget, weten jullie daar meer van?
Bij deze heb ik ook een vraag aan de kenners hier. Ik moet een nieuwe camera omdat mijn huidige overleden is.
Budget: Goedkoop, maar geen duurkoop. Als ik eerlijk ben liever 100 euro, dan 150 euro.
Formaat: Micro / compact Liefst een zo dun mogelijk, robust toestel. Als het iets groter is dan micro is oke, mits dit bijv. dan komt doordat de optische zoom mogelijkheid groter is. Bijv 4x.
Doel: Huis-tuin keuken. Met namen landschappen, feestjes in huis, vakantiefoto's en zo nu en dan bijv. een poging tot panorama of een macro.
Fotograaf: Ik fotograaf wel met een serieuze achtergrond en vind het leuk om bijv. sluitertijden in te kunnen stellen, spelen met macro opties, maken van landschapfoto's waarop bijv. een detail erg scherp is gemaakt en de rest wazig. Ik mag er wel graag mee spelen
Huidige camera: Ixus 40. Gekozen vanwege prijs, compactheid en toch nog iets van instelbare opties. Maar dat is alweer 3 jaar geleden, en toen was canon de enige micro met dergelijke opties.
Welke camera’s twijfel je over: Geen idee. Ik wil graag wel een merk waarvan de garantie goed is geregeld, maar met name de kwaliteit van de lens, de sensor(?),etc goed van is. Kleurechtheid is belangrijk.
Bijzonderheden: Ik wil graag een toestel wat goede kleuren weergeeft, wat binnenshuis ook nog redelijk is, waarmee ik kan spelen met scherpstelling en eventueel is een optische zoom van 4x helemaal prachtig. Minimaal 3x, maar dat is standaard lijkt me.
Budget: Goedkoop, maar geen duurkoop. Als ik eerlijk ben liever 100 euro, dan 150 euro.
Formaat: Micro / compact Liefst een zo dun mogelijk, robust toestel. Als het iets groter is dan micro is oke, mits dit bijv. dan komt doordat de optische zoom mogelijkheid groter is. Bijv 4x.
Doel: Huis-tuin keuken. Met namen landschappen, feestjes in huis, vakantiefoto's en zo nu en dan bijv. een poging tot panorama of een macro.
Fotograaf: Ik fotograaf wel met een serieuze achtergrond en vind het leuk om bijv. sluitertijden in te kunnen stellen, spelen met macro opties, maken van landschapfoto's waarop bijv. een detail erg scherp is gemaakt en de rest wazig. Ik mag er wel graag mee spelen
Huidige camera: Ixus 40. Gekozen vanwege prijs, compactheid en toch nog iets van instelbare opties. Maar dat is alweer 3 jaar geleden, en toen was canon de enige micro met dergelijke opties.
Welke camera’s twijfel je over: Geen idee. Ik wil graag wel een merk waarvan de garantie goed is geregeld, maar met name de kwaliteit van de lens, de sensor(?),etc goed van is. Kleurechtheid is belangrijk.
Bijzonderheden: Ik wil graag een toestel wat goede kleuren weergeeft, wat binnenshuis ook nog redelijk is, waarmee ik kan spelen met scherpstelling en eventueel is een optische zoom van 4x helemaal prachtig. Minimaal 3x, maar dat is standaard lijkt me.
Budget: rond de ¤275
Formaat: gewoon lekker in je broekzak
Fotograaf: ik zelf, hou van mooie fotos schieten, is een echte hobby, maar dat ding moet wel in mn broekzak passen vandaag geen grote apparaten
Huidige camera: Canon IXUS 430 (hij is nu echt versleten)
Welke camera’s twijfel je over: bijv. de Ixus 850 IS en de 970 IS. de 860 heeft een groothoeklens en ik ben benieuwd of dat bijvoorbeeld fotograferen in de stad met kleine straten beter maakt, zodat je er meer op krijgt. de 970 is nieuw en heeft 5x optische zoom, dat is ook erg aantrekkelijk
Bijzonderheden: zoek goede camera in broekzaakformaat. heb positieve ervaringen met canon.
alvast bedankt voor de moeite!!!
Formaat: gewoon lekker in je broekzak
Fotograaf: ik zelf, hou van mooie fotos schieten, is een echte hobby, maar dat ding moet wel in mn broekzak passen
vandaag geen grote apparatenHuidige camera: Canon IXUS 430 (hij is nu echt versleten)
Welke camera’s twijfel je over: bijv. de Ixus 850 IS en de 970 IS. de 860 heeft een groothoeklens en ik ben benieuwd of dat bijvoorbeeld fotograferen in de stad met kleine straten beter maakt, zodat je er meer op krijgt. de 970 is nieuw en heeft 5x optische zoom, dat is ook erg aantrekkelijk
Bijzonderheden: zoek goede camera in broekzaakformaat. heb positieve ervaringen met canon.
alvast bedankt voor de moeite!!!
Die E-510 van Olympus heeft dat ook in de body zitten, de A200 van Sony heeft geen Live View de Olympus wel maar die heeft weer een kleinere sensor. De keuze zul je toch zelf moeten maken...quote:Op zaterdag 28 juni 2008 15:45 schreef Fiama het volgende:
Ik ben even bij fotozaken gaan kijken en een aantal raden me de Sony Alpha 200 aan vanwege de stabiliteitsfunctie in de camera voor eventueel ver-weg foto's en foto's die uit de losse hand van de actie genomen worden... en krijg er ook gelijk een 55-200 mm lens bij.
Zit er ook een lens bij met meer groothoek? (Bijv. beginnend bij 18mm.)quote:Op zaterdag 28 juni 2008 15:45 schreef Fiama het volgende:
Ik ben even bij fotozaken gaan kijken en een aantal raden me de Sony Alpha 200 aan vanwege de stabiliteitsfunctie in de camera voor eventueel ver-weg foto's en foto's die uit de losse hand van de actie genomen worden... en krijg er ook gelijk een 55-200 mm lens bij.
Overigens de Nikon D40 valt precies binnen m'n budget, weten jullie daar meer van?
De Nikon D40 is een camera zonder interne focusmotor. Deze focusmotor zit dan in de lenzen die je koopt. Dit is niet vaak zo bij camera's, waardoor je alleen een bepaald soort lenzen kunt gebruiken voor de D40 (als je autofocus wilt). Dit kan je keuze in lenzen beperken en wat duurder zijn, maar dat ligt er aan wat je van plan bent aan te schaffen.
Als je meer groothoek hebt, kun je inderdaad een groter gebied in een keer op de foto zetten als het ware. Dit kan erg handig zijn (maar of het dat voor jou is kun je alleen zelf bepalen).quote:Op zaterdag 28 juni 2008 17:22 schreef Forza het volgende:
Budget: rond de ¤275
Formaat: gewoon lekker in je broekzak
Fotograaf: ik zelf, hou van mooie fotos schieten, is een echte hobby, maar dat ding moet wel in mn broekzak passen
Huidige camera: Canon IXUS 430 (hij is nu echt versleten)
Welke camera’s twijfel je over: bijv. de Ixus 850 IS en de 970 IS. de 860 heeft een groothoeklens en ik ben benieuwd of dat bijvoorbeeld fotograferen in de stad met kleine straten beter maakt, zodat je er meer op krijgt. de 970 is nieuw en heeft 5x optische zoom, dat is ook erg aantrekkelijk
Bijzonderheden: zoek goede camera in broekzaakformaat. heb positieve ervaringen met canon.
alvast bedankt voor de moeite!!!
Hoe meer instellingsmogelijkheden, hoe meer je betaalt.. De Canon Powershot serie heeft leuke toestellen van een redelijke prijs, waar je vrij veel in kunt stellen (bijv. de A720 of A580). Die zijn wel weer iets groter dan de Ixus-serie (welke ook goed is).quote:Op zaterdag 28 juni 2008 16:21 schreef dagizmo het volgende:
Bij deze heb ik ook een vraag aan de kenners hier. Ik moet een nieuwe camera omdat mijn huidige overleden is.
Budget: Goedkoop, maar geen duurkoop. Als ik eerlijk ben liever 100 euro, dan 150 euro.
Formaat: Micro / compact Liefst een zo dun mogelijk, robust toestel. Als het iets groter is dan micro is oke, mits dit bijv. dan komt doordat de optische zoom mogelijkheid groter is. Bijv 4x.
Doel: Huis-tuin keuken. Met namen landschappen, feestjes in huis, vakantiefoto's en zo nu en dan bijv. een poging tot panorama of een macro.
Fotograaf: Ik fotograaf wel met een serieuze achtergrond en vind het leuk om bijv. sluitertijden in te kunnen stellen, spelen met macro opties, maken van landschapfoto's waarop bijv. een detail erg scherp is gemaakt en de rest wazig. Ik mag er wel graag mee spelen
Huidige camera: Ixus 40. Gekozen vanwege prijs, compactheid en toch nog iets van instelbare opties. Maar dat is alweer 3 jaar geleden, en toen was canon de enige micro met dergelijke opties.
Welke camera’s twijfel je over: Geen idee. Ik wil graag wel een merk waarvan de garantie goed is geregeld, maar met name de kwaliteit van de lens, de sensor(?),etc goed van is. Kleurechtheid is belangrijk.
Bijzonderheden: Ik wil graag een toestel wat goede kleuren weergeeft, wat binnenshuis ook nog redelijk is, waarmee ik kan spelen met scherpstelling en eventueel is een optische zoom van 4x helemaal prachtig. Minimaal 3x, maar dat is standaard lijkt me.
Als je bij de bekende merken blijft (Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Konica Minolta, etc.) kan er eigenlijk niet veel mis gaan.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ben van plan een nieuwe compacte digitale camera te kopen.
Budget: Ik wil tot ¤250,- uitgeven (inclusief 2gb geheugen, ik neem namelijk altijd mijn laptop mee op reis, dus schrijf dan gelijk alles weg naar de laptop).
Formaat: Micro / compact, gebruik het vooral voor op reis, dus in een broekzak kunnen steken is een pluspunt.
Doel: Vooral vakantie foto's.
Bijzonderheden:
Ik heb al véél gezocht op internet, recencies gelezen, etc. En deze toestellen komen er steeds vrij goed uit:
De toestellen:
- Sony cybershot DSC-W120
- Canon Digital Ixus 80 IS
Mijn twijfel:
- De Sony heeft een Carl Zeiss lens, de Canon niet. Gaat dat duidelijk verschil geven?
- Ik heb gelezen op internet, dat Nikon niet goed zouden wijn met hun compacte (niet spiegel-reflex) camera's. Klopt dit? Anders is de Nikon Coolpix serie waarschijnlijk ook een goede optie?
Alle tips en opmerkingen zijn welkom.
I
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2008 16:00:24 ]
Budget: Ik wil tot ¤250,- uitgeven (inclusief 2gb geheugen, ik neem namelijk altijd mijn laptop mee op reis, dus schrijf dan gelijk alles weg naar de laptop).
Formaat: Micro / compact, gebruik het vooral voor op reis, dus in een broekzak kunnen steken is een pluspunt.
Doel: Vooral vakantie foto's.
Bijzonderheden:
Ik heb al véél gezocht op internet, recencies gelezen, etc. En deze toestellen komen er steeds vrij goed uit:
De toestellen:
- Sony cybershot DSC-W120
- Canon Digital Ixus 80 IS
Mijn twijfel:
- De Sony heeft een Carl Zeiss lens, de Canon niet. Gaat dat duidelijk verschil geven?
- Ik heb gelezen op internet, dat Nikon niet goed zouden wijn met hun compacte (niet spiegel-reflex) camera's. Klopt dit? Anders is de Nikon Coolpix serie waarschijnlijk ook een goede optie?
Alle tips en opmerkingen zijn welkom.
I
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2008 16:00:24 ]
Budget: Maximaal 400, een spiegelreflex ligt dus boven mijn budget neem ik aan. Is wel excl. accesoires, want batterijen, geheugenkaartjes en tasje heb ik misschien al liggen als ze geschikt zijn.
Formaat: Beetje compact, maar SLR-like is evt. geen probleem
Doel: Veel concertfotografie, maar ook vakantiefoto's en huis- tuin en keukenfoto's
Fotograaf: Ik ben zeker bereid de handleiding flink door te spitten. Ik ben geen echte leek, maar dat komt meer doordat ik aardig fotografisch inzicht heb dan dat ik veel van technische zaken weet. Een automatische functie is dus toch wel erg handig.
Huidige camera: Sony Cybershot P-73
Welke camera’s twijfel je over: Ik ben er überhaupt nog niet over uit welke eigenschappen nou belangrijk zijn voor een camera als ik goede concertfoto's wil kunnen maken. Ik heb dus nog niet echt een type op het oog.
Bijzonderheden: ?
[ Bericht 6% gewijzigd door morgane op 29-06-2008 20:51:25 ]
Formaat: Beetje compact, maar SLR-like is evt. geen probleem
Doel: Veel concertfotografie, maar ook vakantiefoto's en huis- tuin en keukenfoto's
Fotograaf: Ik ben zeker bereid de handleiding flink door te spitten. Ik ben geen echte leek, maar dat komt meer doordat ik aardig fotografisch inzicht heb dan dat ik veel van technische zaken weet. Een automatische functie is dus toch wel erg handig.
Huidige camera: Sony Cybershot P-73
Welke camera’s twijfel je over: Ik ben er überhaupt nog niet over uit welke eigenschappen nou belangrijk zijn voor een camera als ik goede concertfoto's wil kunnen maken. Ik heb dus nog niet echt een type op het oog.
Bijzonderheden: ?
[ Bericht 6% gewijzigd door morgane op 29-06-2008 20:51:25 ]
Heeft er iemand ervaringen met de Sony Alpha 200??
Ik ben op zoek naar een goede Digitale Spiegelreflex. Ik gebruik de camera vaak voor het fotograferen van vliegtuigen.
De sony spreekt me heel erg aan, maar niet alle reviews zijn positief. Iemand al ervaringen ermee??
Ik ben op zoek naar een goede Digitale Spiegelreflex. Ik gebruik de camera vaak voor het fotograferen van vliegtuigen.
De sony spreekt me heel erg aan, maar niet alle reviews zijn positief. Iemand al ervaringen ermee??
Voor het gemak quote ik mezelf nog maar eens
quote:Op donderdag 26 juni 2008 13:03 schreef Flepke het volgende:
Ik wil binnenkort de Nikon Coolpix P5100 gaan kopen, wat denken jullie hiervan?
Hoofdzakelijk gaat hij gebruikt worden voor luchtfotografie.
Ook hoe ik wel van experimenteren dus graag zoveel mogelijk instelmogelijkheden
Ik heb tot nu toe alleen maar huis tuin en keuken foto's+vakantie foto's gemaakt, ik wil nu graag wat professionelere foto's gaan maken voor websites, zowel voor headers als aparte producten.
Niet gehinderd door enige ervaring/kennis lijkt dit mij de ideale camera voor wat ik ermee wil doen, wat denken jullie
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Ik twijfel nu tussen de Canon Powershot SX100 en de Panasonic Lumix TZ5. Wat is het wezenlijke verschil tussen die 2? De Canon is nu wel 100 euro goedkoper dan de Panasonic...ik kan niet veel verschil vinden behalve dat de Canon op AA'tjes werkt en de Panasonic op accu.quote:Op zondag 29 juni 2008 20:44 schreef morgane het volgende:
Budget: Maximaal 400, een spiegelreflex ligt dus boven mijn budget neem ik aan. Is wel excl. accesoires, want batterijen, geheugenkaartjes en tasje heb ik misschien al liggen als ze geschikt zijn.
Formaat: Beetje compact, maar SLR-like is evt. geen probleem
Doel: Veel concertfotografie, maar ook vakantiefoto's en huis- tuin en keukenfoto's
Fotograaf: Ik ben zeker bereid de handleiding flink door te spitten. Ik ben geen echte leek, maar dat komt meer doordat ik aardig fotografisch inzicht heb dan dat ik veel van technische zaken weet. Een automatische functie is dus toch wel erg handig.
Huidige camera: Sony Cybershot P-73
Welke camera’s twijfel je over: Ik ben er überhaupt nog niet over uit welke eigenschappen nou belangrijk zijn voor een camera als ik goede concertfoto's wil kunnen maken. Ik heb dus nog niet echt een type op het oog.
Bijzonderheden: ?
Voor het gestelde doel zal die Nikon het heel goed doen. Wat een overweger kan zijn is de Canon Powershot G9 waar iets meer zoombereik op zit en die je nog net iets meer mogelijkheden tot totale controle geeft, niet in de laatste plaats omdat ie RAW's kan schrijven.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 10:30 schreef Flepke het volgende:
Voor het gemak quote ik mezelf nog maar eens
[..]
De Powershot is gestabiliseerd en dat kan bij luchtfotografie de nodige ellende schelen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Budget: tot 130 euro
Formaat: compact
Doel: Huis tuin en keukegebruik
Fotograaf: amateur, probeer wel eens wat maar vind het niet belangrijk
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over:
Samsung NV 8
Casio EX-Z80
Olympus FE-310
Kodak EasyShare M863
Kodak EasyShare M853
Fujifilm FinePix J10
Fujifilm FinePix J50
Fujifilm FinePix F480
Bijzonderheden: wil PERSE een lithium ion batterij, dus geen gewone batterijen.
wie oh wie heeft er advies voor mij???
Formaat: compact
Doel: Huis tuin en keukegebruik
Fotograaf: amateur, probeer wel eens wat maar vind het niet belangrijk
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over:
Samsung NV 8
Casio EX-Z80
Olympus FE-310
Kodak EasyShare M863
Kodak EasyShare M853
Fujifilm FinePix J10
Fujifilm FinePix J50
Fujifilm FinePix F480
Bijzonderheden: wil PERSE een lithium ion batterij, dus geen gewone batterijen.
wie oh wie heeft er advies voor mij???
De Canon had ik ook op het oog en gekocht. Ik heb er veel over gelezen en besloten de Canon te kopen.quote:Op zondag 29 juni 2008 15:54 schreef Blue_note het volgende:
De toestellen:
- Sony cybershot DSC-W120
- Canon Digital Ixus 80 IS
+ Met weinig knoppen veel kunnen
+ Knoppen zitten erg handig
+ SD geheugen (goedkoop en makkelijk uitwisselbaar)
+ Goede ervaring met het merk (altijd mooie kleur foto's)
- Bij hogere ISO waarde snel meer ruis (>200)
Als ik de Sony zo bekijken laat de bediening te wensen over.. heel veel kleine knopjes (niet handig met wat grotere vingers) Verder biedt deze bijna hetzelfde.
I never joke about my work!
1: Ik heb altijd gelijk
2: Zo niet dan treedt regel 1 vanzelf in werking.
1: Ik heb altijd gelijk
2: Zo niet dan treedt regel 1 vanzelf in werking.
Ik denk er over om over te stappen van m'n (overigens nog prima functionerende) compact camera (canon ixus 850) naar een digitale spiegelreflex voor beginners.
Vooral omdat ik toch wat meer wil gaan fotograferen en ik de functies op de canon toch ietwat beperkt vind voor mijn doelen. Ook ga ik in oktober een maand naar de VS en in februari naar Zuid-Amerika en daar wil ik graag mooie foto's maken van lanschappen en dieren.
Ik zat te denken aan een Sonly Alpha A200 met een 18-70mm en 75-300mm lens (600euro), of een Nikon D40 met 18-55mm lens en 55-200mm lens (549 euro). Welke zouden jullie kiezen? Of welke zouden jullie anders aanraden? Moet er overigens wel bijzeggen dat ik nog niet echt heb nagedacht over óf ik er wel eentje wil, aangezien het toch niet erg makkelijk is tijdens reizen, en sommige zuid-amerikaanse landen ook niet de veiligste zijn...
Vooral omdat ik toch wat meer wil gaan fotograferen en ik de functies op de canon toch ietwat beperkt vind voor mijn doelen. Ook ga ik in oktober een maand naar de VS en in februari naar Zuid-Amerika en daar wil ik graag mooie foto's maken van lanschappen en dieren.
Ik zat te denken aan een Sonly Alpha A200 met een 18-70mm en 75-300mm lens (600euro), of een Nikon D40 met 18-55mm lens en 55-200mm lens (549 euro). Welke zouden jullie kiezen? Of welke zouden jullie anders aanraden? Moet er overigens wel bijzeggen dat ik nog niet echt heb nagedacht over óf ik er wel eentje wil, aangezien het toch niet erg makkelijk is tijdens reizen, en sommige zuid-amerikaanse landen ook niet de veiligste zijn...
"Something hidden. Go and find it. Go and look behind the Ranges. Something lost behind the Ranges. Lost and wating for you. Go!"
-Rudyard Kipling
-Rudyard Kipling
heb je al eens aan de tussenstap van een canon S5 of G3 gedacht?quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:43 schreef Apoc2003 het volgende:
Ik denk er over om over te stappen van m'n (overigens nog prima functionerende) compact camera (canon ixus 850) naar een digitale spiegelreflex voor beginners.
Vooral omdat ik toch wat meer wil gaan fotograferen en ik de functies op de canon toch ietwat beperkt vind voor mijn doelen. Ook ga ik in oktober een maand naar de VS en in februari naar Zuid-Amerika en daar wil ik graag mooie foto's maken van lanschappen en dieren.
Ik zat te denken aan een Sonly Alpha A200 met een 18-70mm en 75-300mm lens (600euro), of een Nikon D40 met 18-55mm lens en 55-200mm lens (549 euro). Welke zouden jullie kiezen? Of welke zouden jullie anders aanraden? Moet er overigens wel bijzeggen dat ik nog niet echt heb nagedacht over óf ik er wel eentje wil, aangezien het toch niet erg makkelijk is tijdens reizen, en sommige zuid-amerikaanse landen ook niet de veiligste zijn...
geen last van lenzen wisselen, dus veel minder mee te slepen voor al bij je tochten naar de VS en Zuid-Amerika makkelijker en toch het voordeel van een goede camera waar je heel veel zelf mee kunt instellen en een groot bereik hebt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
4 dSLR reviews bij Tomshardware....
Nokon D60 / Digital rebel Xsi / Canon Eos 450D / Sony A350
http://www.tomsguide.com/us/camera-DSLR-canon,review-1105.html
Nokon D60 / Digital rebel Xsi / Canon Eos 450D / Sony A350
http://www.tomsguide.com/us/camera-DSLR-canon,review-1105.html
Ik verveel me nogal de laatste tijd en ik dacht ik wil een nieuwe hobby.
Dus wil ik een camera kopen..
Ik wil een compacte net geen spiegelreflex camera die wel veel kan inzoomen..
IK wil voor het algemeen sportplaatjes gaan schieten..
Dus mijn oog was gevallen op de Fuji FInepix s8000fd en de Panasonic lumix dmc FZ18.
Ik wil eigenlijk niet meer kwijt zijn dan 350 e. en daaronder zou ook mooi zijn(zie fuji)
Heeft iemand advies welke ik het beste kan nemen in die pricerange?
ty
Dus wil ik een camera kopen..
Ik wil een compacte net geen spiegelreflex camera die wel veel kan inzoomen..
IK wil voor het algemeen sportplaatjes gaan schieten..
Dus mijn oog was gevallen op de Fuji FInepix s8000fd en de Panasonic lumix dmc FZ18.
Ik wil eigenlijk niet meer kwijt zijn dan 350 e. en daaronder zou ook mooi zijn(zie fuji)
Heeft iemand advies welke ik het beste kan nemen in die pricerange?
ty
