Volgens mij is de Konica Minolta A2 een slr-like en geen dSLR? Bij moderne camera's kun je er vanuit gaan dat de autofocus het heel behoorlijkdoet. De functie van het display vergroten ken ik niet van andere camera's.quote:Op woensdag 25 juni 2008 08:02 schreef Bright het volgende:
[..]
Ik fotografeer niet echt portretten (alhoewel wel zo af en toe (hopelijk) wat moois van dochterlief en - binnenkort - de tweede. Verder wel veel 'algemeen', dus feesten op kleinere schaal (van bruiloft tot huiskamer-verjaardag) en, zoals ik al aangaf, macro (ik houd van bloemen en kleine dingen zoals insecten)
[..]
De A2 is een dSLR, met een wat kleinere CCD (naar het schijnt...) en als ik probeer scherp te stellen en omschakel naar handmatig, dan kan het display 3x vergroot worden, zodat je goed kunt controleren of alles scherp is. Alleen, zodra het iets donkerder wordt, dan is die uitvergroting nagenoeg zwart, dus omschakelen naar handmatig werkt niet.
Ik heb dus i.i.g. een camera nodig die dit wel goed kan.
Direkt op de knop drukken doe ik nooit, maar als een ander weleens een foto maakt, dan doen ze dat helaas altijd, waardoor 3/4 van de foto's door een ander gemaakt gewoon vaag is. (ik sta dan ook bijna nooit op foto's van mijn camera )
Om je laatste vraag te beantwoorden: ja. Plus het feit dat een dSLR eigenlijk alleen een body is waar je nog een losse lens op moet zetten. Deze kun je dus ook wisselen (bijv. voor een macrolens, een telelens of een groothoeklens). Dit kan zowel een voor- als een nadeel zijn (voordeel: je kunt je heel erg specialiseren in wat je wilt en er ook de beste kwaliteit uithalen; nadeel: het is duurder, een compact heeft alles in een en een dSLR heeft voor specifieke dingen (bijv. macro) meestal een andere lens nodig, je hebt meer spullen mee te nemen).quote:[..]
De A2 heeft bijvoorbeeld 2 wieltjes. Bij handmatig, dan is het ene wieltje voor de aperture en de ander voor de sluitertijd. Ideaal dus om snel op het weer in te spelen.
Aan de zijkant zit een draaimenuutje (met in het midden een knop) waarop heel snel de witbalans, of de ISO, of het soort continue opname ed. kan worden afgesteld, i.p.v. in een LCD-menu te zoeken naar ISO e.d.
Je raakt heel snel gewend aan veel knopjes!
Die live preview, dat is te vergelijken met het scherm zoals ik nu ook heb, alleen werkt de A2 niet met een spiegel.
Waarom zou je een spiegel met een tweede CCD moeten/willen gebruiken als je de hoofd CCD ook kunt gebruiken? Lijkt me wat nutteloos.
Oh ja - wat is het verschil tussen een dSLR en een SLR-like? ik gok dat een SLR-like geen spiegel heeft?
quote:Op woensdag 25 juni 2008 00:04 schreef dagizmo het volgende:
Bij deze heb ik ook een vraag aan de kenners hier. Ik moet een nieuwe camera omdat mijn huidige overleden is.
Budget: Goedkoop, maar geen duurkoop. Als ik eerlijk ben liever 100 euro, dan 150 euro.
Formaat: Micro / compact Liefst een zo dun mogelijk, robust toestel. Als het iets groter is dan micro is oke, mits dit bijv. dan komt doordat de optische zoom mogelijkheid groter is. Bijv 4x.
Doel: Huis-tuin keuken. Met namen landschappen, feestjes in huis, vakantiefoto's en zo nu en dan bijv. een poging tot panorama of een macro.
Fotograaf: Ik fotograaf wel met een serieuze achtergrond en vind het leuk om bijv. sluitertijden in te kunnen stellen, spelen met macro opties, maken van landschapfoto's waarop bijv. een detail erg scherp is gemaakt en de rest wazig. Ik mag er wel graag mee spelen
Huidige camera: Ixus 40. Gekozen vanwege prijs, compactheid en toch nog iets van instelbare opties. Maar dat is alweer 3 jaar geleden, en toen was canon de enige micro met dergelijke opties.
Welke camera’s twijfel je over: Geen idee. Ik wil graag wel een merk waarvan de garantie goed is geregeld, maar met name de kwaliteit van de lens, de sensor(?),etc goed van is. Kleurechtheid is belangrijk.
Bijzonderheden: Ik wil graag een toestel wat goede kleuren weergeeft, wat binnenshuis ook nog redelijk is, waarmee ik kan spelen met scherpstelling en eventueel is een optische zoom van 4x helemaal prachtig. Minimaal 3x, maar dat is standaard lijkt me.
Je hebt ze er dus ook met twee...quote:Op woensdag 25 juni 2008 12:28 schreef Elefes het volgende:
[..]
Verder hebben alle dSLR camera's volgens mij die knoppen die je noemt op de body zitten, anders is het niet fijn fotograferen. En ik denk dat alle high-end compactcamera's dat ook hebben. Een wieltje om sluitertijd/diafragma aan te passen, knoppen voor witbalans, iso, etc.
Ja oke. Maar de vraag is of dat qua handigheid veel uitmaakt met 1wieltje wat je voor sluitertijd en diafragma kunt gebruiken (wisselen door een knopje ingedrukt te houden, wat heel erg snel omschakelen is (als dat knopje op de goede plek zit)).quote:Op donderdag 26 juni 2008 13:01 schreef Hexley het volgende:
[..]
Je hebt ze er dus ook met twee...
De Sony A700 bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
En ook op de A700 heeft men knoppen weg bezuinigt de voorganger de Konica Minolta 7D had er meer.
Kijk eens naar de lenzen die je eventueel nog eens wilt hebben, en welk merk daar het beste bij past.quote:Op donderdag 26 juni 2008 14:53 schreef Weeta het volgende:
Hi,
Ik heb het eerder al gevraagd (geen antwoord helaas ) daarom nog een keer.
Ik kan niet kiezen tussen de 450D canon of de D60 Nikon.
Beide zijn ze in het eindresultaat nagenoeg gelijk.
De Canon heeft wat meer opties en live view. De Nikon ligt lekkerder in de hand en voelt meer afgewerkt en robuuster (minder plastic).
Ik heb geen oude lensen dus vr kan ik in de nieuwe lens nemen.
De canon heeft 9punts af en de nikon 3. Is dit heel erg?
Ik heb 2 uur in de winkel gestaan. Ik kom er niet uit
Tja, in dat geval wordt het inderdaad wel een lastige keuze. Wij kunnen moeilijk voor jou bepalen wat echt belangrijk is.quote:Op donderdag 26 juni 2008 15:21 schreef Weeta het volgende:
Daar heb ik niet zo veel kaas van gegeten nog om eerlijk te zijn. Ik wil in de toekomst een macro lens en een zoomlens.. Maar die zijn voor beide modellen beschikbaar
Samengevat: voor point&click Nikon, voor echte fotografie: Canonquote:quote van dpreview's conclusie van de 450D
"Canon may no longer be the automatic choice for the entry-level SLR user, and I possibly wouldn't recommend it over a Nikon D60 or Olympus E-420 for absolute beginners or anyone wanting 'point and shoot' access to well optimized JPEG output. But if you want to move to the next level of image quality and performance, and are prepared to take control of parameters (and ideally shoot raw) to get the best possible results, the EOS 450D is an easy recommendation. "
Kijk eens naar andere merken, er is een hoop meer in de wereld dan Canikon's.. Kijk eens naar de Olympus e-510 (al zit die meer in de klasse/leeftijd van de Canon 400D) of naar de binnenkort uitkomende E-520.quote:Op donderdag 26 juni 2008 14:53 schreef Weeta het volgende:
Hi,
Ik heb het eerder al gevraagd (geen antwoord helaas ) daarom nog een keer.
Ik kan niet kiezen tussen de 450D canon of de D60 Nikon.
Beide zijn ze in het eindresultaat nagenoeg gelijk.
De Canon heeft wat meer opties en live view. De Nikon ligt lekkerder in de hand en voelt meer afgewerkt en robuuster (minder plastic).
Ik heb geen oude lensen dus vr kan ik in de nieuwe lens nemen.
De canon heeft 9punts af en de nikon 3. Is dit heel erg?
Ik heb 2 uur in de winkel gestaan. Ik kom er niet uit
Bedankt!quote:Op donderdag 26 juni 2008 15:56 schreef Xith het volgende:
[..]
Een goede site met zeer professionele reviews (van meer dan 30 paginas) kan je hier vinden:
quote:Op donderdag 26 juni 2008 13:03 schreef Flepke het volgende:
Ik wil binnenkort de Nikon Coolpix P5100 gaan kopen, wat denken jullie hiervan?
Hoofdzakelijk gaat hij gebruikt worden voor luchtfotografie.
Ook hoe ik wel van experimenteren dus graag zoveel mogelijk instelmogelijkheden
Ik heb tot nu toe alleen maar huis tuin en keuken foto's+vakantie foto's gemaakt, ik wil nu graag wat professionelere foto's gaan maken voor websites, zowel voor headers als aparte producten.
Niet gehinderd door enige ervaring/kennis lijkt dit mij de ideale camera voor wat ik ermee wil doen, wat denken jullie
Waarom krijgt de Nikon dan een 9.0 en de Canon een 8.5?quote:Op donderdag 26 juni 2008 15:32 schreef Marc H het volgende:
* Marc H pakt 50 eurocent muntje, en flipt.....
Kop is Canon, munt is Nikon.
en de uitslag is kop
[..]
Samengevat: voor point&click Nikon, voor echte fotografie: Canon
Omdat jij dat halve punt echt niet gaat merken in het gebruik. En bovenal omdat de keuze van een camera voor een groot deel ook erg persoonlijk is. Wat jij fijn vindt, hoeft een ander niet fijn te vinden.quote:Op donderdag 26 juni 2008 21:21 schreef Weeta het volgende:
[..]
Waarom krijgt de Nikon dan een 9.0 en de Canon een 8.5?
En waarom recommend hij het dan niet boven een D60?
ppfffttt ik wordt gek van alle revieuws, ik kan er geen een meer zien.
Wat wil je er allemaal mee gaan doen?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:17 schreef slaveloos het volgende:
heb mijn oogjes laten vallen op de:
Sony Cybershot DSC-H3
iemand ervaringen daarmee, positief of negatief advies?
lijkt me een goede camera, eenvoudig, en redelijk geprijsd (rond de 200 euries)
niet veel meer dan vakantiekiekjes hoor, dus jij vind deze camera overdreven. ik dacht trouwens dat polaroid failliet wasquote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:37 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Wat wil je er allemaal mee gaan doen?
Als je bv. alleen maar vakantiekiekjes wilt maken zal de nieuwe Polaroid ook wel voldoen
Het kan veel goedkoperquote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:42 schreef slaveloos het volgende:
[..]
niet veel meer dan vakantiekiekjes hoor, dus jij vind deze camera overdreven. ik dacht trouwens dat polaroid failliet was
Ik weet niet hoeveel je wilt kunnen instellen etc., maar Olympus heeft een serie camera's die en tegen water kunnen (handig in de sneeuw wellicht) en van een paar meter kunnen vallen (ook handig ).quote:Op vrijdag 27 juni 2008 21:11 schreef Fiama het volgende:
Budget: 500 euro
Formaat: SLR-like / D-SLR Body (maakt eigenlijk niet uit, omdat het toch in een rugtas verdwijnt)
Doel: Wat ik er sowieso mee wil is snowboard foto's maken dus een mix tussen de actie goed vast leggen en het mooie landschap er in zetten. Tevens zal ik ook normale landschap foto's maken en ook wat gedetailleerde dingen.
Fotograaf: Beginner. Ik maak gewoon foto's voor de fun maar probeer ze altijd zo mooi en goed mogelijk te maken.
Huidige camera: HP photosmart M415. Ik heb die dus al jaren maar is er recentelijk mee opgehouden. Maakte er eigenlijk geen serieuze foto's mee in het begin (want was nog niet geinteresseerd in foto's). Nu wel en ik wil dus wat professioneler omdat ik merkte dat m'n oude camera gewoon niet goed genoeg is, daarnaast hield ie er dus ook mee op.
Welke camera’s twijfel je over: geen eigenlijk, ik weet niet waar ik moet beginnen met zoeken, dat is het vooral.
Bijzonderheden: Vooral dus foto's te maken waarbij actie goed is vast te leggen in combinatie met mooie natuur. Grote twijfel ik niet aan, maar ik heb liever een robuste camera (vanwege eventuele valpartijen ).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |