[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 13

Wat denken jullie van de Nikon D40?

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 23:16 schreef RacerDKB het volgende:

[..]

Oké, dat is dus duur.

Maar weet iemand wel welke camera ik bedoelde, die high speed filmpjes kon maken? Panasonic was het geloof ik. En het was echt geen videocamera, het was een fotocamera met een CMOS-sensor.

Ik denk dat je de Casio EX-F1 bedoelt. Prijs: Vanaf 685 euro. En dat is geen D-SLR. er zit een vaste lens op.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 23:19 schreef pmdomela het volgende:
Wat denken jullie van de Nikon D40?

* Marc H pakt kristallen bol....... Nee, werkt nog steeds niet

Als je even het lijstje in de topicstart invult kunnen we misschien wat zinnigs zeggen

Ik zoek ook een nieuwe camera, mijn oog was al gevallen op de Fuji Finepix S1000fd, maar daar zit helaas geen beeld stabilisator bij.

Dus vraag ik mij af wat de alternatieven zijn en dat rondom dezelfde prijsklasse. (+- 200euro)

Ik wil het gebruiken als huis-tuin cameraatje, bijv. concerten, foto's buiten van de natuur, eventuele macrofoto's, etc.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 23:31 schreef Marc H het volgende:

[..]

* Marc H pakt kristallen bol....... Nee, werkt nog steeds niet

Als je even het lijstje in de topicstart invult kunnen we misschien wat zinnigs zeggen

quote:

Op vrijdag 18 juli 2008 13:43 schreef pmdomela het volgende:
Hallo, Ik zit erover te denken om een camera te gaan kopen binnenkort.

Budget: 200 euro? MAX 250 tenzij het echt een top budget/prijs verhouding is.

Formaat: SLR-like, als het budget het toelaat D-SLR, maar iets wat erop lijkt mag ook, zolang het maar een mooie uitstekende lens heeft, dat vind ik altijd wel fijn. Vroeger heb ik wel eens wat gespeeld met deze

Doel: Foto's maken

Fotograaf:

Huidige camera: Geen, ik heb vroeger een Sony DSC-f505v gehad, en mijn vader heeft een Nikon coolpix (zoiets als dit) gehad, mijn vriendin heeft een Canon S5 IS (link) en dat vind ik toch wel fijn in de hand liggen, alhoewel een grotere lens belangrijker voor mij is dan zo'n "handig LCD-schermpje" (wat ik dus niet echt nuttig vind).

Welke camera’s twijfel je over: Geen, ik heb me al zo ontzettend lang niet meer met foto's bezig gehouden dat ik geen idee heb waar ik moet beginnen.

Overig: Ik hou van fotos met een grote resolutie en goede scherpte.

Iemand wat tips? Ik weet niet waar ik moet beginnen met kijken.

quote:

Op zondag 20 juli 2008 06:51 schreef pmdomela het volgende:

[..]


[..]

Met dat budget, en dan voor D-SLR gaan? Gaat niet werken.

Cameranu heeft een Nikon D40 + 18-55II Zwart voor 349, laten we 15 euro rekenen voor geheugen, minimaal 35 euro voor een tas, en 30 euro voor tweede accu. Kom ik uit op 430 euro. is bijna het dubbele van je max budget.
De D40 is de minste nikon, omdat hij geen scherpstel motor in de body heeft, waardoor er alleen lenzen met interne focusmotor erop werken.

Ten tweede wordt je ook niet blij van de 18-55 als enige lens. Het bereik is te kort. Je oude 505 had een optisch bereik tot 190mm (omgerekend naar 35 MM formaat) de 18-55 komt dankzij de kleinere sensor (1.5 crop) op 27- 82 mm uit, minder dan de helft van je oude camera.
Er zal dus al snel een tweede lens bijkomen. Een van de betere budget lenzen is de Sigma AF 70-300/4.0-5.6 APO DG MACRO, en weer 200 euro erbij, en we zitten al op 630 euro.

Tweedehands is misschien een optie, maar ik denk niet dat je daarmee binnen je budget kan blijven.

Wat dan wel: Ik heb even op tweakers.net een pricewatch lijstje gemaakt met camera's die wel in je buget passen: Lijstje Kijk daar maar eens naar, en ga reviews lezen.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 22:58 schreef Marc H het volgende:
Lees je nou eerst een beetje in. Lees eens een stel reviews op bijvoorbeeld. dpreview.com.

Ga eens op tweakers.net kijken welke camera's in je budget passen, en ga daar eens naar googlen.

En ga maar vast sparen. een goede macrolens gaat al snel richting je totale budget

^^
Op de fok-wiki staan wat interessante dingen hierover.

Na lang zoeken en twijfelen ga ik denk ik de knoop doorhakken..

Op dit moment heb ik voor deze configuratie gekozen (via kamera-express.nl)
- Sony DSLR-A200 + AF 18-70mm DT + AF 75-300mm, Nederlands

- Sandisk CF 2.0GB, Extreme III Compact Flash Card

- Lowepro Nova 1 AW Grey Tas

Dit alles komt bij elkaar neer op ong. 640 euro..

Ik wil het voornamelijk gaan gebruiken voor vliegtuigspotten... Het wordt mijn eerste DSLR... Heb op dit moment de Konica Minolta Dimage Z2

Hebben jullie misschien nog aanmerkingen??

Goede keus

Is die nova 1 niet aan de kleine kant?

Ik kan niet zo goed inschatten hoe groot dat setje bij elkaar is, maar ik heb zelf de grotere Nova 3, en die vind ik al erg klein. Zo klein dat ik er een grotere schoudertas erbij gekocht heb.

quote:

Op zondag 20 juli 2008 17:49 schreef Marc H het volgende:
Is die nova 1 niet aan de kleine kant?

Ik kan niet zo goed inschatten hoe groot dat setje bij elkaar is, maar ik heb zelf de grotere Nova 3, en die vind ik al erg klein. Zo klein dat ik er een grotere schoudertas erbij gekocht heb.

Niet zo heel groot volgens mij, maar anders past hij het inderdaad even in de winkel voor de zekerheid.

quote:

Op zondag 20 juli 2008 17:49 schreef Marc H het volgende:
Is die nova 1 niet aan de kleine kant?

Ik kan niet zo goed inschatten hoe groot dat setje bij elkaar is, maar ik heb zelf de grotere Nova 3, en die vind ik al erg klein. Zo klein dat ik er een grotere schoudertas erbij gekocht heb.

Het past, maar daar is alles mee gezegd.
Pas trouwens op, tassen zijn bij fotowinkels vaak erg duur, via Internet kun je daar makkelijk een paar tientjes op besparen. Hier in de stad was de Nova 1 AW 89 euro! Scheelt een flinke hap met bijvoorbeeld konijnenberg.

Goed topic!

Heb al een microcamera, die zal ik blijven gebruiken, maar aangezien ik veel op reis ben wil ik de mooiste fotos kunnen maken. Ben nu op zoek, heb geen idee voor welke ik precies moet gaan. Heb een voorkeur voor canon aangezien de microcamera (ixus) mij zeer goed bevalt.

Budget: max. 900 euro (priijs/kwaliteit is belangrijk)
Formaat: SLR-like / D-SLR Body (wil de mooiste fotos mogelijk maken voor vooral op reis)
Doel: landschappen, steden, potretten
Fotograaf: ben handig, maar geen ervaring met de slr cameras
Huidige camera: canon ixus
Welke camera’s twijfel je over: geen idee, voorkeur voor canon
Bijzonderheden: een lichte camera heeft sterk de voorkeur, handig voor op reis.
Daarnaast optische zoom meer dan 3x lijkt me goed en megapixel minimaal 6 lijkt me genoeg.
Zal de camera vooral overdag gebruiken.
Gebruiksvriendelijk is ook handig als amateur zijnde.

Wie helpt? Ben benieuwd.

quote:

Op zondag 20 juli 2008 20:18 schreef klaus_beyer het volgende:
Goed topic!

Heb al een microcamera, die zal ik blijven gebruiken, maar aangezien ik veel op reis ben wil ik de mooiste fotos kunnen maken. Ben nu op zoek, heb geen idee voor welke ik precies moet gaan. Heb een voorkeur voor canon aangezien de microcamera (ixus) mij zeer goed bevalt.

Budget: max. 900 euro (priijs/kwaliteit is belangrijk)
Formaat: SLR-like / D-SLR Body (wil de mooiste fotos mogelijk maken voor vooral op reis)
Doel: landschappen, steden, potretten
Fotograaf: ben handig, maar geen ervaring met de slr cameras
Huidige camera: canon ixus
Welke camera’s twijfel je over: geen idee, voorkeur voor canon
Bijzonderheden: een lichte camera heeft sterk de voorkeur, handig voor op reis.
Daarnaast optische zoom meer dan 3x lijkt me goed en megapixel minimaal 6 lijkt me genoeg.
Zal de camera vooral overdag gebruiken.
Gebruiksvriendelijk is ook handig als amateur zijnde.

Wie helpt? Ben benieuwd.

Wat dacht je van de Panasonic Lumix ?

Conclusion - Pros
Good, sharp results in optimal shooting conditions
Good, natural color and excellent exposure
Hugely versatile 18x zoom range covering true wideangle to long telephoto
Smooth, almost stepless 2-speed zoom
Effective image stabilization
Good build quality
Compact package
Very comprehensive range of controls
Very fast operation
Fast (and accurate) focus
Well designed menu system
Nice handling
Bright, clear, high resolution LCD screen
Excellent EVF
Decent burst mode and fast card writing
Powerful flash
Excellent battery life
Good movie mode
Usable raw mode (approx 4 second shot-to-shot with a fast card)
Powerful raw converter (SILKYPIX) included
Lots of in-camera image adjustments
Excellent value for money


Conclusion - Cons
Images lack biting crispness, some loss of fine detail to noise reduction even at ISO 100
Default noise reduction too high at all ISO settings (use low NR setting or raw)
Occasional odd artefacts at lower ISO settings (some moiré related, some just plain old NR)
Soft, over-sharpened JPEGs don't work well with very fine detail (though they produce perfectly acceptable prints)
Anything over ISO 400 of very limited use due to noise and blurred detail
Occasional highlight clipping and fringing in JPEGs
Occasional focus hunting at long end of zoom in low light and in macro mode
Some corner-softness
Lens performance drops off slightly at long end of zoom range

quote:

Op zondag 20 juli 2008 20:46 schreef Xith het volgende:

[..]

Wat dacht je van de Panasonic Lumix ?

Ziet er uit als eenl ichte camera waarmee je makkelijk goede foto's maakt voor een goede prijs, maar hoe zit het met de opties en kwaliteit t.o.v. van de duurdere spiegelreflexcamera's. Lijkt me leuk om het maximale uit je camera proberen te halen de komende jaren.

Spiegelreflex, lichtgewicht, en maximale kwaliteit zijn 3 dingen die niet samengaan. Lichtsterke optisch goede lenzen zijn groot en daardoor ook zwaar.

hoe zwaar?

Voorbeeldje :
Als ik een dagje op stap ga om te fotograferen heb ik meestal bij me 40D met grip, 100-400 L, 24-70 2.8 EX sigma, 10-20 EX Sigma, en een Canon 580EX-II flitser. Dat alles tezamen verpakt in een Lowepro Stealth 300 schoudertas .

822 gr Canon 40D (zonder grip)
1400 gr Canon 100-400 L IS.
715 gr Sigma 24-70 EX 2.8
465 gr. Sigma 10-20 EX
500 gr Canon 580 EX flitser, incl batterijen
1500 Lowepro schoudertas
--------------------------
5.402 gram minimaal.

Ja dit zijn dure en grote lenzen. Totale nieuw waarde ligt ook flink boven je budget(4000 euro), maar even als voorbeeld voldoet het. Maar reken toch minimaal op een kilo of vier wat je al snel mee gaat slepen. Vergeleken met een SLR-like die niet boven de halve kilo uitkomt is dat best wel een flink verschil. En dat is toch wat je al snel nodig hebt om hetzelfde bereik af te dekken als de Panasonic. Wil je ook de macro mogelijkheden van de panasonic erbij hebben, komt er nog een lens bij. reken maar op weer een halve kilo (en 500 euro) extra.

Uiteindelijk zal je met een goede D-SLR, in combinatie met goede lenzen, makkelijker technisch goede foto's maken. De dslr zal sneller reageren, minder problemen hebben onder lastige situaties, en foto's kunnen maken in omstandigheden die met de panasonic niet mogelijk zijn.
Maar daar heb je ook nadelen tegenover. Om het beste uit een dslr te halen moet je erg goede lenzen hebben. zoals je ziet, dat kan erg in de papieren lopen. verder weegt het 10-15 keer zoveel als de panasonic.

quote:

Op zondag 20 juli 2008 22:09 schreef Marc H het volgende:
Spiegelreflex, lichtgewicht, en maximale kwaliteit zijn 3 dingen die niet samengaan. Lichtsterke optisch goede lenzen zijn groot en daardoor ook zwaar.

hoe zwaar?

Voorbeeldje :
Als ik een dagje op stap ga om te fotograferen heb ik meestal bij me 40D met grip, 100-400 L, 24-70 2.8 EX sigma, 10-20 EX Sigma, en een Canon 580EX-II flitser. Dat alles tezamen verpakt in een Lowepro Stealth 300 schoudertas .

822 gr Canon 40D (zonder grip)
1400 gr Canon 100-400 L IS.
715 gr Sigma 24-70 EX 2.8
465 gr. Sigma 10-20 EX
500 gr Canon 580 EX flitser, incl batterijen
1500 Lowepro schoudertas
--------------------------
5.402 gram minimaal.

Ja dit zijn dure en grote lenzen. Totale nieuw waarde ligt ook flink boven je budget(4000 euro), maar even als voorbeeld voldoet het. Maar reken toch minimaal op een kilo of vier wat je al snel mee gaat slepen. Vergeleken met een SLR-like die niet boven de halve kilo uitkomt is dat best wel een flink verschil. En dat is toch wat je al snel nodig hebt om hetzelfde bereik af te dekken als de Panasonic. Wil je ook de macro mogelijkheden van de panasonic erbij hebben, komt er nog een lens bij. reken maar op weer een halve kilo (en 500 euro) extra.

Uiteindelijk zal je met een goede D-SLR, in combinatie met goede lenzen, makkelijker technisch goede foto's maken. De dslr zal sneller reageren, minder problemen hebben onder lastige situaties, en foto's kunnen maken in omstandigheden die met de panasonic niet mogelijk zijn.
Maar daar heb je ook nadelen tegenover. Om het beste uit een dslr te halen moet je erg goede lenzen hebben. zoals je ziet, dat kan erg in de papieren lopen. verder weegt het 10-15 keer zoveel als de panasonic.

Hartelijk dank. Duidelijk. Misschien moet ik mijn budget toch bijstellen dan. Daarnaast moet ik dan maar een paar kilo meenemen.

4000 euro is te duur, maar ik neem aan dat er wel wat tussen de slrlike (max 1000)en dslr (4000) zit. Dan neem ik ook genoegen met ' mindere ' lenzen en een flitser is niet nodig. Stel dat ik mijn budget bijstel naar 2000 euro max. Wat voor d-slr zou ik dan moeten aanschaffen met welke lenzen?
Grip lijkt wel noodzakelijk trouwens toch?

Maar de resultaten zullen echt niet super veel beter zijn dan de Panasonic (of andere D-SLR likes) die ook gewoon super is in macro's, landschappen en urban.



Al kun je met 2000 EUR prima lenzen en bodies kopen, de vraag is echter of jeze ook kunt gebruiken? Wat is je ervaring met fotograferen? Kun je zo uit je hoofd de drie aspecten die te maken hebben met verlichting noemen? (ISO, Apenture, shutter speed) En weet je ook precies waarom je de ene zou veranderen en de andere niet tijdens fotograferen? ... Hoe ervaren ben je? Want goede lenzen hebben is 1, ze zo gebruiken dat je ook echt betere foto's maakt dan met je kit-lens is 2...

quote:

Op maandag 21 juli 2008 15:11 schreef Xith het volgende:
Maar de resultaten zullen echt niet super veel beter zijn dan de Panasonic (of andere D-SLR likes) die ook gewoon super is in macro's, landschappen en urban.



Al kun je met 2000 EUR prima lenzen en bodies kopen, de vraag is echter of jeze ook kunt gebruiken? Wat is je ervaring met fotograferen? Kun je zo uit je hoofd de drie aspecten die te maken hebben met verlichting noemen? (ISO, Apenture, shutter speed) En weet je ook precies waarom je de ene zou veranderen en de andere niet tijdens fotograferen? ... Hoe ervaren ben je? Want goede lenzen hebben is 1, ze zo gebruiken dat je ook echt betere foto's maakt dan met je kit-lens is 2...

Is dat zo? Ziit er niet veel verschil in? Waarom geeft men dan het dubbele of nog meer uit hiervoor?

Heb geen serieuse ervaring met fotografie, behalve dan aanleg ervoor en ervaring met microcameras. Maar ik wil juist verder duiken in de fotografie snap je.

Zo'n look a like, kan ik daar veel meer mee dan een canon ixus? Een d-slr, kan ik daar veel meer mee dan een look a like?

Belangrijkst voor me is om mooiste fotos mogelijk te maken en ook om er een hobby van te maken en proberen het maximale uit een camera te halen de komende jaren. Kan ik dan volstaan met slr a like of toch gaan voor een echte? Het lijkt me het laaste.
Maar dan moet je wel een echte slr van 2000 euro vergelijken met een look a like, niet een slr van 4000 euro. Want zoveel ga ik (nog) niet uitgeven aan een camera.
Iemand een idee waar ik voor moet gaan in mijn geval?

quote:

Op maandag 21 juli 2008 15:35 schreef klaus_beyer het volgende:

[..]

Is dat zo? Ziit er niet veel verschil in? Waarom geeft men dan het dubbele of nog meer uit hiervoor?

Heb geen serieuse ervaring met fotografie, behalve dan aanleg ervoor en ervaring met microcameras. Maar ik wil juist verder duiken in de fotografie snap je.

Zo'n look a like, kan ik daar veel meer mee dan een canon ixus? Een d-slr, kan ik daar veel meer mee dan een look a like?

Belangrijkst voor me is om mooiste fotos mogelijk te maken en ook om er een hobby van te maken en proberen het maximale uit een camera te halen de komende jaren. Kan ik dan volstaan met slr a like of toch gaan voor een echte? Het lijkt me het laaste.
Maar dan moet je wel een echte slr van 2000 euro vergelijken met een look a like, niet een slr van 4000 euro. Want zoveel ga ik (nog) niet uitgeven aan een camera.
Iemand een idee waar ik voor moet gaan in mijn geval?

Je zult de eerste niet zijn die een dSLR koopt om "echt mooie foto's te kunnen maken" en vervolgens het ding na een paar dagen al niet meer meeneemt omdat het toch wel erg veel gesjouw is, of omdat het toch niet de hobby is die je had gedacht.
Een high-end compact heeft alles-in-één (macro, tele, groothoek), bij een dSLR moet je voor alles een aparte lens kopen.
Met een high-end compact kun je heel veel meer dan met een Ixus. Het is iets beperkter dan een dSLR, maar of je daar problemen mee gaat krijgen is niet zeker. Het duurt wel een paar jaar voordat je echt door de mogelijkheden van een high-end compact heen bent.
Wat voor jou de beste optie is kun je alleen zelf bepalen, maar als je echt nog weinig ervaring met fotografie hebt zou ik lekker voor een high-end compact gaan. Het is tenslotte toch de fotograaf die de foto maakt, en niet de camera.

quote:

Op maandag 21 juli 2008 15:35 schreef klaus_beyer het volgende:

[..]

Is dat zo? Ziit er niet veel verschil in? Waarom geeft men dan het dubbele of nog meer uit hiervoor?

Heb geen serieuse ervaring met fotografie, behalve dan aanleg ervoor en ervaring met microcameras. Maar ik wil juist verder duiken in de fotografie snap je.

Zo'n look a like, kan ik daar veel meer mee dan een canon ixus? Een d-slr, kan ik daar veel meer mee dan een look a like?

Belangrijkst voor me is om mooiste fotos mogelijk te maken en ook om er een hobby van te maken en proberen het maximale uit een camera te halen de komende jaren. Kan ik dan volstaan met slr a like of toch gaan voor een echte? Het lijkt me het laaste.
Maar dan moet je wel een echte slr van 2000 euro vergelijken met een look a like, niet een slr van 4000 euro. Want zoveel ga ik (nog) niet uitgeven aan een camera.
Iemand een idee waar ik voor moet gaan in mijn geval?

Onder goede omstandigheden, met normale onderwerpen, zal je weinig verschil zien tussen een goede D-SLR en een dslr-like.

Het probleem is echter dat je niet altijd onder ideale omstandigheden fotografeert, of dat de onderwerpen minder makkelijk zijn te fotograferen. En dan is een slr met de juiste lenzen een stuk beter.

Let wel: met de juiste lenzen. Iedere slr fotograaf heeft wel eens meegemaakt dat hij met verkeerde lenzen, mee en op zijn camera, een fantastische foto misloopt. wat met een slr-like niet snel kan gebeuren.

Waarom ik een D-SLR prefereer t.ov. een slr-like camera:
Ik fotografeer veel uiteenlopende zaken: dieren(zowel in dierentuinen als erbuiten), sportfotografie en nog veel meer. Voor actiefotografie is een snelle camera met snel focussend glaswerk gewoon een must. In de tijd dat een gemiddelde slrlike scherpstelt heb ik met mijn 40D al vier foto's genomen en even in- of uitzoomen kan met een slr veel sneller omdat je rechtstreeks de lens bedient, in tegenstelling tot een slrlike, die je met knopjes de zoom moet instellen.

Uiteindelijk blijft de slr-like een manusje van alles, en zijn er compromissen gesloten. Een D-SLR kan je finetunen voor elk soort fotografie.

Duidelijk. Dus zo te lezen kan ik met slr-like camera's een tijdje heen kloten om alsnog een keer te gaan voor het echte werk. En zou er een hekel aan hebben om fotos mis te lopen omdat ik dan niet de juiste lens er op heb zitten. En het is een stuk lichter voor op reis natuurlijk en minder opzichtig wat nogal belangrijk is omdat ik vaak naar Afrikaanse landen ga en zal gaan. Volgend land wordt D.R. Congo. Dan hoop ik al de camera te hebben. Deze zal ik in Dubai laten aanschaffen trouwens, wat een stuk goedkoper zal zijn.

Dan ga ik dus voor de slr-like, volgende vraag: welke?
Ik heb het budget en ik kan hem in Dubai goedkoop krijgen.
Is de panasonic lumix dan echt de beste keus? Ook omdat deze al een jaar oud is. Misschien is er op dit moment een betere? Is er een Canon slr-like variant die misschien iets duurder maar ook beter is dan de panasonic limux?
Bedankt voor de hulp tot zo ver in ieder geval!

De S5 van Canon is ook nog een goede optie

Of de FujiFilm FinePix S100fs, ik moest 2x kijken of dit nou een DSLR was of niet

Krijgt ook een goede review...

S100 FS en Casio F1 kan ik echt aanbevelen. Qua plaatjes voldoen ze zekers.

Wat ook veel potentie heeft is de camera die vandaag is aangekondigd: De Panasonic LX3.
F2.0-F2.8 24-60mm en 10 megapixels op een 1/1.63-inch CCD (met CCD-shift stabilizatie). en je kan er via de hotshoe een externe zoeker op plaatsen.
en dat voor 499,- adviesprijs. netjes . ben benieuwd naar de ruisprestaties, want die schijnen met 3dB te zijn verbeterd.