clau·su·le (de; clausules)quote:Op donderdag 5 juni 2008 15:18 schreef Kerol het volgende:
10 MIL is zeker weinig .. Farfan is een onderschatte speler!
Ow een clausule, waarom in vredesnaam een clausule opnemenquote:Op donderdag 5 juni 2008 15:20 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
clau·su·le (de; clausules)
1 afzonderlijke bepaling in een stuk of brief van ambtelijk karakter
Spelers hebben de macht.quote:Op donderdag 5 juni 2008 15:25 schreef Kerol het volgende:
[..]
Ow een clausule, waarom in vredesnaam een clausule opnemen
Alle spelers bij PSV hebben een clausule.quote:Op donderdag 5 juni 2008 15:25 schreef Kerol het volgende:
[..]
Ow een clausule, waarom in vredesnaam een clausule opnemen
Toch verneukt PSV veel meer geld aan die clausules dan andere clubs, bij andere clubs hebben spelers veel minder vaak zo'n clausule. Ik vind het maar niks eigenlijk. Maargoed als het de enige manier is om goede spelers te halen dan moet het maar zo...quote:
Best knap dat jij dingen kunt ontkennen die hij zelf notabene heeft gezegd in interviewsquote:Op donderdag 5 juni 2008 13:48 schreef twi het volgende:
Sulejmani wil prijzen winnen, dus als PSV met dezelfde zak met geld op tafel komt als Ajax, gaat hij net zo lief naar PSV. De prijzen van PSV winnen het de laatste tijd wel van de mythe van Ajax, hoor.
PSV zit toch niet serieus achter Jovanovic aan hé?quote:Op donderdag 5 juni 2008 13:39 schreef ruud.nl het volgende:
Nu maar eens zien hoe concreet de interesse voor Jovanovic wordt.
Amrabat en Manco zijn natuurlijk ook niet voor niks aangetrokken.
Ik ben het met je eens; echt een prutserquote:Op donderdag 5 juni 2008 15:40 schreef Radegast het volgende:
[..]
PSV zit toch niet serieus achter Jovanovic aan hé?Dat is me toch een overschatte speler zeg, en hij vind zichzelf helemaal geweldig...
Ik heb hem alleen horen (lezen) zeggen dat hij prijzen wil winnen en dat Ajax een mooie club was. En, dat hij niet naar Feyenoord wilde, omdat die geen prijzen winnen.quote:Op donderdag 5 juni 2008 15:31 schreef Roberto258 het volgende:
[..]
Best knap dat jij dingen kunt ontkennen die hij zelf notabene heeft gezegd in interviews
Dat vind ik nu ookquote:Op donderdag 5 juni 2008 16:13 schreef Whiteguy het volgende:
Zo'n probleem vind ik het niet dat Farfan weg gaat hoor. Als je voor de spits positie Koevermans en Lazovic hebt, en vervolgens Farfan op rechtsbuiten moet gaan stallen - is het toch erg logisch dat je hem verkoopt ? Echt renderen deed ie niet op rechts, en met Manco en Amrabat al in de gelederen is er al vervanging.
Gekocht voor 1,5 mln, verkocht voor 10. Dat soort rendementen zie je niet vaak hoor. En als je nog een jaar wacht krijg je er niet veel meer voor vanwege contract tot 2010.
Rekerquote:Op donderdag 5 juni 2008 16:37 schreef WooZ het volgende:
Ik las dat Farfan maar 7 miljoen moest kosten, maar Reker heeft er nog 3 bijgepraat
die clausules is om Europese regels te omzeilen dat spelers voor een schijnte wegkunnen na een bepaalde periode in hun contract. Liever zo dan dat het straks een keertje misgaat.quote:Op donderdag 5 juni 2008 15:27 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Toch verneukt PSV veel meer geld aan die clausules dan andere clubs, bij andere clubs hebben spelers veel minder vaak zo'n clausule. Ik vind het maar niks eigenlijk. Maargoed als het de enige manier is om goede spelers te halen dan moet het maar zo...
Voor 1 Farfan heb je gewoon een halve Sulejmani, het moet niet gekker wordenquote:Op donderdag 5 juni 2008 18:00 schreef rubbereend het volgende:
[..]
die clausules is om Europese regels te omzeilen dat spelers voor een schijnte wegkunnen na een bepaalde periode in hun contract. Liever zo dan dat het straks een keertje misgaat.
Verder jammer dat Farfan gaat, hij draaide een prima 2e deel van het seizoen en was gewoon weer belangrijk. Nu het geld doorstoreten naar Heerenveen en Mickey halen!
en dat terwijl hij niet eens voorzitter is..quote:Op donderdag 5 juni 2008 17:27 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Reker![]()
Zelden heeft PSV zon goede voorzitter gehad
Als je gewoon elk jaar een contract laat tekenen met een kleine verbetering, dan heb je dat probleem niet. Spelers kunnen pas een beroep doen op die regeling nadat er 3 jaar niets is ondertekend.quote:Op donderdag 5 juni 2008 18:00 schreef rubbereend het volgende:
[..]
die clausules is om Europese regels te omzeilen dat spelers voor een schijnte wegkunnen na een bepaalde periode in hun contract. Liever zo dan dat het straks een keertje misgaat.
Verder jammer dat Farfan gaat, hij draaide een prima 2e deel van het seizoen en was gewoon weer belangrijk. Nu het geld doorstoreten naar Heerenveen en Mickey halen!
Oja dat systeem is alweer een tijdje afgeschaftquote:Op donderdag 5 juni 2008 18:08 schreef Wurdsje het volgende:
[..]
en dat terwijl hij niet eens voorzitter is..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |