Amerikaanse Presidentsverkiezingen 2008 - #24

quote:

Op zaterdag 14 juni 2008 16:20 schreef Monidique het volgende:

It's McCain vs. McCain on Bush (Green screen)

quote:

Op zondag 15 juni 2008 02:44 schreef Merkie het volgende:

[..]

Wat een clown is het toch ook.

quote:

“I will look you in the eye and promise you that I will get Osama bin Laden and bring him to justice,” McCain said in response to a direct question from one of the 2,000 people in attendance at the college’s Pemberton campus gym.

McCain said the key to ending the long search for bin Landen was to increase the number of human spies abroad.

“We need better human intelligence. We need people who can swim in the water,” McCain said.

quote:

Een nieuw gezicht voor het imperium

De overwinning van Barack Obama in de Democratische voorverkiezingen is met veel enthousiasme begroet. Alex Callinicos kijkt wat zijn verkiezing zou betekenen voor het Amerikaanse imperium.

Stel je eens voor: in een ver, ver sterrestelsel is een imperium in verval. Een desastreus militair avontuur en de opkomst van nieuwe machten heeft de zwaktes verder blootgelegd. En om het compleet te maken wordt de heerser zelf alom gezien als een provinciaalse idioot. Maar nu is de opvolger opgestaan. Wat is er nu beter voor het opveizelen van het geschonden imago, dan een heerser kiezen die welbespraakt, dynamisch en relatief jong is? Een man die volledig veilig en betrouwbaar is, maar ook hoort bij de groep onderdanen die het grootste onrecht hebben geleden onder het rijk?

Misschien lijkt dit een te cynische kijk op de poging van Barack Obama om Amerikaans president te worden. Het succes van zijn zijn campagne voor de Democratische nominatie werd gedreven door enorme afkeer van Bush’ regering en door de wil om eindelijk af te rekenen met de wonden die slavernij en racisme hebben gecreëerd in de Amerikaanse maatschappij. Maar de echte macht van de Amerikaanse president ligt in het buitenland. John F. Kennedy vroeg in 1961 aan Richard Nixon: ‘Het is echt waar dat buitenlandse politiek het enige belangrijke thema is voor een president, toch? Ik bedoel, wie kan het nu schelen of het minimumloon $1,15 of $1,25 is, tegenover zoiets groots als de confrontatie tussen de VS en Cuba.’

Juist op het vlak van buitenlandse politiek lijkt er een grote kloof te bestaan tussen de twee presidentskandidaten. John McCain is voorstander om de Amerikaanse troepen ‘misschien nog honderd jaar’ in Irak te houden. Obama daarentegen veroverde zijn voorsprong op Hillary Clinton grotendeels op basis van zijn oppositie tegen de Irakoorlog in 2003. Hij belooft alle Amerikaanse grondtroepen binnen zestien maanden na zijn verkiezing terug te halen. Maar om te weten wat Obama daadwerkelijk zou doen in het Witte Huis is het belangrijk te herinneren waar presidentsverkiezingen werkelijk om draaien. Ze worden gedomineerd door geld – Obama’s overwinning op Clinton werd gebouwd op zijn succesvolle fundraise-campagne. En ze gaan over de vraag welke leider de komende vier jaar het best de wereldwijde belangen van het Amerikaanse kapitalisme kan behartigen.

Lang voordat Jimmy Carter het officieel vastlegde in januari 1980, was militaire en politieke dominantie over het Midden Oosten al een centrale doelstelling in het Amerikaanse buitenlandse beleid. De huidige explosie van de olieprijzen heeft dit extra belangrijk gemaakt. In dat licht is het opvallend dat de Washington Post kon schrijven: ‘Mr. Obama opende de verkiezingscampagne deze week met een grote speech over het Midden-Oosten. De strategie die hij schetste was in veel opzichten niet heel anders dan die van de regering-Bush, of die van John McCain.’

Obama hield zijn speech voor de American Israel Political Affairs Committee, een van de belangrijkste pro-Israëlische lobbygroepen. Zijn eerste doel was om de angst bij het publiek wegnemen dat zijn oppositie tegen de oorlog in Irak ook ten koste zou gaan van de steun aan Israël. ‘Laat me duidelijk zijn’, zei Obama. ‘De veiligheid van Israël is heilig. Jerusalem zal de ongedeelde hoofdstad van Israël blijven.’ Hij zei ook dat hij er in 2006 tegen was om Hamas mee te laten doen aan de verkiezingen, en beloofde 30 miljard dollar Amerikaanse steun aan Israël in de komende tien jaar.

Obama probeerde zich ook te presenteren als hardliner tegenover Iran. ‘Ik zal alles doen dat in mijn macht ligt om Iran ervan te weerhouden een nucleair wapen te ontwikkelen,’ verklaarde hij. ‘Ik zal de dreiging met militaire actie altijd op tafel houden om onze veiligheid en die van Israël te verdedigen.’ De verandering van toon gaat niet alleen over het aftroeven van McCain in de verkiezingen. De ‘surge’ in Irak heeft geen vrede of stabiliteit gebracht voor Irak, maar het heeft de VS wel de tijd gegeven om de lange-termijnplannen met dit land bij te stellen.

Het geheime verdrag tussen de VS en Irak dat vorige week uitlekte laat zien wat die lange-termijnplannen zijn: permanente Amerikaanse militaire bases in Irak en het recht voor het Pentagon om operaties vanuit dat land uit te voeren. Democratische senatoren hebben het plan afgewezen. Ondanks dat is het zeker dat Obama, zoals de Washington Post het omschrijft, ‘het gat in zijn Midden-Oostenpolitiek zal dichten’ door zijn positie over troepenterugtrekking uit Irak af te zwakken.

Maar als Obama geen wezenlijk andere politiek in het Midden-Oosten voorstelt, wat voor verschil zou zijn verkiezing dan maken voor het Amerikaanse imperium? In plaats van de overweldigende arrogantie van de macht die Bush symboliseert, zou Obama de heersende klassen in de wereld een ander gezicht van de VS tonen. Hij zou bereid zijn om te onderhandelen en samen te werken, en om verdragen te sluiten over bijvoorbeeld klimaatverandering in plaats van te doen alsof het probleem niet bestaat. Maar deze meer open opstelling zou nog altijd berusten op Amerikaanse militaire macht. Obama zou zeker een aantrekkelijke zwarte heerser zijn, maar zijn stormtroepen zouden nog altijd in slagorde achter hem staan.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 15:48 schreef DrWolffenstein het volgende:
[ afbeelding ]

Osbama en zijn moslimvrienden.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 17:28 schreef Klopkoek het volgende:
Wolffenstein, ik vind het belachelijk geschreven maar er zit toch wel een kern van waarheid in? Het is gewoon een ander poppetje aan het hoofd van een afschuwelijk systeem.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 17:39 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Ja, maar dachten ze dat het heel ontzettend anders gaat worden met Obama dan? Als je zo ver in het "systeem" zit dat je een goede kans maakt op het presidentschap moet je al zo veel consessies doen dat uiteindelijk elke kandidaat wel ongeveer hetzelfde beleid gaat voeren. Bij de eerste de beste Iraanse raket op Tel Aviv is bijvoorbeeld Teheran het haasje, of het nou Obama of McCain wordt.

Op incidenten na dan, Irak binnenvallen had een andere president dan Bush niet gedaan.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 02:44 schreef Merkie het volgende:

[..]

Wat een clown is het toch ook. Hij komt op mij over als iemand die vanwege z'n oorlogsverleden toevallig de politiek in is gerold.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 15:48 schreef DrWolffenstein het volgende:
[ afbeelding ]

Osbama en zijn moslimvrienden.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 16:01 schreef Fokski het volgende:
Obama heeft een deftige leiding genomen de laatste week:

http://www.fivethirtyeight.com

quote:

Op zondag 15 juni 2008 20:04 schreef SeLang het volgende:
Daarnaast is de macht van de president beperkt. Zo wil bijv McCain de belastingverlagingen van Bush handhaven (ze expireren automatisch in 2010 (?) ) maar er is een democratische meerderheid die een verlenging zal tegenhouden en dus zal een aantal belastingtarieven hoe dan ook worden verhoogd, onafhankelijk van McCain of Obama.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 20:28 schreef Monidique het volgende:

[..]

Jawel, maar dat komt omdat de methode van projectie van die website aangepast is. Er is meer rekening gehouden met vorige uitslagen. Maar ja, dat blijft het, hè, puur statistische projectie gebaseerd op het verleden en de huidige peilingen, zonder verdere context. Ik denk dat het net als andere peilingen indicatief is, maar veel meer ook niet. Denk zelf, heb het al eerder gezegd, geloof ik, dat Obama misschien wel zo'n 300 kiesmannen gaat halen.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 20:28 schreef Monidique het volgende:

[..]

Jawel, maar dat komt omdat de methode van projectie van die website aangepast is. Er is meer rekening gehouden met vorige uitslagen. Maar ja, dat blijft het, hè, puur statistische projectie gebaseerd op het verleden en de huidige peilingen, zonder verdere context. Ik denk dat het net als andere peilingen indicatief is, maar veel meer ook niet. Denk zelf, heb het al eerder gezegd, geloof ik, dat Obama misschien wel zo'n 300 kiesmannen gaat halen.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 20:44 schreef Montov het volgende:

[..]

De statistieken op die site zeggen ook veel: de kandidaten die een voorsprong hadden in juni verloren doorgaans de popular vote in november, behalve Clinton vanwege een hele grote voorsprong.

quote:

In 1988, Michael Dukakis was ahead by an average of 8.2 points in 5 June polls. In November, George Bush won by 7.8 points.

In 1992, George Bush was ahead by an average of 4.9 points in 14 June polls. In November, Bill Clinton won by 5.6 points.

I don't actually have any June polls for 1996 (if anybody's sitting on a big stash of Clinton-Dole data, you know where to find me). But in Gallup's July poll, Bill Clinton led by 17 points. In November, Clinton won by 8.5 points.

In 2000, George W. Bush was ahead by an average of 4.7 points in 14 June polls. In November, Al Gore won the popular vote by 0.5 points.

In 2004, John Kerry was ahead by an average of 0.9 points in 16 June polls (this was pretty much his high-water mark all year). In November, George W. Bush won by 2.4 points.

quote:

Op maandag 16 juni 2008 17:04 schreef Monidique het volgende:

Here's what four more years would sound like (McCain mashup)

Geen probleem.

quote:

McCain’s campaign website has a fancy timeline– if only his campaign strategy were as well designed! — showing how and when John McCain was right about Iraq. Interestingly, the timeline begins in August 2003.

So while McCain is certainly not modest about trying to claim credit for the 2007 troop surge — which his site graciously refers to as “The McCain Surge” — he is somewhat more modest about providing examples of his leadership, wisdom, and judgment about Iraq from before August 2003.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 09:20 schreef Klopkoek het volgende:
Liever McCain als oppersheriff van de wereldpolitie dan het grote vraagteken Osama.

Heil McCain!