BZ: rechtsextremisme een groter gevaar dan linksextremisme.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 00:39 schreef ngh het volgende:
Goed punt. Ik bedoelde natuurlijk de kansloze autochtone MBO'er, die niets beters te doen heeft dan overal topics openen 'dat het echt heel erg gesteld is met die moslims en allochtonen'.

quote:

Communicatie is niet alleen randvoorwaardelijk voor de interculturele dialoog tussen
burgers, maar ook voor de ‘bestuurlijke weerbaarheid’. Dit laatste heeft betrekking op de
communicatie met de media. De scenario’s leren dat beeldvorming in de media een
sleutelvariabele is. Het is van belang dat de politici en bestuurders de media benutten voor
het uitdragen van een standpunt, voor de confrontatie met mensen die het radicale
gedachtegoed uitdragen en mogelijk voor delegitimering. Benutting van de media voor deze
doeleinden vraagt heel veel van (met name landelijke) politici, bestuurders en
eerstelijnswerkers. Zij zullen hiertoe geëquipeerd moeten worden.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 13:22 schreef LXIV het volgende:
Wat vreemd dat rechtsextremisme veel waarschijnlijker wordt gehouden dan links of moslimextremisme. Terwijl we van die laatste twee categorieën de laatste jaren veel gehoord hebben, zie de voorbeelden in bovenstaande posts, en van rechtsextremisme eigenlijk niks.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 13:23 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Van rechtsextremisme niks, als je onder een steen hebt gelegen.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 13:24 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Kom eens met feiten dan.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 13:29 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De aanslagen op Islamitische basisscholen, brandstichting in moskeeén, haatzaaierij op diverse rechts-extremistische websites bijvoorbeeld

Of wat dacht je van de grote wapenvondsten bij extreem rechtse groeperingen vorig jaar.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 13:37 schreef Mutant01 het volgende:
Volgens mij zijn de voorbeelden zo concreet als wat. Of wil je zeggen dat die gebeurtenissen niet hebben plaatsgevonden?

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 13:29 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De aanslagen op Islamitische basisscholen, brandstichting in moskeeén, haatzaaierij op diverse rechts-extremistische websites bijvoorbeeld

Of wat dacht je van de grote wapenvondsten bij extreem rechtse groeperingen vorig jaar.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 01:50 schreef Elfletterig het volgende:
We me vooral opvalt is dat er vormen van extremisme in de categorie 'mogelijk' worden ingedeeld die gewoon al aan de orde zijn. Dit geldt voor moslimextremisme, dierenrechtenactivisme en linksextremisme. En je zou ook haast gaan denken dat ze dierenrechtenactivisme bewust NET buiten dat stippellijntje hebben gezet...

Zet moslimextremisme maar op dezelfde plek als politiek salafisme. Zet dierenrechtenactivisme maar een stuk naar rechts en zet linksextremisme maar op dezelfde plek als rechtsextremisme.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 13:38 schreef LXIV het volgende:

[..]

Iedere vinger die uitgestoken wordt richting Islamitische scholen of moskeeen wordt door de media zó enorm opgeblazen dat nog moeilijk te beoordelen is wat er nu precies gebeurd is. Wel weet ik dat bij een aantal van de branden die zijn uitgebroken na de moord op van Gogh de moslims er zelf achter zaten. Om subsidie en aandacht te krijgen.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 13:29 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De aanslagen op Islamitische basisscholen, brandstichting in moskeeén, haatzaaierij op diverse rechts-extremistische websites bijvoorbeeld

Of wat dacht je van de grote wapenvondsten bij extreem rechtse groeperingen vorig jaar.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 02:12 schreef StaalPaal het volgende:
Lees effe de bron. Dan zul je zien dat het plaatje over 13 specifieke scenario's gaat.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 17:14 schreef Mutant01 het volgende:
Qua geweldadigheid zie ik veel sneller een gevaar voor de Nederlandse samenleving in extreem-rechts dan in extreem-links.

quote:

Al helemaal omdat extreem-rechts bijna als een sociaal geaccepteerde reactie op de multiculti - orde gezien word.

quote:

Van hoogopgeleiden heb ik niet zo veel tevreden, van tokkies die alleen kunnen joelen en met hun vuisten/geweren kunnen spelen des te meer.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 17:33 schreef GBA het volgende:

[..]

Wat jij met je quasi-intellectuele brilletje ziet is niet erg relevant. Er is in Nederland nooit iemand gedood door extreem-rechtse types. Wel door links en islamitisch tuig.
[..]

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 17:40 schreef Yildiz het volgende:

[..]

"Resultaten behaald in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst."

Leek me wel een eenvoudig gegeven dat je een trend in de geschiedenis niet moet doortrekken naar de toekomst. Die risico's schat je namelijk in op basis van andere, meer actuele en relevante cijfers. Maar dat valt tegen.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 17:47 schreef GBA het volgende:

[..]

Het verleden? 't Is een paar jaar terug nog gebeurd; Theo van Gogh, Pim Fortuijn, zegt 't je iets? En de dreiging vanuit zowel linkse als islamitische hoek is bepaald niet minder geworden.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 17:33 schreef GBA het volgende:
Wat jij met je quasi-intellectuele brilletje ziet is niet erg relevant. Er is in Nederland nooit iemand gedood door extreem-rechtse types. Wel door links en islamitisch tuig.

quote:

Reken je jezelf, ondanks je onvermogen om een werkwoord correct te vervoegen, tot de 'hoogopgeleiden'?

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 17:57 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dat is nog steeds het verleden ja. .

quote:

Verder staat de rest van je 'punt' gewoon in de grafiek.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 17:58 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dus omdat in het verleden niet iemand is gedood door een extreem-rechts persoon, laat dit de actuele bedreiging zien uit die hoek?

quote:

Ja. Daartoe behoor ik,

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:06 schreef GBA het volgende:]
Slap gelul. In dezelfde categorie: dus omdat er in het verleden wapens gevonden bij extreem-rechts laat dit de actuele bedreiging zien uit die hoek? Nee, het blijft sowieso gissen. En dan weeg ik in mijn voorspelling werkelijk gebeurde aanslagen uit het zeer recente verleden een stuk zwaarder dan jouw geneuzel.

quote:

Op basis waarvan?

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:08 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Waarmee je nu je eigen argumenten onder druk zet. Bedankt.

quote:

hoog·op·ge·leid (bijvoeglijk naamwoord; 3, 3)
1 met een opleiding aan universiteit, hogeschool e.d.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:09 schreef GBA het volgende:

[..]

. Hoogopgeleid? Als je 't niet snapt dan houdt 't op, heb geen behoefte om mijn tekst nog eens tien keer te herhalen in andere woorden. .

quote:

Welke studie heb je afgerond?

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:12 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee exact, dat zou ik ook maar niet. Immers je ontkracht je eigen manier van redeneren, terwijl je het niet eens doorhebt.

quote:

Ik heb mijn Bachelor NL recht dit jaar weten af te ronden, -feitelijk dezelfde waarde als een volledig afgeronde HBO studie- en ga volgend jaar beginnen aan mijn Master Strafrecht.

quote:

Verder zie ik niet wat dit met het topic te maken heeft, alsof alleen hoogopgeleiden hierover mogen spreken?

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:15 schreef GBA het volgende:
Probeer anders eens beter te lezen: "En dan weeg ik in mijn voorspelling werkelijk gebeurde aanslagen uit het zeer recente verleden een stuk zwaarder dan jouw geneuzel." Gevonden wapens daarentegen wijzen nergens op, er zijn zat liefhebbers die ze graag sparen. Dan weegt een daadwerkelijke aanslag een stuk zwaarder. .

quote:

Een HBO/WO-rechtenstudie kan de gemiddelde VMBO'er nog afronden. .

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:15 schreef GBA het volgende:

Lees even terug, dan zal je zien wie er over hoogopgeleiden begon te neuzelen. Hint: ik niet. .

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:17 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je argument gaat anders eveneens terug naar het verleden. Terwijl jij mijn argumenten naar de prullenmand verwees vanwege het feit dat ze naar het verleden refereerden. Beetje tegenstrijdig als je het mij vraagt.

quote:

Inderdaad, daarom doen zij ook VMBO...gewoon omdat ze het leuk vinden.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:20 schreef GBA het volgende:

[..]

Neen, ik hield je eerst een spiegel voor (een erg ingewikkeld principe, dat geef ik toe). Om vervolgens mijn standpunt te formuleren: "Nee, het blijft sowieso gissen. En dan weeg ik in mijn voorspelling werkelijk gebeurde aanslagen uit het zeer recente verleden een stuk zwaarder dan jouw geneuzel."

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:18 schreef Mutant01 het volgende:
En zelfs als je het inclusief typo's leest, dan valt uit de context af te lezen wat ik bedoelde.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:22 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je kan springen wat je wil, maar wat er staat kan iedereen lezen. Laat de lezer maar voor zichzelf beoordelen of je hier nu tegenstrijdig bent of niet. Je kernstandpunt refereert namelijk eveneens naar het verleden, dus die spiegel valt in dit geval op je neus.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:22 schreef GBA het volgende:

[..]

Ja, je trachtte elitair over te komen. Maar door je typo werd 't een jammerlijke EPIC FAIL.

Daarnaast was 't ook nog eens een feitelijk onjuiste bewering; de meeste terroristen zijn/waren hoogopgeleid.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:25 schreef Mutant01 het volgende:
ten tweede heb ik nergens gezegd dat terroristen dom/laagopgeleid zijn en als laatste weet je kennelijk nogsteeds niet wat ik bedoelde met de laatste zin in die post.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 17:14 schreef Mutant01 het volgende:
Van hoogopgeleiden heb ik niet zo veel te vrezen, van tokkies die alleen kunnen joelen en met hun vuisten/geweren kunnen spelen des te meer.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:24 schreef GBA het volgende:

[..]

Ik beloof plechtig in de toekomst in een discusie met jou geen ingewikkelde discussietechnieken zoals 't voorhouden van een spiegel meer te gebruiken, dat zal misverstanden voorkomen. .

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:27 schreef GBA het volgende:

[..]


[..]

Je kan beter vrezen voor de hoogopgeleiden. .

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:27 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wellicht zou het kijken in diezelfde spiegel je een mogelijke oplossing bieden. De tegenstrijdigheden in je betoog zijn namelijk niet mis.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:28 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Jij haalt uit die zin het volgende: "Terroristen zijn dom/laagopgeleid".

Het is wonderbaarlijk hoe jij dat weet te doen, woorden verdraaien.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:29 schreef GBA het volgende:

[..]

Met het verleden voorspel je de toekomst, maar niet alles weegt even zwaar. Zo consistent als maar kan, lees anders maar even terug. .

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:06 schreef GBA het volgende:
Slap gelul. In dezelfde categorie: dus omdat er in het verleden wapens gevonden bij extreem-rechts laat dit de actuele bedreiging zien uit die hoek?

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:31 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Lees zelf maar eens terug, in eerste instantie ging het je namelijk niet om de zwaarte, maar om het feit dat ik naar het verleden wees...sterker nog..je benadrukte dat zelfs:
[..]

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:29 schreef GBA het volgende:

[..]

Over het algemeen vreest een mens terroristen meer dan Lonsdale-jongeren die niet verder komen dan een gedeelde klederdracht, vandaar. .

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:32 schreef GBA het volgende:

[..]

. Er staat zelfs 'in dezelfde categorie'. Hoe duidelijk wil je hebben dat ik je een spiegel voorhield?

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:33 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Vandaar dat jij uit die uitspraak dat wist te destilleren? Wat een logica.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:35 schreef GBA het volgende:

[..]

Ja, het is inderdaad erg ingewikkeld allemaal. . 't Is dat ik niet met paint overweg kan...

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Een spiegel, maar die spiegel viel op je neus. Omdat jij even eerder, EXACT hetzelfde deed als wat ik deed.. je verwees naar gebeurtenissen in het verleden. Laat ik je geheugen opfrissen: Theo van Gogh en Fortuyn.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 17:58 schreef Mutant01 het volgende:
Dus omdat in het verleden niet iemand is gedood door een extreem-rechts persoon, laat dit de actuele bedreiging zien uit die hoek? Dat is wat men noemt googelen met argumenten.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:39 schreef GBA het volgende:

[..]

Laatste post hierover, het begint triest te worden. . Jij neuzelt eerst wat over in het verleden gevonden wapens e.d. en vervolgens post je dit:
[..]

Daarop houd ik jou een spiegel voor door je op je eerdere posts te wijzen. Vervolgens formuleer ik mijn eigen standpunt, dat ik in dit hele topic al consequent aanhoud, namelijk dat je een toekomstige dreiging op het verleden baseert, en daarbij aanslagen zwaarder laat wegen dan gevonden wapens.

Ingewikkeld? Voor een rechtenstudentje wellicht. .

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 00:25 schreef ngh het volgende:
En wat zien we hier? Niet alleen is de kans op rechtsextremistische dreiging groter, de impact is ook een stukje heftiger. Niet zo verwonderlijk, natuurlijk: de gemiddelde linkse activist komt niet verder dan suf demonstreren bij een verafgelegen kerncentrale of een dierenwinkel (en wordt daar dan ook meteen voor opgepakt ), terwijl rechts-extremistische rukkers de halve moslimwereld op z'n kop zetten door te suggereren dat ze een filmpje maken waarin de koran wordt verscheurd en all that.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 19:05 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Daarnaast zal dit diagram wel in opdracht van dit linkse kabinet zijn opgesteld en dat zal ook wel mee tellen

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 19:11 schreef cultheld het volgende:

[..]

Wat heeft dat er nou weer mee te maken . Alsof de onderzoeksresultaten met een rechts kabinet anders zouden zijn .

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 19:19 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Je bijt natuurlijk nooit de hand die je voed

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 19:27 schreef cultheld het volgende:

[..]

En de toevoeging van "politiek salafisme" t.o.v. moslimextremisme is zeker bedoeld om aan het domme klootjesvolk (die dergelijke onderzoeksresultaten toch nooit zullen lezen) duidelijk te maken dat de meeste moslims echt niet radicaal zijn . Hou toch op zeg, dit is gewoon een onafhankelijk onderzoek van BZ om eventuele bedreigingen voor de Nederlandse samenleving in kaart te brengen.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 17:44 schreef cultheld het volgende:
Die diagram klopt toch gewoon? De impact van rechts-extremisme op de samenleving is, dankzij de media, vele malen groter dan die van links-extremisme. Als er volgende maand weer een Kerwin Duinmeijertje plaats zou vinden, dan wordt er 2 jaar later in de media nog steeds met enorme verontwaardiging over gesproken. Zou er echter weer een politieagent worden doodgeschoten door een links-extremist, dan is het eventjes nieuws, waarna men weer overgaat tot de orde van de dag.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 22:27 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ehm, volgens mij spreek je jezelf tegen?

@Mutant01; over die 'geweldig grote wapenvondst' bij zo'n kaalkop; Wat dacht je van de explosieven die de RaRa in de jaren 80 gebruikte om oa. het huis van Aad Kosto op te blazen? Of dacht je dat ze daarvoor met een colafles met gootsteenontstopper waren bezig geweest?

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 22:27 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ehm, volgens mij spreek je jezelf tegen?

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:51 schreef Megumi het volgende:
Dat plaatje toont alleen maar aan dat de BZ en de AIVD niet goed werken. Dat plaatje hoort gewoon leeg te zijn.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 12:34 schreef JohnDope het volgende:
Linkse extremisten zijn veel gevaarlijker. Kijk maar wat die terroristen o.a. bereikt hebben wat betreft het science park in Venray.

En vergeet niet de aanslagen op de makro, aanslag op het huis van staatssecretaris Ad Kosto, aanslag op Janmaat waarbij zijn vrouw zwaargewond raakte, moord op Fortuyn, terreur/bedreigingen/intimidatie/brandstichtingen tegen boeren/fokkers/wetenschappers die gebruik maken van proefdieren, de nooit opgeloste aanslagen van RARA, etc, etc.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 17:14 schreef Mutant01 het volgende:
Pardon, Blood & Honour / Voorpost? En ook rechts-extremisten hebben een vinger in de politieke pap. Neem nu bijvoorbeeld dat "incident" bij de oprichting van de PVV. Waarbij rechts-extremisten voor steunverklaringen zorgden.

quote:

Wanneer waren er voor het laatst enorme wapenvondsten bij extreem-linkse organisaties als ik vragen mag?

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 00:16 schreef Evil_Jur het volgende:
Ze maken hier een scheiding tussen dieren / milieu activisme en links-extremisme. Ik geef toe dat er in de praktijk vaak overlappen zijn, maar ze zijn verder niet echt hetzelfde te noemen.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 22:31 schreef cultheld het volgende:

[..]

Waar spreek ik mezelf precies tegen?

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 17:44 schreef cultheld het volgende:
Die diagram klopt toch gewoon? De impact van rechts-extremisme op de samenleving is, dankzij de media, vele malen groter dan die van links-extremisme. Als er volgende maand weer een Kerwin Duinmeijertje plaats zou vinden, dan wordt er 2 jaar later in de media nog steeds met enorme verontwaardiging over gesproken. Zou er echter weer een politieagent worden doodgeschoten door een links-extremist, dan is het eventjes nieuws, waarna men weer overgaat tot de orde van de dag.

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 01:48 schreef TechXP het volgende:

[..]

Dit jaar is er ook een toename van dierenactivisme door rechts-extremistische groeperingen. Wilders heeft een paar keer uitgehaald over borden van circussen die vernield waren. Hij noemde daarop dat het linkse gasten waren... maar die dingen waren opgeeist door rechtse groepering. Echter negeerde wilders die info gewoon. Maar er zijn nog meer van zulke dierenactivistische acties vanuit rechtse kringen geweest.
De groepering waaruit het komt is Voorpost. Rare gasten. Ik stond ooit eens te demonstreren. Komt een stelletje van hun iets verderop staan. We zeggen dat we niets te maken willen hebben met ze. We gingen ook maar eerder weg, want met nazi's wil ik zeker niet geassocieerd worden. Wat doen die gasten? Doen alsof het hun demonstratie was en wij daar met hun meehielpen.. stelletje eikels.

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 12:08 schreef Evil_Jur het volgende:
Ok, interessant, maar wil je dan wel met links-extremisten geassocieerd worden?

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 17:44 schreef cultheld het volgende:
Die diagram klopt toch gewoon? De impact van rechts-extremisme op de samenleving is, dankzij de media, vele malen groter dan die van links-extremisme. Als er volgende maand weer een Kerwin Duinmeijertje plaats zou vinden, dan wordt er 2 jaar later in de media nog steeds met enorme verontwaardiging over gesproken. Zou er echter weer een politieagent worden doodgeschoten door een links-extremist, dan is het eventjes nieuws, waarna men weer overgaat tot de orde van de dag.

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 20:26 schreef Oud_student het volgende:
De media zijn links (onlangs is onderzoek daarna is door de media zelf stopgezet), dus rechts-extremisme wordt breder uitgemeten en meer (scherper) veroordeeld dan links-extremisme.
Mede daardoor kan het linkse extremisme ongestoord groeien en met succes, zo hebben ze bijv. in Limburg het voor elkaar gekregen dat een bedrijf dat dierproeven zou doen, zich daar niet kon vestigen. Puur intimidatie en terrorisme net zo als de nazies deden.

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 21:17 schreef TechXP het volgende:
De activisten daar hebben ook wel druk geleverd, maar geheel binnen de nederlandse wet.

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 21:43 schreef FJD het volgende:
! Rot toch een eind op man

http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/674889645/1056
"werd de auto van de directeur van het belangstellend proefdierenbedrijf Harlan verwoest door een brandbom"

quote:

"Op kerstavond werden de woningen van de twee directeuren van projectontwikkelaar Van der Looy beklad en werden ze per mail bedreigd."

quote:

"Verantwoordelijk wethouder Lei Heldens van Venray vond een rouwkrans voor zijn huisdeur en ontving haatmailtjes."

quote:

http://www.wuz.nl/artikel/54906671.misdadig-gedrag-dierenactivisten.html
"Al eerder werd met een molotovcocktail een aanslag gepleegd op drie dure auto's van een medewerker van het bedrijf die daarna naar de schroothoop konden worden gebracht."

quote:

Waar haal je in godsnaam het rare idee vandaan dat bedrijven er vrijwillig vertrokken zijn? Dat je graag dieren beschermt dat is leuk voor je maar doe dan niet zo achterlijk door dit soort mensen te verdedigen of hun acties te dowenplayen. Het is ronduit stuitend.

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 22:13 schreef TechXP het volgende:
Harlan werd ruim daarvoor ook al bedreigd. Dat incident was niet perse gelinkt aan venray.

quote:

Die rouwkrans was niet voor hem, maar voor de dieren neergelegd. Dat werd er ook bijgezegd toen die krans volgens democratische normen en wettelijk neergelegd werd.

quote:

Dat is dezelfde als je eerder noemde.

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 20:26 schreef Oud_student het volgende:

[..]

De media zijn links (onlangs is onderzoek daarna is door de media zelf stopgezet),

quote:

Op vrijdag 6 juni 2008 07:52 schreef Floripas het volgende:

[..]

Vertel

Globaal is het eigenlijk steeds hetzelfde hier in nws & pol

quote:

Op vrijdag 6 juni 2008 10:05 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dit gaan we niet voor de 100ste keer aan jou uitleggen.

_{Globaal is het eigenlijk steeds hetzelfde hier in nws & pol}

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 20:31 schreef FJD het volgende:
Links extremisme is nu eenmaal knuffelbaarder dan rechts extremisme.

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 08:13 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

bullshit