Waar zou dat aan liggen?
Er is al vaak geopperd dat het mensen zijn in het leven wat vaker aan het kortste eind trekken en meer zijn gepest op school enzo. Maar op een bepaalde leeftijd verwacht je toch dat mensen daarmee hebben leren omgaan.
Dan is er nog de 'kleinere piemol' theorie - er zijn inderdaad statistieken die een skew suggereren naar kleinere gemiddelde lengte, maar of dat resulteert in een minderwaardigheidscomplex op sexueel gebied die vervolgens afstraalt op politieke discussies, daar is nog weinig wetenschappelijk bewijs voor.
Zelf denk ik dat een belangrijke reden voor de zuurheid is dat linksen meestal een gevoel hebben van morele superioriteit, en zich daarom persoonlijk voelen geraakt in hun absolute waarheid. Een heel interessant fenomeen is ook dat als je een topic opent over 'linksen' zonder dit begrip te definieren, dat er dan toch altijd een groep mensen is die zich diep geraakt voelt en zich gaat verdedigen.
Ik ben benieuwd of Fok!ers nog een andere psychologische verklaring hebben voor de verzuurdheid van de linksen?
quote:Op dinsdag 3 juni 2008 20:23 schreef SeLang het volgende:
Zelf denk ik dat een belangrijke reden voor de zuurheid is dat linksen meestal een gevoel hebben van morele superioriteit,
quote:Op dinsdag 3 juni 2008 20:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Omdat linksen de wereld willen verbeteren voor iedereen, niet alleen voor zichzelf.
Bos verzuurder dan Verdonk?
quote:Dat vind ik een goeieOp dinsdag 3 juni 2008 20:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Omdat linksen de wereld willen verbeteren voor iedereen, niet alleen voor zichzelf.
quote:En een "rechts" iemand dan?Op dinsdag 3 juni 2008 20:44 schreef GAULOISES het volgende:
Stel je zit met z'n tweeën een een heerlijke taart te eten. Er is nog 1 stukje over en ieder heeft er wel zin in. Een "links" iemand zal dan als eerste roepen: "Wil jij het laatste stuk?" en dan vervolgens gaan huilen als de ander inderdaad het stuk taart opeet.
quote:Die gaat huilen als een links persoon het overgebleven stuk taart wil opdelen in gelijke stukken. (een ietswat groter stukje voor de mager uitziende mensen aan tafel)
quote:... en dan uiteraard die anderen dwingen om die wereld te verbeteren zoals zij dat goeddunken.Op dinsdag 3 juni 2008 20:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Omdat linksen de wereld willen verbeteren voor iedereen, niet alleen voor zichzelf.
quote:De 'linksen' maken het leven erg zuur voor mensen die zelf iets van hun leven willen maken en voor persoonlijke en economische vrijheid zijn.Op dinsdag 3 juni 2008 20:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Omdat linksen de wereld willen verbeteren vooriedereenhet proletariaat, niet alleen voor zichzelf.
Ik zie niet in wat dat de wereld zoveel beter is geworden van belachelijk hoge belastingen, die vervolgens weer een beetje herverdeeld worden (een beetje voor de 'armen', een beetje voor 'cultuur', een beetje voor de HRA) met flinke herverdelingsverliezen aan allerlei overhead ( lees ambtenaren).
Zouden we niet gewoon minder sinistere plannetjes kunnen hebben om mensen de vruchten van hun arbeid uit hun zakken te kloppen, waarna de overheid weer de gulle gever kan spelen voor dezelfde mensen die ze eerst beroofd hebben van hun eigendom.
Zodat het weer lijkt alsof de overheid volledig onmisbaar is en niemand rond kan komen zonder de overheid.
quote:Ja, dat was een kadootje van de aannemer.Op dinsdag 3 juni 2008 20:48 schreef DennisMoore het volgende:
Een rechts iemand heeft meestal nog wel een tweede taart in de koelkast.
quote:Maar hij heeft wel mooi taart. En de aannemer ook.
quote:Ze zijn allemaal erg zuur, maar wel op hun eigen manier.Op dinsdag 3 juni 2008 20:38 schreef DroogDok het volgende:
Is Marijnissen verzuurder dan Wilders?
Bos verzuurder dan Verdonk?
Ook Rouvoet en Ballkenende zijn erg zuur, maar weer op een ander manier.
Ergo: Politici zijn erg zuur
quote:Ach er lopen er nog wel een paar rond met een beetje humor.Op dinsdag 3 juni 2008 20:52 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal erg zuur, maar wel op hun eigen manier.
Ook Rouvoet en Ballkenende zijn erg zuur, maar weer op een ander manier.
Ergo: Politici zijn erg zuur
Hufnagel en Samson vind ik altijd wel okay, maar de meeste leiden nogal aan tunnelvisie.
quote:Ja, en veel "rechtsen" zijn figuren die maatschappelijk mislukt zijn en weigeren daar zelf verantwoording voor te dragen, het is immers altijd de schuld van een ander. Links, allochtonen, de overheid en gelovigen. Als je het goed hebt heb je niks te klagen, iemand die echt wat van z'n leven wil en kan maken laat zich niet weerhouden door genoemde factoren. De figuren die klagen zijn dan ook voornamelijk mensen die zonder (linkse) overheid kolen stonden te scheppen in een donkere limburgse kolenmijn.Op dinsdag 3 juni 2008 20:49 schreef DiRadical het volgende:
[..]
De 'linksen' maken het leven erg zuur voor mensen die zelf iets van hun leven willen maken en voor persoonlijke en economische vrijheid zijn.
Wat mij persoonlijk ook een stuk beter had geleken.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2008 20:56:44 ]
.quote:Een rechts iemand zorgt er voor dat hij als enige een mes heeft om de taart te snijden, en gaat dan de anderen verwijten dat ze zelf maar voor een mes hadden moeten zorgen.
quote:Op dinsdag 3 juni 2008 20:49 schreef DiRadical het volgende:
[..]
De 'linksen' maken het leven erg zuur voor mensen die zelf iets van hun leven willen maken en voor persoonlijke en economische vrijheid zijn.
jaloers? quote:Dat is het semi-religieuze CDA die dat doet. Vooral landbouw subsidies kosten veel centjes.Ik zie niet in wat dat de wereld zoveel beter is geworden van belachelijk hoge belastingen, die vervolgens weer een beetje herverdeeld worden (een beetje voor de 'armen', een beetje voor 'cultuur', een beetje voor de HRA) met flinke herverdelingsverliezen aan allerlei overhead ( lees ambtenaren).
quote:Je wil de rijke elite gewoon het plebs laten uitzuigen zoals vroeger?Zouden we niet gewoon minder sinistere plannetjes kunnen hebben om mensen de vruchten van hun arbeid uit hun zakken te kloppen, waarna de overheid weer de gulle gever kan spelen voor dezelfde mensen die ze eerst beroofd hebben van hun eigendom.
quote:Vooral het bedrijfsleven profiteert van de overheid.Zodat het weer lijkt alsof de overheid volledig onmisbaar is en niemand rond kan komen zonder de overheid.
quote:SInds verzuurd zijn een criterium is voor links zijn.....Op dinsdag 3 juni 2008 21:07 schreef Hexagon het volgende:
Sinds wanneer zijn PJORourke, JohnDope, Napalm en StefanP links?
Zelf zullen de genoemde users natuurlijk claimen "realist" te zijn.
quote:Heb je de taart-vergelijking gemist ofzo?Op dinsdag 3 juni 2008 21:08 schreef Salvad0R het volgende:
Zolang niemand me het definitieve verschil kan uitleggen tussen "links" en "rechts", acht ik dit soort discussies zinloos.
quote:In je antwoord vermeld je een paar cruciale zaken niet, even ter aanvulling:Op dinsdag 3 juni 2008 21:03 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Een rechts iemand zorgt er voor dat hij als enige een mes heeft om de taart te snijden, en gaat dan de anderen verwijten dat ze zelf maar voor een mes hadden moeten zorgen.
Dat mes is dat rechtste persoon bijna nooit komen aanwaaien.
Hij heeft er bijna altijd zelf voor gezorgd door een groot deel van zijn leven hard te leren, studeren, werken en zijn uiterste best te doen, terwijl de linkse mensen in die tijd buiten zitten te spelen, achter de gamecube zitten, lekker uitgaan, etc.
Als die taart dan eenmaal gesneden gaat worden roepen ze ineens: "Hey! Jij hebt een mes en ik niet, dat is niet eerlijk!"
Waarop dat rechtse persoon (terecht imo) zegt: "Had je zelf maar voor een mes moeten zorgen.''
quote:Precies. En terwijl de linksen dan gezellig wat anders gaan doen eet de hardwerkende rechtse man z'n taart op. Alleen. En hij blies nog even op z'n roltoeter. Met z'n feestmuts op. Gezellig, dat harde werken en anderen niks gunnen. Maar hij heeft wel taart !Op dinsdag 3 juni 2008 21:15 schreef Shreyas het volgende:
[..]
In je antwoord vermeld je een paar cruciale zaken niet, even ter aanvulling:
Dat mes is dat rechtste persoon bijna nooit komen aanwaaien.
Hij heeft er bijna altijd zelf voor gezorgd door een groot deel van zijn leven hard te leren, studeren, werken en zijn uiterste best te doen, terwijl de linkse mensen in die tijd buiten zitten te spelen, achter de gamecube zitten, lekker uitgaan, etc.
Als die taart dan eenmaal gesneden gaat worden roepen ze ineens: "Hey! Jij hebt een mes en ik niet, dat is niet eerlijk!"
Waarop dat rechtse persoon (terecht imo) zegt: "Had je zelf maar voor een mes moeten zorgen.''
quote:Op dinsdag 3 juni 2008 21:15 schreef Shreyas het volgende:
[..]
In je antwoord vermeld je een paar cruciale zaken niet, even ter aanvulling:
Dat mes is dat rechtste persoon bijna nooit komen aanwaaien.
Hij heeft er bijna altijd zelf voor gezorgd door een groot deel van zijn leven hard teleren, studeren, werken enliegen, bedriegen, stelen, vechten, verdeel-en-heersen, zijn uiterste best te doen, terwijl de linkse mensen in die tijdbuiten zitten te spelen, achter de gamecube zitten, lekker uitgaan, etcaan veel meer zaken aandacht besteden dan aan geld..
Als die taart dan eenmaal gesneden gaat worden roepen ze ineens: "Hey! Jij hebt een mes en ik niet, dat is niet eerlijk!"
Waarop dat rechtse persoon (terecht imo) zegt: "Had je zelf maar voor een mes moeten zorgen.''
quote:Op dinsdag 3 juni 2008 21:19 schreef gelly het volgende:
[..]
Precies. En terwijl de linksen dan gezellig wat anders gaan doen eet de hardwerkende rechtse man z'n taart op. Alleen. En hij blies nog even op z'n roltoeter. Met z'n feestmuts op. Gezellig, dat harde werken en anderen niks gunnen. Maar hij heeft wel taart !
geweldig die vergelijkingen hier.quote:Dat hoor je ook altijd van linkse mensen, rechtse mensen weten het verschil welOp dinsdag 3 juni 2008 21:08 schreef Salvad0R het volgende:
Zolang niemand me het definitieve verschil kan uitleggen tussen "links" en "rechts", acht ik dit soort discussies zinloos.
quote:En rechtse mensen vergeten zeker ook altijd om te bewijzen wat ze beweren.Op dinsdag 3 juni 2008 21:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat hoor je ook altijd van linkse mensen, rechtse mensen weten het verschil wel
quote:Zeker alleen de laatste twee weken teruggekeken?Op dinsdag 3 juni 2008 21:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik zag laatst in de POL FB een lijst van minimaal 20 topics van Selang waarin Links het lijdend voorwerp was. Over verzuurd gesproken.
Overigens ben ik liever een in de ogen van sommige types "verzuurde linkse" dan een user op een forum met een dusdanig minderwaardigheidscomplex, dat ik, notabene vanuit het buitenland, de 'linksen' van alles de schuld geef op datzelfde forum, van de hoeveelheid zout in de Dode Zee tot het aantal keer dat een regenworm neukt per week.
Maar ja, dat ben ik maar....
Maar discussies over generalisaties zonder enige onderbouwing leiden meestal nergens naar. Er zijn geen statistieken over het geklaag van rechtse mensen of de naieviteit van linkse mensen o.i.d.
Het gaat best goed met dit land en ze zijn zo'n beetje nergens ter wereld gelukkiger dan hier. 
Verder heb ik goed en betaalbaar onderwijs gehad en ben ik gezond (mede dankzij vier geslaagde en betaalbare operaties aan amandelen, oor en gebroken arm (2x)). Mijn carrière is nu redelijk op gang en met een glimlach kijk ik elke maand naar de loonbelasting die ze inhouden en besteden aan het algemeen belang. 
Ik voel dan een warm gevoel van solidariteit van binnen. 
Het geld dat ik overhoud, spaar ik tegen 5% bij een IJslandse bank waar ik over een jaartje samen met SeLang naar toega om ons geld te halen. 
Ik heb naast mijn werk zoveel vrije tijd, dat ik mijn vriendin, opa, oma, ouders, broertje en vrienden keivaak kan zien én daarnaast nog tijd heb om verzuurde rechtse mensen op een internetforum van repliek te voorzien en zo de wereld nét weer iets beter te maken! 
En dat allemaal dankzij het sociale beleid van mijn grote linksige helden Wouter Bos, Wim Kok, Joop den Uyl en Adolf Hitler.
quote:Afgedwongen solidariteit is geen solidariteit.Op dinsdag 3 juni 2008 21:52 schreef Pool het volgende:
Ik voel dan een warm gevoel van solidariteit van binnen.
quote:Op dinsdag 3 juni 2008 21:52 schreef Pool het volgende:
Het geld dat ik overhoud, spaar ik tegen 5% bij een IJslandse bank waar ik over een jaartje samen met SeLang naar toega om ons geld te halen.
quote:Die "laagste klasse" is wel de grootste bevolkingsgroep. Goed, Vergeet niet "Jan Modaal" (mensen, die echt moeten werken en gruwelijk veel belasting betalen, zonder voor subsidies/belastingaftrek in aanmerking te komen waar minima/hogere inkomens wel voor in aanmerking komen) oftewel netto niet meer overhoudt en dus onder dezelfde categorie valt!Op dinsdag 3 juni 2008 20:39 schreef Knevelt het volgende:
Maar is het niet juist links dat niet aan het algemeen belang denkt? Dan heb ik het vooral over de SP, de partij die uitsluitend gunstig is voor de laagste klasse.
In een echte democratie juist iets waar gehoor aan zou moeten worden gegeven.
De partijen, die beweren het algemeen belang te dienen laten het juist afweten (CDA,PvdA) en nog stemt de meerderheid erop. PVV (kansloos populisme zonder een compleet programma).TON (iets meer genuanceerd, maar VVD met minder vrijheid), Groen Links (Geitewollensokken zonder realiteitsbesef)
Ik prijs de SP omdat ze juist naar de mensen toe komen: aanwezig in de samenleving, maar als grootste partij een bedreiging voor een vrij economisch klimaat.VVD: Ik twijfel bij de goede bedoelingen maar vooruitstrevendheiden, redelijke persoonlijke en economische vrijheid streven ze na!
De enige partij, die echt aan het algemeen belang denkt is D66: Inversteringen in onderwijs, technologie, vrijheid, maar geen oplossing voor een strikt immigratiebeleid.
Algemeen belang heeft niet direkt met links/rechts te maken maar in grotere mate van hoe liberaal een partij is. De liberalisme/fascisme dimensie wordt meestal vergeten.
(als je die goed had gelezen tenminste)
Vroeger, tot in de '70-er jaren waren zure mensen dan ook vaak links: herverdeling van de welvaart. Tegenwoordig zijn veel zure mensen rechts, het is allemaal de schuld van de buitenlanders en de islam en die moeten er dan ook uit.
Zuur gaat dus voor links of rechts. Men wordt zuur geboren of zuur gemaakt, en vervolgens gaat men tegen het systeem aanschoppen. Op dit moment doet rechts dat. Zonder twijfel.
Wat niet wil zeggen dat iedereen die zuur is nu links is of dat rechts enkel zuur volk kent.
quote:Deels wel. Ik ben inderdaad moreel superieur, maar ik geniet daarvan. Het verzuurde deel klopt dus niet.Op dinsdag 3 juni 2008 22:09 schreef SeLang het volgende:
Dit topic loopt trouwens boven verwachting, met keer op keer bevestiging van de OP
(als je die goed had gelezen tenminste)
quote:Politieke topics doen het altijd goed op FOK!Op dinsdag 3 juni 2008 22:09 schreef SeLang het volgende:
Dit topic loopt trouwens boven verwachting, met keer op keer bevestiging van de OP
(als je die goed had gelezen tenminste)
Jouw bevestiging deel ik in zoverre, dat mensen (welke opinie ze ook hebben) over het algemeen "zuur" zijn, naar gelang ze extremere (afwijkende) gedachten tov de werkelijkheid hebben (en niet onbelangrijk) Vaak ontevreden oven hun eigen leven en dus de verantwoordelijkheid proberen af te schuiven!
Vaak dus een reactie van een samenleving, waar vrijheid achteruit gaat met onvoorspelbare gevolgen
quote:Minderwaardig? Dat is nieuw voor me. We vinden dat je ook de moreel inferieure mensen (lees: rechtsen) gelijkwaardig moet behandelen, omdat ze nu eenmaal dom en slecht zijn sinds hun geboorte en er derhalve weinig aan kunnen doen.Op dinsdag 3 juni 2008 22:47 schreef Fastmatti het volgende:
Linksen zijn redelijk schizofreen. Aan de ene kant vinden ze zichzelf moreel superieur maar ze voelen zich tegelijkertijd totaal minderwaardig. Toch is er een overeenkomst, het uit zich beide in zuurheid.
quote:Dit komt niet overeen met het linkse maakbaarheidssyndroom.Op dinsdag 3 juni 2008 22:48 schreef Pool het volgende:
[..]
Minderwaardig? Dat is nieuw voor me. We vinden dat je ook de moreel inferieure mensen (lees: rechtsen) gelijkwaardig moet behandelen, omdat ze nu eenmaal dom en slecht zijn sinds hun geboorte en er derhalve weinig aan kunnen doen.
quote:Hij zou in ieder geval zelf mogen weten wat hij met zijn taart doet. Hij kan hun bijvoorbeeld ook een stukje geven, als hij dat gezellig vindt.Op dinsdag 3 juni 2008 21:19 schreef gelly het volgende:
[..]
Precies. En terwijl de linksen dan gezellig wat anders gaan doen eet de hardwerkende rechtse man z'n taart op. Alleen. En hij blies nog even op z'n roltoeter. Met z'n feestmuts op. Gezellig, dat harde werken en anderen niks gunnen. Maar hij heeft wel taart !
En niet zoals het nu is, dat hij gedwongen 45% van zijn taart af moet staan die al gedwongen 20% duurder was.
quote:Precies, en naar alle waarschijnlijkheid geeft hij de taart alleen maar weg aan gezellige mensen. Ongezellige mensen worden dus gedwongen om gezellig te zijn en dat is goed voor de samenleving.Op dinsdag 3 juni 2008 22:51 schreef Tamaki het volgende:
[..]
Hij zou in ieder geval zelf mogen weten wat hij met zijn taart doet. Hij kan hun bijvoorbeeld ook een stukje geven, als hij dat gezellig vindt.
En niet zoals het nu is, dat hij gedwongen 45% van zijn taart af moet staan die al gedwongen 20% duurder was.
quote:Jawel, ik bedoel dat ze er zélf weinig aan kunnen doen dat ze dom en slecht zijn. Wij superieure wezens kunnen ze uiteraard wel een beetje op de goede morele weg helpen. Met een vleugje linkse bevoogding kan de schade worden beperkt, al zal het met vallen en opstaan zijn. Rechtsen zijn wat dat betreft eigenlijk net TBS'ers op proefverlof.Op dinsdag 3 juni 2008 22:51 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dit komt niet overeen met het linkse maakbaarheidssyndroom.
quote:Op dinsdag 3 juni 2008 20:23 schreef SeLang het volgende:
Dan is er nog de 'kleinere piemol' theorie - er zijn inderdaad statistieken die een skew suggereren naar kleinere gemiddelde lengte, maar of dat resulteert in een minderwaardigheidscomplex op sexueel gebied die vervolgens afstraalt op politieke discussies, daar is nog weinig wetenschappelijk bewijs voor.
Het zou veel verklaren, vooral die hang naar herverdeling en afgunst. quote:Nee hoor, we laten ons alleen niet afschepen met de linkse dooddoener dat het hier beter is dan in Tsjaad. Linksen streven niet naar de top, maar naar middelmatigheid. Ik niet.
quote:Wat een onzin, "linkse" gasten werken net zo hard. er zijn luie "rechtse" en "linkse" mensen.Op dinsdag 3 juni 2008 21:15 schreef Shreyas het volgende:
[..]
In je antwoord vermeld je een paar cruciale zaken niet, even ter aanvulling:
Dat mes is dat rechtste persoon bijna nooit komen aanwaaien.
Hij heeft er bijna altijd zelf voor gezorgd door een groot deel van zijn leven hard te leren, studeren, werken en zijn uiterste best te doen, terwijl de linkse mensen in die tijd buiten zitten te spelen, achter de gamecube zitten, lekker uitgaan, etc.
Als die taart dan eenmaal gesneden gaat worden roepen ze ineens: "Hey! Jij hebt een mes en ik niet, dat is niet eerlijk!"
Waarop dat rechtse persoon (terecht imo) zegt: "Had je zelf maar voor een mes moeten zorgen.''
Om enkel de vergelijking met rechts en links aan te halen in de taart-vergelijking: Linkse mensen geven hun vrienden een stuk en snijden het misschien met een vork omdat ze geen mooi mes hebben om mee te pronken en je krijgt een tweede/derde stuk , rechtse mensen houden bij voorkeur de hele taart voor hunzelf als het erop aan komt ( je geeft je "gast" een enkel stuk om jezelf een "goed gevoel" te geven en om je mooie mes te tonen).
Vooroordeel, naar mijn ervaring maar gelukkig zijn er zijn genoeg uitzonderingen!
quote:Linkse mensen snijden de taart, rechtse mensen bakken meerdere, grotere taarten.Op dinsdag 3 juni 2008 23:20 schreef edcetera het volgende:
Wat een onzin, "linkse" gasten werken net zo hard. er zijn luie "rechtse" en "linkse" mensen.
Om enkel de vergelijking met rechts en links aan te halen in de taart-vergelijking: Linkse mensen geven hun vrienden een stuk en snijden het misschien met een vork omdat ze geen mooi mes hebben om mee te pronken en je krijgt een tweede/derde stuk , rechtse mensen houden bij voorkeur de hele taart voor hunzelf als het erop aan komt ( je geeft je "gast" een enkel stuk om jezelf een "goed gevoel" te geven en om je mooie mes te tonen).
Vooroordeel, naar mijn ervaring maar gelukkig zijn er zijn genoeg uitzonderingen!
quote:omdat melkzuur linksdraaiend is.Waarom zijn linksen altijd van die verzuurde mensen ?
quote:Volgens mij staat juist het liberalisme boven de links-rechtsverdeling, afhankelijk van wat je er onder verstaat misschien.Op dinsdag 3 juni 2008 23:26 schreef Scaurus het volgende:
Links en rechts, allebei één pot nat. Zowel liberalen als conservatieven gaan uit van de autonomie en goedheid van de mens en de maakbaarheid van mens en maatschappij. Het conservatisme staat boven de rechts-links verdeling. Er is dus een alternatief
Conservatief: behoud van machtsverhoudingen in de maatschappij.
Progressief (socialisme): kunstmatig ingrijpen in machtsverhoudingen
Liberalisme: zoveel mogelijk overlaten aan het vrije individu.
quote:Het conservatisme kan je beter samenvatten in Paulus' uitspraak 'Onderzoek alles, en behoudt het goede'. Conservatieven staan sceptisch tegenover moedwillige veranderingen in machtsverhouding omdat ze weten dat wie hemel op aarde wil creëeren, de hel krijgt. Wij moeten dus niet zomaar 'kunstmatig ingrijpen'. Evenmin moeten wij 'zoveel mogelijk overlaten aan het vrije individu', omdat de mens van nature tot het kwade geneigd is en zonder deugd en wijsheid niet gebaat is bij veel vrijheid.Op dinsdag 3 juni 2008 23:33 schreef sneakypete het volgende:
Conservatief: behoud van machtsverhoudingen in de maatschappij.
quote:Vind je niet dat het eerste en laatste in strijd is met elkaar?Op dinsdag 3 juni 2008 23:38 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Het conservatisme kan je beter samenvatten in Paulus' uitspraak 'Onderzoek alles, en behoudt het goede'. Conservatieven staan sceptisch tegenover moedwillige veranderingen in machtsverhouding omdat ze weten dat wie hemel op aarde wil creëeren, de hel krijgt. Wij moeten dus niet zomaar 'kunstmatig ingrijpen'. Evenmin moeten wij 'zoveel mogelijk overlaten aan het vrije individu', omdat de mens van nature tot het kwade geneigd is en zonder deugd en wijsheid niet gebaat is bij veel vrijheid.
Kunstmatig ingrijpen in kwade machten helpt niet, en daarna wel?
quote:Op dinsdag 3 juni 2008 22:48 schreef Pool het volgende:
We vinden dat je ook de moreel inferieure mensen (lees: rechtsen) gelijkwaardig moet behandelen, omdat ze nu eenmaal dom en slecht zijn sinds hun geboorte en er derhalve weinig aan kunnen doen.
quote:dat betekend dus, dat volgens jouw theorie conservativisme bij voorbaat een verloren ideologie is op deze aarde en niet bestaat omdat ze tegenstrijdig is. Helaas denken sommige leider hier anders over propageren zeOp dinsdag 3 juni 2008 23:38 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Het conservatisme kan je beter samenvatten in Paulus' uitspraak 'Onderzoek alles, en behoudt het goede'. Conservatieven staan sceptisch tegenover moedwillige veranderingen in machtsverhouding omdat ze weten dat wie hemel op aarde wil creëeren, de hel krijgt. Wij moeten dus niet zomaar 'kunstmatig ingrijpen'. Evenmin moeten wij 'zoveel mogelijk overlaten aan het vrije individu', omdat de mens van nature tot het kwade geneigd is en zonder deugd en wijsheid niet gebaat is bij veel vrijheid.
hun eigen belangen hieronder (Bush), nnog erger als communisten dus!
quote:Ja, dat doen de zogenaamde liberalen Rutte, Pechtold en Halsema inderdaad.Op dinsdag 3 juni 2008 23:33 schreef sneakypete het volgende:
Liberalisme: zoveel mogelijk overlaten aan het vrije individu.
quote:Wat een onzin. Denk Burke.Op dinsdag 3 juni 2008 23:26 schreef Scaurus het volgende:
Zowel liberalen als conservatieven gaan uit van de autonomie en goedheid van de mens en de maakbaarheid van mens en maatschappij.
quote:volgens mij was dat een typfoutje van scaurus.
quote:Waarom zijn manipulerende pedofielen eigenlijk altijd rechts?
quote:hoe kun je Pechthold noemen vin dit rijtje?Op woensdag 4 juni 2008 00:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, dat doen de zogenaamde liberalen Rutte, Pechtold en Halsema inderdaad.
Noem dan eens een liberalere Nederlandse politicus (waarschijnlijk een ander D66'er)
Liberalisme lijkt momenteel dood in ons land (momenteel tenminste). hoewel veel mensen diep in hun hart die vrijheid, die we in het verleden hebben opgebouwd, graag terug willen zonder dat deze nogmaals misbruikt wordt (Ja, door "mensen uit andere culturen") maar niet via politieke schreeuwers zonder oplossing zoals PVV,CDA/PvdA, die ons land liever willen overdragen aan het buitenland !
Waarom denk je dat zoveel mensen uit ons land emigreren?
quote:Omdat het een vrijheidshatende kwal is die zichzelf liberaal noemt.Op woensdag 4 juni 2008 01:25 schreef edcetera het volgende:
hoe kun je Pechthold noemen vin dit rijtje?
quote:Bolkestein.Noem dan eens een liberalere Nederlandse politicus (waarschijnlijk een ander D66'er)
quote:Al jaren wil iedereen alles via de overheid doen, inclusief de zelfbenoemde "liberalen".Liberalisme lijkt momenteel dood in ons land (momenteel tenminste).
quote:We hebben helemaal niet veel vrijheid opgebouwd. Daar zijn we veel te bang voor, en als het mis gaat smeken we allemaal om overheidsingrijpen.hoewel veel mensen diep in hun hart die vrijheid, die we in het verleden hebben opgebouwd, graag terug willen zonder dat deze nogmaals misbruikt wordt (Ja, door "mensen uit andere culturen") maar niet via politieke schreeuwers zonder oplossing zoals PVV,CDA/PvdA, die ons land liever willen overdragen aan het buitenland !
Waarom denk je dat zoveel mensen uit ons land emigreren?
quote:De titel van dit topic had volgens mij beter kunnen zijn: Waarom is SeLang inmiddels een parodie van zichzelf? - Dit gezien de nog steeds groeiende lijst van linksen-topics die je al hebt geopend.Op dinsdag 3 juni 2008 22:09 schreef SeLang het volgende:
Dit topic loopt trouwens boven verwachting, met keer op keer bevestiging van de OP
(als je die goed had gelezen tenminste)
Je komt met een absurde openingspost, waarin je stelt dat 'linksen' altijd van die verzuurde mensen zijn. Een nogal stompzinnige generalisatie, waar dan ook de nodige geïrriteerde reacties op komen. Die jij dan weer misbruikt als een 'bevestiging' van je statement.
Tja, wat moet je daar dan nog op zeggen....quote:Welke rechtse partijen in Nederland zou jij willen kenmerken als voorvechters van persoonlijke vrijheid?Op dinsdag 3 juni 2008 20:49 schreef DiRadical het volgende:
[..]
De 'linksen' maken het leven erg zuur voor mensen die zelf iets van hun leven willen maken en voor persoonlijke en economische vrijheid zijn.
Ik zie niet in wat dat de wereld zoveel beter is geworden van belachelijk hoge belastingen, die vervolgens weer een beetje herverdeeld worden (een beetje voor de 'armen', een beetje voor 'cultuur', een beetje voor de HRA) met flinke herverdelingsverliezen aan allerlei overhead ( lees ambtenaren).
Zouden we niet gewoon minder sinistere plannetjes kunnen hebben om mensen de vruchten van hun arbeid uit hun zakken te kloppen, waarna de overheid weer de gulle gever kan spelen voor dezelfde mensen die ze eerst beroofd hebben van hun eigendom.
Zodat het weer lijkt alsof de overheid volledig onmisbaar is en niemand rond kan komen zonder de overheid.
Die bestaan niet in dit land!
quote:Ik denk dat Selang in werkelijkheid idd links is en op deze manier, door dit soort quasi-serieuze topics dus, de rechtsjes een oor probeert aan te naaien.Op woensdag 4 juni 2008 02:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De titel van dit topic had volgens mij beter kunnen zijn: Waarom is SeLang inmiddels een parodie van zichzelf? - Dit gezien de nog steeds groeiende lijst van linksen-topics die je al hebt geopend.
Je komt met een absurde openingspost, waarin je stelt dat 'linksen' altijd van die verzuurde mensen zijn. Een nogal stompzinnige generalisatie, waar dan ook de nodige geïrriteerde reacties op komen. Die jij dan weer misbruikt als een 'bevestiging' van je statement.
quote:Volgens mij staat dat er op zich los van. Mensen zullen ietwat variërende associaties hebben met die termen, maar op zich is er voldoende overlap in die associaties om het er blijkbaar steeds weer over te hebben. Ook degenen die van nietlinks, nietrechts zijn, want die zijn in de regel antilinks.Op woensdag 4 juni 2008 09:18 schreef eriksd het volgende:
Kom eerst eens met een eenduidige definitie van links en rechts waarin iedereen zich kan vinden.
Dat zie je bij antirechts, maar tegenwoordig veelvuldiger bij de antilinksjes.
quote:Als je je handen met de palmen naar beneden op tafel legt is links die kant waar de duim aan de rechterzijde zit, en rechts waar de duim aan de linkerzijde zit. Oftewel: Links en rechts zijn beide relatief en worden door elkaar gedefinieerd.Op dinsdag 3 juni 2008 21:08 schreef Salvad0R het volgende:
Zolang niemand me het definitieve verschil kan uitleggen tussen "links" en "rechts", acht ik dit soort discussies zinloos.
Overigens, er van uit gaande dat dit geen lemming is (heb niet het hele topic gelezen): Hier op Fok! zijn het juist de mensen met een politiek rechtse insteek (dus daar waar de duim links zit) die nogal "zuur" overkomen en constant zeuren over hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren, het "grote" aantal buitenlanders, hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren, de files, hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren, hoge huizenprijzen, hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren, hoge benzineprijzen, hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren, "overdadige" solidariteit van Nederland met landen in ontwikkeling, hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren en de inperking van eigen verantwoordelijkheden en ontplooiingsmogelijkheden.
Had ik "hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren" al genoemd?
quote:Volgens mij ben je vergeten te melden dat ze hun met hard werken verdiende centjes in moeten leveren, ik zou dat er zeker nog een keer bij zetten iig.Op woensdag 4 juni 2008 09:27 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Als je je handen met de palmen naar beneden op tafel legt is links die kant waar de duim aan de rechterzijde zit, en rechts waar de duim aan de linkerzijde zit. Oftewel: Links en rechts zijn beide relatief en worden door elkaar gedefinieerd.
Overigens, er van uit gaande dat dit geen lemming is (heb niet het hele topic gelezen): Hier op Fok! zijn het juist de mensen met een politiek rechtse insteek (dus daar waar de duim links zit) die nogal "zuur" overkomen en constant zeuren over hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren, het "grote" aantal buitenlanders, hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren, de files, hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren, hoge huizenprijzen, hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren, hoge benzineprijzen, hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren, "overdadige" solidariteit van Nederland met landen in ontwikkeling, hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren en de inperking van eigen verantwoordelijkheden en ontplooiingsmogelijkheden.
Had ik "hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren" al genoemd?
quote:Verzuring zie je eigenlijk ook wel in meer of mindere mate bij iedereen. Van mezelf wil ik best toegeven dat ik nogal een verzuurde blik heb op de overheid maar voor de rest zie ik mezelf als een optimist.Op woensdag 4 juni 2008 09:27 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens zijn het de anti-lui, die echt verzuurd zijn natuurlijk.
Dat zie je bij antirechts, maar tegenwoordig veelvuldiger bij de antilinksjes.
quote:Wat dan klopt met wat ik zeg: 'antidenken' zorgt in principe voor verzuring, toch?Op woensdag 4 juni 2008 09:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Verzuring zie je eigenlijk ook wel in meer of mindere mate bij iedereen. Van mezelf wil ik best toegeven dat ik nogal een verzuurde blik heb op de overheid maar voor de rest zie ik mezelf als een optimist.
quote:Ja met als voetnoot dat verzuring niet per definitie slecht hoeft te zijn.Op woensdag 4 juni 2008 09:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat dan klopt met wat ik zeg: 'antidenken' zorgt in principe voor verzuring, toch?
quote:Als mensen erdoor verbitterd raken, onprettig in de omgang worden of obsessief dan wel wrs.Op woensdag 4 juni 2008 09:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja met als voetnoot dat verzuring niet per definitie slecht hoeft te zijn.
quote:De spijker op zijn kopOp dinsdag 3 juni 2008 21:06 schreef MrX1982 het volgende:
Omdat linksen leven in een utopie. De realiteit maakt ze verzuurd.
quote:Dat is negatief maar zuur kan ook lekker zijn zoals Selang ook wel hoort te weten gezien zijn ervaringen in Azie.Op woensdag 4 juni 2008 09:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als mensen erdoor verbitterd raken, onprettig in de omgang worden of obsessief dan wel wrs.
nu vind ik het wel weer genoeg in dit topic
quote:Qua voedsel, bedoel je nu?Op woensdag 4 juni 2008 09:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is negatief maar zuur kan ook lekker zijn zoals Selang ook wel hoort te weten gezien zijn ervaringen in Azie.
quote:Edoch door dit soort socratische vraag en antwoordspelletjes kun je dichterbij het begrip van zaken geraken hoor...nu vind ik het wel weer genoeg in dit topic
quote:Correct.
[..]
quote:Ze doen veel aan sport, zou ad remmer zijn geweest imho.Op woensdag 4 juni 2008 10:03 schreef Diederik_Duck het volgende:
Omdat Hitler het loodje heeft gelegd.
quote:En allemaal humoristische rechtsjes, zeker?
.gelukkig begint links aan terrein te verliezen, want al die zielige mensen maakt me derpri.
quote:Ik denk eerder dat het zo is dat linkse mensen vroeger niet pestten of mee pestten met de zwakke meelopers.Op woensdag 4 juni 2008 10:22 schreef zoalshetis het volgende:
linksmensen zijn idd veel gepest vroeger. en als je denkt dat die gepestte mensen later niet gepest worden? forget it. hun hele leven zullen ze moeten onderdoen voor de niet-linkse mensch. vandaar dat ze zich hebben weten te groeperen en pesten ze nu elkaar.
gelukkig begint links aan terrein te verliezen, want al die zielige mensen maakt me derpri.
Ik pestte pesters.
quote:En nu help je de klaplopers in de samenleving.Op woensdag 4 juni 2008 10:25 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens pestte ik wel altijd.
Ik pestte pesters.
quote:Ik wilde in lijn met het niveau van het topic blijven.Op woensdag 4 juni 2008 10:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze doen veel aan sport, zou ad remmer zijn geweest imho.
quote:Ik heb dezelfde houding als Pool iets terug in dit topic. Wel is het zo dat als je dan ziet wat je betaalt aan belasting dat je dan weet dat je per jaar zo'n 3 à 4 rechtse paupers (die op jou spugen) van Fok! onderhoudt, en dat is, om Chewie te parafraseren, weleens zuur ja.Op woensdag 4 juni 2008 10:28 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
En nu help je de klaplopers in de samenleving.
quote:Je bent inderdaad moreel superieurOp woensdag 4 juni 2008 10:25 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens pestte ik wel altijd.
Ik pestte pesters.
Waarom kwam je trouwens op voor die achterbakse zwakkelingen?
quote:Ja, okee, maar je mag ook ad rem zijn op een onverdachte manier hè...Op woensdag 4 juni 2008 10:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik wilde in lijn met het niveau van het topic blijven.
quote:Joh, zal me jeuken toch?
.quote:Ik kwam niet op voor de zwakkelingen. Zwakkelingen zijn de meelopers in de eerste plaats. De echte pesters hebben vaak een character weakness. Dat is vechten tegen de bierkaai, wist je. En dat klopt ook je komt ze altijd weer tegen. O.a. op Fok!.Waarom kwam je trouwens op voor die achterbakse zwakkelingen?
quote:Moest glimlachen...Op dinsdag 3 juni 2008 22:57 schreef Pool het volgende:
[..]
Jawel, ik bedoel dat ze er zélf weinig aan kunnen doen dat ze dom en slecht zijn. Wij superieure wezens kunnen ze uiteraard wel een beetje op de goede morele weg helpen. Met een vleugje linkse bevoogding kan de schade worden beperkt, al zal het met vallen en opstaan zijn. Rechtsen zijn wat dat betreft eigenlijk net TBS'ers op proefverlof.
quote:Jawel, maar een dergelijk topic roept altijd het slechtste in me op. Zal wel een karakterologisch fenomeen zijn.Op woensdag 4 juni 2008 10:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, maar je mag ook ad rem zijn op een onverdachte manier hè...
quote:Ach, je begrijpt toch zeker ook wel dat Selang een linkse mol in het rechtse kamp is hè?Op woensdag 4 juni 2008 10:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Jawel, maar een dergelijk topic roept altijd het slechtste in me op. Zal wel een karakterologisch fenomeen zijn.
quote:Jawel, overduidelijk een vijfde colonne. Dat blijkt ook wel uit zijn niveau, een echte rechts angehauchte fokker zou nooit zulke stupide stukjes produceren.Op woensdag 4 juni 2008 10:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, je begrijpt toch zeker ook wel dat Selang een linkse mol in het rechtse kamp is hè?
quote:Maar... ze.... zijn.... wel....Op woensdag 4 juni 2008 11:05 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Jawel, overduidelijk een vijfde colonne. Dat blijkt ook wel uit zijn niveau, een echte rechts angehauchte fokker zou nooit zulke stupide stukjes produceren.
tadadadaaaa
humoristisch.
.quote:Oei een complot straks zitten we weer in BNWOp woensdag 4 juni 2008 10:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, je begrijpt toch zeker ook wel dat Selang een linkse mol in het rechtse kamp is hè?
quote:Daar parafraseert Selang ook duidelijk op als hij ons haarfijn weet uit te leggen, geen speld tussen te krijgen zelfs, dat Wilders en Verdonk in feite links zijn hè.Op woensdag 4 juni 2008 11:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oei een complot straks zitten we weer in BNW
Wat weer betekent dat Hitler rechts is en dat de nieuwrechtsjes uiteraard oorlogsmisdadigers van na de oorlog zijn...
.quote:Welke linksmenschen? Diederik_Duck?Op woensdag 4 juni 2008 11:27 schreef zoalshetis het volgende:
proest! kijk ze nou eens happen die linksmenschen. stelletje padvinders.
quote:Hoezo? Moeten we nu weer au serieux reageren.Op woensdag 4 juni 2008 12:01 schreef Montov het volgende:
Is het speelkwartiertje over?
.quote:Je wilde een objectief onderzoek naar een eventuele correlatie tussen de PH-waarde in de mond van een persoon en zijn politieke voorkeur?Op woensdag 4 juni 2008 12:01 schreef Montov het volgende:
Is het speelkwartiertje over?
quote:Heb je dat?Op woensdag 4 juni 2008 12:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je wilde een objectief onderzoek naar een eventuele correlatie tussen de PH-waarde in de mond van een persoon en zijn politieke voorkeur?
quote:De rechtse is vaak opgegroeid in een gezin waar messen ruim voorhanden waren. Hij heeft een mes van zijn vader gekregen omdat hij een beetje normaal zijn best deed op school, terwijll zijn omgeving voor de juiste randvoorwaarden zorgde. ( geen andere zorgen aan zijn hoofd, een plek om zijn huiswerk te doen, steun van de ouders, hulptroepen bij huiswerkproblemen enzovoort)Op dinsdag 3 juni 2008 21:15 schreef Shreyas het volgende:
[..]
In je antwoord vermeld je een paar cruciale zaken niet, even ter aanvulling:
Dat mes is dat rechtste persoon bijna nooit komen aanwaaien.
Hij heeft er bijna altijd zelf voor gezorgd door een groot deel van zijn leven hard te leren, studeren, werken en zijn uiterste best te doen, terwijl de linkse mensen in die tijd buiten zitten te spelen, achter de gamecube zitten, lekker uitgaan, etc.
Als die taart dan eenmaal gesneden gaat worden roepen ze ineens: "Hey! Jij hebt een mes en ik niet, dat is niet eerlijk!"
Waarop dat rechtse persoon (terecht imo) zegt: "Had je zelf maar voor een mes moeten zorgen.''
Hij vindt dat hij het volste recht heeft op een mes (en vindt eigenlijk dat hij óók een medaille verdient). Hij heeft immers ''hard gewerkt'
Hij vergeet vaak dat andere mensen in gezinnen zijn opgegroeid waar het verkrijgen van messen helemaal niet vanzelfsprekend was. Terwijl ze net zo hard werkten.
[ Bericht 0% gewijzigd door zwemmerseczeem op 04-06-2008 14:33:16 ]
Jullie werken voor mijn uitkering. Breedbeeld, supersnel internet en 1 keer in de week Svetlana, de geile escort, over de vloer.
quote:Probeer het tet projecteren op een taart!Op woensdag 4 juni 2008 13:41 schreef Scaurus het volgende:
Dat is dan weer de schuld van vaders. Een goede vader wijst zijn zoon de weg naar volwassenheid en mannelijkheid, leert hem zijn vaderland lief te hebben en goed te doen. Op weg naar volwassenheid moet de zoon zijn vader als een voorbeeld kan zien, zowel als gezinshoofd als werkende man. Voor de vader vanzelfsprekend een zware taak. Een taak waarvan een rechtse vader zich bewust is. Zo niet de linkse vader. Die leert zijn zoons hun vaderland te verachten en ontmoedigd hen te streven naar winst en perfectie in werk.
quote:Tsja, als de oppervader al verzaakt, dan houdt het op hè.Op woensdag 4 juni 2008 13:41 schreef Scaurus het volgende:
Dat is dan weer de schuld van vaders. Een goede vader wijst zijn zoon de weg naar volwassenheid en mannelijkheid, leert hem zijn vaderland lief te hebben en goed te doen. Op weg naar volwassenheid moet de zoon zijn vader als een voorbeeld kan zien, zowel als gezinshoofd als werkende man. Voor de vader vanzelfsprekend een zware taak. Een taak waarvan een rechtse vader zich bewust is. Zo niet de linkse vader. Die leert zijn zoons hun vaderland te verachten en ontmoedigd hen te streven naar winst en perfectie in werk.
quote:Oke oke, ik hap wel even:Op woensdag 4 juni 2008 13:41 schreef Scaurus het volgende:
Dat is dan weer de schuld van vaders. Een goede vader wijst zijn zoon de weg naar volwassenheid en mannelijkheid, leert hem zijn vaderland lief te hebben en goed te doen. Op weg naar volwassenheid moet de zoon zijn vader als een voorbeeld kan zien, zowel als gezinshoofd als werkende man. Voor de vader vanzelfsprekend een zware taak. Een taak waarvan een rechtse vader zich bewust is. Zo niet de linkse vader. Die leert zijn zoons hun vaderland te verachten en ontmoedigd hen te streven naar winst en perfectie in werk.
Waarom zou ik mijn vaderland niet lief hebben als ik wil dat de welvaart die aanwezig is ook verdeeld wordt onder mensen die onder erbarmelijke omstandigheden leven?
Waarom zie je de vader als gezinshoofd, kan dit de moeder niet zijn? Geef je hiermee niet aan dat rechst blijkbaar vast zit in oude patronen en denkbeelden en hiermee slechts uit is op een consolidatie van zijn eigen staat, waarbij vrijheid van een persoon anders dan jezelf niet belangrijk is?
De linkse vader leert zijn kinderen dat het fijner is om de taart te delen met mensen die geen mogelijkheden hebben zelf een taart te bakken dan om maar eindeloos taarten te bakken en die voor zoveel mogelijk winst te verkopen. Verder kan een linkse vader heel goed wel het streven naar perfectie proberen over te brengen op zijn kinderen, dit is echter dan niet altijd gekoppeld aan productie, winst en consumptie kenmerken die door een stelletje economen als grondvesten van de samenleving worden gezien.
quote:Ik veracht alleen autoriteit, maak je niet druk.Op woensdag 4 juni 2008 13:41 schreef Scaurus het volgende:
Dat is dan weer de schuld van vaders. Een goede vader wijst zijn zoon de weg naar volwassenheid en mannelijkheid, leert hem zijn vaderland lief te hebben en goed te doen. Op weg naar volwassenheid moet de zoon zijn vader als een voorbeeld kan zien, zowel als gezinshoofd als werkende man. Voor de vader vanzelfsprekend een zware taak. Een taak waarvan een rechtse vader zich bewust is. Zo niet de linkse vader. Die leert zijn zoons hun vaderland te verachten en ontmoedigd hen te streven naar winst en perfectie in werk.
quote:Oh nee, maar zodra het speelmoment voorbij is kan dit topic op slot.Op woensdag 4 juni 2008 12:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je wilde een objectief onderzoek naar een eventuele correlatie tussen de PH-waarde in de mond van een persoon en zijn politieke voorkeur?
quote:De linkse vader leert zijn zoons dater een groter belang is dan het eigenbelang dat ophoudt bij de lansdsgrenzen.. Het belang van een mensheid die harmonieus samenleeft met de planeet en elkaar.Op woensdag 4 juni 2008 13:41 schreef Scaurus het volgende:
Zo niet de linkse vader. Die leert zijn zoons hun vaderland te verachten en ontmoedigd hen te streven naar winst en perfectie in werk.
quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:36 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
De linkse vader leert zijn zoons dater een groter belang is dan het eigenbelang dat ophoudt bij de lansdsgrenzen.. Het belang van een mensheid die harmonieus samenleeft met de planeet en elkaar.
Was links niet voor de macht aan de arbeider en arbeid voor iedereen, harmonieus samenleven met de planeet past daar niet echt bij.
quote:Terwijl links erg goed is in het beschermen van eigenbelang. Ontslagrecht, woningmarkt en Herfkens anyone?Op woensdag 4 juni 2008 14:36 schreef zwemmerseczeem het volgende:
De linkse vader leert zijn zoons dater een groter belang is dan het eigenbelang dat ophoudt bij de lansdsgrenzen.. Het belang van een mensheid die harmonieus samenleeft met de planeet en elkaar.
quote:Ah, het vorige kabinet heeft dus gelogen?Op woensdag 4 juni 2008 14:19 schreef eriksd het volgende:
Precies, zou komen als de lijn van dat kabinet doorgetrokken zou worden. Toen kwam de PvdA, koopkracht omlaag, lastenverzwaring, en nog meer zuur. Kortom, pvda is altijd zuurder.
Vuile huichelaars!!!
quote:Hoe lang nog voor de bel gaat?Op woensdag 4 juni 2008 14:32 schreef Montov het volgende:
[..]
Oh nee, maar zodra het speelmoment voorbij is kan dit topic op slot.
quote:Een mensheid die harmonieus samenleeftOp woensdag 4 juni 2008 14:36 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
De linkse vader leert zijn zoons dater een groter belang is dan het eigenbelang dat ophoudt bij de lansdsgrenzen.. Het belang van een mensheid die harmonieus samenleeft met de planeet en elkaar.
Een links utopisch waanidee dat miljoenen doden tot gevolg heeft gehad. De gedachte dat wij als mensheid harmonieus kunnen samenleven is achterlijk. Het zal nooit gebeuren. Er naar streven door bijv. pacifisme zorgt alleen maar voor meer geweld. Wij kunnen niet anders doen dan lijden verminderen. Het is en blijft doorbaggeren.
quote:Hier bevestigd iemand eventjes de stelling dat linksen geloven in een utopie en gefrustreerd raken door de waarheidOp woensdag 4 juni 2008 14:36 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
De linkse vader leert zijn zoons dater een groter belang is dan het eigenbelang dat ophoudt bij de lansdsgrenzen.. Het belang van een mensheid die harmonieus samenleeft met de planeet en elkaar.
Helaas is de dagelijkse werkelijkheid anders en lopen er teveel asociale debielen rond die hun stempel op de samenleving drukken.
Dit gecombineerd zorgt er voor dat linksen zuur worden.
quote:Onzin. Zijn linksen socialer omdat ze sociaal-zijn door de overheid willen laten afdwingen? Zie ontwikkelingshulp: links verplicht iedereen mee te doen aan deze vrijgevigheid, het komt nog geen eens bij hen op dat mensen ook zelf kunnen beslissen over waar hun geld heengaat.Op woensdag 4 juni 2008 15:53 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Linksen zijn socialer en willen samen leven.
quote:Utopie. Kan en zal nooit bereikt worden, daar de mens van nature een kwaadaardig en gewelddadig wezen is. Zie de gehele militaire en politieke geschiedenis van de Peloponnesische Oorlog tot Irak.Linksen zeggen dat het in potentie mogelijk moet zijn om normaal met elkaar te kunnen samenleven op deze planeet.
quote:Alsof kwaad en strijd veroorzaakt worden door asociale debielen. Mijn beste jongeman, het kwaad zit in ieder mens. Een ieder is in staat tot de grootste wandaden.Helaas is de dagelijkse werkelijkheid anders en lopen er teveel asociale debielen rond die hun stempel op de samenleving drukken.
quote:Onzin. Onderzoek alles, behoud het goede. In plaats van veranderen om het veranderen alleen maar om de elite te dwarsbomen.Op woensdag 4 juni 2008 16:27 schreef Monolith het volgende:
Conservatiefjes daarentegen hebben dan weer een hang naar een utopische illusie van het verleden.
quote:Terug naar de jaren 50 waarin alles pais en vree was. Alleen was alles helemaal niet pais en vree.Op woensdag 4 juni 2008 16:30 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Onzin. Onderzoek alles, behoud het goede. In plaats van veranderen om het veranderen alleen maar om de elite te dwarsbomen.
quote:En dit geldt alleen voor conservatieven? Wat een crap. Daarnaast is de perceptie wat goed is behoorlijk persoonlijk.Op woensdag 4 juni 2008 16:30 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Onzin. Onderzoek alles, behoud het goede. In plaats van veranderen om het veranderen alleen maar om de elite te dwarsbomen.
quote:Daar komt ook die obsessie met de multikulideologie vandaan - die wordt elke keer weer onder een nieuwe vorm van newspeak in de politieke magnetron opgewarmd. Nu weer die Quisling van een Timmermans met z'n "intercultureel".Op woensdag 4 juni 2008 15:44 schreef Fastmatti het volgende:
Hier bevestigd iemand eventjes de stelling dat linksen geloven in een utopie en gefrustreerd raken door de waarheid
quote:In de praktijk wel. Je ziet onder liberalen en socialisten totaal geen achting voor traditie en orde zoals die in de loop der eeuwen is ontstaan. Conservatieven beseffen dat mens en maatschappij ingewikkeld in elkaar zitten, en dat wij mensen daar niet zomaar aan moeten gaan sleutelen. Dat krijg je namelijk tirannie en onvrijheid: zie de Russische Revolutie.Op woensdag 4 juni 2008 16:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
En dit geldt alleen voor conservatieven?
quote:Daar zit niets persoonlijks in. Goed en kwaad liggen dan wel besloten in de menselijke natuur zelf, maar het individu heeft daar weinig over te zeggen.Daarnaast is de perceptie wat goed is behoorlijk persoonlijk.
quote:Fout. Wij geloven alleen niet in change for change's sake. En komen dus ook niet met leeghoofdige slogans zoals bv. Obama doet.Op woensdag 4 juni 2008 16:27 schreef Monolith het volgende:
Conservatiefjes daarentegen hebben dan weer een hang naar een utopische illusie van het verleden.
"Yes we can!"
"Change we can believe in"
"We are the ones we've been waiting for." (Kan het nog arroganter?)
quote:Tering. Ik ga hier ook niet serieus opreageren.Op woensdag 4 juni 2008 16:41 schreef Scaurus het volgende:
[..]
In de praktijk wel. Je ziet onder liberalen en socialisten totaal geen achting voor traditie en orde zoals die in de loop der eeuwen is ontstaan. Conservatieven beseffen dat mens en maatschappij ingewikkeld in elkaar zitten, en dat wij mensen daar niet zomaar aan moeten gaan sleutelen. Dat krijg je namelijk tirannie en onvrijheid: zie de Russische Revolutie.
[..]
Daar zit niets persoonlijks in. Goed en kwaad liggen dan wel besloten in de menselijke natuur zelf, maar het individu heeft daar weinig over te zeggen.
quote:Het is dan ook intelligenter dan wat er uit de gemiddelde D66'er komt.Op woensdag 4 juni 2008 16:44 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Tering. Ik ga hier ook niet serieus opreageren.
quote:Ik doelde meer op onze user die hier continu zijn conservatieve opvattinkjes over de ideale tijd waarin nog orde en tucht heerste als feiten poneert.Op woensdag 4 juni 2008 16:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Fout. Wij geloven alleen niet in change for change's sake. En komen dus ook niet met leeghoofdige slogans zoals bv. Obama doet.
"Yes we can!"
"Change we can believe in"
"We are the ones we've been waiting for." (Kan het nog arroganter?)
quote:Tja, het is makkelijk om een ieder die zonder afgrijzen een blik werpt op het verleden af te doen als een bekrompen utopist.Op woensdag 4 juni 2008 16:47 schreef Monolith het volgende:
Ik doelde meer op onze user die hier continu zijn conservatieve opvattinkjes over de ideale tijd waarin nog orde en tucht heerste als feiten poneert.
quote:Hoppa nog een generalisatie.Op woensdag 4 juni 2008 16:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is dan ook intelligenter dan wat er uit de gemiddelde D66'er komt.
Het was al een sneu topic, grappige is het ook al niet.
Ook
quote:Tsja, het was natuurlijk een beetje bedoeld om je te laten happen.Op woensdag 4 juni 2008 16:49 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Tja, het is makkelijk om een ieder die zonder afgrijzen een blik werpt op het verleden af te doen als een bekrompen utopist.
Maar ik vraag me wel af wanneer je nou eens je opvattingen serieus gaat onderbouwen. Je zou bijvoorbeeld in je WFL topic nog eens in kunnen gaan op de nuancering van dat ideaalbeeld.
quote:Ja, want over D66 niks dan goeds, he Rock?Op woensdag 4 juni 2008 16:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Hoppa nog een generalisatie.
Het was al een sneu topic, grappige is het ook al niet.
Ook
Over liberaal gesproken...quote:Net als het makkelijk is om iedereen met een andere mening als onrealist neer te zetten.Op woensdag 4 juni 2008 16:49 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Tja, het is makkelijk om een ieder die zonder afgrijzen een blik werpt op het verleden af te doen als een bekrompen utopist.
Niemand wil veranderen om te veranderen. Wat een kolder.
Om met de russische revolutie aan te komen als voorbeeld dat het vroeger allemaal beter was is natuurlijk niet echt sterk. Als je een beetje had verdiept in de sociale achtergrond van de revolutie dan zie je dat de revolutie door pure onkunde en desintresse van de adel geïnitieerd is. Dat daarna ook een stel egoistische prutsers aan de macht kwam doet niks af aan de legitimiteit van de actie zelf.
quote:Nee natuurlijk niet. Weer een generalisatie.Op woensdag 4 juni 2008 16:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, want over D66 niks dan goeds, he Rock?
quote:Geenszins. Ik weet hoe jij met de edit-knop omgaat als D66 besproken wordt.Op woensdag 4 juni 2008 16:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Nee natuurlijk niet. Weer een generalisatie.
quote:Je wordt nu wel erg sneu, Pjo. Het valt me van je tegen dat je dit durft te beweren. Dat meen ik serieus.Op woensdag 4 juni 2008 16:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Geenszins. Ik weet hoe jij met de edit-knop omgaat als D66 besproken wordt.
quote:Ik beweer het omdat het zo is. En ik ben niet de enige die het opgemerkt heeft.Op woensdag 4 juni 2008 17:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Je wordt nu wel erg sneu, Pjo. Het valt me van je tegen dat je dit durft te beweren. Dat meen ik serieus.
Het heeft me zelfs m'n laatste ban opgeleverd.
quote:Wie heeft daar dan wel wat over te zeggen?Op woensdag 4 juni 2008 16:41 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Daar zit niets persoonlijks in. Goed en kwaad liggen dan wel besloten in de menselijke natuur zelf, maar het individu heeft daar weinig over te zeggen.
quote:Ach , het is utopistisch. Dan ook meteen maar ophouden met het streven naar een betere wereld.Op woensdag 4 juni 2008 15:41 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Een mensheid die harmonieus samenleeft
De gedachte dat wij als mensheid harmonieus kunnen samenleven is achterlijk. Het zal nooit gebeuren. Er naar streven door bijv. pacifisme zorgt alleen maar voor meer geweld. Wij kunnen niet anders doen dan lijden verminderen. Het is en blijft doorbaggeren.
quote:Boze-appeltaart!Op dinsdag 3 juni 2008 22:51 schreef Tamaki het volgende:
[..]
Hij zou in ieder geval zelf mogen weten wat hij met zijn taart doet. Hij kan hun bijvoorbeeld ook een stukje geven, als hij dat gezellig vindt.
En niet zoals het nu is, dat hij gedwongen 45% van zijn taart af moet staan
quote:Een wereld die bestaat uit apparatchiks als Herfkens, veel en hoge belastingen, leugens over het milieu, het in het zadel houden van slagers, buigen voor elke religieuze fundamentalist en vooral heel veel domme regeltjes en weinig vrijheid, is zeker niet beter.Op woensdag 4 juni 2008 17:30 schreef zwemmerseczeem het volgende:
Ach , het is utopistisch. Dan ook meteen maar ophouden met het streven naar een betere wereld.
quote:Leuk he? Alles wat een ander zegt op je eigen manier interpreteren zodat je alles wat diegene zegt onderuit kunt halen en jij je superieur kunt voelen. Bravo.Op woensdag 4 juni 2008 15:57 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Onzin. Zijn linksen socialer omdat ze sociaal-zijn door de overheid willen laten afdwingen? Zie ontwikkelingshulp: links verplicht iedereen mee te doen aan deze vrijgevigheid, het komt nog geen eens bij hen op dat mensen ook zelf kunnen beslissen over waar hun geld heengaat.
[..]
Utopie. Kan en zal nooit bereikt worden, daar de mens van nature een kwaadaardig en gewelddadig wezen is. Zie de gehele militaire en politieke geschiedenis van de Peloponnesische Oorlog tot Irak.
[..]
Alsof kwaad en strijd veroorzaakt worden door asociale debielen. Mijn beste jongeman, het kwaad zit in ieder mens. Een ieder is in staat tot de grootste wandaden.
quote:Op woensdag 4 juni 2008 09:27 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Als je je handen met de palmen naar beneden op tafel legt is links die kant waar de duim aan de rechterzijde zit, en rechts waar de duim aan de linkerzijde zit. Oftewel: Links en rechts zijn beide relatief en worden door elkaar gedefinieerd.
Overigens, er van uit gaande dat dit geen lemming is (heb niet het hele topic gelezen): Hier op Fok! zijn het juist de mensen met een politiek rechtse insteek (dus daar waar de duim links zit) die nogal "zuur" overkomen en constant zeuren over hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren, het "grote" aantal buitenlanders, hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren, de files, hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren, hoge huizenprijzen, hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren, hoge benzineprijzen, hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren, "overdadige" solidariteit van Nederland met landen in ontwikkeling, hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren en de inperking van eigen verantwoordelijkheden en ontplooiingsmogelijkheden.
Had ik "hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren" al genoemd?
quote:Wij als mensheid zouden nooit harmonieus kunnen samenleven omdat dat in het verleden ook niet gebeurde? Wat een kut argument. In het verleden hebben we nooit vliegende auto's gehad dus zal dat in de toekomst ook nooit gebeuren.Op woensdag 4 juni 2008 15:41 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Een mensheid die harmonieus samenleeft
De gedachte dat wij als mensheid harmonieus kunnen samenleven is achterlijk. Het zal nooit gebeuren. Er naar streven door bijv. pacifisme zorgt alleen maar voor meer geweld. Wij kunnen niet anders doen dan lijden verminderen. Het is en blijft doorbaggeren.
Wat de mensheid nodig heeft, is een revolutie op het gebied van de psychologie. Wanneer Verlichting, zoals dat oorspronkelijk werd bedoeld in het boeddhisme, plaatsmaakt voor het huidige geleefd worden door het ego, dat is wanneer de mensheid in harmonie kan gaan samenleven.
quote:Of het verwijderen van je oogkleppen en de enorme plaat voor je kop.
quote:Ik hallucineer tenminste niet.Op woensdag 4 juni 2008 18:09 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Of het verwijderen van je oogkleppen en de enorme plaat voor je kop.
quote:Makkelijk, want humor hebben ze op links niet.Op woensdag 4 juni 2008 18:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik stel nu voor het aantal zure reakties van linksen te tellen vs. de zure reakties van rechtsen.
quote:Nou, PvdA op 16 zetels, das best humor.Op woensdag 4 juni 2008 18:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Makkelijk, want humor hebben ze op links niet.
quote:Mariette Hamer, dat vind ik pas een giller!Op woensdag 4 juni 2008 18:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nou, PvdA op 16 zetels, das best humor.
quote:Aan weerszijden voorzien van sletjes Vogelaar en Cramer.Op woensdag 4 juni 2008 18:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mariette Hamer, dat vind ik pas een giller!
quote:En dan een choreograaf er op loslaten!Op woensdag 4 juni 2008 18:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Aan weerszijden voorzien van sletjes Vogelaar en Cramer.
quote:Meer dan dat jezelf doorhebt
quote:
quote:Als je zuur reageert, lach je toch niet?
quote:Dan ken jij Femke Halsema nog niet.Op woensdag 4 juni 2008 18:43 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Als je zuur reageert, lach je toch niet?
quote:Ik wou net zeggen, d'r kunnen nog heel wat alkalines in onze olijke drugsgebruiker gegoten worden.
quote:Bemoei je niet met ons speelkwartiertjeOp woensdag 4 juni 2008 18:21 schreef DolleMina het volgende:
Ik vind het knap dat TS in dit topic tot nu toe maar 5 keer heeft gepost(waarvan alleen de eerste inhoud had) en de rest nu allemaal af zit te maken(links of rechts, maakt niet uit)...
Je bent echt te zuur.quote:Ja, maar die lacht alleen als een boer(in) met kiespijnOp woensdag 4 juni 2008 18:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dan ken jij Femke Halsema nog niet.
quote:Wilders, Verdonk en hun aanhang zijn niet verzuurd?Op dinsdag 3 juni 2008 20:23 schreef SeLang het volgende:
Het valt mij op dat linksen altijd van die verzuurde mensen zijn.
Een bende klagende zeurkousen.