En dit is em op beeld (zijn stem althans):
http://ek2008.nos.nl/vide(...)18/de-dag-van-oranje
Kunnen ze gewoon niet iemand anders nemen? Het is echt een heel vervelende en irritante commentator/verslaggever. Echt een zuigertje.
"Het begon rustig maar het werd een roerige zaterdag, vandaag in Hoenderloo"
In één woord: verschrikkelijk.
De interviews bij het schaatsen zijn ook dramatisch van die man, zuigen zuigen zuigen.Dus Bert moet blijven.
quote:Mmmm, dan ga ik toch weer twijfelen over mijn meningOp zondag 1 juni 2008 11:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Klopkoek, ik ben het volledig met je eens wat betreft dit punt.
Maar tijdens het EK 2004 in combinatie met Advocaat was tenenkrommend.
Bert Maalderink
Spuug hier op Bert Maalderink
Suggestie: Bert Maalderink eruit, Jeroen Stekelenburg erin.
Sla hier Bert Maalderink een klapschaats in de schedel!
De ster van dit WK: Bert Maalderink (speciale aanrader, is mijn topic)
Hoe lang wordt Bert Maalderink nog gematst?
Welke LOI cursus raden jullie Bert Maalderink aan ?
Spuug hier op Bert Maalderink
Bert Maalderink
Voor de rest wel een goeie hoor, leuk hoe hij altijd bij iedereen het bloed onder de nagels weghaalt.
quote:Hij is inderdaad tenenkrommend en bij dat EK heb ik ook een permanente hekel aan hem gekregen. Ondanks dat Advocaat gewoon een ontzettend incompetente, slecht communicerende klootzak was (zoek maar eens op hoe van Hanegem zich behandeld voelde tijdens dat bewuste EK) die de kritiek op zijn functioneren volledig verdiende, verdiende hij het gezuig van dit sujet niet.Op zondag 1 juni 2008 12:12 schreef RayMania het volgende:
Zuigertje eerste klas. Van Basten gaat er de laatste tijd wel redelijk mee om.
Maar tijdens het EK 2004 in combinatie met Advocaat was tenenkrommend.
De tering.
quote:Dat heet een radiohoofdOp maandag 2 juni 2008 03:56 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Zijn stem past altijd perfect bij reportages vind ik, maar die kop.
quote:Dat dus. Bloedirritant ventje zo af en toe.Op maandag 2 juni 2008 10:02 schreef Hankster het volgende:
Hij heeft vaak leuke items, heeft wel een prettige stem om naar te luisteren, maar hij stelt altijd de meest kansloze vragen
quote:Op maandag 2 juni 2008 10:02 schreef Hankster het volgende:
Hij heeft vaak leuke items, heeft wel een prettige stem om naar te luisteren, maar hij stelt altijd de meest kansloze vragen
Klik
[ Bericht 23% gewijzigd door MarkNMGN op 02-06-2008 11:37:37 ]
quote:'Rond Oranje is er altijd gedoe'
HOENDERLOO - Hij is de luis in de pels van iedere bondscoach. Bert Maalderink (44) zit namens NOS Studio Sport boven op Oranje. Aan zijn kritische toon valt niet te ontkomen. Dick Advocaat, de voorganger van Marco van Basten, werd wel eens gek van hem.
,,Ik vond en vind Dick nog steeds een fantastische man'', zegt Maalderink zonder een spoortje ironie. ,,Waarom? Hij was best wel snel op de kast te krijgen en zei dan gewoon wat hij dacht en vond op een bozige manier. Dat leverde vaak spannende interviews en dus ook leuke televisie op. Ik gun hem zijn huidige succes in Rusland van harte.''
Maalderink noemde Advocaat ooit 'Dickie Dik' in een reportage. Dat nam de toenmalige bondscoach zijn vaste ondervrager niet in dank af. ,,Wie het ook is, er is altijd gedoe rond de bondscoach'', weet Maalderink als geen ander. ,,Al wordt Pietje Puk bondscoach, maar dat zal niet gebeuren, dan krijg je toch weer een heel ander beeld dan als Pietje Puk gewoon coach bij een club was geworden. Rinus Michels heeft ooit tegen Advocaat gezegd: Dick, dat ze jou zo aanvallen heeft niets met jou te maken, dat heeft met de functie te maken. Dat klopt. Iedereen krijgt als bondscoach gezeik, herrie en gelazer. Bert van Marwijk kan erop wachten.''
Boeiende sfeer
In het spoor van Oranje is Maalderink inmiddels alweer twee weken bezig met de voorbereidingen op het EK in Oostenrijk en Zwitserland. ,,Het kan een lange ruk worden. Zeker als Nederland de finale haalt. 'Dat zou zomaar kunnen', antwoordt Van Basten vaak. Maar ik kan me dat niet voorstellen.''
Maalderink, die bij de NOS ook als prominent schaatsverslaggever fungeert, verheugt zich steeds weer op het voetbalcircus voor en tijdens de grote toernooien. ,,Bij het EK of WK gaat het echt ergens om. De hele sfeer boeit me. Je doet zes of zeven weken niets anders dan Oranje volgen. Elke dag, met dezelfde cameraploeg op stap. Dat heeft wel wat.''
Afkicken
Eenmaal weer terug in Nederland heeft Maalderink tijd nodig om in zijn normale ritme te komen. ,,Ik moet dan echt even afkicken. Als Nederland voor de finale wordt uitgeschakeld, en dat gebeurt altijd, dan denk ik daarna thuis vaak: shit, als we waren doorgegaan was ik nu daar en daar geweest en hadden we weer gegeten in dat leuke restaurantje. Het komt over alsof je uit een rijdende trein stapt. Gek hoor, dat je moet wennen om weer thuis te zijn.''
Maalderink, geboren in Steenderen en woonachtig in Utrecht, omschrijft zijn relatie met Van Basten als vriendelijk, maar afstandelijk. ,,Dat laatste vind ik helemaal niet erg. Mensen vragen mij wel eens of ik ook nog contact heb met de bondscoach buiten de camera's om. Nee, dat heb ik eigenlijk nooit. Ik heb denk ik hooguit drie of vier keer informeel met die man gesproken, Ik heb dat ook liever niet. Ik merk te vaak dat als mensen elkaar goed kennen, dat er een soort toneelstukje wordt opgevoerd als de microfoon aanstaat of de camera loopt. Dat zit niet zo in mij, ik houd liever afstand, dan kan ik vragen wat ik wil, zonder vooringenomenheid, vooroordelen of andere verborgen agenda's.''
Dezelfde grondhouding
Volgens Maalderink is Van Basten in de afgelopen vier jaar niet zoveel veranderd. ,,Maar hij heeft wel het een en ander bijgeleerd. In zijn selectiebeleid, maar ook in zijn interviewtechniek. Zijn grondhouding is echter nog precies hetzelfde. Hij is wel minder open en openhartig dan in het begin. Uitspraken zoals in het begin over aanvallend, attractief en dominant voetbal, doet hij niet meer. Die man denkt nu wel drie keer na voordat hij zoiets opnieuw gaat zeggen. Ook over spelers zei hij vroeger soms dingen die een eigen leven gingen leiden. Bijvoorbeeld over Edgar Davids. Toen zei hij: Ik neem Jan Wouters toch ook niet mee? Inmiddels heeft hij ook wel in de gaten dat hij er niet zomaar alles uit kan flappen, ook al staat hij er vierkant achter of is het misschien een grapje. Ik vind wel: als die man iets vindt, moet hij dat vooral kunnen en blijven zeggen, alleen is het voor hemzelf vaak niet zo handig.''
Maalderink: ,,Ik merk dat Van Basten moeite doet om ad rem en grappig uit de hoek te komen. Hij probeert er echt iets van te maken. Er zit geen dooie achter die tafel. Ik vind het eigenlijk wel geinig om naar die man te kijken en te luisteren tijdens zijn persconferenties. Hij gedraagt zich en spreekt als een bondcoach, maar hij lijkt me een vrolijke man binnen de muren van zijn eigen huis. Volgens mij kun je privé best wel lachen met Van Basten.''
Volgens Maalderink is de hand van perschef Kees Jansma in elk geval heel erg zichtbaar. ,,Vroeger, ik weet niet of ze het nog steeds doen, bereidden ze de persconferenties voor. Jansma in de rol van interviewer en Van Basten in zijn normale rol als bondscoach, maar ook omgekeerd. Marco van Basten dus in de rol van Bert Maalderink. Ja, daar had ik graag een keer bij willen zijn.''
(ANP)
En welke verslaggever stelde van die domme insinuerende vragen aan Seedorf na zijn wissel op het EK '96 na Nederland - Zwisterland?
quote:Volgens mij is dat Joep Schreuder.Op maandag 2 juni 2008 11:21 schreef MarkNMGN het volgende:
Hij mag wel vervangen worden door deze verslaggever, weet alleen z'n naam niet.
Klik
quote:Wat bestelde hij? Lolly's?
quote:Joep Schreuder. Ook wel een aparte gozer.Op maandag 2 juni 2008 11:21 schreef MarkNMGN het volgende:
Hij mag wel vervangen worden door deze verslaggever, weet alleen z'n naam niet.
Klik
Ze moeten is een andere gaan zoeken, je zou er bijna knokkelkorts van krijgen.
Tenenkrommend.
.'Viel het je tegen dat je moe werd ?'
'Nou, ik had het ingecalculeerd...' (hij heeft nog niet eens zijn zin af)
'Dus het viel tegen ?'
'Nee, ik zeg dat ik het had ingecalculeerd.
Bah
quote:Op zondag 1 juni 2008 11:00 schreef Klopkoek het volgende:
Nu alweer -zoals gebruikelijk- twee weken te vinden op Hoenderloo. Het is de vaste Oranje-verslaggever van de NOS. Als je eenmaal zijn stem kent en zijn manier van praten vergeet je nooit meer wie het is. Voor de helderheid, dit is em op foto:
Zoek de verschillen.
Doe dan nog maar liever Joep Schreuder, die heeft een vervelende Gooise kakstem maar stelt tenminste niet van die bloedzuigerige kutvragen.
Zo dat lucht op, walgelijke suggestieve vraagstellingen altijd van die kerel
quote:Nee patatje wel leuk om Maalderink een patatje te horen bestellen met zijn beroemde stem
Een interview met refrein, want het interview van Bert was doorspekt met 'Babbeldebabbel, babbeldebabbel'.
quote:Op woensdag 4 juni 2008 22:46 schreef Kriegel het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zoek de verschillen.
Doe dan nog maar liever Joep Schreuder, die heeft een vervelende Gooise kakstem maar stelt tenminste niet van die bloedzuigerige kutvragen.
quote:Dijkstra heeft het niet over de bal, maar over de fiets.Op maandag 2 juni 2008 11:45 schreef 456 het volgende:
Ik mis Herbert Dijkstra...
Je zit in het verkeerde subforum.
Joep quote:Iedereen heeft een hekel aan Bert Maalderink, en toch komt hij elke 2 jaar weer voorbij tijdens het EK/WKOp zondag 1 juni 2008 14:28 schreef Heerlijkheid het volgende:
Onzin topic en helaas zien we zo'n topic ook om de zoveel tijd weer terug. Bert is een klassejournalist!
Bert Maalderink
Spuug hier op Bert Maalderink
Suggestie: Bert Maalderink eruit, Jeroen Stekelenburg erin.
Sla hier Bert Maalderink een klapschaats in de schedel!
De ster van dit WK: Bert Maalderink (speciale aanrader, is mijn topic)
Hoe lang wordt Bert Maalderink nog gematst?
Welke LOI cursus raden jullie Bert Maalderink aan ?
Spuug hier op Bert Maalderink
Bert Maalderink
. Het wordt tijd voor een algeheel boycot van Bert Maalderink, door de staf, door de spelers, door iedereen!
Op hyves proberen we genoeg leden te verzamelen, zodat we een duidelijk statement kunnen maken naar staf en spelers: BOYCOT BERT MAALDERINK.
http://boycotbert.hyves.nl
Wees blij dat Henk Kok het niet doet
quote:Sprekend.
quote:"1 doel, 1 gevoel, samen zijn we Oranje, en Bert moet oprotten"
dat had op de bus gemoeten
Kijk Jack van Gelder, lees dit maar eens en trek er eens lering uit.
quote:offtopic: prachtig hoe mensen tegenwoordig hun frustratie kanaliseren op dat kansloze hyves.Op vrijdag 6 juni 2008 01:19 schreef ProZac het volgende:
[..]
Iedereen heeft een hekel aan Bert Maalderink, en toch komt hij elke 2 jaar weer voorbij tijdens het EK/WK
Het wordt tijd voor een algeheel boycot van Bert Maalderink, door de staf, door de spelers, door iedereen!
Op hyves proberen we genoeg leden te verzamelen, zodat we een duidelijk statement kunnen maken naar staf en spelers: BOYCOT BERT MAALDERINK.
http://boycotbert.hyves.nl
quote:Die zijn geniaal.Op vrijdag 6 juni 2008 09:04 schreef Urquhart het volgende:
Die reportages over 'besloten' trainingen altijd
quote:"iedereen"Op vrijdag 6 juni 2008 01:19 schreef ProZac het volgende:
[..]
Iedereen heeft een hekel aan Bert Maalderink, en toch komt hij elke 2 jaar weer voorbij tijdens het EK/WK
Het wordt tijd voor een algeheel boycot van Bert Maalderink, door de staf, door de spelers, door iedereen!
Op hyves proberen we genoeg leden te verzamelen, zodat we een duidelijk statement kunnen maken naar staf en spelers: BOYCOT BERT MAALDERINK.
http://boycotbert.hyves.nl
Hyves vind ik ook best kansloos eigenlijk
quote:Inderdaad. Royal Sadness.Op vrijdag 6 juni 2008 10:15 schreef Vagere_Hein het volgende:
[..]
offtopic: prachtig hoe mensen tegenwoordig hun frustratie kanaliseren op dat kansloze hyves.
quote:Idd, het is net een Jiskefet-aflevering
quote:Op vrijdag 6 juni 2008 11:33 schreef UtrechtSlim het volgende:
Het is zielig dat een man van 45 in een hijskraan moet klimmen om een glimp op te vangen van een trainingsveld waar OF Mien OF Jet in een bepaalde kleur hesje rondjes loopt. Al die kostbare tijd die verspild wordt aan reportages over achterhoedegevechten in een selectie, pfffff.. Al die journalistiek op het niveau Van Tellingen. Ik ben blij dat de bal morgen gaat rollen, zeg.
Ach, dat heeft ook weer z'n charme.
Ze moeten toch elke dag met een oranje-journaal van een kwartier op de proppen komen aan het eind v/d dag.
Ik vind het mooie televisie.
quote:Zie je wel, jij ook al, het is echt bijna iedereen manOp vrijdag 6 juni 2008 10:54 schreef Longmen het volgende:
[..]
"iedereen"
Hyves vind ik ook best kansloos eigenlijk
Dus Bert eruit, Kees erin.
Stel je voor dat je naar Koert Westerman moet luisteren ofzo
.quote:Ja dat is nog erger. Of wat te denken van Hans Kraaij jr.Op vrijdag 6 juni 2008 15:41 schreef Dr.Daggla het volgende:
Bert is super. Niets mis mee.
Stel je voor dat je naar Koert Westerman moet luisteren ofzo
quote:Dat enthousiastme als de bal in de buurt van de 16 is.Op vrijdag 6 juni 2008 15:43 schreef Longmen het volgende:
[..]
Ja dat is nog erger. Of wat te denken van Hans Kraaij jr.
Alsof er iets rectaal bij hem wordt ingebracht.
.Kraaij ga ik geen woorden aan verspillen. Hij en z'n pa staan bij mij 3 en 4 op de meest irritante voetbal-gerelateerde mensen.
1 en 2 zijn gereserveerd voor respectievelijk Wilfred Genee en Johan Derksen.
quote:Kijk de OP dan weet je hetOp vrijdag 6 juni 2008 18:52 schreef AminBen het volgende:
waarom zien we deze man nooit voor de camera? In elke ander land is dat niet meer dan normaal voor de vaste verslaggever rondom het nationale elftal!
quote:Of die "kijk mij eens interessant zijn en alles weten" opmerkingen als dat KJH net op tijd van de pot afwas toen het vliegtuig landde, dat eerst Dirk, toen Robin en daarna pas Robben van de vliegtuigtrap afkwam etc. Daar zit echt helemaal niemand op te wachten, die onzin. Heb het inhoudelijk en concreet over voetbal ipv dat gezuig en die nonsens er omheen. Walgelijke vent.Op vrijdag 6 juni 2008 09:04 schreef Urquhart het volgende:
Die reportages over 'besloten' trainingen altijd
quote:Briljant interviewer die zich niks aantrekt van de arrogantie van de voetbalmiljonairtjes bedoel je.Op vrijdag 6 juni 2008 23:40 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Of die "kijk mij eens interessant zijn en alles weten" opmerkingen als dat KJH net op tijd van de pot afwas toen het vliegtuig landde, dat eerst Dirk, toen Robin en daarna pas Robben van de vliegtuigtrap afkwam etc. Daar zit echt helemaal niemand op te wachten, die onzin. Heb het inhoudelijk en concreet over voetbal ipv dat gezuig en die nonsens er omheen. Walgelijke vent.
quote:Dat inteelt hoofd is daar niet voor gemaakt. Doe mij maar joep op zijn plek.Op vrijdag 6 juni 2008 18:52 schreef AminBen het volgende:
waarom zien we deze man nooit voor de camera? In elke ander land is dat niet meer dan normaal voor de vaste verslaggever rondom het nationale elftal!
Bert is een hele goeie, btw ook bij het schaatsen, en dan gaat het om de interviews.
Die verslagen vind ik minder van hem, zo van daar komt de bus , nistelrooy stapt uit , en laat een boer in die trant( Maarten v Rossum vertelden dat zo fraai en humoristisch bij KVDB). Je zal maar als kijker alleen slijm Jack willen of kijk mij nu een goed Spaans spreken Joep Schreuder. nee het is goed zo
quote:Dat viel reuze mee.
quote:" moet het geen feest zijn nu?"
het is nooit goed bij die vent...
quote:Ach joh, hij stelde gewoon een normale, leuke vraag. Ik had Sneijder ook wel wat uitgelatener verwacht.Op maandag 9 juni 2008 22:53 schreef Longmen het volgende:
[..]
" moet het geen feest zijn nu?"
het is nooit goed bij die vent...
. Doe dat lekker morgen om een rel proberen te veroorzaken .quote:Het ligt ook aan de speler. Van Persie bespeelt hem prima, dat maakt het interview ook leuker.Op maandag 9 juni 2008 23:18 schreef SCH het volgende:
Wat waren dan die teringkutvragen? Ik heb alleen maar logische vragen gehoord aan een sjagrijnig kijkende voetballer.
.Ik begrijp het wel als journalist zijnde, maar niet op zo'n avond na zo'n wedstrijd. Typisch Nederlands.
quote:Daar snap ik nou oprecht niks van. Waarom niet op zo'n avond? Heitinga was degene die maar zuur bleef kijken en alle aanleiding gaf tot die vragen. Als ie nou lachend had gezegd: "Man, wat kan het schelen dat ik niet heb gespeeld, we hebben met 3-0 gewonnen". Misschien is het wel typisch Nederlands en dan ben ik er alleen maar blij om.Op maandag 9 juni 2008 23:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
Over of ie graag had willen spelen, en er maar over blijven zeuren
Ik begrijp het wel als journalist zijnde, maar niet op zo'n avond na zo'n wedstrijd. Typisch Nederlands.
quote:Op maandag 9 juni 2008 23:18 schreef SCH het volgende:
Ik heb alleen maar logische vragen gehoord aan een sjagrijnig kijkende voetballer.
Ik ook. Gewone vragen.
Maar ja, sommigen zien liever geen objectieve verslaggevers.
Geweldig dat verslag, vooral van de besloten training
quote:Ja beetje stoken over ontevreden spelers.
ikvind hem erg goed, wat heb je aan die lieve vraagjes, kritisch moet je zijn, hij is soms wat zuigerig maar als voetballer lach je daar toch om, tjongejonge
Strekking is in ieder geval dat het de slechtste verslaggever ter Wereld is, met afstand.
quote:Op dinsdag 10 juni 2008 08:40 schreef pfaf het volgende:
IK heb al eens een mooi topic over Bertje geopend, zal vanavond eens kijken of ik 'm kan vinden.
Strekking is in ieder geval dat het de slechtste verslaggever ter Wereld is, met afstand.
Ik begrijp dat echt niet. Ik snap wel dat je hem irritant vindt ofzo, maar slecht kan je hem onmogelijk noemen. De slechtste al helemaal niet. Of je moet houden van zoetsappige verslaggeving maar dat lijkt me niks voor jou, pfap.
quote:Je mag wel kritisch zijn, graag zelf. Maar dat zuigen van hem is zo verschrikkelijk irritant. En maar door blijven drammen met vragen waarop maar 1 antwoord gegeven kan worden, die hij er zo graag uit wil hebben.Op dinsdag 10 juni 2008 08:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik begrijp dat echt niet. Ik snap wel dat je hem irritant vindt ofzo, maar slecht kan je hem onmogelijk noemen. De slechtste al helemaal niet. Of je moet houden van zoetsappige verslaggeving maar dat lijkt me niks voor jou, pfap.
Al zat ik duidelijk in m'n recalcitrante periode.
Toeval?
quote:
quote:Het kenmerk van een goede journalist bedoel je.Op dinsdag 10 juni 2008 08:53 schreef pfaf het volgende:
[..]
Je mag wel kritisch zijn, graag zelf. Maar dat zuigen van hem is zo verschrikkelijk irritant. En maar door blijven drammen met vragen waarop maar 1 antwoord gegeven kan worden, die hij er zo graag uit wil hebben.
quote:Als jullie dat zo geleerd hebben zal dat best, ik ben echter een andere mening toegedaan...Op dinsdag 10 juni 2008 10:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Het kenmerk van een goede journalist bedoel je.
quote:Het is de kunst om door te vragen en niet te snel op te geven en mensen dingen te laten zeggen die ze misschien verborgen wilden houden. Ik vind dat bij Maalderink nog wel meevallen. Dat zuigen vind ik geen enkel probleem, eerder dat hij te showy is en teveel gaat voor het entertainment.Op dinsdag 10 juni 2008 10:09 schreef pfaf het volgende:
[..]
Als jullie dat zo geleerd hebben zal dat best, ik ben echter een andere mening toegedaan...
.quote:stuur bert maalderink erop af en laat hem een diepte intervieuw afnemen.Op woensdag 11 juni 2008 20:23 schreef PPWB84 het volgende:
Ja wat was er nou met Tom Egbers aan de hand? Hij was echt saggo.
Of zien jullie liever Jack van Gelder tegen een spelert of van Basten aanglijden, onderwijl lieve woordjes murmelend?
Of Tom Egbers die na 56 jaar presentatie ervaring bij SS nog steeds hakkelend en stotterend door de uitzending strompelt?
En mensen die Joep Schreuder willen zien, damn, daar is pas echt een steekje aan los
quote:Beetje vreemd ja. Egbers had echt zo'n houding naar Mulder van "Kom jij dan lekker hier staan de volgende keer, bijdehand." Misschien vatte hij het op alsof Mulder bedoelde dat ze op lokatie de verkeerde vragen stellen er dus geen moer uitkrijgen.Op woensdag 11 juni 2008 20:23 schreef PPWB84 het volgende:
Ja wat was er nou met Tom Egbers aan de hand? Hij was echt saggo.
Maar goed: nou schijnt Maalderink wel een zuigert te zijn en journalisten hebben natuurlijk ook een verleden bij spelers en coaches en die zien 'm alweer aankomen straks (mocht het ook maar ietsie minder gaan).
We zullen straks bij Sportzomer wel wat meer te zien krijgen van de persconferentie: misschien begon Bertje wel weer met een kutvraag, haha!
quote:Ja dat moet dan wel, want Van Basten was ECHT heel chagrijnig tegen hem. Hij zei 'hou je kutkop, domme megool' nét niet hardop, maar dat was het wel.Op woensdag 11 juni 2008 21:38 schreef schaap001 het volgende:
[..]
Beetje vreemd ja. Egbers had echt zo'n houding naar Mulder van "Kom jij dan lekker hier staan de volgende keer, bijdehand." Misschien vatte hij het op alsof Mulder bedoelde dat ze op lokatie de verkeerde vragen stellen er dus geen moer uitkrijgen.
Maar goed: nou schijnt Maalderink wel een zuigert te zijn en journalisten hebben natuurlijk ook een verleden bij spelers en coaches en die zien 'm alweer aankomen straks (mocht het ook maar ietsie minder gaan).
We zullen straks bij Sportzomer wel wat meer te zien krijgen van de persconferentie: misschien begon Bertje wel weer met een kutvraag, haha!
quote:Maar waarom moet dat altijd? Ik zal wel weer een aparte zijn, maar ik ben gewoon benieuwd wat de spelers te zeggen hebben. Waarom niet wat inhoudelijks vragen: "beschrijf het doelpunt eens van jouw point of view...", "Denk je dat deze aanvallende speelstijl ook tegen een aanvallend Frankrijk zal werken?". Maar nee hoor, Bert vraagt altijd een vraag, waarin hij zelf al het antwoord geeft en eigenlijk alleen bevestiging zoekt. En als hij die niet krijgt, blift hij net zolang door vragen tot het wel komt. Harstikke leuk datOp dinsdag 10 juni 2008 10:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is de kunst om door te vragen en niet te snel op te geven en mensen dingen te laten zeggen die ze misschien verborgen wilden houden. Ik vind dat bij Maalderink nog wel meevallen. Dat zuigen vind ik geen enkel probleem, eerder dat hij te showy is en teveel gaat voor het entertainment.
quote:maar ik vind dat iets voor het interviewen van politici. Bij sportmensen wil interessante dingen horen en geen open dueren ingetrapt zien worden, door Bert zelf nota bene.door te vragen en niet te snel op te geven en mensen dingen te laten zeggen die ze misschien verborgen wilden houden
quote:Ik heb het helaas niet gezien het EK journaal, wat zei hij dan dat jullie tot de conclusie komen dat Tom sjaggie wasOp woensdag 11 juni 2008 21:42 schreef Tommeke het volgende:
Egbers was idd sjaggie, sloeg nergens op
quote:Dat Maril haar tieten moest posten om hem minder sjaggie te makenOp woensdag 11 juni 2008 22:09 schreef maril het volgende:
[..]
Ik heb het helaas niet gezien het EK journaal, wat zei hij dan dat jullie tot de conclusie komen dat Tom sjaggie was
.quote:Van Basten was zichtbaar geirriteerd (waardoor was niet duidelijk) en was een beetje aan het kibbelen met Bert op de persconferentie ("Dat zijn jouw woorden, niet de mijne", dat soort gedoe). Mulder vroeg of dat kwam door de vragen van Bert. Tom Egbers reageerde door een beetje te gaan staan zuchten en langs de camera te staren en uiteindelijk zei hij zoiets als "waarom kom jij hier niet staan dan." EN hij zei dat als er veel mensen een lange tijd op een kleine ruimte zitten, zoiets weleens voorkomt. Waarop Mulder zoiets zei van "Wij hebben toch geen irritaties?'. Waarop Tom weer zei: "Nee, maar jij zit daar en wij zitten hier".Op woensdag 11 juni 2008 22:09 schreef maril het volgende:
[..]
Ik heb het helaas niet gezien het EK journaal, wat zei hij dan dat jullie tot de conclusie komen dat Tom sjaggie was
We zullen het in Sportzomer wel zien straks.
quote:Bert's schuld.
Hij was weer vragen aan het stellen, maar voegde na de vraag meteen z'n conclusie al weer toe.quote:En Mario Been is het eens, Bert Maalderink moet weg uit de Alpenlanden.Ik vind je vraagstelling zo voor de hand liggend.
quote:Ik kon eigenlijk uit Been's antwoord niet afleiden aan wiens kant hij stond.Op woensdag 11 juni 2008 23:05 schreef pfaf het volgende:
En Marco zegt het dus ook:
[..]
En Mario Been is het eens, Bert Maalderink moet weg uit de Alpenlanden.
Maar goed, Maalderink was wel lichtelijk irritant deze keer. Alleen gaat Van Basten er ook niet op een goede manier mee om. Van Persie die pakt het veel beter aan en dan merk je ook dat je die wrijving niet krijgt.
Ik snap ook niet dat de NOS die Maalderink niet allang ontslagen heeft, met dit soort interviews schiet je toch niets op? En dat gaat nu al jaren zo.
quote:Ik wil ook graag interessante dingen horen maar met alle respect, voetballers vertellen zelden interessante dingen. Zeker tegenwoordig met al die mediatrainingen en hun status e.d.Op woensdag 11 juni 2008 22:01 schreef pfaf het volgende:
[..]
Maar waarom moet dat altijd? Ik zal wel weer een aparte zijn, maar ik ben gewoon benieuwd wat de spelers te zeggen hebben. Waarom niet wat inhoudelijks vragen: "beschrijf het doelpunt eens van jouw point of view...", "Denk je dat deze aanvallende speelstijl ook tegen een aanvallend Frankrijk zal werken?". Maar nee hoor, Bert vraagt altijd een vraag, waarin hij zelf al het antwoord geeft en eigenlijk alleen bevestiging zoekt. En als hij die niet krijgt, blift hij net zolang door vragen tot het wel komt. Harstikke leuk dat
[..]
maar ik vind dat iets voor het interviewen van politici. Bij sportmensen wil interessante dingen horen en geen open dueren ingetrapt zien worden, door Bert zelf nota bene.
Ik hoop dat Maalderink deze week nog aan Edwin van der Sar vraagt: "3, 2 miljoen euro voor een huis Edwin, hoeveel mensen in Birma had je daar onderdak voor kunnen bieden"
dat komt bij mij over als dat ze hem bij de NOS ook al zat zijn
quote:Ik zie het als een compliment.Op woensdag 11 juni 2008 23:18 schreef Bartoli het volgende:
Maalderink is irritant. Tom Egbers vanmiddag op de radio over een vraag wat die van Maalderink vond "Ik laat me niet uit over collega's. maar ik kan me voorstellen dat hij het bloed onder je nagels vandaan haalt"
dat komt bij mij over als dat ze hem bij de NOS ook al zat zijn
quote:het verbaasd me dat Maalderink nog geen verbod heeft gekregen om zich nog te vertonen op de persconferenties of waar dan ook
quote:Ja, laten we aan de persvrijheid tornen.Op woensdag 11 juni 2008 23:22 schreef Bartoli het volgende:
[..]
het verbaasd me dat Maalderink nog geen verbod heeft gekregen om zich nog te vertonen op de persconferenties of waar dan ook
Ik vind kritiek op de nietszeggendheid van de bondscoach tijdens interviews en persconferenties veel logischer. Waarom laten veel journalisten zo'n man zo gemakkelijk wegkomen???
quote:Volgens mij hebben ze hem vast op Oranje gezet en de anderen op de tegenstanders en Guus en Leo.Op donderdag 12 juni 2008 00:40 schreef DrDentz het volgende:
Maar is hij de enige die vragen stelt aan Van Basten ofzo? Ik zie 100x per dag dezelfde Maalderink interviews herhaald worden
Die interviewtjes met Van Persie gaan wel aardig: maar wacht maar tot Bertje met kritiek komt. Dan kun je met Van Persie ook nog lachen!
Volgens mij was het ook Bert die Ronald de Boer gek maakte toen Ajax de beurs op ging. Toen riep Ronald
zoiets als: "Op zulke kutantwoorden geef ik niet eens vragen! Mafkees!"
Weet niet meer precies waarmee 'ie 'm nou zo op de kast kreeg.
quote:Andersom gok ik;)Op donderdag 12 juni 2008 00:48 schreef schaap001 het volgende:
Volgens mij was het ook Bert die Ronald de Boer gek maakte toen Ajax de beurs op ging. Toen riep Ronald
zoiets als: "Op zulke kutantwoorden geef ik niet eens vragen! Mafkees!"
Weet niet meer precies waarmee 'ie 'm nou zo op de kast kreeg.
Het belangrijkste is dat ie af en toe super domme vragen stelt. En uit koppigheid houdt ie daaraan vast. Hij moet eens leren om vragen te stellen zonder dubbele bodem. Ik ben geen vBasten fan, maar met Bert ben ik toch altijd op de hand v vbasten. dat is wel knap van Maalderiknk
quote:Nee, dat zei 'ie echt zo. Hij was overstuur van een zuigende kutvraag (maar die ben ik dus ff kwijt...).
quote:Nee, die verspreking was het echt.
quote:eerste vraag: "lach jij je nu rot?" Hele goeie vraag, erg logisch voor een ploeg die in de grond was geschreven en zo goed had gespeeld. Spijker op de kop. Dit was juist een goed interview, met Vpersie doet ie het ook wel leuk, maar dat ligt ook aan Van persie.
Walgelijke vent.
quote:egbers deed echt van basten na met saggeriinige kop zeg!Op woensdag 11 juni 2008 20:10 schreef Falco het volgende:
Egbers moest even aan zijn achterhoofd krabben toen Youri de vragen van Maalderink in twijfel trok
toch leuk, zo'n blondie vs blondie
Maalderink is eenzelfde type.maar het zwembad zal ie niet halen
quote:Erg goed verwoord.Op donderdag 12 juni 2008 01:57 schreef heiden6 het volgende:
Het probleem met Bert (buiten zijn stem), is dat hij een kritische houding verwart met een suggestieve houding, een scherpe toon met een irritante toon, en oplettendheid met stemmingmakerij. Daarnaast begrijp ik niet dat sommige mensen hem een goede interviewer vinden. Hij mag dan wel onafhankelijk zijn, en tegenwicht bieden aan de slijmerij van Jack van Gelder cum suis, maar met zijn houding jegens spelers en trainers zorgt hij er alleen maar voor dat ze hem zo veel mogelijk negeren en kortaf zijn.
Walgelijke vent.
quote:Waarom verbaast mij dit niet?
quote:Omdat je best slim bent als het er op aan komt
quote:Precies, dat is overigens niet uniek voor hem, het is kenmerkend voor de voetbalverslaggeving dat de journalisten hun insinuaties en meningen geven en daar dan een vraagteken bij intoneren. Maaldrink is daar de ergste in, maar zeker niet uniek.Op donderdag 12 juni 2008 01:57 schreef heiden6 het volgende:
Het probleem met Bert (buiten zijn stem), is dat hij een kritische houding verwart met een suggestieve houding, een scherpe toon met een irritante toon, en oplettendheid met stemmingmakerij.
Je kunt best een keer zo proberen een uitspraak te ontlokken, maar veel trainers willen gewoon best wat vertellen. Dan moet je gewoon een goede vraag stellen en krijg je een goed antwoord. Van Basten gaf ook gewoon aan dat Robben een kandidaat was om te spelen, alleen Maaldrink had dat niet door omdat hij te druk bezig was hem dat te ontlokken. Hij was op zoek naar kleine aanwijzingen waaraan hij dan zelf later in de voice op zou kunnen speculeren, maar dat was helemaal niet nodig. Hij slaat de basis, goede vragen stellen die tot een goed verhaal leiden, over, zodat hij kan schitteren als de voetbalkenner die goede conclusies kan verbinden aan wat hij lospeutert. Hij maakt zichzelf veel te belangrijk.
Mensen prijzen 'm omdat ie informatie loskrijgt. Nou geweldig hoor. Iedereen kan informatie loskrijgen, gewoon inhoudelijk correcte vragen stellen. Maalderink kan dat echter op de één of andere manier niet zonder de helft van Nederland inclusief de geinterviewde te irriteren. Elke keer als er een persconferentie is zit ik tenenkrommend te kijken of hij de sfeer weer eens gaat verpesten. Het is gewoon een irritante kerel, klaar. Ok, de dag van Oranje weergeven kan hij dan wel zonder irriatieopwekking.
@hierboven, goede analyses.
Volgensmij is er ook een stukje van op de site te lezen.
Je kunt ook vragen: "waarom liep je als eerste de bus in?" of "Is Robben inzetbaar tegen frankrijk?".
quote:Pcies, vond dat Mario Been ook goed partij koos voor MvB. Gewoon een irritante manier van vragen stellen. Overal iets achter zoeken, woorden in de mond leggen, blegh..Op donderdag 12 juni 2008 11:13 schreef TAV74 het volgende:
Als Maalderink nog eens zou leren om gewoon zijn vragen te stellen ipv die omslachtige en suggestieve omwegen die hij altijd bewandelt met zijn vervelende stemgeluid.
Je kunt ook vragen: "waarom liep je als eerste de bus in?" of "Is Robben inzetbaar tegen frankrijk?".
Dat interview met Heitinga was ook kut, steeds maar doorhameren op t feit dat ie niet in de basis stond en wat hij daar van vond, tsss. Gewoon niet in 's lands belang om verdeeldheid te zaaien en conflicten te zoeken. Viel me echt vies tegen.
Bert had blij moeten zijn, had Heitinga ook de kans moeten geven om blij te zijn i.p.v. meteen na een wereldwedstrijd van het team heitinga eruit te pikken om em nare woorden te onttrekken. Heitinga ving het goed op imo.
offtopic, van Persie vermaakt zich altijd heel goed met Bert lijkt het
Gisteren ook weer honderduit praten over de opstelling en steeds maar de guitige lach quote:Is een journalist er voor de sfeer dan?Op donderdag 12 juni 2008 09:49 schreef JJasperO het volgende:
Zucht, alweer die Maalderink...
Mensen prijzen 'm omdat ie informatie loskrijgt. Nou geweldig hoor. Iedereen kan informatie loskrijgen, gewoon inhoudelijk correcte vragen stellen. Maalderink kan dat echter op de één of andere manier niet zonder de helft van Nederland inclusief de geinterviewde te irriteren. Elke keer als er een persconferentie is zit ik tenenkrommend te kijken of hij de sfeer weer eens gaat verpesten. Het is gewoon een irritante kerel, klaar. Ok, de dag van Oranje weergeven kan hij dan wel zonder irriatieopwekking.
@hierboven, goede analyses.
En het is geen enkel probleem dat hij irritant is. Journalisten zijn er niet voor de lieve vrede.
Bovendien zijn zijn vragen heel vaak suggestief en zoekend naar dingen waar je helemaal niet naar moet zoeken. Bijvoorbeeld met van Persie, hij gaat als eerste de bus in dus zal hij wel kwaad zijn dat hij niet in de basis start? Buiten het feit dat de opstelling pas vrijdag wordt gemaakt door van Basten.
Er is een verschil tussen kritisch zijn en zoeken naar dingen. Dat laatste doet Maalderink en daarom is er zo'n antipathie tegen hem.
quote:Nee, maar ik vind ook niet dat journalisten invloed moeten hebben op die lieve vrede. Ze moeten verslaan wat er gebeurt, een oorlogscorrespondent moedigt de vechtende partijen ook niet aan om er nog een paar bommen bij op te gooien.Op donderdag 12 juni 2008 11:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Is een journalist er voor de sfeer dan?
En het is geen enkel probleem dat hij irritant is. Journalisten zijn er niet voor de lieve vrede.
quote:Kritische, atypische volger van Oranje
Door ANNEMART VAN RHEE
LAUSANNE - Zelfs in de tsunami van euforie na de magistrale winst op Italië weet NOS-voetbalverslaggever Bert Maalderink met een welgemikte vraag John Heitinga's mondhoeken even omlaag te toveren in de catacomben van het Stade de Suisse. Een fantastische zege.
Gefeliciteerd. Maar had de speler wel verwacht dat hij niet in de basis stond? Waarop de zichtbaar balende Heitinga zuinig antwoordt dat hij 'best wel een beetje teleurgesteld is'.
De woorden 'in de bondscoach' laat hij diplomatiek achterwege, maar ze hangen overduidelijk in de lucht. Bert Maalderink ten voeten uit. De journalistieke pijndokter van Oranje die in de mixed-zone en op persconferenties de gevoelige voetbalzenuw openprakt.
Vooral op het gebied van intermenselijke verhoudingen, keuzes en selectiemethodes. En vaak met dezelfde licht ironische ondertoon waarmee wijlen glamourkenner en inspiratiebron Gert-Jan Dröge stoute vragen aan hoogwaardigheidsbekleders stelde. Bondscoach Van Basten liet gisteren op zijn persconferentie wel doorschemeren dat hij de manier van ondervragen intussen wel wat voorspelbaar vindt.
In Maalderinks observerende reportages spelen zelfs de boom waarachter Arjen Robben geblesseerd raakte - 'kijk, daar moet het zijn gebeurd' - en de tafel waaraan bondscoach Marco van Basten mogelijk een sms'je stuurde naar Johan Cruijff een belangrijke rol. Want: alles op zo'n toernooi is belangrijk, in al zijn relativiteit, luidt het motto.
Maalderink heeft een atypische stijl die hem niet altijd in dank wordt afgenomen. Tijdens Euro 2004 leverde hem dat ruzie met liefst zeven Oranje-spelers en een lawine aan nationale haatmail en verwensingen op.
Maalderink: ,,In Portugal had ik meer te maken met gearriveerde vedetten. Voetballers met grillen zoals Davids die weigerden mij te woord te staan. Nu is het makkelijker, het team is veel vriendelijker. Het zijn over het algemeen jonge, gretige spelers en een aantal is nog niet zoveel gewend.
,,Bovendien lijkt de generatie-Sneijder niet zo licht geraakt en bleken deze editie de verwachtingen stukken lager dan in 2004. Oranje zit toch in de poule met oud-winnaars van het EK en WK. Destijds waren het sterren die de titel bijna niet kon ontgaan. Gebeurt dat toch, dan is het auw! Ook voor het fanatieke publiek. En dan heb je het al snel gedaan wanneer je een kritische kanttekening plaatst.
,,Het gaat om het doorvragen, dat op een gegeven moment irritatie opwekt. Ik wil altijd proberen tot de kern door te dringen, ook al voel ik dat dat pijn doet. In Portugal had je de concurrentiestrijd tussen Van Nistelrooy en Kluivert. Ondanks zijn goede vorm en voorbereiding leek Dick Advocaat uiteindelijk toch niet voor Van Nistelrooy te kiezen. Ik bleef erop hameren hoe hij dat vond en toen ontplofte hij. Hij wilde nooit meer met me praten!
,,Ik zal dat ook nu weer doen wanneer er zaken binnen de ploeg spelen, maar dan ben ik wel zo dat ik het een ervaren man als Edwin van der Sar moeilijker zal maken dan Demy de Zeeuw.''
Maalderink – eveneens schaatsverslaggever voor de NOS – krijgt wel eens te horen dat zijn berichtgeving vanaf het ijs milder is dan die vanuit de voetbalstadions. Zelf bestrijdt hij die aanname. ,,Ten eerste zijn voetballers niet gewend om kritiek te krijgen. Kijk naar de Italiaanse of Spaanse sportpers, dat lijkt wel de fanclub van het nationale team. Verder zijn schaatsers totaal andere mensen: het zijn vaker winnaars, ze zijn provincialer en geen miljonair.
,,Ik bedoel: er zijn meer landen die geen Europees kampioen worden dan wel en bij het schaatsen kan je altijd een of andere titel binnenhalen. En een verhaal met een winnaar heeft een andere toon dan een verhaal met iemand die net een nederlaag voor zijn kiezen kreeg.''
In zijn werk stelt Maalderink zich op als de Ferry Mingelen van het voetbal. Net als de parlementaire verslaggever kiest hij er bewust voor geen enkel sociaal contact te onderhouden met de personen die hij volgt. Zelfs een onschuldig praatje op de luchthaven om de tijd te doden gaat hij liever uit de weg.
,,Ik wil niet socializen met de spelers, dat voelt geforceerd. Als ik eerst aardig doe en even daarna een harde vraag stel, denkt iemand meteen: wat vreemd. Dat werkt niet. Bovendien loop je gevaar onderdeel van het wereldje te worden.''
Maar door zijn toon – door sommigen aangeduid als Bert Maalderink-folklore – maakt hij allang deel uit van het circus van Oranje. Tegen wil en dank.
,,Ja daar zit ik niet op te wachten. Dat ik een soort Eddy Wally van het voetbal word. Want ik vind mezelf een serieuze journalist die goed is in het maken van items die ook interessant zijn voor mensen die niet van het spel houden.
,,Na dit toernooi wil ik daarom door. Er zit straks een andere bondscoach, wat betekent dat er nieuwe kansen en invalshoeken komen. Maar ja: ook Van Marwijk heeft al een keer geroepen dat hij nooit meer met me wil praten. Sommigen dingen veranderen dus nooit.''
Hij geeft zelf het antwoord al op de vraag die hij stelt en wil dat dan alleen ook nog even uit de mond van de geinterviewde horen, ook al is die het helemaal niet met hem eens.
Zo iemand is geen goede journalist maar inderdaad een irritante zuiger.
quote:Het is gewoon vragen naar de bekende weg. Wat kan Heitinga anders zeggen?Gefeliciteerd. Maar had de speler wel verwacht dat hij niet in de basis stond? Waarop de zichtbaar balende Heitinga zuinig antwoordt dat hij 'best wel een beetje teleurgesteld is'.
De woorden 'in de bondscoach' laat hij diplomatiek achterwege, maar ze hangen overduidelijk in de lucht. Bert Maalderink ten voeten uit. De journalistieke pijndokter van Oranje die in de mixed-zone en op persconferenties de gevoelige voetbalzenuw openprakt.
'Nee ik vond het wel relaxed eigenlijk, voetbal is toch maar een stomme sport en je wordt zo moe van dat heen en weer geren, nee niets voor mij, ik hoop dat ik het hele toernooi op de bank zit.' ?!?
Voor je het weet heb je weer een schandaaltje te pakken, breed uitgemeten in de pers, interne strubbelingen in de selectie met alle spanningen van dien en tadaaa, tegen frankrijk speel je kut.
Nee lekker Bert, fijn dat je zo diepgravend bent
quote:Wat een loser, m.a.w. Ik vind het ook een eikel, maar ik ben te laf om daar iets rechtstreeks over te zeggen"Op woensdag 11 juni 2008 23:18 schreef Bartoli het volgende:
Maalderink is irritant. Tom Egbers vanmiddag op de radio over een vraag wat die van Maalderink vond "Ik laat me niet uit over collega's. maar ik kan me voorstellen dat hij het bloed onder je nagels vandaan haalt"
???
quote:Een journalist gaat op onderzoek uit en als blijkt dat het andere bommen zijn dan afgesproken, dan meldt hij dat. Als hij merkt dat de generaal geen draagvlak heeft bij zijn mannen, dan vraagt hij daar op door en meldt hij dat. En journalist is meer dan alleen iemand die feitelijk weergeeft wat er gebeurt.Op donderdag 12 juni 2008 11:53 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Nee, maar ik vind ook niet dat journalisten invloed moeten hebben op die lieve vrede. Ze moeten verslaan wat er gebeurt, een oorlogscorrespondent moedigt de vechtende partijen ook niet aan om er nog een paar bommen bij op te gooien.
Dat is heel irritant.
²quote:Tsja, dus dat Kluivert geen minuut heeft gespeeld daar is aan hem te danken? Toch grappig dat Kluivert geen seconde heeft geklaagd, dat er geen minuutje ruzie was in 2004. Maar ja, daar hoor je bertje niet over.,, In Portugal had je de concurrentiestrijd tussen Van Nistelrooy en Kluivert. Ondanks zijn goede vorm en voorbereiding leek Dick Advocaat uiteindelijk toch niet voor Van Nistelrooy te kiezen. Ik bleef erop hameren hoe hij dat vond en toen ontplofte hij. Hij wilde nooit meer met me praten!
quote:Dit lijkt me een leugentje, af en toe sart ie ook mensen als De Cler etc.,,Ik zal dat ook nu weer doen wanneer er zaken binnen de ploeg spelen, maar dan ben ik wel zo dat ik het een ervaren man als Edwin van der Sar moeilijker zal maken dan Demy de Zeeuw.''
Maalderink is wel vaak van "leading the witness", zoooooo suggestief, mijn neefje van van 10 bauwt al vaak het antwoord voor dat Maalderink wil hebben.
Als ie zichzelf ziet als de grote kritische journalist, dan is ie daar zo weinig subtiel in dat dat irriteert.
Bovendien blijkt een zekere minachting voor zijn onderwerp en dat voelen de voetballers best, ook al hebben ze alleen mavo gedaan.
Het lijkt me een geval van iemand die vroeger vaak gepest is op school, en nu wraak neemt. tikkie zielig.
Als nederland verloren had dan hadden de meeste zijn vragen geweldig gevonden en V Basten een nurkse man.
quote:Dat was volgens mij niet Maalderink, maar een wat grotere (dikkere) verslaggever, maar zeker weten doe ik het niet.Op donderdag 12 juni 2008 01:19 schreef schaap001 het volgende:
[..]
Nee, dat zei 'ie echt zo. Hij was overstuur van een zuigende kutvraag (maar die ben ik dus ff kwijt...).
"Volgens mij hebben jullie wel verstand van geld.... (?)" en daar reageerden ze direct geirriteerd op "dat is toch geen normale vraag" "stel dan een normale vraag" etc. Zij dachten dat het over hun riante salaris ging.
Ajax ging naar de beurs, en hij wou alleen maar weten van broertjes de boer hoe zij die beursgang zagen, misschien wel een beetje ongelukkig geformuleerd gezien het feit dat het profvoetballersalaris ook toen een onderwerp was in de media.
[ontopic]
Maalderink heeft zo zijn eigen stijl, en die werkt soms wel en soms niet. Het mag inderdaag een tikkeltje intelligenter.
Bijvoorbeeld:
Aan de ene kant wilt hij ons laten weten dat hij toch echt niet de geheime training zal laten zien, want anders kunnen de Fransen meekijken, maar aan de andere kant kan het hem niks uitmaken als hij Marco en zijn spelers een nieuwe media-irritatie doet ontwikkelen, als hij maar journalistiek (
_! ) kan bedrijven. Een beetje huigelachtig dus.Ook is hij in principe toch een soort spreekbuis/vertegenwoordiger van de oranje-fan, hij vraag wat wij willen weten.
[ Bericht 13% gewijzigd door NDAsilenced op 12-06-2008 13:06:13 ]
quote:Als het gaat om journalistiek betreffende bijvoorbeeld politieke zaken, nee. Als het gaat om Europees voetbal, ook al noemen sommigen voetbal oorlog, dan nog niet maar dient hij deze zeker niet te verpesten. En dat kan prima zonder dat je journalistieke waarde verliest. Punt.Op donderdag 12 juni 2008 11:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Is een journalist er voor de sfeer dan?
En het is geen enkel probleem dat hij irritant is. Journalisten zijn er niet voor de lieve vrede.
quote:Die verslaggever destijds was Peer Ulijn, en niet onze held Bertje Maalderink.Op donderdag 12 juni 2008 12:50 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
Dat was volgens mij niet Maalderink, maar een wat grotere (dikkere) verslaggever, maar zeker weten doe ik het niet.
"Volgens mij hebben jullie wel verstand van geld.... (?)" en daar reageerden ze direct geirriteerd op "dat is toch geen normale vraag" "stel dan een normale vraag" etc. Zij dachten dat het over hun riante salaris ging.
Ajax ging naar de beurs, en hij wou alleen maar weten van broertjes de boer hoe zij die beursgang zagen, misschien wel een beetje ongelukkig geformuleerd gezien het feit dat het profvoetballersalaris ook toen een onderwerp was in de media.
[ontopic]
Maalderink heeft zo zijn eigen stijl, en die werkt soms wel en soms niet. Het mag inderdaag een tikkeltje intelligenter.
Bijvoorbeeld:
Aan de ene kant wilt hij ons laten weten dat hij toch echt niet de geheime training zal laten zien, want anders kunnen de Fransen meekijken, maar aan de andere kant kan het hem niks uitmaken als hij Marco en zijn spelers een nieuwe media-irritatie doet ontwikkelen, als hij maar journalistiek (
Ook is hij in principe toch een soort spreekbuis/vertegenwoordiger van de oranje-fan, hij vraag wat wij willen weten.
Overigens.....stel je voor, een besloten training waar je dus niets van weet of gezien hebt. Vervolgens een persconferentie over iets waar je niets van weet of gezien hebt. Eigenlijk journalistiek gezien volstrekt oninteressant voor woorden. Tja, dan moet je van een drol een taartje zien te maken als Bert Maalderink zijnde, en dan kan het voorkomen dat je zuigend overkomt.
quote:Precies, ik vind dat Van Basten er altijd wel goed mee omgaat. Bert staat altijd flink in zijn hemd.Op donderdag 12 juni 2008 14:30 schreef TheVulture het volgende:
Bert vindt vooral zichzelf erg gevat en bijdehand... en als hij zijn vragen eens wat minder suggestief zou stellen zonder al voor de geïnterviewde te antwoorden zou hij veel meer resultaat boeken dan elke keer die simpele conflict-items van 'm zonder enige nieuwswaarde
quote:Ja dat was gisteren ook schitterend.Op donderdag 12 juni 2008 14:30 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Precies, ik vind dat Van Basten er altijd wel goed mee omgaat. Bert staat altijd flink in zijn hemd.
Maalderink: Wil je misschien nog iets kwijt over de training
Marco: Nee
Maalderink: Ik bedoel valt er nog iets over te melden:
Marco: Nee
Maalderink: Robben zou dus pas na Roemenie kunnen spelen
Marco: Dat maken jullie ervan
Maalderink: Nee nee nee ik bedoel (zn stopwoord) dat staat op een liesblessure
Marco: Of korter, je weet het niet
Etc.
Zeer matige vragen dus die Marco zo de kiem in smoort!
quote:Op een gegeven moment was Bert door de antwoorden van Van Basten de kluts kwijt, en wist hij zijn eigen vraag niet meerOp donderdag 12 juni 2008 14:34 schreef Longmen het volgende:
[..]
Ja dat was gisteren ook schitterend.
Maalderink: Wil je misschien nog iets kwijt over de training
Marco: Nee
Maalderink: Ik bedoel valt er nog iets over te melden:
Marco: Nee
Maalderink: Robben zou dus pas na Roemenie kunnen spelen
Marco: Dat maken jullie ervan
Maalderink: Nee nee nee ik bedoel (zn stopwoord) dat staat op een liesblessure
Marco: Of korter, je weet het niet
Etc.
Zeer matige vragen dus die Marco zo de kiem in smoort!
[ Bericht 0% gewijzigd door TheVulture op 12-06-2008 15:24:07 ]
Zou Bertje ook aan de jayo zijn
quote:Ook die discussie of zijn vraag nou een feit was of een vraag. Ik weet niet meer precies welke uitspraak van bert het was maar van basten dacht dat het een feit was en bert plakte er een vraagteken achter.Op donderdag 12 juni 2008 14:35 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Op een gegeven moment was Bert door de antwoorden van Van Basten de kluts kwijt, en wist hij zijn eigen vraag niet meer
open vragen
Bert zei, dat hij informatie had ontvangen dat Robben eigenlijk niet of nauwelijks geblesseerd meer was en dat Van Basten hem morgen als grote surprise ineens in de basis wilde zetten tegen Frankrijk. En om die vraag cq suggestie zou Van Basten geirriteerd zijn.
Dus Stenders zegt: Ah! Dus Van Basten wilde eigenlijk Robben als konijn uit de hoge hoed toveren, waardoor de Fransen van slag zouden zijn, daar geen gepast antwoord op zouden hebben en we wellicht weer een lekkere overwinning kunnen boeken. En dat heb jij nu verpest door die vraag te stellen, Dus je bent eigenlijk gewoon een landverrader?
Bertje: ik doe gewoon mijn werk. Ben ik dan een journalist of een landverrader?
Stenders: Nou, dat laatste natuurlijk.
Leuk om te horen dat Bertje er niet zo van gediend was om zuigende grafvragen te krijgen.
quote:Briljante actie van StendersOp donderdag 12 juni 2008 16:34 schreef schaap001 het volgende:
Zojuist op 3FM belde Rob Stenders Bert Maalderink op z'n mobiel met de vraag waar 'ie nou op uit was gisteren.
Bert zei, dat hij informatie had ontvangen dat Robben eigenlijk niet of nauwelijks geblesseerd meer was en dat Van Basten hem morgen als grote surprise ineens in de basis wilde zetten tegen Frankrijk. En om die vraag cq suggestie zou Van Basten geirriteerd zijn.
Dus Stenders zegt: Ah! Dus Van Basten wilde eigenlijk Robben als konijn uit de hoge hoed toveren, waardoor de Fransen van slag zouden zijn, daar geen gepast antwoord op zouden hebben en we wellicht weer een lekkere overwinning kunnen boeken. En dat heb jij nu verpest door die vraag te stellen, Dus je bent eigenlijk gewoon een landverrader?
Bertje: ik doe gewoon mijn werk. Ben ik dan een journalist of een landverrader?
Stenders: Nou, dat laatste natuurlijk.
Leuk om te horen dat Bertje er niet zo van gediend was om zuigende grafvragen te krijgen.
quote:Bert hoort zichzelf veel te graag praten.... da's een doodzonde voor een journalist... d'r loopt bij RTL4 ook zo'n type rond... Jaap van Deurzen... da's ook zo'n figuur die zich bij elk item nadrukkelijk op de voorgrond nesteltOp donderdag 12 juni 2008 16:27 schreef Erik26 het volgende:
Haha, kijk dit filmpje. van Basten bespreekt Maalderink met Jansma
open vragen
quote:Dit is echt slecht van Bert. Moet dit nou een kwaliteits journalist voorstellen? Hij is op de kranten cursus niet verder gekomen dan les 1.1 "Stel een open vraag". En hij is te dom om te bedenken wat ie moet doen als de open vraag gewoon niet wordt beantwoord.Op donderdag 12 juni 2008 14:34 schreef Longmen het volgende:
[..]
Ja dat was gisteren ook schitterend.
Maalderink: Wil je misschien nog iets kwijt over de training
Marco: Nee
Maalderink: Ik bedoel valt er nog iets over te melden:
Marco: Nee
Maalderink: Robben zou dus pas na Roemenie kunnen spelen
Marco: Dat maken jullie ervan
Maalderink: Nee nee nee ik bedoel (zn stopwoord) dat staat op een liesblessure
Marco: Of korter, je weet het niet
Etc.
Zeer matige vragen dus die Marco zo de kiem in smoort!
Hij zegt ",,Ik wil niet socializen met de spelers, dat voelt geforceerd. Als ik eerst aardig doe en even daarna een harde vraag stel, denkt iemand meteen: wat vreemd."
Volgens ben jij dan gewoon professioneel als je dat goed scheidt. als ie dat niet kan, is ie slechte journalist.
"Want ik vind mezelf een serieuze journalist die goed is in het maken van items die ook interessant zijn voor mensen die niet van het spel houden."
Wat een bullshit!! Hij wil dus voetbal verkopen aan de niet voetbal fan? Wie denkt ie wel dat ie is, de grote voetbalmissionaris, die de inboorlingen die meer van kunst en cultuur, wel effe de verlichting zal brengen? Gimme a fat fucking break.
Elke keer als ie roept "ik bedoel eigenlijk" is het een verspilling van uitzendtijd. En dat ie dan gaat roepen dat dat stukje over Robben UREN lang heeft bekeken!!! Echt hoor, heeft ie niets beters te doen?
quote:Op donderdag 12 juni 2008 16:34 schreef schaap001 het volgende:
Zojuist op 3FM belde Rob Stenders Bert Maalderink op z'n mobiel met de vraag waar 'ie nou op uit was gisteren.
Bert zei, dat hij informatie had ontvangen dat Robben eigenlijk niet of nauwelijks geblesseerd meer was en dat Van Basten hem morgen als grote surprise ineens in de basis wilde zetten tegen Frankrijk. En om die vraag cq suggestie zou Van Basten geirriteerd zijn.
Dus Stenders zegt: Ah! Dus Van Basten wilde eigenlijk Robben als konijn uit de hoge hoed toveren, waardoor de Fransen van slag zouden zijn, daar geen gepast antwoord op zouden hebben en we wellicht weer een lekkere overwinning kunnen boeken. En dat heb jij nu verpest door die vraag te stellen, Dus je bent eigenlijk gewoon een landverrader?
Bertje: ik doe gewoon mijn werk. Ben ik dan een journalist of een landverrader?
Stenders: Nou, dat laatste natuurlijk.
Leuk om te horen dat Bertje er niet zo van gediend was om zuigende grafvragen te krijgen.
! Kun je dat fragment ook nog ergens terug beluisteren?quote:Misschien dat 'ie er straks HIER bij komt te staan:Op donderdag 12 juni 2008 16:52 schreef Terecht het volgende:
[..]
http://omroep.vara.nl/Uitzendingen_archief.2362.0.html
quote:Bert ziet de bui al hangen... die weet waarschijnlijk nog wel hoe het Advocaat verging na de beruchte Robben-wissel.Op donderdag 12 juni 2008 16:49 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ja mooi hoe verbaasd en geschrokken die Bert Maalderink reageerde bij Stenders toen ie hem een landverrader noemde; 'ja je hebt ons land verraden Bert dus nu ben je een landverrader...
Dickie heeft maandenlang niet veilig over straat gekund zonder een cordon ME in de buurt
http://www.telesport.nl/t(...)-Bertje__.html?p=5,1
Van Basten moe van NOS-Bertje
Oranje-perschef Kees Jansma en bondscoach Marco van Basten hadden woensdag na de persconferentie nog even een onderonsje over NOS-verslaggever Bert Maalderink
quote:Top, thxOp donderdag 12 juni 2008 16:54 schreef schaap001 het volgende:
[..]
Misschien dat 'ie er straks HIER bij komt te staan:
http://omroep.vara.nl/Uitzendingen_archief.2362.0.html
quote:100% terecht, wel dom trouwens om dat zo te doen.Op donderdag 12 juni 2008 16:58 schreef wdn het volgende:
hier ->
http://www.telesport.nl/t(...)-Bertje__.html?p=5,1
Van Basten moe van NOS-Bertje
Oranje-perschef Kees Jansma en bondscoach Marco van Basten hadden woensdag na de persconferentie nog even een onderonsje over NOS-verslaggever Bert Maalderink
quote:Hoe zou jij het vinden als je continu wordt bestookt met zuigende vragen waar het antwoord/mening van de journalist al zo in verwerkt zit dat je maar een kant op kan....Op donderdag 12 juni 2008 18:53 schreef snellejelle het volgende:
Gaat Marco straks de vragen ook nog voorkauwen?
Sowieso snap ik al die vragen over de tactiek niet... coaches laten toch nooit het achterste van hun tong zien (terecht) dus waarom er zo op door blijven gaan...
quote:Ik hoop dan ook echt dat die gast 'ns goed hard tegen de stenen word gesmeten.Op donderdag 12 juni 2008 20:14 schreef Pulu het volgende:
Maalderink zuigt als sinds het EK'96 toen hij echt domme en suggestieve vragen stelde aan Seedorf na zijn wissel tegen Zwitserland.....wat je ook van Seedorf vindt die vragen die hij toen stelde, vroeg hij eigenlijk een stoot op zijn bek
²quote:Gisteren werd Tom Egbers in niet zoveel woorden gevraagd wat hij van Bert Maalderink vond. Het is wel duidelijk dat Egbers geen fan is van Maalderink. (© Stenders Eetvermaak)Op donderdag 12 juni 2008 16:34 schreef schaap001 het volgende:
Zojuist op 3FM belde Rob Stenders Bert Maalderink op z'n mobiel met de vraag waar 'ie nou op uit was gisteren.
Bert zei, dat hij informatie had ontvangen dat Robben eigenlijk niet of nauwelijks geblesseerd meer was en dat Van Basten hem morgen als grote surprise ineens in de basis wilde zetten tegen Frankrijk. En om die vraag cq suggestie zou Van Basten geirriteerd zijn.
Dus Stenders zegt: Ah! Dus Van Basten wilde eigenlijk Robben als konijn uit de hoge hoed toveren, waardoor de Fransen van slag zouden zijn, daar geen gepast antwoord op zouden hebben en we wellicht weer een lekkere overwinning kunnen boeken. En dat heb jij nu verpest door die vraag te stellen, Dus je bent eigenlijk gewoon een landverrader?
Bertje: ik doe gewoon mijn werk. Ben ik dan een journalist of een landverrader?
Stenders: Nou, dat laatste natuurlijk.
Leuk om te horen dat Bertje er niet zo van gediend was om zuigende grafvragen te krijgen.
quote:Verslaggever: Ik wil nog één weg met je in, namelijk de manier van verslag geven op het EK door de NOS-coryfeeën. Rob, Jelmer en ik zijn dit EK naar Bern gekomen met één missie, en met één held: Bert Maalderink.
Tom Egbers: Ja.
-stilte-
Tom Egbers: Eh... Ehhh. Nou, ik vind het niet zo makkelijk om over collega's te praten, want ik val een collega nooit af. Bert Maalderink heeft zeker een eigen stijl. En dat is in ieder geval fijn als iemand een eigen stijl heeft. Dan is het in ieder geval niet grijs, het is herkenbaar. Dat ben ik met je eens. Eh... Ik kan me tegelijkertijd wel voorstellen dat hij bij een aantal mensen het bloed onder de nagels vandaan haalt. Dat is het gevolg van zijn aanpak en dat is zijn verantwoordelijkheid.
Met geluid is het leuker.
http://player.omroep.nl/?aflID=7234399: Bijna aan het einde, na Gavin DeGraw.
[ Bericht 3% gewijzigd door Grulez op 13-06-2008 00:52:21 ]
²quote:Hij denkt vast dat de kijker geïnteresseerd is in het wel en wee van onze interviewer.Op donderdag 12 juni 2008 23:00 schreef DrDentz het volgende:
Hij stelt ook steeds vragen over zichzelf, aan Van Basten "Waren deze vragen beter dan gisteren?" en aan Kuijt "Hoe doe ik het?".. zucht
Journalisten die zichzelf belangrijk vinden dan het nieuws. 
quote:Zo is hetOp donderdag 12 juni 2008 23:05 schreef DrDentz het volgende:
Bert Maalderink is de grote ster van dit EK
Juist door al die zure kijkers die geen kritische vragen wensen quote:Het verbaast me niks dat jij gezeur interpreteerd als kritisch.Op donderdag 12 juni 2008 23:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo is het
quote:'t Is ook moeilijk goed te zien met zo'n betonnen plaat voor je hoofd.Op vrijdag 13 juni 2008 01:40 schreef NDAsilenced het volgende:
Ik denk overigens dat Bert, wanneer hij dit topic leest, apetrots en bevestigd voelt in de juistheid van zijn manier van doen.
quote:Nogmaals: daar gaat het niet om...Op donderdag 12 juni 2008 23:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo is het
a) Het zijn geen kritische vragen, het zijn vragen die voor de hand liggen. Na een verloren wedstrijd vragen: " Voel je je nu niet erg slecht?" is zo'n overbodige vraag dat alleen KwalBert 'm, kan stellen.
b) Zoals al honderden malen gemeld stelt hij de vragen met het antwoord er in, zoals ook in het voorbeeld hierboven.
Kritisch mag, maar doe goed. En als je dat niet ziet vraag ik me werkelijk af hoe jij je journalistiek bedrijft....
Kan me nog een "interview" herinneren met hem toen Oranje een persboycot had ingelast. Toen ging ' ie wel gewoon doodleuk voor de camera staan, maar zei gewoon helemaal niks. Mooi was dat.
quote:Het was gisteren ook weer één grote humor act .Op donderdag 12 juni 2008 14:35 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Op een gegeven moment was Bert door de antwoorden van Van Basten de kluts kwijt, en wist hij zijn eigen vraag niet meer
quote:Helemaal mee eens. Als kijker wil ik de werkelijkheid zien en daar m'n eigen conclusies aan verbinden. Als daar wat (kritisch) voor doorgevraagd moet worden, no problem. Maar hier gaat het niet om doorvragen. Bert geeft eerst zijn eigen draai aan de werkelijkheid en stelt dan enkel vragen om dat bevestigd te krijgen. Hij staat niet meer open voor andere meningen of ideeën, wat imo een eerste vereiste is voor goede journalistiek.Nogmaals: daar gaat het niet om...
a) Het zijn geen kritische vragen, het zijn vragen die voor de hand liggen. Na een verloren wedstrijd vragen: " Voel je je nu niet erg slecht?" is zo'n overbodige vraag dat alleen KwalBert 'm, kan stellen.
b) Zoals al honderden malen gemeld stelt hij de vragen met het antwoord er in, zoals ook in het voorbeeld hierboven.
Kritisch mag, maar doe goed. En als je dat niet ziet vraag ik me werkelijk af hoe jij je journalistiek bedrijft....
Ik zou Bertje DAAR weleens z'n tanden in willen zien zetten, haha!
quote:2x
Maalderink
Hyves
quote:Opgezet door 3fm geloof ik, rob stenders ofzo....
wat een rare gozer die Bert
quote:
"Wesley Sneijder zwaait naar het publiek, maar daarover later meer"
"Maar daarover later meer"
quote:Ook van de School voor Journalistiek? Als Kees Jansma de microfoon open moet laten staan om de meest basale eerstejaars lesstof over te brengen: "open vragen stellen", dan is er wel wat goed mis.Op vrijdag 13 juni 2008 11:10 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Bert Maalderink is het levende bewijs van het 'brede' nivo van de School voor Journalistiek. Tering zeg, iedere pauper lijkt wel journalist te kunnen worden. Gelukkig zijn er ook goede voorbeelden.
Als de opleiding al geen eisen stelt, wie moet het dan doen? Collega journalisten delen in de malaise en vinden zichzelf ook heel belangrijk en verkeren in de veronderstelling dat ze goed bezig zijn. Verder gooit iedereen zijn eigen glazen in als hij de pers bekritiseerd. Het is dan ook geen toeval dat Van Basten pas irritatie laat blijken nu hij heel sterk staat door de overwinning. Wat nu rond Maalderink speelt heeft Van Gaal al honderd keer gezegd, nou heeft Van Gaal te weinig zelfbeheersing daarin, het is wel iemand die inhoudelijk heel veel wil vertellen als ie een vraag krijgt ipv dat een journalist met hem op laag niveau wil discussieren. Maar dan blaat iedereen met de collega's mee dat het aan Van Gaal ligt.
quote:
quote:albertosbanos (11 hours ago) Show Hide 0 Marked as spam Reply Marco kan tenminste nog naar de kapper
Die kritische houding is opzich goed. Journalisten die navolgen wat Kees Jansma hen influistert zijn
Maar Bert draaft door.quote:Tis gewoon een eigengeilerd.Op vrijdag 13 juni 2008 12:12 schreef Klopkoek het volgende:
Die kritische houding is opzich goed. Journalisten die navolgen wat Kees Jansma hen influistert zijn
quote:Ja maar de Telegraafredactie is net zo erg. Die stellen op de letter nauwkeurig de vragen die Kees Jansma voor hen heeft gedicteert. Is uiteraard makkelijker, De Telgraaf heeft vast analfabeten in dienst genomen.
quote:AmenOp vrijdag 13 juni 2008 12:12 schreef Klopkoek het volgende:
Die kritische houding is opzich goed. Journalisten die navolgen wat Kees Jansma hen influistert zijn
!Mocht Nederland vanavond verliezen dan durf ik er een krat bier op te zetten dat het filmpje ooit nog wel een keer op TV komt
quote:http://www.rtl.nl/(/actue(...)asten_maalderink.xmlFragment op mysterieuze wijze online
Bondscoach Van Basten had het na de internationale persconferentie even gehad met sportverslaggever Bert Maalderink.
Bijdehand
Maalderink had tijdens de persconferentie een aantal 'irritante' vragen gesteld en Van Basten was erg kortaf in zijn antwoorden, omdat hij het gehad had met het 'bijdehand doen' van de verslaggever.
Niet voor uitzendingWat de bondscoach echter niet wist, was dat de microfoons nog open stonden toen hij zijn kritiek met perschef Kees Jansma besprak. De opmerking over Maalderink werd dus vastgelegd, maar uiteindelijk werd afgesproken om het stukje niet uit te zenden in de reportage. Op een of andere manier is het fragment toch op YouTube verschenen...
quote:Het verbaast me ook niks dat jij met je hoofd in de reet van de bondscoach zitOp vrijdag 13 juni 2008 00:53 schreef Grulez het volgende:
[..]
Het verbaast me niks dat jij gezeur interpreteerd als kritisch.
quote:Over een gezamenlijke vijand gesproken: vond het wel grappig om te zien dat in '88 de vijand "de Bobo's" waren. Dat zoiets populistisch werkt, kun je je tegenwoordig bijna niet voorstellen.Op vrijdag 13 juni 2008 17:05 schreef Prosac het volgende:
Dankzij Bert worden we Europees Kampioen, het team heeft een gezamelijke vijand nodig. Dit keer is dat Bertje!
quote:Zwembad
Als NOS-sportverslaggever Bert Maalderink in een of ander Sportjournaal weer begint te zeveren over welke spelers op de training een hesje krijgen, ga ik altijd even pissen. Ik kan niet tegen dat schoolkrantgemuts en moet dan even wat anders doen.
Ik kom pas terug als Bertje echt helemaal klaar is. Zeker met zijn vragen aan de bondscoach. Zelf vindt hij die doorgaans heel kritisch, maar ik vind ze vooral ouderwets, slaapverwekkend en hopeloos ingewikkeld. In elk geval niet kritisch. Marco van Basten kijkt Bertje meestal heel vermoeid aan en geeft dan heel geduldig zo diplomatiek mogelijk zijn antwoorden. Antwoorden waar Bertje overigens nooit tevreden mee is. Bert is een bijtertje en vraagt graag nog even door. Inmiddels is het een soort spelletje geworden en het tragische er aan is dat Bert zichzelf daarin bloedserieus neemt. Hijzelf is bijna meer het onderwerp van de reportage dan de bondscoach. Inmiddels zijn er twee kampen. De absolute Bert-fans en de zogenaamde Maalderink-haters. Hoewel ik dus meestal even iets voor mezelf ga doen, hoor ik niet bij de haters. Een mens moet nou eenmaal een paar keer per dag pissen en het is prachtig als iemand je daar de gelegenheid voor biedt zonder dat je het gevoel hebt dat je iets mist. Dus ik mag hem eigenlijk wel.
Maar ondertussen merk je dat een aantal spelers en de bondscoach zelf een beetje klaar zijn met deze pony met één trucje. Het ziet eruit als een huwelijk dat een beetje is gaan ruiken. De ramen moeten open. De kamers moeten gelucht. De spelers zien de vragen al van kilometers aankomen en beantwoorden deze op bijna medelijdende toon.
Er gaat nu een filmpje over het internet waarop je perschef Jansma en Marco hun ongezouten mening over de sterverslaggever hoort geven. Omdat de microfoon openstond, kon Bertje horen wat er gezegd werd en dit stukje had hij oorspronkelijk achter zijn reportage geplakt. Later is het geskipt, maar door een lekkende NOS’er is het op het net beland. Tegenstanders linken het naar elkaar, maar de fans ook.
Want nogmaals: er zijn ook Bert-fans. Mensen die hem juist prachtig vinden, waarderen omdat hij niet met alle winden meewaait en hem op een schild hijsen, omdat hij als een van de weinigen niet meegaat in de veel te euforische polonaise na de wereldpot tegen Italië. Zij vinden hem zelfs een verademing.Voor hen bestaat de rest van de pers uit saaie meelopers. Zij stellen de toiletgang uit tot hun goeroe Bertje aan de beurt is geweest.
Of Bert moet blijven? Volgens mij is dat geen vraag. Bert blijft gewoon. Ik vrees nog honderd jaar. En eerlijk gezegd vind ik dat wel goed. Hartstikke goed zelfs. Hij groeit tijdens dit EK uit tot de absolute vijand van het team.
En dat is prachtig. Dat versterkt de teamgeest. Het is heel goed voor de groep als je met zijn allen één iemand een onbedaarlijke eikel vindt. En volgens mij komt Bert behoorlijk in de buurt. En het mooie is: Bert vindt dat volgens mij wel lekker. Bert vindt zichzelf minstens zo belangrijk als Marco, dus hij heeft wel vrede met zijn eikelbestaan. Zijn werk is niet onopgemerkt gebleven.
Er wordt over hem gepraat. En niet alleen onder het volk, maar ook onder zijn vakbroeders. Ook in die groep zijn de meningen sterk verdeeld. Sommigen vinden dat je best een beetje close met bepaalde spelers mag zijn, terwijl anderen menen dat je juist altijd gepaste afstand moet houden. Hoewel beide groepen het er over eens zijn dat de homoseksuele relatie tussen Ruud Gullit en Frits Barend ooit veel te ver ging. Die tongzoen in die parkeergarage is niemand vergeten.
Maar goed: Bert moet dus blijven en vooral zo zeikerig blijven zeuren. Het elftal gaat er alleen maar beter van spelen. En dan? Dan worden ze Europees kampioen of halen ze minimaal de finale? En dan? Dan wordt een oude traditie in ere hersteld. Het elftal pakt Bertje en ze flikkeren hem met zijn allen in het zwembad.
quote:De absolute Bert-fans en de zogenaamde Maalderink-haters. Hoewel ik dus meestal even iets voor mezelf ga doen, hoor ik niet bij de haters. Een mens moet nou eenmaal een paar keer per dag pissen en het is prachtig als iemand je daar de gelegenheid voor biedt zonder dat je het gevoel hebt dat je iets mist. Dus ik mag hem eigenlijk wel.
!quote:Dat heb ik nou als Youp op tv komt
De interviews zijn soms wat minder
. Alleen met de interviews komt ie zwak over.Dat hij kritisch was tegenover Van Basten in de tijd dat het slecht ging, wie was dat niet. Ga nou niet ontkennen dat de meesten hier op het forum dat ook niet waren. Dat het nu goed gaat, vind ik zelf natuurlijk prachtig, mag nog wel betekenen dat je beetje kritisch mag zijn. Het interview van donderdag was zwak, belabbert etc (wat ie wel vaker heeft
), maar dat Van Basten nu presteert, maakt hem natuurlijk nog niet meteen de coach die 'al Europees kampioen' geworden is.Desalniettemin wil ik wel dat ze winnen.
.Die verslaggever die toen Beenhakker interviewde voordat het EK begon (ben z'n naam vergeten) vond ik trouwens wel erg sympathiek, iig wel beter
.quote:Nu de mensen van het geluid nog overtuigen tot een boycot.Op zaterdag 14 juni 2008 18:21 schreef Mugger het volgende:
Er gaat trouwens een gerucht dat de cameramensen van de NOS geïnstrueerd zijn om Maalderink bewust buiten hun kader houden. Net als bij Eddy Poelmann destijds. Iets met kinderen die dan nog kijken of zo.
Van Persie, heeft hem echt ontzettend door, of die is heel erg gehard door de Engelse pers?
Maalderink: "doelpunt ging niet echt lekker, he?"
Persie: "Oh ja vond je?
Toen ie nog bij Feyenoord speelde was dit zeker een incidentje geworden.
quote:Beetje hartenjagen afzeiken, hoe durft MaalderinkOp zondag 15 juni 2008 00:09 schreef kikoooooo het volgende:
Boulah was direct opgefokt, net een echte turk
! Denk dat ie eigenlijk "makkelijk" wilde zeggen ipv "een belediging".quote:Hét bewijs inderdaad dat Van Persie heel erg volwassen is geworden, maar goddomme wat een compleet overbodige vraagstelling weer van die Maalderink. Wat wil je nu bereiken door de vraag zo te stellen? Waarom niet een vraag als "Raakte je de bal wel goed eigenlijk?"Op zondag 15 juni 2008 00:01 schreef BogardeRules het volgende:
Van Persie, heeft hem echt ontzettend door, of die is heel erg gehard door de Engelse pers?
Maalderink: "doelpunt ging niet echt lekker, he?"
Persie: "Oh ja vond je?
Dit soort quasi conflictvragen met schijtlollige ondertoon, Maalderink vindt zich duidelijk belangrijker dan de geïnterviewde... en als je dit soort vraagstellingen nodig hebt om je werk spannend te houden moet je lekker een ander baantje gaan zoeken.
quote:Omdat het een Mocro is?! Pleur toch op met die onzinOp zondag 15 juni 2008 00:01 schreef BogardeRules het volgende:
omdat boula begrijpelijk wat minder zelfverzekerd is.
.Marco: Busu..Bussacca? Die ken ik niet nee.
Bert: Hij floot Griekenland - Zweden.
..dodelijke stilte..
Marco: Mja, zoals ik eerder al zei, ik hou me niet zo met scheidsrechters bezig.
Bert: maar..
Marco: En over het algemeen vind ik de scheidsrechters goed fluiten op dit EK.
Bert: ja... ik ook...
quote:Ik zat dit ook met stijgende verbazing te bekijken... WAT WIL JE IN GODSNAAM MET ZO'N VRAAG BERTOp zondag 15 juni 2008 18:12 schreef WeebI het volgende:
Bert: De scheidsrechter voor Roemenië is Massimo Busacca. Kennen we die?
Marco: Busu..Bussacca? Die ken ik niet nee.
Bert: Hij floot Griekenland - Zweden.
..dodelijke stilte..
Marco: Mja, zoals ik eerder al zei, ik hou me niet zo met scheidsrechters bezig.
Bert: maar..
Marco: En over het algemeen vind ik de scheidsrechters goed fluiten op dit EK.
Bert: ja... ik ook...
quote:Waar is dat interview te vinden?Op zondag 15 juni 2008 18:12 schreef WeebI het volgende:
Bert: De scheidsrechter voor Roemenië is Massimo Busacca. Kennen we die?
Marco: Busu..Bussacca? Die ken ik niet nee.
Bert: Hij floot Griekenland - Zweden.
..dodelijke stilte..
Marco: Mja, zoals ik eerder al zei, ik hou me niet zo met scheidsrechters bezig.
Bert: maar..
Marco: En over het algemeen vind ik de scheidsrechters goed fluiten op dit EK.
Bert: ja... ik ook...
quote:was net bij nos..vanavond laat is het weer bij Studio Sportzomer en rond 8 uur bij het EK journaal ook denk ik.
quote:Zal vanavond nog wel voorbij komen in Studio Sportzomer
Vooral die laatste opmerking
quote:WTF.Bert: ja... ik ook...
quote:Dit is inderdaad zijn probleem. (of ons probleem).Op zondag 15 juni 2008 11:33 schreef TheVulture het volgende:
<..>
Dit soort quasi conflictvragen met schijtlollige ondertoon, Maalderink vindt zich duidelijk belangrijker dan de geïnterviewde...
<..>
Een Dyson is der niks bij.
http://www.geenstijl.tv/2(...)ongens_rutger_s.html
ergens na het midden dacht ik
quote:Op zondag 15 juni 2008 22:19 schreef Rikketik het volgende:
Hij leek wel een soort van naakte molrat.
quote:Wel een mooie pet.Op zondag 15 juni 2008 22:53 schreef Falco het volgende:
En dan ook zo'n zonnenbril op zijn pet, wat een ontzettende achterlijkheid
quote:Op zondag 15 juni 2008 22:19 schreef Rikketik het volgende:
Hij leek wel een soort van naakte molrat.
)
Zo'n ding verzin je toch niet
quote:Op maandag 16 juni 2008 00:14 schreef Symer het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zo'n ding verzin je toch niet
Op welke foto staat Bertje en op welke de molrat?!
Wat een vervelend irritant stom journalistje is Bertje.
quote:Echt zo'n mannetje dat even een dagje vrijgelaten is uit het tehuis en die kans aangrijpt om een kek petje op te doen en een fijne tosti naar binnen te werken.Op maandag 16 juni 2008 00:21 schreef Tim86 het volgende:
op die tweede screen is het echt een gehandicapte..
quote:Op maandag 16 juni 2008 00:28 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Echt zo'n mannetje dat even een dagje vrijgelaten is uit het tehuis en die kans aangrijpt om een kek petje op te doen en een fijne tosti naar binnen te werken.
Moest denken aan die AZ gehandicapte die Willem van Hanegem altijd overal volgde
quote:Of deze :Op zondag 15 juni 2008 18:12 schreef WeebI het volgende:
Bert: De scheidsrechter voor Roemenië is Massimo Busacca. Kennen we die?
Marco: Busu..Bussacca? Die ken ik niet nee.
Bert: Hij floot Griekenland - Zweden.
..dodelijke stilte..
Marco: Mja, zoals ik eerder al zei, ik hou me niet zo met scheidsrechters bezig.
Bert: maar..
Marco: En over het algemeen vind ik de scheidsrechters goed fluiten op dit EK.
Bert: ja... ik ook...
Bert stelt een vraag
Marco geeft antwoord
Bert: Ja maar, ik ehm..de nadruk lag eigenlijk op het eerste gedeelte van de vraag...
...
Bert: of op het laatste gedeelte, dat weet ik eigenlijk niet meer...
...
Bert: Maargoed, blablabla
quote:Hij ziet er niet uit neeOp maandag 16 juni 2008 00:28 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Echt zo'n mannetje dat even een dagje vrijgelaten is uit het tehuis en die kans aangrijpt om een kek petje op te doen en een fijne tosti naar binnen te werken.
quote:Ja dat was weer een staaltje: slaat nergens op.Op zondag 15 juni 2008 18:12 schreef WeebI het volgende:
Bert: De scheidsrechter voor Roemenië is Massimo Busacca. Kennen we die?
Marco: Busu..Bussacca? Die ken ik niet nee.
Bert: Hij floot Griekenland - Zweden.
..dodelijke stilte..
Marco: Mja, zoals ik eerder al zei, ik hou me niet zo met scheidsrechters bezig.
Bert: maar..
Marco: En over het algemeen vind ik de scheidsrechters goed fluiten op dit EK.
Bert: ja... ik ook...
Daarnaast moeten de Oranje spelers en van Basten niet miepen want Maalderink is journalist en zijn voornaamste taak is juist NIET daar de mond praten van de Oranje elf maar gewoon zaken benoemen en kritisch daar waar nodig te zijn vragen te stellen. Dat Van Gelder elke keer een een-tweetje met Cruijff en Van Basten heeft,is omdat het een hele vast kliek is die elkaar overal in het Amsterdamse ( AFC) wereldje tegenkomt waardoor er dus nooit echt hele genante of kritische vragen worden gesteld. Maalderink heeft daar dus schijt aan en het is des te genanter dat iemand als ex-Studio Sport chef,Kees Jansma,juist liet blijken bij collega journalisten een soort cordon sanitaire om Bert Maalderink heen te willen zetten zodat anderen niet hetzelfde(kritische?) gedrag richting de Oranje elf zouden overnemen. Walgelijk,alsof Journalisten alleen maar goed zijn om tegenwoordig als verlengstuk van de geinterviewden te dienen en alleen maar goeie dingen mogen benoemen.
Marco van Basten
quote:Het viel me net pas op dat het filmpje er al stond