Ik hoop dan ook echt dat die gast 'ns goed hard tegen de stenen word gesmeten.quote:Op donderdag 12 juni 2008 20:14 schreef Pulu het volgende:
Maalderink zuigt als sinds het EK'96 toen hij echt domme en suggestieve vragen stelde aan Seedorf na zijn wissel tegen Zwitserland.....wat je ook van Seedorf vindt die vragen die hij toen stelde, vroeg hij eigenlijk een stoot op zijn bek
Gisteren werd Tom Egbers in niet zoveel woorden gevraagd wat hij van Bert Maalderink vond. Het is wel duidelijk dat Egbers geen fan is van Maalderink. (© Stenders Eetvermaak)quote:Op donderdag 12 juni 2008 16:34 schreef schaap001 het volgende:
Zojuist op 3FM belde Rob Stenders Bert Maalderink op z'n mobiel met de vraag waar 'ie nou op uit was gisteren.
Bert zei, dat hij informatie had ontvangen dat Robben eigenlijk niet of nauwelijks geblesseerd meer was en dat Van Basten hem morgen als grote surprise ineens in de basis wilde zetten tegen Frankrijk. En om die vraag cq suggestie zou Van Basten geirriteerd zijn.
Dus Stenders zegt: Ah! Dus Van Basten wilde eigenlijk Robben als konijn uit de hoge hoed toveren, waardoor de Fransen van slag zouden zijn, daar geen gepast antwoord op zouden hebben en we wellicht weer een lekkere overwinning kunnen boeken. En dat heb jij nu verpest door die vraag te stellen, Dus je bent eigenlijk gewoon een landverrader?
Bertje: ik doe gewoon mijn werk. Ben ik dan een journalist of een landverrader?
Stenders: Nou, dat laatste natuurlijk.
![]()
Leuk om te horen dat Bertje er niet zo van gediend was om zuigende grafvragen te krijgen.
quote:Verslaggever: Ik wil nog één weg met je in, namelijk de manier van verslag geven op het EK door de NOS-coryfeeën. Rob, Jelmer en ik zijn dit EK naar Bern gekomen met één missie, en met één held: Bert Maalderink.
Tom Egbers: Ja.
-stilte-
Tom Egbers: Eh... Ehhh. Nou, ik vind het niet zo makkelijk om over collega's te praten, want ik val een collega nooit af. Bert Maalderink heeft zeker een eigen stijl. En dat is in ieder geval fijn als iemand een eigen stijl heeft. Dan is het in ieder geval niet grijs, het is herkenbaar. Dat ben ik met je eens. Eh... Ik kan me tegelijkertijd wel voorstellen dat hij bij een aantal mensen het bloed onder de nagels vandaan haalt. Dat is het gevolg van zijn aanpak en dat is zijn verantwoordelijkheid.
Hij denkt vast dat de kijker geïnteresseerd is in het wel en wee van onze interviewer.quote:Op donderdag 12 juni 2008 23:00 schreef DrDentz het volgende:
Hij stelt ook steeds vragen over zichzelf, aan Van Basten "Waren deze vragen beter dan gisteren?" en aan Kuijt "Hoe doe ik het?".. zucht
Zo is hetquote:Op donderdag 12 juni 2008 23:05 schreef DrDentz het volgende:
Bert Maalderink is de grote ster van dit EK
Het verbaast me niks dat jij gezeur interpreteerd als kritisch.quote:Op donderdag 12 juni 2008 23:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo is hetJuist door al die zure kijkers die geen kritische vragen wensen
't Is ook moeilijk goed te zien met zo'n betonnen plaat voor je hoofd.quote:Op vrijdag 13 juni 2008 01:40 schreef NDAsilenced het volgende:
Ik denk overigens dat Bert, wanneer hij dit topic leest, apetrots en bevestigd voelt in de juistheid van zijn manier van doen.
Nogmaals: daar gaat het niet om...quote:Op donderdag 12 juni 2008 23:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo is hetJuist door al die zure kijkers die geen kritische vragen wensen
Het was gisteren ook weer één grote humor act .quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:35 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Op een gegeven moment was Bert door de antwoorden van Van Basten de kluts kwijt, en wist hij zijn eigen vraag niet meer
Helemaal mee eens. Als kijker wil ik de werkelijkheid zien en daar m'n eigen conclusies aan verbinden. Als daar wat (kritisch) voor doorgevraagd moet worden, no problem. Maar hier gaat het niet om doorvragen. Bert geeft eerst zijn eigen draai aan de werkelijkheid en stelt dan enkel vragen om dat bevestigd te krijgen. Hij staat niet meer open voor andere meningen of ideeën, wat imo een eerste vereiste is voor goede journalistiek.quote:Nogmaals: daar gaat het niet om...
a) Het zijn geen kritische vragen, het zijn vragen die voor de hand liggen. Na een verloren wedstrijd vragen: " Voel je je nu niet erg slecht?" is zo'n overbodige vraag dat alleen KwalBert 'm, kan stellen.
b) Zoals al honderden malen gemeld stelt hij de vragen met het antwoord er in, zoals ook in het voorbeeld hierboven.
Kritisch mag, maar doe goed. En als je dat niet ziet vraag ik me werkelijk af hoe jij je journalistiek bedrijft....
Ook van de School voor Journalistiek? Als Kees Jansma de microfoon open moet laten staan om de meest basale eerstejaars lesstof over te brengen: "open vragen stellen", dan is er wel wat goed mis.quote:Op vrijdag 13 juni 2008 11:10 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Bert Maalderink is het levende bewijs van het 'brede' nivo van de School voor Journalistiek. Tering zeg, iedere pauper lijkt wel journalist te kunnen worden. Gelukkig zijn er ook goede voorbeelden.
quote:
quote:albertosbanos (11 hours ago) Show Hide 0 Marked as spam Reply Marco kan tenminste nog naar de kapper
Tis gewoon een eigengeilerd.quote:Op vrijdag 13 juni 2008 12:12 schreef Klopkoek het volgende:
Die kritische houding is opzich goed. Journalisten die navolgen wat Kees Jansma hen influistert zijnMaar Bert draaft door.
Ja maar de Telegraafredactie is net zo erg. Die stellen op de letter nauwkeurig de vragen die Kees Jansma voor hen heeft gedicteert. Is uiteraard makkelijker, De Telgraaf heeft vast analfabeten in dienst genomen.quote:
Amenquote:Op vrijdag 13 juni 2008 12:12 schreef Klopkoek het volgende:
Die kritische houding is opzich goed. Journalisten die navolgen wat Kees Jansma hen influistert zijnMaar Bert draaft door.
http://www.rtl.nl/(/actue(...)asten_maalderink.xmlquote:Fragment op mysterieuze wijze online
Bondscoach Van Basten had het na de internationale persconferentie even gehad met sportverslaggever Bert Maalderink.
Bijdehand
Maalderink had tijdens de persconferentie een aantal 'irritante' vragen gesteld en Van Basten was erg kortaf in zijn antwoorden, omdat hij het gehad had met het 'bijdehand doen' van de verslaggever.
Niet voor uitzendingWat de bondscoach echter niet wist, was dat de microfoons nog open stonden toen hij zijn kritiek met perschef Kees Jansma besprak. De opmerking over Maalderink werd dus vastgelegd, maar uiteindelijk werd afgesproken om het stukje niet uit te zenden in de reportage. Op een of andere manier is het fragment toch op YouTube verschenen...
Het verbaast me ook niks dat jij met je hoofd in de reet van de bondscoach zitquote:Op vrijdag 13 juni 2008 00:53 schreef Grulez het volgende:
[..]
Het verbaast me niks dat jij gezeur interpreteerd als kritisch.
Over een gezamenlijke vijand gesproken: vond het wel grappig om te zien dat in '88 de vijand "de Bobo's" waren. Dat zoiets populistisch werkt, kun je je tegenwoordig bijna niet voorstellen.quote:Op vrijdag 13 juni 2008 17:05 schreef Prosac het volgende:
Dankzij Bert worden we Europees Kampioen, het team heeft een gezamelijke vijand nodig. Dit keer is dat Bertje!
quote:Zwembad
Als NOS-sportverslaggever Bert Maalderink in een of ander Sportjournaal weer begint te zeveren over welke spelers op de training een hesje krijgen, ga ik altijd even pissen. Ik kan niet tegen dat schoolkrantgemuts en moet dan even wat anders doen.
Ik kom pas terug als Bertje echt helemaal klaar is. Zeker met zijn vragen aan de bondscoach. Zelf vindt hij die doorgaans heel kritisch, maar ik vind ze vooral ouderwets, slaapverwekkend en hopeloos ingewikkeld. In elk geval niet kritisch. Marco van Basten kijkt Bertje meestal heel vermoeid aan en geeft dan heel geduldig zo diplomatiek mogelijk zijn antwoorden. Antwoorden waar Bertje overigens nooit tevreden mee is. Bert is een bijtertje en vraagt graag nog even door. Inmiddels is het een soort spelletje geworden en het tragische er aan is dat Bert zichzelf daarin bloedserieus neemt. Hijzelf is bijna meer het onderwerp van de reportage dan de bondscoach. Inmiddels zijn er twee kampen. De absolute Bert-fans en de zogenaamde Maalderink-haters. Hoewel ik dus meestal even iets voor mezelf ga doen, hoor ik niet bij de haters. Een mens moet nou eenmaal een paar keer per dag pissen en het is prachtig als iemand je daar de gelegenheid voor biedt zonder dat je het gevoel hebt dat je iets mist. Dus ik mag hem eigenlijk wel.
Maar ondertussen merk je dat een aantal spelers en de bondscoach zelf een beetje klaar zijn met deze pony met één trucje. Het ziet eruit als een huwelijk dat een beetje is gaan ruiken. De ramen moeten open. De kamers moeten gelucht. De spelers zien de vragen al van kilometers aankomen en beantwoorden deze op bijna medelijdende toon.
Er gaat nu een filmpje over het internet waarop je perschef Jansma en Marco hun ongezouten mening over de sterverslaggever hoort geven. Omdat de microfoon openstond, kon Bertje horen wat er gezegd werd en dit stukje had hij oorspronkelijk achter zijn reportage geplakt. Later is het geskipt, maar door een lekkende NOS’er is het op het net beland. Tegenstanders linken het naar elkaar, maar de fans ook.
Want nogmaals: er zijn ook Bert-fans. Mensen die hem juist prachtig vinden, waarderen omdat hij niet met alle winden meewaait en hem op een schild hijsen, omdat hij als een van de weinigen niet meegaat in de veel te euforische polonaise na de wereldpot tegen Italië. Zij vinden hem zelfs een verademing.Voor hen bestaat de rest van de pers uit saaie meelopers. Zij stellen de toiletgang uit tot hun goeroe Bertje aan de beurt is geweest.
Of Bert moet blijven? Volgens mij is dat geen vraag. Bert blijft gewoon. Ik vrees nog honderd jaar. En eerlijk gezegd vind ik dat wel goed. Hartstikke goed zelfs. Hij groeit tijdens dit EK uit tot de absolute vijand van het team.
En dat is prachtig. Dat versterkt de teamgeest. Het is heel goed voor de groep als je met zijn allen één iemand een onbedaarlijke eikel vindt. En volgens mij komt Bert behoorlijk in de buurt. En het mooie is: Bert vindt dat volgens mij wel lekker. Bert vindt zichzelf minstens zo belangrijk als Marco, dus hij heeft wel vrede met zijn eikelbestaan. Zijn werk is niet onopgemerkt gebleven.
Er wordt over hem gepraat. En niet alleen onder het volk, maar ook onder zijn vakbroeders. Ook in die groep zijn de meningen sterk verdeeld. Sommigen vinden dat je best een beetje close met bepaalde spelers mag zijn, terwijl anderen menen dat je juist altijd gepaste afstand moet houden. Hoewel beide groepen het er over eens zijn dat de homoseksuele relatie tussen Ruud Gullit en Frits Barend ooit veel te ver ging. Die tongzoen in die parkeergarage is niemand vergeten.
Maar goed: Bert moet dus blijven en vooral zo zeikerig blijven zeuren. Het elftal gaat er alleen maar beter van spelen. En dan? Dan worden ze Europees kampioen of halen ze minimaal de finale? En dan? Dan wordt een oude traditie in ere hersteld. Het elftal pakt Bertje en ze flikkeren hem met zijn allen in het zwembad.
quote:De absolute Bert-fans en de zogenaamde Maalderink-haters. Hoewel ik dus meestal even iets voor mezelf ga doen, hoor ik niet bij de haters. Een mens moet nou eenmaal een paar keer per dag pissen en het is prachtig als iemand je daar de gelegenheid voor biedt zonder dat je het gevoel hebt dat je iets mist. Dus ik mag hem eigenlijk wel.
.
Nu de mensen van het geluid nog overtuigen tot een boycot.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 18:21 schreef Mugger het volgende:
Er gaat trouwens een gerucht dat de cameramensen van de NOS geïnstrueerd zijn om Maalderink bewust buiten hun kader houden. Net als bij Eddy Poelmann destijds. Iets met kinderen die dan nog kijken of zo.
Beetje hartenjagen afzeiken, hoe durft Maalderinkquote:Op zondag 15 juni 2008 00:09 schreef kikoooooo het volgende:
Boulah was direct opgefokt, net een echte turk
Hét bewijs inderdaad dat Van Persie heel erg volwassen is geworden, maar goddomme wat een compleet overbodige vraagstelling weer van die Maalderink. Wat wil je nu bereiken door de vraag zo te stellen? Waarom niet een vraag als "Raakte je de bal wel goed eigenlijk?"quote:Op zondag 15 juni 2008 00:01 schreef BogardeRules het volgende:
Van Persie, heeft hem echt ontzettend door, of die is heel erg gehard door de Engelse pers?
Maalderink: "doelpunt ging niet echt lekker, he?"
Persie: "Oh ja vond je?
Omdat het een Mocro is?! Pleur toch op met die onzinquote:Op zondag 15 juni 2008 00:01 schreef BogardeRules het volgende:
omdat boula begrijpelijk wat minder zelfverzekerd is.
Ik zat dit ook met stijgende verbazing te bekijken... WAT WIL JE IN GODSNAAM MET ZO'N VRAAG BERTquote:Op zondag 15 juni 2008 18:12 schreef WeebI het volgende:
Bert: De scheidsrechter voor Roemenië is Massimo Busacca. Kennen we die?
Marco: Busu..Bussacca? Die ken ik niet nee.
Bert: Hij floot Griekenland - Zweden.
..dodelijke stilte..
Marco: Mja, zoals ik eerder al zei, ik hou me niet zo met scheidsrechters bezig.
Bert: maar..
Marco: En over het algemeen vind ik de scheidsrechters goed fluiten op dit EK.
Bert: ja... ik ook...
Waar is dat interview te vinden?quote:Op zondag 15 juni 2008 18:12 schreef WeebI het volgende:
Bert: De scheidsrechter voor Roemenië is Massimo Busacca. Kennen we die?
Marco: Busu..Bussacca? Die ken ik niet nee.
Bert: Hij floot Griekenland - Zweden.
..dodelijke stilte..
Marco: Mja, zoals ik eerder al zei, ik hou me niet zo met scheidsrechters bezig.
Bert: maar..
Marco: En over het algemeen vind ik de scheidsrechters goed fluiten op dit EK.
Bert: ja... ik ook...
was net bij nos..vanavond laat is het weer bij Studio Sportzomer en rond 8 uur bij het EK journaal ook denk ik.quote:
Zal vanavond nog wel voorbij komen in Studio Sportzomerquote:
WTF.quote:Bert: ja... ik ook...
Dit is inderdaad zijn probleem. (of ons probleem).quote:Op zondag 15 juni 2008 11:33 schreef TheVulture het volgende:
<..>
Dit soort quasi conflictvragen met schijtlollige ondertoon, Maalderink vindt zich duidelijk belangrijker dan de geïnterviewde...
<..>
quote:Op zondag 15 juni 2008 22:19 schreef Rikketik het volgende:
Hij leek wel een soort van naakte molrat.
Wel een mooie pet.quote:Op zondag 15 juni 2008 22:53 schreef Falco het volgende:
En dan ook zo'n zonnenbril op zijn pet, wat een ontzettende achterlijkheid
quote:Op zondag 15 juni 2008 22:19 schreef Rikketik het volgende:
Hij leek wel een soort van naakte molrat.
quote:Op maandag 16 juni 2008 00:14 schreef Symer het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zo'n ding verzin je toch niet![]()
Echt zo'n mannetje dat even een dagje vrijgelaten is uit het tehuis en die kans aangrijpt om een kek petje op te doen en een fijne tosti naar binnen te werken.quote:Op maandag 16 juni 2008 00:21 schreef Tim86 het volgende:
op die tweede screen is het echt een gehandicapte..
quote:Op maandag 16 juni 2008 00:28 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Echt zo'n mannetje dat even een dagje vrijgelaten is uit het tehuis en die kans aangrijpt om een kek petje op te doen en een fijne tosti naar binnen te werken.
Of deze :quote:Op zondag 15 juni 2008 18:12 schreef WeebI het volgende:
Bert: De scheidsrechter voor Roemenië is Massimo Busacca. Kennen we die?
Marco: Busu..Bussacca? Die ken ik niet nee.
Bert: Hij floot Griekenland - Zweden.
..dodelijke stilte..
Marco: Mja, zoals ik eerder al zei, ik hou me niet zo met scheidsrechters bezig.
Bert: maar..
Marco: En over het algemeen vind ik de scheidsrechters goed fluiten op dit EK.
Bert: ja... ik ook...
Hij ziet er niet uit neequote:Op maandag 16 juni 2008 00:28 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Echt zo'n mannetje dat even een dagje vrijgelaten is uit het tehuis en die kans aangrijpt om een kek petje op te doen en een fijne tosti naar binnen te werken.
Ja dat was weer een staaltje: slaat nergens op.quote:Op zondag 15 juni 2008 18:12 schreef WeebI het volgende:
Bert: De scheidsrechter voor Roemenië is Massimo Busacca. Kennen we die?
Marco: Busu..Bussacca? Die ken ik niet nee.
Bert: Hij floot Griekenland - Zweden.
..dodelijke stilte..
Marco: Mja, zoals ik eerder al zei, ik hou me niet zo met scheidsrechters bezig.
Bert: maar..
Marco: En over het algemeen vind ik de scheidsrechters goed fluiten op dit EK.
Bert: ja... ik ook...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |