Mmmm, dan ga ik toch weer twijfelen over mijn meningquote:Op zondag 1 juni 2008 11:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Klopkoek, ik ben het volledig met je eens wat betreft dit punt.De interviews bij het schaatsen zijn ook dramatisch van die man, zuigen zuigen zuigen.
Hij is inderdaad tenenkrommend en bij dat EK heb ik ook een permanente hekel aan hem gekregen. Ondanks dat Advocaat gewoon een ontzettend incompetente, slecht communicerende klootzak was (zoek maar eens op hoe van Hanegem zich behandeld voelde tijdens dat bewuste EK) die de kritiek op zijn functioneren volledig verdiende, verdiende hij het gezuig van dit sujet niet.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:12 schreef RayMania het volgende:
Zuigertje eerste klas. Van Basten gaat er de laatste tijd wel redelijk mee om.
Maar tijdens het EK 2004 in combinatie met Advocaat was tenenkrommend.
Dat heet een radiohoofdquote:Op maandag 2 juni 2008 03:56 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Zijn stem past altijd perfect bij reportages vind ik, maar die kop.De tering.
Dat dus. Bloedirritant ventje zo af en toe.quote:Op maandag 2 juni 2008 10:02 schreef Hankster het volgende:
Hij heeft vaak leuke items, heeft wel een prettige stem om naar te luisteren, maar hij stelt altijd de meest kansloze vragen
quote:Op maandag 2 juni 2008 10:02 schreef Hankster het volgende:
Hij heeft vaak leuke items, heeft wel een prettige stem om naar te luisteren, maar hij stelt altijd de meest kansloze vragen
quote:'Rond Oranje is er altijd gedoe'
HOENDERLOO - Hij is de luis in de pels van iedere bondscoach. Bert Maalderink (44) zit namens NOS Studio Sport boven op Oranje. Aan zijn kritische toon valt niet te ontkomen. Dick Advocaat, de voorganger van Marco van Basten, werd wel eens gek van hem.
,,Ik vond en vind Dick nog steeds een fantastische man'', zegt Maalderink zonder een spoortje ironie. ,,Waarom? Hij was best wel snel op de kast te krijgen en zei dan gewoon wat hij dacht en vond op een bozige manier. Dat leverde vaak spannende interviews en dus ook leuke televisie op. Ik gun hem zijn huidige succes in Rusland van harte.''
Maalderink noemde Advocaat ooit 'Dickie Dik' in een reportage. Dat nam de toenmalige bondscoach zijn vaste ondervrager niet in dank af. ,,Wie het ook is, er is altijd gedoe rond de bondscoach'', weet Maalderink als geen ander. ,,Al wordt Pietje Puk bondscoach, maar dat zal niet gebeuren, dan krijg je toch weer een heel ander beeld dan als Pietje Puk gewoon coach bij een club was geworden. Rinus Michels heeft ooit tegen Advocaat gezegd: Dick, dat ze jou zo aanvallen heeft niets met jou te maken, dat heeft met de functie te maken. Dat klopt. Iedereen krijgt als bondscoach gezeik, herrie en gelazer. Bert van Marwijk kan erop wachten.''
Boeiende sfeer
In het spoor van Oranje is Maalderink inmiddels alweer twee weken bezig met de voorbereidingen op het EK in Oostenrijk en Zwitserland. ,,Het kan een lange ruk worden. Zeker als Nederland de finale haalt. 'Dat zou zomaar kunnen', antwoordt Van Basten vaak. Maar ik kan me dat niet voorstellen.''
Maalderink, die bij de NOS ook als prominent schaatsverslaggever fungeert, verheugt zich steeds weer op het voetbalcircus voor en tijdens de grote toernooien. ,,Bij het EK of WK gaat het echt ergens om. De hele sfeer boeit me. Je doet zes of zeven weken niets anders dan Oranje volgen. Elke dag, met dezelfde cameraploeg op stap. Dat heeft wel wat.''
Afkicken
Eenmaal weer terug in Nederland heeft Maalderink tijd nodig om in zijn normale ritme te komen. ,,Ik moet dan echt even afkicken. Als Nederland voor de finale wordt uitgeschakeld, en dat gebeurt altijd, dan denk ik daarna thuis vaak: shit, als we waren doorgegaan was ik nu daar en daar geweest en hadden we weer gegeten in dat leuke restaurantje. Het komt over alsof je uit een rijdende trein stapt. Gek hoor, dat je moet wennen om weer thuis te zijn.''
Maalderink, geboren in Steenderen en woonachtig in Utrecht, omschrijft zijn relatie met Van Basten als vriendelijk, maar afstandelijk. ,,Dat laatste vind ik helemaal niet erg. Mensen vragen mij wel eens of ik ook nog contact heb met de bondscoach buiten de camera's om. Nee, dat heb ik eigenlijk nooit. Ik heb denk ik hooguit drie of vier keer informeel met die man gesproken, Ik heb dat ook liever niet. Ik merk te vaak dat als mensen elkaar goed kennen, dat er een soort toneelstukje wordt opgevoerd als de microfoon aanstaat of de camera loopt. Dat zit niet zo in mij, ik houd liever afstand, dan kan ik vragen wat ik wil, zonder vooringenomenheid, vooroordelen of andere verborgen agenda's.''
Dezelfde grondhouding
Volgens Maalderink is Van Basten in de afgelopen vier jaar niet zoveel veranderd. ,,Maar hij heeft wel het een en ander bijgeleerd. In zijn selectiebeleid, maar ook in zijn interviewtechniek. Zijn grondhouding is echter nog precies hetzelfde. Hij is wel minder open en openhartig dan in het begin. Uitspraken zoals in het begin over aanvallend, attractief en dominant voetbal, doet hij niet meer. Die man denkt nu wel drie keer na voordat hij zoiets opnieuw gaat zeggen. Ook over spelers zei hij vroeger soms dingen die een eigen leven gingen leiden. Bijvoorbeeld over Edgar Davids. Toen zei hij: Ik neem Jan Wouters toch ook niet mee? Inmiddels heeft hij ook wel in de gaten dat hij er niet zomaar alles uit kan flappen, ook al staat hij er vierkant achter of is het misschien een grapje. Ik vind wel: als die man iets vindt, moet hij dat vooral kunnen en blijven zeggen, alleen is het voor hemzelf vaak niet zo handig.''
Maalderink: ,,Ik merk dat Van Basten moeite doet om ad rem en grappig uit de hoek te komen. Hij probeert er echt iets van te maken. Er zit geen dooie achter die tafel. Ik vind het eigenlijk wel geinig om naar die man te kijken en te luisteren tijdens zijn persconferenties. Hij gedraagt zich en spreekt als een bondcoach, maar hij lijkt me een vrolijke man binnen de muren van zijn eigen huis. Volgens mij kun je privé best wel lachen met Van Basten.''
Volgens Maalderink is de hand van perschef Kees Jansma in elk geval heel erg zichtbaar. ,,Vroeger, ik weet niet of ze het nog steeds doen, bereidden ze de persconferenties voor. Jansma in de rol van interviewer en Van Basten in zijn normale rol als bondscoach, maar ook omgekeerd. Marco van Basten dus in de rol van Bert Maalderink. Ja, daar had ik graag een keer bij willen zijn.''
(ANP)
Volgens mij is dat Joep Schreuder.quote:Op maandag 2 juni 2008 11:21 schreef MarkNMGN het volgende:
Hij mag wel vervangen worden door deze verslaggever, weet alleen z'n naam niet.
Klik
Wat bestelde hij? Lolly's?quote:
Joep Schreuder. Ook wel een aparte gozer.quote:Op maandag 2 juni 2008 11:21 schreef MarkNMGN het volgende:
Hij mag wel vervangen worden door deze verslaggever, weet alleen z'n naam niet.
Klik
quote:Op zondag 1 juni 2008 11:00 schreef Klopkoek het volgende:
Nu alweer -zoals gebruikelijk- twee weken te vinden op Hoenderloo. Het is de vaste Oranje-verslaggever van de NOS. Als je eenmaal zijn stem kent en zijn manier van praten vergeet je nooit meer wie het is. Voor de helderheid, dit is em op foto:
Nee patatje wel leuk om Maalderink een patatje te horen bestellen met zijn beroemde stemquote:
quote:Op woensdag 4 juni 2008 22:46 schreef Kriegel het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zoek de verschillen.
Doe dan nog maar liever Joep Schreuder, die heeft een vervelende Gooise kakstem maar stelt tenminste niet van die bloedzuigerige kutvragen.
Dijkstra heeft het niet over de bal, maar over de fiets.quote:Op maandag 2 juni 2008 11:45 schreef 456 het volgende:
Ik mis Herbert Dijkstra...
Iedereen heeft een hekel aan Bert Maalderink, en toch komt hij elke 2 jaar weer voorbij tijdens het EK/WKquote:Op zondag 1 juni 2008 14:28 schreef Heerlijkheid het volgende:
Onzin topic en helaas zien we zo'n topic ook om de zoveel tijd weer terug. Bert is een klassejournalist!
Bert Maalderink
Spuug hier op Bert Maalderink
Suggestie: Bert Maalderink eruit, Jeroen Stekelenburg erin.
Sla hier Bert Maalderink een klapschaats in de schedel!
De ster van dit WK: Bert Maalderink (speciale aanrader, is mijn topic)
Hoe lang wordt Bert Maalderink nog gematst?
Welke LOI cursus raden jullie Bert Maalderink aan ?
Spuug hier op Bert Maalderink
Bert Maalderink
offtopic: prachtig hoe mensen tegenwoordig hun frustratie kanaliseren op dat kansloze hyves.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 01:19 schreef ProZac het volgende:
[..]
Iedereen heeft een hekel aan Bert Maalderink, en toch komt hij elke 2 jaar weer voorbij tijdens het EK/WK.
Het wordt tijd voor een algeheel boycot van Bert Maalderink, door de staf, door de spelers, door iedereen!
Op hyves proberen we genoeg leden te verzamelen, zodat we een duidelijk statement kunnen maken naar staf en spelers: BOYCOT BERT MAALDERINK.
http://boycotbert.hyves.nl
Die zijn geniaal.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 09:04 schreef Urquhart het volgende:
Die reportages over 'besloten' trainingen altijd
"iedereen"quote:Op vrijdag 6 juni 2008 01:19 schreef ProZac het volgende:
[..]
Iedereen heeft een hekel aan Bert Maalderink, en toch komt hij elke 2 jaar weer voorbij tijdens het EK/WK.
Het wordt tijd voor een algeheel boycot van Bert Maalderink, door de staf, door de spelers, door iedereen!
Op hyves proberen we genoeg leden te verzamelen, zodat we een duidelijk statement kunnen maken naar staf en spelers: BOYCOT BERT MAALDERINK.
http://boycotbert.hyves.nl
Inderdaad. Royal Sadness.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 10:15 schreef Vagere_Hein het volgende:
[..]
offtopic: prachtig hoe mensen tegenwoordig hun frustratie kanaliseren op dat kansloze hyves.
quote:Op vrijdag 6 juni 2008 11:33 schreef UtrechtSlim het volgende:
Het is zielig dat een man van 45 in een hijskraan moet klimmen om een glimp op te vangen van een trainingsveld waar OF Mien OF Jet in een bepaalde kleur hesje rondjes loopt. Al die kostbare tijd die verspild wordt aan reportages over achterhoedegevechten in een selectie, pfffff.. Al die journalistiek op het niveau Van Tellingen. Ik ben blij dat de bal morgen gaat rollen, zeg.
Zie je wel, jij ook al, het is echt bijna iedereen manquote:Op vrijdag 6 juni 2008 10:54 schreef Longmen het volgende:
[..]
"iedereen"![]()
Hyves vind ik ook best kansloos eigenlijk
Ja dat is nog erger. Of wat te denken van Hans Kraaij jr.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 15:41 schreef Dr.Daggla het volgende:
Bert is super. Niets mis mee.
Stel je voor dat je naar Koert Westerman moet luisteren ofzo.
Dat enthousiastme als de bal in de buurt van de 16 is.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 15:43 schreef Longmen het volgende:
[..]
Ja dat is nog erger. Of wat te denken van Hans Kraaij jr.
Kijk de OP dan weet je hetquote:Op vrijdag 6 juni 2008 18:52 schreef AminBen het volgende:
waarom zien we deze man nooit voor de camera? In elke ander land is dat niet meer dan normaal voor de vaste verslaggever rondom het nationale elftal!
Of die "kijk mij eens interessant zijn en alles weten" opmerkingen als dat KJH net op tijd van de pot afwas toen het vliegtuig landde, dat eerst Dirk, toen Robin en daarna pas Robben van de vliegtuigtrap afkwam etc. Daar zit echt helemaal niemand op te wachten, die onzin. Heb het inhoudelijk en concreet over voetbal ipv dat gezuig en die nonsens er omheen. Walgelijke vent.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 09:04 schreef Urquhart het volgende:
Die reportages over 'besloten' trainingen altijd
Briljant interviewer die zich niks aantrekt van de arrogantie van de voetbalmiljonairtjes bedoel je.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 23:40 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Of die "kijk mij eens interessant zijn en alles weten" opmerkingen als dat KJH net op tijd van de pot afwas toen het vliegtuig landde, dat eerst Dirk, toen Robin en daarna pas Robben van de vliegtuigtrap afkwam etc. Daar zit echt helemaal niemand op te wachten, die onzin. Heb het inhoudelijk en concreet over voetbal ipv dat gezuig en die nonsens er omheen. Walgelijke vent.
Dat inteelt hoofd is daar niet voor gemaakt. Doe mij maar joep op zijn plek.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 18:52 schreef AminBen het volgende:
waarom zien we deze man nooit voor de camera? In elke ander land is dat niet meer dan normaal voor de vaste verslaggever rondom het nationale elftal!
Dat viel reuze mee.quote:
" moet het geen feest zijn nu?"quote:
Ach joh, hij stelde gewoon een normale, leuke vraag. Ik had Sneijder ook wel wat uitgelatener verwacht.quote:Op maandag 9 juni 2008 22:53 schreef Longmen het volgende:
[..]
" moet het geen feest zijn nu?"
het is nooit goed bij die vent...
Het ligt ook aan de speler. Van Persie bespeelt hem prima, dat maakt het interview ook leuker.quote:Op maandag 9 juni 2008 23:18 schreef SCH het volgende:
Wat waren dan die teringkutvragen? Ik heb alleen maar logische vragen gehoord aan een sjagrijnig kijkende voetballer.
Daar snap ik nou oprecht niks van. Waarom niet op zo'n avond? Heitinga was degene die maar zuur bleef kijken en alle aanleiding gaf tot die vragen. Als ie nou lachend had gezegd: "Man, wat kan het schelen dat ik niet heb gespeeld, we hebben met 3-0 gewonnen". Misschien is het wel typisch Nederlands en dan ben ik er alleen maar blij om.quote:Op maandag 9 juni 2008 23:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
Over of ie graag had willen spelen, en er maar over blijven zeuren.
Ik begrijp het wel als journalist zijnde, maar niet op zo'n avond na zo'n wedstrijd. Typisch Nederlands.
quote:Op maandag 9 juni 2008 23:18 schreef SCH het volgende:
Ik heb alleen maar logische vragen gehoord aan een sjagrijnig kijkende voetballer.
quote:Op dinsdag 10 juni 2008 08:40 schreef pfaf het volgende:
IK heb al eens een mooi topic over Bertje geopend, zal vanavond eens kijken of ik 'm kan vinden.
Strekking is in ieder geval dat het de slechtste verslaggever ter Wereld is, met afstand.
Je mag wel kritisch zijn, graag zelf. Maar dat zuigen van hem is zo verschrikkelijk irritant. En maar door blijven drammen met vragen waarop maar 1 antwoord gegeven kan worden, die hij er zo graag uit wil hebben.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 08:50 schreef SCH het volgende:
[..]![]()
Ik begrijp dat echt niet. Ik snap wel dat je hem irritant vindt ofzo, maar slecht kan je hem onmogelijk noemen. De slechtste al helemaal niet. Of je moet houden van zoetsappige verslaggeving maar dat lijkt me niks voor jou, pfap.
Het kenmerk van een goede journalist bedoel je.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 08:53 schreef pfaf het volgende:
[..]
Je mag wel kritisch zijn, graag zelf. Maar dat zuigen van hem is zo verschrikkelijk irritant. En maar door blijven drammen met vragen waarop maar 1 antwoord gegeven kan worden, die hij er zo graag uit wil hebben.
Als jullie dat zo geleerd hebben zal dat best, ik ben echter een andere mening toegedaan...quote:Op dinsdag 10 juni 2008 10:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Het kenmerk van een goede journalist bedoel je.
Het is de kunst om door te vragen en niet te snel op te geven en mensen dingen te laten zeggen die ze misschien verborgen wilden houden. Ik vind dat bij Maalderink nog wel meevallen. Dat zuigen vind ik geen enkel probleem, eerder dat hij te showy is en teveel gaat voor het entertainment.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 10:09 schreef pfaf het volgende:
[..]
Als jullie dat zo geleerd hebben zal dat best, ik ben echter een andere mening toegedaan...
stuur bert maalderink erop af en laat hem een diepte intervieuw afnemen.quote:Op woensdag 11 juni 2008 20:23 schreef PPWB84 het volgende:
Ja wat was er nou met Tom Egbers aan de hand? Hij was echt saggo.
Beetje vreemd ja. Egbers had echt zo'n houding naar Mulder van "Kom jij dan lekker hier staan de volgende keer, bijdehand." Misschien vatte hij het op alsof Mulder bedoelde dat ze op lokatie de verkeerde vragen stellen er dus geen moer uitkrijgen.quote:Op woensdag 11 juni 2008 20:23 schreef PPWB84 het volgende:
Ja wat was er nou met Tom Egbers aan de hand? Hij was echt saggo.
Ja dat moet dan wel, want Van Basten was ECHT heel chagrijnig tegen hem. Hij zei 'hou je kutkop, domme megool' nét niet hardop, maar dat was het wel.quote:Op woensdag 11 juni 2008 21:38 schreef schaap001 het volgende:
[..]
Beetje vreemd ja. Egbers had echt zo'n houding naar Mulder van "Kom jij dan lekker hier staan de volgende keer, bijdehand." Misschien vatte hij het op alsof Mulder bedoelde dat ze op lokatie de verkeerde vragen stellen er dus geen moer uitkrijgen.
Maar goed: nou schijnt Maalderink wel een zuigert te zijn en journalisten hebben natuurlijk ook een verleden bij spelers en coaches en die zien 'm alweer aankomen straks (mocht het ook maar ietsie minder gaan).
We zullen straks bij Sportzomer wel wat meer te zien krijgen van de persconferentie: misschien begon Bertje wel weer met een kutvraag, haha!
Maar waarom moet dat altijd? Ik zal wel weer een aparte zijn, maar ik ben gewoon benieuwd wat de spelers te zeggen hebben. Waarom niet wat inhoudelijks vragen: "beschrijf het doelpunt eens van jouw point of view...", "Denk je dat deze aanvallende speelstijl ook tegen een aanvallend Frankrijk zal werken?". Maar nee hoor, Bert vraagt altijd een vraag, waarin hij zelf al het antwoord geeft en eigenlijk alleen bevestiging zoekt. En als hij die niet krijgt, blift hij net zolang door vragen tot het wel komt. Harstikke leuk datquote:Op dinsdag 10 juni 2008 10:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is de kunst om door te vragen en niet te snel op te geven en mensen dingen te laten zeggen die ze misschien verborgen wilden houden. Ik vind dat bij Maalderink nog wel meevallen. Dat zuigen vind ik geen enkel probleem, eerder dat hij te showy is en teveel gaat voor het entertainment.
maar ik vind dat iets voor het interviewen van politici. Bij sportmensen wil interessante dingen horen en geen open dueren ingetrapt zien worden, door Bert zelf nota bene.quote:door te vragen en niet te snel op te geven en mensen dingen te laten zeggen die ze misschien verborgen wilden houden
Ik heb het helaas niet gezien het EK journaal, wat zei hij dan dat jullie tot de conclusie komen dat Tom sjaggie wasquote:Op woensdag 11 juni 2008 21:42 schreef Tommeke het volgende:
Egbers was idd sjaggie, sloeg nergens op
Dat Maril haar tieten moest posten om hem minder sjaggie te makenquote:Op woensdag 11 juni 2008 22:09 schreef maril het volgende:
[..]
Ik heb het helaas niet gezien het EK journaal, wat zei hij dan dat jullie tot de conclusie komen dat Tom sjaggie was
Van Basten was zichtbaar geirriteerd (waardoor was niet duidelijk) en was een beetje aan het kibbelen met Bert op de persconferentie ("Dat zijn jouw woorden, niet de mijne", dat soort gedoe). Mulder vroeg of dat kwam door de vragen van Bert. Tom Egbers reageerde door een beetje te gaan staan zuchten en langs de camera te staren en uiteindelijk zei hij zoiets als "waarom kom jij hier niet staan dan." EN hij zei dat als er veel mensen een lange tijd op een kleine ruimte zitten, zoiets weleens voorkomt. Waarop Mulder zoiets zei van "Wij hebben toch geen irritaties?'. Waarop Tom weer zei: "Nee, maar jij zit daar en wij zitten hier".quote:Op woensdag 11 juni 2008 22:09 schreef maril het volgende:
[..]
Ik heb het helaas niet gezien het EK journaal, wat zei hij dan dat jullie tot de conclusie komen dat Tom sjaggie was
Bert's schuld.quote:
En Mario Been is het eens, Bert Maalderink moet weg uit de Alpenlanden.quote:Ik vind je vraagstelling zo voor de hand liggend.
Ik kon eigenlijk uit Been's antwoord niet afleiden aan wiens kant hij stond.quote:Op woensdag 11 juni 2008 23:05 schreef pfaf het volgende:
En Marco zegt het dus ook:
[..]
En Mario Been is het eens, Bert Maalderink moet weg uit de Alpenlanden.
Ik wil ook graag interessante dingen horen maar met alle respect, voetballers vertellen zelden interessante dingen. Zeker tegenwoordig met al die mediatrainingen en hun status e.d.quote:Op woensdag 11 juni 2008 22:01 schreef pfaf het volgende:
[..]
Maar waarom moet dat altijd? Ik zal wel weer een aparte zijn, maar ik ben gewoon benieuwd wat de spelers te zeggen hebben. Waarom niet wat inhoudelijks vragen: "beschrijf het doelpunt eens van jouw point of view...", "Denk je dat deze aanvallende speelstijl ook tegen een aanvallend Frankrijk zal werken?". Maar nee hoor, Bert vraagt altijd een vraag, waarin hij zelf al het antwoord geeft en eigenlijk alleen bevestiging zoekt. En als hij die niet krijgt, blift hij net zolang door vragen tot het wel komt. Harstikke leuk dat
[..]
maar ik vind dat iets voor het interviewen van politici. Bij sportmensen wil interessante dingen horen en geen open dueren ingetrapt zien worden, door Bert zelf nota bene.
Ik zie het als een compliment.quote:Op woensdag 11 juni 2008 23:18 schreef Bartoli het volgende:
Maalderink is irritant. Tom Egbers vanmiddag op de radio over een vraag wat die van Maalderink vond "Ik laat me niet uit over collega's. maar ik kan me voorstellen dat hij het bloed onder je nagels vandaan haalt"
dat komt bij mij over als dat ze hem bij de NOS ook al zat zijn
het verbaasd me dat Maalderink nog geen verbod heeft gekregen om zich nog te vertonen op de persconferenties of waar dan ookquote:
Ja, laten we aan de persvrijheid tornen.quote:Op woensdag 11 juni 2008 23:22 schreef Bartoli het volgende:
[..]
het verbaasd me dat Maalderink nog geen verbod heeft gekregen om zich nog te vertonen op de persconferenties of waar dan ook
Volgens mij hebben ze hem vast op Oranje gezet en de anderen op de tegenstanders en Guus en Leo.quote:Op donderdag 12 juni 2008 00:40 schreef DrDentz het volgende:
Maar is hij de enige die vragen stelt aan Van Basten ofzo? Ik zie 100x per dag dezelfde Maalderink interviews herhaald worden
Andersom gok ik;)quote:Op donderdag 12 juni 2008 00:48 schreef schaap001 het volgende:
Volgens mij was het ook Bert die Ronald de Boer gek maakte toen Ajax de beurs op ging. Toen riep Ronald
zoiets als: "Op zulke kutantwoorden geef ik niet eens vragen! Mafkees!"![]()
Weet niet meer precies waarmee 'ie 'm nou zo op de kast kreeg.
Nee, dat zei 'ie echt zo. Hij was overstuur van een zuigende kutvraag (maar die ben ik dus ff kwijt...).quote:
eerste vraag: "lach jij je nu rot?" Hele goeie vraag, erg logisch voor een ploeg die in de grond was geschreven en zo goed had gespeeld. Spijker op de kop. Dit was juist een goed interview, met Vpersie doet ie het ook wel leuk, maar dat ligt ook aan Van persie.quote:
egbers deed echt van basten na met saggeriinige kop zeg!quote:Op woensdag 11 juni 2008 20:10 schreef Falco het volgende:
Egbers moest even aan zijn achterhoofd krabben toen Youri de vragen van Maalderink in twijfel trok.
Erg goed verwoord.quote:Op donderdag 12 juni 2008 01:57 schreef heiden6 het volgende:
Het probleem met Bert (buiten zijn stem), is dat hij een kritische houding verwart met een suggestieve houding, een scherpe toon met een irritante toon, en oplettendheid met stemmingmakerij. Daarnaast begrijp ik niet dat sommige mensen hem een goede interviewer vinden. Hij mag dan wel onafhankelijk zijn, en tegenwicht bieden aan de slijmerij van Jack van Gelder cum suis, maar met zijn houding jegens spelers en trainers zorgt hij er alleen maar voor dat ze hem zo veel mogelijk negeren en kortaf zijn.
Walgelijke vent.
Precies, dat is overigens niet uniek voor hem, het is kenmerkend voor de voetbalverslaggeving dat de journalisten hun insinuaties en meningen geven en daar dan een vraagteken bij intoneren. Maaldrink is daar de ergste in, maar zeker niet uniek.quote:Op donderdag 12 juni 2008 01:57 schreef heiden6 het volgende:
Het probleem met Bert (buiten zijn stem), is dat hij een kritische houding verwart met een suggestieve houding, een scherpe toon met een irritante toon, en oplettendheid met stemmingmakerij.
Pcies, vond dat Mario Been ook goed partij koos voor MvB. Gewoon een irritante manier van vragen stellen. Overal iets achter zoeken, woorden in de mond leggen, blegh..quote:Op donderdag 12 juni 2008 11:13 schreef TAV74 het volgende:
Als Maalderink nog eens zou leren om gewoon zijn vragen te stellen ipv die omslachtige en suggestieve omwegen die hij altijd bewandelt met zijn vervelende stemgeluid.
Je kunt ook vragen: "waarom liep je als eerste de bus in?" of "Is Robben inzetbaar tegen frankrijk?".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |