SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ik zou niet weten wat daar respectloos aan is. Die man is gewoon blij en logisch ook.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 20:10 schreef InTrePidIvity het volgende:
Beetje respectloos tegenover Soderling
Serieus? En Nadals blarenproblemen dan?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat is het enige wat ervoor kan zorgen dat Nadal de finale niet haalt.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 20:13 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Serieus? En Nadals blarenproblemen dan?
sig verwijderd door FA
Head to Head 1-0 in het voordeel van Federer. Dat was vorig jaar op hardcourt: 6-3 6-3.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 20:10 schreef TheGeneral het volgende:
En de volgende wedstrijd mag Benneteau tegen Federer
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Oké, maar als hij er last van heeft tijdens zijn wedstrijd met Djokovic zie ik het somber in voor Nadal. Wat er verder ook van zij, hij moet gewoon goed spelen om van Djokovic te winnen.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 20:14 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat is het enige wat ervoor kan zorgen dat Nadal de finale niet haalt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dit zijn alle wedstrijden van volgende ronde, alle mensen die nog over zijn dus:
Roger Federer SUI (1) - Julien Benneteau FRA
Fernando Gonzalez CHI (24) - Robby Ginepri USA
Ivan Ljubicic CRO (28) - Gael Monfils FRA
Radek Stepanek CZE (21) - David Ferrer ESP (5)
Ernests Gulbis LAT - Michael Llodra FRA
Paul-Henri Mathieu FRA (18) - Novak Djokovic SRB (3)
Jeremy Chardy FRA - Nicolas Almagro ESP (19)
Fernando Verdasco ESP (22) - Rafael Nadal ESP (2)
[ Bericht 0% gewijzigd door TheGeneral op 31-05-2008 20:51:43 ]
Roger Federer SUI (1) - Julien Benneteau FRA
Fernando Gonzalez CHI (24) - Robby Ginepri USA
Ivan Ljubicic CRO (28) - Gael Monfils FRA
Radek Stepanek CZE (21) - David Ferrer ESP (5)
Ernests Gulbis LAT - Michael Llodra FRA
Paul-Henri Mathieu FRA (18) - Novak Djokovic SRB (3)
Jeremy Chardy FRA - Nicolas Almagro ESP (19)
Fernando Verdasco ESP (22) - Rafael Nadal ESP (2)
[ Bericht 0% gewijzigd door TheGeneral op 31-05-2008 20:51:43 ]
Bedankt voor het overzicht.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 20:42 schreef TheGeneral het volgende:
Dit zijn alle wedstrijden van volgende ronde, alle mensen die nog over zijn dus:
[...]
Fernando Verdasco ESP (22) - Rafael Nadal
Achter Nadal moet nog staan ESP (2).
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
OOP morgen:
CHATRIER 11:00
Petra Cetkovs.a (CZE) vs. Ana Ivanovic (SRB)[2]
Agnieszka Radwanska (POL)[14] vs. Jelena Jankovic (SRB)[3]
Paul-Henri Mathieu (FRA)[18] vs. Novak Djokovic (SRB)[3] rond 14:30 - 15:00
Fernando Verdasco (ESP)[22] vs. Rafael Nadal (ESP)[2] rond 17:30 - 18:00
LENGLEN 11:00
Flavia Pennetta (ITA)[26] vs. Carla Suarez Navarro (ESP)
Ernests Gulbis (EST) vs. Michael Llodra (FRA)
Katarina Srebotnik (SLO)[27] vs. Patty Schnyder (SUI)[10]
Jeremy Chardy (FRA) vs. Nicolas Almagro (ESP)[19]
CHATRIER 11:00
Petra Cetkovs.a (CZE) vs. Ana Ivanovic (SRB)[2]
Agnieszka Radwanska (POL)[14] vs. Jelena Jankovic (SRB)[3]
Paul-Henri Mathieu (FRA)[18] vs. Novak Djokovic (SRB)[3] rond 14:30 - 15:00
Fernando Verdasco (ESP)[22] vs. Rafael Nadal (ESP)[2] rond 17:30 - 18:00
LENGLEN 11:00
Flavia Pennetta (ITA)[26] vs. Carla Suarez Navarro (ESP)
Ernests Gulbis (EST) vs. Michael Llodra (FRA)
Katarina Srebotnik (SLO)[27] vs. Patty Schnyder (SUI)[10]
Jeremy Chardy (FRA) vs. Nicolas Almagro (ESP)[19]
Jammer dat ze wéér beginnen met (twee) damespartijen. Maar goed, Djoko en Nadal na elkaar, da's wel weer top.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:45 schreef Eppie_NL het volgende:
OOP morgen:
CHATRIER 11:00
Petra Cetkovs.a (CZE) vs. Ana Ivanovic (SRB)[2]
Agnieszka Radwanska (POL)[14] vs. Jelena Jankovic (SRB)[3]
Paul-Henri Mathieu (FRA)[18] vs. Novak Djokovic (SRB)[3] rond 14:30 - 15:00
Fernando Verdasco (ESP)[22] vs. Rafael Nadal (ESP)[2] rond 17:30 - 18:00
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, ik weet niet waarom ze het doen maar irritant is het wel. Waarom variëren ze daar niet mee? Het is toch ook weleens leuk als ze met een herenpartij beginnen.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 22:15 schreef TheArt het volgende:
Wat een drama OOP zeg. Weer beginnen met twee damespartijen en weer geen Chardy op Centre Court
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 31-05-2008 22:58:15 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
dat komt omdat de heren gewoon op prime time worden uitgezonden, meer kijkers, meer sponsorgelden...
fijn!
Nadal begint na de wedstrijd van Nederland. Djoko begint net voor het begin van Nederland - Wales.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 22:36 schreef TheGeneral het volgende:
Nou begint Nadal ongeveer wanneer het Nederlands elftal begint.
PHM - Djoko of Nederland - Wales....ik wist het wel hoor.
Wordt lekker PHM - Djoko
Maar dan kan je het toch wel doen zoals op Suzanne Lenglen morgen. D.w.z. dames - heren - dames - heren. Dat is een stuk evenwichtiger.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 22:35 schreef suus21 het volgende:
dat komt omdat de heren gewoon op prime time worden uitgezonden, meer kijkers, meer sponsorgelden...
echt, het EK is nog niet begonnen, waarom zou je dan in godsnaam voetbal kijken? kutsport...
Lekker tennissen
Lekker tennissen
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hier hetzelfde. Ik hoop echt dat PHM wint.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 22:43 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
Nadal begint na de wedstrijd van Nederland. Djoko begint net voor het begin van Nederland - Wales.
PHM - Djoko of Nederland - Wales....ik wist het wel hoor.
Wordt lekker PHM - Djoko
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat was er met Soderling? Zo makkelijk eerste set winnen, tweede ook nog leuk mee doen en dan daarna nog 1 game halen 
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Hij deed blijkbaar weer een Söderlingetjequote:Op zaterdag 31 mei 2008 23:54 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Wat was er met Soderling? Zo makkelijk eerste set winnen, tweede ook nog leuk mee doen en dan daarna nog 1 game halen
Hopen dat Djokovic vroegtijdig verliest is zo 2007quote:Op zaterdag 31 mei 2008 22:59 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hier hetzelfde. Ik hoop echt dat PHM wint.
Zelf hoop ik op een prachtige Djoko-Nadal, en als je een beetje wil dat Federer wint, moet je daar ook maar op hopen. Hoe goed Federer vandaag ook speelde (niet gekeken
), ik denk niet dat hij ooit op RG wint voordat Nadal helemaal is uitgesleten. Zijn psychologische nadeel is gewoon zo enorm. Djokovic heeft de arrogantie die nodig is Nadal te verslaan. Federer heeft dan wel weer goede kansen om Djokovic in de finale te verslaan.Misschien heb ik het mis, maar ik denk dat het zo in elkaar zit.
Zelf hoop ik gewoon twee prachtige wedstrijden te zien en als ik een voorkeur heb is het Djokovic. Gewoon zodat hij dichter bij een totale Grand Slam is dan Federer ooit geweest is.
Wat mij betreft is het van alle tijden.quote:Op zondag 1 juni 2008 04:14 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Hopen dat Djokovic vroegtijdig verliest is zo 2007
Dat kan, maar ik denk dat Federer veel liever van Nadal verliest dan van Djokovic. Als Federer van Nadal verliest zal iedereen zeggen "Nadal is gewoon de beste op gravel" maar als Federer van Djokovic verliest, zullen mensen zeggen dat het einde nu toch wel in zicht is voor Federer enz.quote:Zelf hoop ik op een prachtige Djoko-Nadal, en als je een beetje wil dat Federer wint, moet je daar ook maar op hopen. Hoe goed Federer vandaag ook speelde (niet gekeken
Misschien heb ik het mis, maar ik denk dat het zo in elkaar zit.
Ja, en dan wordt Federer helemaal ziek, als Djokovic het Grand Slam wint. En dan is Djokovic opeens de grootste speler allertijden, want dan passen ze gewoon de criteria weer aan. Federer wordt nu al de grootste speler allertijden genoemd terwijl hij nog noot het Grand Slam heeft gewonnen (en Laver wel twee keer) en ook niet het grootste aantal grandslamtitels heeft (omdat Sampras dat heeft).quote:Zelf hoop ik gewoon twee prachtige wedstrijden te zien en als ik een voorkeur heb is het Djokovic. Gewoon zodat hij dichter bij een totale Grand Slam is dan Federer ooit geweest is.
Maar goed, ik hoop heel erg dat Federer wint en ik hoop vooral dat hij van Nadal wint. Maar als Federer dan toch moet verliezen, dan maar van Nadal.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wel opvallend zeg 5 fransen bij de laatste 16, dat is ook wel eens anders geweest!
It ain't over till the fat lady sings!!!
Een dag is er om te lachen en de nacht om te .......!
Een dag is er om te lachen en de nacht om te .......!
om 11.00 uur:
Petra Cetkovska (CZE) v. Ana Ivanovic (SRB)[2]
Een mooi affiche
Petra Cetkovska (CZE) v. Ana Ivanovic (SRB)[2]
Een mooi affiche
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ana op Sporza
Chapeau voor Sporza
(en de NOS nu ook)
Chapeau voor Sporza
(en de NOS nu ook)
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ginepri zit er ook nog in 
Alle Argentijnen eruit, en nog een Yank erin
Alle Argentijnen eruit, en nog een Yank erin
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
.
Probleemloze partij tot nu toe voor Ana.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Het cultduo "rally is voor homo's" Isner/Querrey staat ook weer te heersen, break voor tegen Bryan/Bryan. Het is 5-3* voor de helden
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Had liever wat langer naar haar gekeken...quote:Op zondag 1 juni 2008 11:29 schreef qonmann het volgende:
Probleemloze partij tot nu toe voor Ana.
Staan er verder nog goede partijen op het programma?
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Lol !quote:Op zondag 1 juni 2008 11:34 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Had liever wat langer naar haar gekeken...
Staan er verder nog goede partijen op het programma?
Hierna komt:
Agnieszka Radwanska (POL)[14] v. Jelena Jankovic (SRB)[3]
Ik denk dat die partij ook wel wordt uitgezonden
Stond een leuk interview in het NRC van zaterdag met Jankovic (door de Britten The Mongolian Princess genoemd)
Ze heeft er hard, erg hard voor moeten werken om zo ver te komen
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat kan een leukere partij worden dan deze. Dit is nog erger dan Federer-Ancic.quote:Op zondag 1 juni 2008 11:39 schreef qonmann het volgende:
[..]
Lol !
Hierna komt:
Agnieszka Radwanska (POL)[14] v. Jelena Jankovic (SRB)[3]
Ik denk dat die partij ook wel wordt uitgezonden
sig verwijderd door FA
Ik wou het net zeggen....wat een dramapartij zegquote:Op zondag 1 juni 2008 11:46 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat kan een leukere partij worden dan deze. Dit is nog erger dan Federer-Ancic.
Cetkovska door spanning eerste halfuur slecht gespeeld....nu is ze toch paar minuten goed bezig. Ze kan nu toch wel meegaan.
Toch jammer van die eerste halfuur
Toch jammer van die eerste halfuur
Chetkova ziet er leuk uit ..maar tot nu toe kansloos,
Ana maakt ook weinig fouten
Ana maakt ook weinig fouten
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
6-7 eerste set voor Bryankwadraat. Hup Heldenquote:Op zondag 1 juni 2008 11:33 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Het cultduo "rally is voor homo's" Isner/Querrey staat ook weer te heersen, break voor tegen Bryan/Bryan. Het is 5-3* voor de helden
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Ze kan niet meegaan hoor.quote:Op zondag 1 juni 2008 11:59 schreef Eppie_NL het volgende:
Cetkovska door spanning eerste halfuur slecht gespeeld....nu is ze toch paar minuten goed bezig. Ze kan nu toch wel meegaan.
Toch jammer van die eerste halfuur
sig verwijderd door FA
Double bagel in de vierde ronde . Het gat tussen de toppers en de rest is veel groter dan bij de mannen.
. Het gat tussen de toppers en de rest is veel groter dan bij de mannen.
sig verwijderd door FA
GSM Ivanovic 
6-0 6-0 !!
voor twaalven klaar
Op naar de volgende match !
6-0 6-0 !!
voor twaalven klaar
Op naar de volgende match !
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Natuurlijk complete bullshit om dat te stellen door deze ene partij. Ik wil het juist andersom stellen: sinds dit jaar is het gat bij de mannen tussen de toppers en de rest een stuk groter dan bij de vrouwen. Je weet nu al 3 halve finalisten bij de mannen. Bij de vrouwen kan ik dat op dit moment absoluut niet zeggen.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:05 schreef Ambrosius het volgende:
Double bagel in de vierde ronde
..Bovendien speelde Ana zeer goed, ze maakte bijna geen foutenquote:Op zondag 1 juni 2008 12:08 schreef TheArt het volgende:
[..]
Natuurlijk complete bullshit om dat te stellen door deze ene partij. Ik wil het juist andersom stellen: sinds dit jaar is het gat bij de mannen tussen de toppers en de rest een stuk groter dan bij de vrouwen. Je weet nu al 3 halve finalisten bij de mannen. Bij de vrouwen kan ik dat op dit moment absoluut niet zeggen.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Komt ook een beetje doordat de mogeljke joker-spelers allemaal redelijk belabberd spelen op het moment, niet in het juiste gedeelte van de draw zitten of gewoon geen graveltijgers zijn. (Denk aan Gasquet, Nalbandian, Safinquote:Op zondag 1 juni 2008 12:08 schreef TheArt het volgende:
[..]
Natuurlijk complete bullshit om dat te stellen door deze ene partij. Ik wil het juist andersom stellen: sinds dit jaar is het gat bij de mannen tussen de toppers en de rest een stuk groter dan bij de vrouwen. Je weet nu al 3 halve finalisten bij de mannen. Bij de vrouwen kan ik dat op dit moment absoluut niet zeggen.
, Roddick, Ferrer misschien zelfs mensen als Murray).
Alsnog is het onzin om te stellen dat het gat bij de vrouwen groter is. Dat is compleet niet zo. Dat wilde ik alleen even aangeven.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:17 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Komt ook een beetje doordat de mogeljke joker-spelers allemaal redelijk belabberd spelen op het moment, niet in het juiste gedeelte van de draw zitten of gewoon geen graveltijgers zijn. (Denk aan Gasquet, Nalbandian, Safin
En toch hebben 2 van die drie toppers al een set verloren. De echte favorieten bij de dames hebben amper een paar games verloren. Dat de top daar breder is omdat er op dit moment niemand bovenuit steekt wil niet zeggen dat het gat tussen die top en de rest niet heeeeel groot is.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:08 schreef TheArt het volgende:
[..]
Natuurlijk complete bullshit om dat te stellen door deze ene partij. Ik wil het juist andersom stellen: sinds dit jaar is het gat bij de mannen tussen de toppers en de rest een stuk groter dan bij de vrouwen. Je weet nu al 3 halve finalisten bij de mannen. Bij de vrouwen kan ik dat op dit moment absoluut niet zeggen.
Serena Willimas ligt er al uit hoor ...quote:Op zondag 1 juni 2008 12:18 schreef wimderon het volgende:
[..]
En toch hebben 2 van die drie toppers al een set verloren. De echte favorieten bij de dames hebben amper een paar games verloren. Dat de top daar breder is omdat er op dit moment niemand bovenuit steekt wil niet zeggen dat het gat tussen die top en de rest niet heeeeel groot is.
Zij was de absloute favorite
Sharapova heeft al 2 sets verloren
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Die backhand van Suarez trouwens, enkelhandig 
Wat een verademing bij dat gebeuk van Ivanovic, Jankovic, Sharapova e.d.
Wat een verademing bij dat gebeuk van Ivanovic, Jankovic, Sharapova e.d.
Helaas, de helden hebben het af moeten leggen tegen de broertjes, 6-7 2-6quote:Op zondag 1 juni 2008 11:33 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Het cultduo "rally is voor homo's" Isner/Querrey staat ook weer te heersen, break voor tegen Bryan/Bryan. Het is 5-3* voor de helden
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Ferrer is zeker een graveltijger en komt gewoon in de halve finale straks tegen Federer.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:17 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Komt ook een beetje doordat de mogeljke joker-spelers allemaal redelijk belabberd spelen op het moment, niet in het juiste gedeelte van de draw zitten of gewoon geen graveltijgers zijn. (Denk aan Gasquet, Nalbandian, Safin
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Ivanovic verloor in de eerste wedstrijd alleen al zeven games. Jankovic idem. Sharapova heeft al twee sets verloren. Beide Williams liggen er al uit. Safina had het ook totaal niet makkelijk tot nu toe.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:18 schreef wimderon het volgende:
[..]
En toch hebben 2 van die drie toppers al een set verloren. De echte favorieten bij de dames hebben amper een paar games verloren. Dat de top daar breder is omdat er op dit moment niemand bovenuit steekt wil niet zeggen dat het gat tussen die top en de rest niet heeeeel groot is.
Nee, het gat is volgens mij bij beiden wel even groot.
Ik mag hopen dat de NOS gewoon tot 17.30 uur bij het tennis blijft?
Ik vind het trouwens heel wat minder om nar die NOS-stream op hun website te kijken, omdat er dan geen commentaar is. Da's best wel sfeerloos vind ik Dan heb ik nog liever het commentaar van Jan Roelfs.
Ik vind het trouwens heel wat minder om nar die NOS-stream op hun website te kijken, omdat er dan geen commentaar is. Da's best wel sfeerloos vind ik Dan heb ik nog liever het commentaar van Jan Roelfs.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Alleen de vierde foto werkt bij mij, maar inderdaad leuk.quote:Op zondag 1 juni 2008 11:26 schreef TheGeneral het volgende:
Damn, die Cibulkova is toch ook wel erg leuk zeg
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Alleen jammer dat ze met Monfils gaat
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:Op zondag 1 juni 2008 12:05 schreef Nalbandian het volgende:
Mag ik tweemaal een bagel van U ?
[ afbeelding ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
En Pennetta ligt eruit ....
met dank aan Sporza
Suárez door
met dank aan Sporza
Suárez door
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ferrer is dan ook een geval van "joker die in het verkeerde deel van de draw zit om het één van de drie moeilijk te maken voor de halve finale"quote:Op zondag 1 juni 2008 12:23 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ferrer is zeker een graveltijger en komt gewoon in de halve finale straks tegen Federer.
Ik weet niet of jij het gevolgd heb, maar die twee sloegen toch echt zelf alles in het net of uit, dat heeft weinig met de tegenstand te maken, als je ziet dat bijvoorbeeld Sharapova een tijdje terug diezelfde Mattek waar ze nu een set tegen inleverde nog met 6-0 6-0 heeft geveegd. Die twee kunnen op gravel van iedereen verliezen, maar verliezen dan in de eerste plaats van zichzelf. Bij de heren zijn er ook genoeg hooggeplaatste spelers uitgeschakeld trouwens en zijn jongens die structureel ver buiten de top-100 staan in staat het toppers moeilijk te maken, bij de vrouwen zie je dan 9 van de 10 keer een 6-2 6-1.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:19 schreef qonmann het volgende:
[..]
Serena Willimas ligt er al uit hoor ...
Zij was de absloute favorite
Sharapova heeft al 2 sets verloren, volg je het eigenlijk wel ?
Nou poeh poeh, zeven games verliezen in 2 sets, dan moet het wel erg close zijn ja, net als Safina die 12 games verliest in 3 wedstrijdenquote:Op zondag 1 juni 2008 12:24 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ivanovic verloor in de eerste wedstrijd alleen al zeven games. Jankovic idem. Sharapova heeft al twee sets verloren. Beide Williams liggen er al uit. Safina had het ook totaal niet makkelijk tot nu toe.
Nee, het gat is volgens mij bij beiden wel even groot.
Lekker simpel trouwens om naar pure cijfers te kijken.Met deze opmerking spreek je jezelf behoorlijk tegen trouwens. Eerder deze week was het nog Chardy die fantastisch stond te spelen en (een geblesseerde) Nalbandian gewoon kansloos liet
En toen ik eerder aangaf dat het aan de toppers zelf ligt of en hoe ze winnen, kreeg ik van jou te horen dat de tegenstander (Bellucci, Gremelmayr, Montanes) geweldig stond mee te beuken en nu komt het toevallig anders uit en is het ineens andersom
[quote]Op zondag 1 juni 2008 12:38 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik weet niet of jij het gevolgd heb, maar die twee sloegen toch echt zelf alles in het net of uit, dat heeft weinig met de tegenstand te maken, als je ziet dat bijvoorbeeld Sharapova een tijdje terug diezelfde Mattek waar ze nu een set tegen inleverde nog met 6-0 6-0 heeft geveegd. Die twee kunnen op gravel van iedereen verliezen, maar verliezen dan in de eerste plaats van zichzelf. Bij de heren zijn er ook genoeg hooggeplaatste spelers uitgeschakeld trouwens en zijn jongens die structureel ver buiten de top-100 staan in staat het toppers moeilijk te maken, bij de vrouwen zie je dan 9 van de 10 keer een 6-2 6-1.
[..]
Ja hoor ik heb het gevolgd, dit tikte jij:
De echte favorieten bij de dames hebben amper een paar games verloren....
En dat is dus niet zo .
[..]
Ik weet niet of jij het gevolgd heb, maar die twee sloegen toch echt zelf alles in het net of uit, dat heeft weinig met de tegenstand te maken, als je ziet dat bijvoorbeeld Sharapova een tijdje terug diezelfde Mattek waar ze nu een set tegen inleverde nog met 6-0 6-0 heeft geveegd. Die twee kunnen op gravel van iedereen verliezen, maar verliezen dan in de eerste plaats van zichzelf. Bij de heren zijn er ook genoeg hooggeplaatste spelers uitgeschakeld trouwens en zijn jongens die structureel ver buiten de top-100 staan in staat het toppers moeilijk te maken, bij de vrouwen zie je dan 9 van de 10 keer een 6-2 6-1.
[..]
Ja hoor ik heb het gevolgd, dit tikte jij:
De echte favorieten bij de dames hebben amper een paar games verloren....
En dat is dus niet zo .
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Die kan ik je zo geven: Jankovic, Ivanovic en Kuznetsova.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:08 schreef TheArt het volgende:
[..]
Natuurlijk complete bullshit om dat te stellen door deze ene partij. Ik wil het juist andersom stellen: sinds dit jaar is het gat bij de mannen tussen de toppers en de rest een stuk groter dan bij de vrouwen. Je weet nu al 3 halve finalisten bij de mannen. Bij de vrouwen kan ik dat op dit moment absoluut niet zeggen.
sig verwijderd door FA
Erger jij je ook zo aan het feit dat al die eendimensionale beukers gewoon geen enkele fatsoenlijke volley spelen? Altijd maar dat blijven hangen op de servicelijn en zo hard mogelijk waaienquote:Op zondag 1 juni 2008 12:20 schreef wimderon het volgende:
Die backhand van Suarez trouwens, enkelhandig
Wat een verademing bij dat gebeuk van Ivanovic, Jankovic, Sharapova e.d.
Toen Seles daarmee begon (toch?) vond ik het nog wel geinig maar tegenwoordig doen al die vrouwen dat.
Gaat goed met Jankovic, strand zit er nog wel in als ze zou willen
Radwanska blijft achter tot nu toe..
Radwanska blijft achter tot nu toe..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Llodra-Gulbis wordt hopelijk een mooie lange pot, vroege break al voor Gulbis nu. Jammer dat Eurosport niet utizendt..die zouden nog wel switchen..
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Hoho, ik heb alleen gezegd dat het verschil bij de vrouwen helemaal niet groter is dan bij de mannen. En dat klopt ook. Je hebt er een aantal bij de mannen en vrouwen die alles makkelijk winnen en de rest is aan elkaar gewaagd. Bij de vrouwen verliezen een heel aantal geplaatste speelsters vroeg; bij de mannen ook. Bij de vrouwen verliezen de zusters WIlliams en Chakvetadze gewoon vroeg, bij de mannen hetzelfde met Blake, Nalbandian en noem de maar op. Bij de vrouwen staat er nu iemand buiten de top-100 in de kwartfinales; bij de mannen kan dat straks ook gebeuren met Chardy. Chardy liet Nalbandian de laatste drie sets ook kansloos. Maar Suarez Navarro doet dat als niet top-100 speelster toch ook een aantal rondes achter elkaar met haar opponentes. Ik snap het verschil niet.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:38 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik weet niet of jij het gevolgd heb, maar die twee sloegen toch echt zelf alles in het net of uit, dat heeft weinig met de tegenstand te maken, als je ziet dat bijvoorbeeld Sharapova een tijdje terug diezelfde Mattek waar ze nu een set tegen inleverde nog met 6-0 6-0 heeft geveegd. Die twee kunnen op gravel van iedereen verliezen, maar verliezen dan in de eerste plaats van zichzelf. Bij de heren zijn er ook genoeg hooggeplaatste spelers uitgeschakeld trouwens en zijn jongens die structureel ver buiten de top-100 staan in staat het toppers moeilijk te maken, bij de vrouwen zie je dan 9 van de 10 keer een 6-2 6-1.
[..]
Nou poeh poeh, zeven games verliezen in 2 sets, dan moet het wel erg close zijn ja, net als Safina die 12 games verliest in 3 wedstrijden
Met deze opmerking spreek je jezelf behoorlijk tegen trouwens. Eerder deze week was het nog Chardy die fantastisch stond te spelen en (een geblesseerde) Nalbandian gewoon kansloos liet
En toen ik eerder aangaf dat het aan de toppers zelf ligt of en hoe ze winnen, kreeg ik van jou te horen dat de tegenstander (Bellucci, Gremelmayr, Montanes) geweldig stond mee te beuken en nu komt het toevallig anders uit en is het ineens andersom
En ik was het niet hoor die zei dat die spelers geweldig stonden mee te beuken. Ik zei alleen voor de wedstrijd van Nadal dat hij nog lang niet af was van Bellucci. En in principe was dat 1,5 a 2 sets ook zo.
Kuznetsova tegen Vika Azarenka durf ik niet te zeggen hoor. En de rest valt ook maar af te wachten.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:46 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Die kan ik je zo geven: Jankovic, Ivanovic en Kuznetsova.
Eerste set voor Jankovic : 6-3
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Tuurlijk is dat niet helemaal zeker, maar dat is het bij de mannen ook niet..quote:Op zondag 1 juni 2008 12:57 schreef TheArt het volgende:
[..]
Kuznetsova tegen Vika Azarenka durf ik niet te zeggen hoor. En de rest valt ook maar af te wachten.
sig verwijderd door FA
Haha en dat wil ik dus juist zeggen. Zo groot is dat verschil niet.quote:Op zondag 1 juni 2008 13:00 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat niet helemaal zeker, maar dat is het bij de mannen ook niet..
Bij de vrouwen kon je tot een jaar geleden ofzo precies de nummers 1 t/m 8 van de plaatsingslijst verwachten in de kwartfinale. Dat kan je nu absoluut niet en het gebeurt ook niet.
Als je nu kijkt naar de laatste 16:quote:Op zondag 1 juni 2008 13:02 schreef TheArt het volgende:
[..]
Haha en dat wil ik dus juist zeggen. Zo groot is dat verschil niet.
Bij de vrouwen kon je tot een jaar geleden ofzo precies de nummers 1 t/m 8 van de plaatsingslijst verwachten in de kwartfinale. Dat kan je nu absoluut niet en het gebeurt ook niet.
Vrouwen: 11 van de 16 volgens plaatsing
Mannen: 4 van de 16 volgens plaatsing
.
sig verwijderd door FA
Dat commentaar van Jan Roels. Volgens mij kan ieder van ons dat beter. 
Volgens mij kan ieder van ons dat beter.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat is het ineens met al die Jan Roelfs bashing hier? Briljant is het zeker niet maar kan me er echt niet aan storen eigenlijk..
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
En kijk je straks naar de kwartfinales en dan heb je 4 om 4. Tsja het is maar hoe je iets bekijkt. Ik vind het gat bij de vrouwen helemaal niet zoveel groter bij de vrouwen dan bij de mannen. Maar goed, dat was wel duidelijk inmiddels.quote:Op zondag 1 juni 2008 13:08 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Als je nu kijkt naar de laatste 16:
Vrouwen: 11 van de 16 volgens plaatsing
Mannen: 4 van de 16 volgens plaatsing
Federer-fan, dat gaf ik eerder deze week ook al aan. Geen flauw idee hoe de beste man aan die baan is geraakt. Volgens mij vond hij de baan in een zak chips ofzo.
Godver, waarom zit ik niet meer in de tennisgame
De helft gaat verdorie voor Llodra, terwijl hij er deze ronde toch echt afgaat .... en ik had nog zoveel kanonnen niet gebruikt .... fuck
De helft gaat verdorie voor Llodra, terwijl hij er deze ronde toch echt afgaat .... en ik had nog zoveel kanonnen niet gebruikt .... fuck
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Wie hoor hier niet tussen?
Serve speed leaders:
1. R.Soderling - 228 km/h
2. G.Monfils - 227 km/h
3. M.Safin - 226 km/h
4. D.Tursunov - 225 km/h
5. I.Ljubicic - 224 km/h
5. N.Davydenko - 224 km/h
5. N.Almagro - 224 km/h
8. E.Gulbis - 221 km/h
9. S.Querrey - 220 km/h
9. J.Chardy - 220 km/h
Serve speed leaders:
1. R.Soderling - 228 km/h
2. G.Monfils - 227 km/h
3. M.Safin - 226 km/h
4. D.Tursunov - 225 km/h
5. I.Ljubicic - 224 km/h
5. N.Davydenko - 224 km/h
5. N.Almagro - 224 km/h
8. E.Gulbis - 221 km/h
9. S.Querrey - 220 km/h
9. J.Chardy - 220 km/h
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
quote:Op zondag 1 juni 2008 13:15 schreef Tim86 het volgende:
Wie hoor hier niet tussen?
Serve speed leaders:
1. R.Soderling - 228 km/h
2. G.Monfils - 227 km/h
3. M.Safin - 226 km/h
4. D.Tursunov - 225 km/h
5. I.Ljubicic - 224 km/h
5. N.Davydenko - 224 km/h
5. N.Almagro - 224 km/h
8. E.Gulbis - 221 km/h
9. S.Querrey - 220 km/h
9. J.Chardy - 220 km/h
Ik vind dat hij eigenlijk alleen maar dingen zegt die iedereen kan zien "Goh, wat een mooie bal", "Deuce", "Oh, die is uit", "Jankovic vraagt iets aan de umpire maar ik weet niet wat", "Dubbele fout".quote:Op zondag 1 juni 2008 13:12 schreef Tim86 het volgende:
Wat is het ineens met al die Jan Roelfs bashing hier? Briljant is het zeker niet maar kan me er echt niet aan storen eigenlijk..
Jan Siemerink bijvoorbeeld analyseert zo'n wedstrijd echt en dat verwacht ik van een commentator,
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Opa Davydenko?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij heeft hem dus gewoon gewonnen? Dat verbaast me niks.quote:Op zondag 1 juni 2008 13:13 schreef TheArt het volgende:
[aal niet zoveel groter bij de vrouwen dan bij de mannen. Maar goed, dat was wel duidelijk inmiddels.
Federer-fan, dat gaf ik eerder deze week ook al aan. Geen flauw idee hoe de beste man aan die baan is geraakt. Volgens mij vond hij de baan in een zak chips ofzo.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Blessurebehandeling voor Jankovic in een wedstrijd is net zo zeker als dat zondag na zaterdag komt
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Is trouwens sowieso een schrijnende wedstrijd. Rads heeft geloof ik één service behouden tot nu toequote:Op zondag 1 juni 2008 13:22 schreef Tim86 het volgende:
Blessurebehandeling voor Jankovic in een wedstrijd is net zo zeker als dat zondag na zaterdag komt
.
