http://www.cnn.com/2008/POLITICS/05/29/obama.election/index.htmlquote:
Obama expects general election campaign to start next week
(CNN) -- Sen. Barack Obama said that Democrats will know their presidential nominee after the final two primary states vote next week -- and that in his view, the general election campaign officially will begin.
"After Tuesday, we will [have a clear idea]. I think Saturday will be important, put the Michigan-Florida issue behind us," Obama said Wednesday on a flight from Denver, Colorado, to Chicago, Illinois.
The party's Rules and Bylaws Committee meets this weekend to consider what to do about delegations from Florida and Michigan, which broke ranks to hold primaries earlier than party rules allowed.
"We've got three contests in succession. And at that point, all the information will be in," Obama said, referring to Sunday's vote in Puerto Rico and Tuesday's primaries in Montana and South Dakota.
"I suspect that you know whatever remaining superdelegates will make their decisions pretty quickly after that."
http://www.sfgate.com/cgi(...)05/29/MNQE10V1UL.DTLquote:Pelosi vows to prevent fight at Dem convention
Carla Marinucci, Chronicle Political Writer
Thursday, May 29, 2008
(05-28) 20:17 PDT San Francisco -- House Speaker Nancy Pelosi says she will step in if necessary to make sure the presidential nomination fight between Hillary Rodham Clinton and Barack Obama does not reach the Democratic National Convention - though she believes it could be resolved as early as next week.
Pelosi predicted Wednesday that a presidential nominee will emerge in the week after the final Democratic primaries on June 3, but she said "I will step in" if there is no resolution by late June regarding the seating of delegates from Florida and Michigan, the two states that defied party rules by holding early primaries.
"Because we cannot take this fight to the convention," she said. "It must be over before then."
Vooral ook als je kijkt naar wat ze zelf over Florida en Michigan heeft gezegd voordat de race was begonnen. Iedereen was het er toen nog over eens dat beide staten fout waren geweest door hun primary naar voren te schuiven en dat hun stemmen daardoor niet mee zouden tellen.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 11:57 schreef Richardfun het volgende:
Tis wachten totdat Hillary het niet meetellen van de stemmen van Florida en Michigan gelijk gaat stellen met de Holocaust, alle andere gore vergelijkingen heeft ze al gemaakt.
http://thepage.time.com/o(...)s-montana-town-hall/quote:Obama’s Remarks at Great Falls, Montana Town Hall
Remarks as prepared for delivery:
“There are honest differences about how to move forward in Iraq, just like there were honest differences about whether or not we should go to war. John McCain was for the invasion of Iraq; I opposed it. John McCain wants to continue George Bush’s war in Iraq indefinitely; I want to end it. So there’s going to be a clear choice for the American people this November.
“But that’s not what John McCain’s been talking about the last few days. He’s been proposing a joint trip to Iraq that’s nothing more than a political stunt. He’s even been using it to raise a few dollars for his campaign. But it seems like Senator McCain’s a lot more interested in my travel plans than the facts, because yesterday – in his continued effort to put the best light on a failed policy – he stood up in Wisconsin and said, “We have drawn down to pre-surge levels” in Iraq.
“That’s not true, and anyone running for Commander-in-Chief should know better. As the saying goes, you’re entitled to your own view, but not your own facts. We’ve got around 150,000 troops in Iraq – 20,000 more than we had before the surge. We have plans to get down to around 140,000 later this summer – that’s still more troops than we had in Iraq before the surge. And today, Senator McCain refused to correct his mistake. Just like George Bush, when he was presented with the truth, he just dug in and refused to admit his mistake. His campaign said it amounts to “nitpicking.”
“Well I don’t think tens of thousands of American troops amounts to nitpicking. Tell that to the young men and women who are serving bravely and brilliantly under our flag. Tell that to the families who have seen their loved ones fight tour after tour after tour of duty in a war that should’ve never been authorized and never been waged.
“It’s time for a debate that’s based on the truth, and I can’t think of anything more important than how many Americans are in harm’s way. It’s time for a debate that’s based on how we’re going to end this war – not a debate that’s based on raising a few dollars for John McCain’s campaign.
“The American people have had enough spin. Just this week, we were reminded by President Bush’s own former spokesman of how it was deception – not straight talk – that misled the American people into war. It’s time to cut through the tough talk so that we can be straight with the American people about a war that’s cost us thousands of lives and hundreds of billions of dollars without making us safer. It’s time to end the political game-playing so that we can finally end this war. That’s what I’ll do in this campaign. And that’s what I’ll do when I’m President of the United States.”
quote:Vice President Dick Cheney declared that the United States was “succeeding brilliantly” in Iraq
(...)
Mr. Cheney predicted victory in November for the presumptive Republican presidential nominee, Senator John McCain of Arizona.
http://www.nytimes.com/2008/05/30/nyregion/30cheney.html?_r=1&ref=world&oref=slogin
http://www.volkskrant.nl/(...)atie_is_here_to_stayquote:Online-democratie is 'here to stay'
Door Philippe Remarque
gepubliceerd op 30 mei 2008 11:24, bijgewerkt op 30 mei 2008 12:47
WASHINGTON - In vier jaar kan veel veranderen. Zack Exley had als online-chef van de Democratische presidentskandidaat John Kerry in 2004 ook al lijsten met aanhangers die zich op internet hadden gemeld. Maar de campagne-organisatoren in het veld gooiden ze weg, vertelt hij. ‘Ze zeiden: mensen van internet? Daar kun je niets mee. Dat zijn rare types, die willen videospelletjes spelen.’
Obama op YouTubeIn 2008 heeft internet de Democratische voorverkiezingen beslist, zegt Exley, nu politiek consultant bij het internetbedrijf Thoughtworks Inc. ‘Het heeft de politiek helemaal veranderd. Zonder internet was Barack Obama er nooit in geslaagd al die energie bij jonge vrijwilligers aan te boren en had hij nooit zoveel geld kunnen ophalen bij zoveel kleine donateurs. Hillary Clinton zou nu de Democratische kandidaat zijn, daar is geen twijfel over mogelijk.’
Obama ’08 is meer dan een gewone campagne, zegt Andrew Rasiej van Personal Democracy Forum, een specialist op het gebied van politiek en internet. ‘Het is een media-operatie. Zij begrijpen hoe sterk deze nieuwe macht is. Ze maken handig gebruik van de grote verandering die plaatsvindt.’ De netwerksystemen die ten grondslag liggen aan ‘Internet 2.0’, zoals YouTube en Facebook, leiden zo tot wat hier en daar al ‘Democratie 2.0’ wordt genoemd.
Lincoln
Abraham Lincoln was de eerste politicus die op grote schaal de kranten gebruikte om steun te verwerven. Franklin Delano Roosevelt maakte zich met zijn beroemde ‘praatjes bij de haard’ snel het nieuwe medium radio eigen. John F. Kennedy was de eerste president die de kracht van de televisie onderkende. Barack Obama moet nog winnen, maar hij wordt door internet-experts al moeiteloos in dat rijtje geplaatst, als eerste kandidaat die de mogelijkheden van het nieuwe medium ten volle uitbuit.
‘Ze hebben vanaf het begin bewust gekozen voor de netwerk-benadering’, zegt Rasiej. Het werd een campagne van onderop. Hillary Clinton doet ook aan internet-organisatie, maar begon veel later en denkt traditioneler. Zij heeft de beste Democratische campagne ooit opgebouwd, maar wel van het oude model, met een ‘top-down’ commando-systeem, zeggen de experts. Voor een netwerk-campagne moet je vertrouwen stellen in je aanhangers en accepteren dat ze hun eigen inbreng hebben. Zo stichtten Obama-aanhangers overal eigen kantoortjes zonder toestemming van het campagnehoofdkwartier. ‘Obama had daar meer sympathie voor, door zijn ervaring als straathoekwerker in Chicago’, zegt Rasiej.
Dean
Het is ook het verhaal van een nieuwe generatie Democratische organisatoren. Joe Rospars, de man die Obama’s internetoperatie leidt, had bij de sensationele, maar mislukte campagne van de outsider Howard Dean vier jaar geleden voor het eerst gemerkt hoe snel je mensen bijeen kunt brengen op internet. Ook de organisatoren in het veld zijn vaak Dean-veteranen, opgegroeid met internet. ‘Obama is de eerste die internet en de organisatie in het veld bij elkaar heeft gebracht’, zegt Exley.
De gevolgen zijn ernaar. ‘Het is gigantisch wat hij hier heeft gedaan, ze hebben zevenduizend precinct captains (kiesdistrict-leiders) gerecruteerd’ , zegt Dan Ancona, een internet-organisator in Californië. ‘Ik ben zeer onder de indruk van hun veldoperatie in North Carolina. Ik heb nog nooit zoiets gezien’, zegt Zephyr Teachout, hoogleraar aan Duke University en een van de internetpioniers van Dean. ‘Ze geven een half miljoen mensen een gevoel eigenaar te zijn van de campagne’, zegt Tracy Russo, die de internetoperatie van de gesneuvelde kandidaat John Edwards leidde. ‘Dit geeft gewone burgers veel meer macht dan ze voorheen hadden.’
De internetspecialisten zijn het eens: Obama’s campagne is een symptoom van een nieuw tijdperk in de politiek, waarbij individuele burgers invloed hebben omdat ze zich online zo makkelijk kunnen bundelen. ‘We staan aan het begin van een paradigma-wisseling’, zegt Rasiej van Personal Democracy Forum.
Grote zegen
Het geld is het duidelijkste voorbeeld. ‘De kleine donateur verandert de politiek’, zegt hoogleraar Teachout. Traditioneel moet een kandidaat zijn oren laten hangen naar grote geldschieters. Nu kan de kandidaat buiten de gevestigde structuren om steun en geld vergaren, en buiten de gevestigde media om filmpjes en ideeën verspreiden. ‘Het is een grote zegen voor de democratie.’
‘Vroeger kon je als kandidaat mislukken omdat rijke mensen een hekel aan je hadden’, zegt Zack Exley. Nu hebben outsiders een grotere kans, als ze mensen aanspreken. De campagne van de libertaire Republikeinse rebel Ron Paul, groot geworden op internet, is nog steeds gaande.
De nieuwe aanpak heeft ook gevolgen na de verkiezingen, denken de experts, omdat Obama, als hij wint, ‘de eerste president met vijf miljoen e-mail-adressen’ wordt. ‘Stel dat hij de gezondheidszorg wil hervormen en het Congres ligt dwars, dan kan hij miljoenen burgers mobiliseren’, droomt Exley. ‘Hij kan ruimer denken, en eindelijk de grote dingen aanpakken.’ Teachout, die Obama’s campagne nog iets te gecontroleerd vindt, hoopt juist dat het netwerk dat hij heeft gecreëerd, zelfstandig voortleeft en Obama zonodig op de vingers tikt: ‘Internet wordt een extra controle op het presidentschap.’
Rasiej stelt dat de politiek van de 20ste eeuw nu plaatsmaakt voor die van de 21ste eeuw, en dat dat zichtbaar wordt in deze verkiezingscyclus. ‘Terug naar vroeger gaan we niet meer.’
Met een beetje geluk krijgt Obama zo veel gedelegeerden dat heel Florida en Michigan er gewoon helemaal niet meer toe doen.quote:maar... Hillary zegt het recht te behouden om in beroep te gaan tegen deze beslissing.
eind juni is er weer zo'n vergadering als die van vandaag.
http://www.thecarpetbagge(...)5716.html#more-15716quote:This is his signature issue. If McCain doesn’t know what he’s talking about on this subject, he doesn’t have anything in reserve. It’s not “nitpicking” to note that McCain seems incapable of speaking intelligently on the issue he cares about most.
What’s more, it’d be easier to overlook isolated mistakes if McCain didn’t screw up the basics of what’s going on in Iraq so frequently. McCain has been confused about whether the U.S. can maintain a long-term presence in Iraq; confused about the source of violence in Iraq; confused about Iran’s relationship with al Qaeda; confused about the difference between Sunni and Shi’ia; confused about Gen. Petraeus’ responsibilities in Iraq; and confused about what transpired during the Maliki government’s offensive in Basra.
Worse, this isn’t a new phenomenon. Back in November 2006, McCain couldn’t answer a reporter’s question about his own opinions on the war without reading prepared notes on national television. As recently as March 2007, McCain was embarrassing himself by insisting that Gen. Petraeus travels around Baghdad “in a non-armed Humvee” (a comment that military leaders literally laughed at.)
Clinton stopt alleen wanneer de kaarten er zo uitzien dat zelf een Florida en Michigan aanpassing naar haar gelieven geen effect zal hebben.quote:Op zondag 1 juni 2008 01:26 schreef Toad het volgende:
Ik overzie de consequenties van het compromis bij de democraten nog niet zo goed. Maar als ik het goed begrijp loopt Clinton iets in, maar nog lang niet genoeg. Ze zal toch wel in de loop van de week stoppen neem ik aan.
Zolang Amerikanen niet beter weten heeft het weinig effect.quote:Op zondag 1 juni 2008 14:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.thecarpetbagge(...)5716.html#more-15716
En zo is het. McCain denkt de ervaringsrijke buitenlanddeskundige te zijn. Hij is het niet.
overwinningsparade... wat een ontzettende domme kutdoos is het toch ookquote:Clinton rekent op opsteker op Puerto Rico
Uitgegeven: 1 juni 2008 15:12
WASHINGTON - Overschaduwd door het geharrewar over de omstreden Democratische stemmingen in Florida en Michigan, zijn zondag op Puerto Rico de Democratische voorverkiezingen begonnen.
De stemming op het Caribische eiland wordt waarschijnlijk gewonnen door Hillary Clinton.
De Democrate leidt volgens een peiling met 55 procent, terwijl haar rivaal Barack Obama er zou uitkomen op 42 procent.
Tour
Clinton maakte zaterdag nog een tour over het eiland, dat verbonden is met de Verenigde Staten, die veel weg had van een overwinningsparade.
Maar genoeg heeft zij niet aan de 55 te verdelen gedelegeerden om Obama te passeren.
Theoretische kans
Zij lijkt alleen nog een theoretische kans te hebben presidentskandidaat te worden.
In dat geval moeten partijbonzen, zogenoemde supergedelegeerden, zich massaal achter haar gaan scharen. Die kans lijkt klein.
http://www.nu.nl/news/158(...)s_Niet_te_snel!.htmlquote:Wint Barack Obama dus? Niet te snel!
Uitgegeven: 26 mei 2008 09:50
Laatst gewijzigd: 26 mei 2008 09:53
Kan Barack Obama nog verliezen? De volkswijsheid in Nederland is dat de charismatische Obama door zijn aanstekelijke jeugdigheid onverslaanbaar is. De bejaarde McCain lijkt kansloos.
In de VS laaien de anti-Bush sentimenten immers hoog op. De Republikeinse partij doet het in elke opiniepeiling rampzalig slecht.
Amerika slaat op 4 november dus opgewekt linksaf. Toch?
Niet zo snel
Ho, ho niet zo snel! Natuurlijk, Obama is een formidabele kandidaat. Het enthousiasme dat hij onder miljoenen kiezers wekt, doet denken aan de popster-achtige massahysterie rond John F. Kennedy in 1960. De politieke tsunami aan positieve energie (‘I ask you to believe…’) is louterend en ontroerend.
Nooit eerder gaven zo veel kiezers zo veel geld aan een presidentskandidaat (bijna 275 miljoen dollar). In Oregon stond hij voor een mensenmassa van 75 duizend mensen. Hoeveel Nederlandse kiezers staan uren in de zon te wachten en gaan vervolgens uit hun dak wanneer Jan-Peter, Wouter of Mark op een zonnige zaterdagmiddag in Dokkum, Didam of Dedemsvaart een podium beklimt?
Het kan mis gaan voor Obama
Obama geeft ontelbare Amerikanen de hoop dat na de misère van acht jaar Bush (de ‘killing fields’ van Irak, de belabberde economie, de hypotheekcrisis, Amerika’s treurige imago in de wereld) een politieke dageraad gloort. Daarna wordt alles op miraculeuze wijze plotsklaps beter, véél beter!
En toch, en toch; het kan ook mis gaan voor Obama. Want hij is een heel linkse kandidaat in een heel rechts land. Reken maar dat hij dat op zijn brood krijgt de komende maanden.
Zijn boodschap van verandering (‘real change in Washington’(PDF)) is aanstekelijk maar ook verdomd vaag. Hoe juichend is zijn achterban als hij die slogans in de pietepeuterige Washingtonse politiek moet omzetten in inspirerend beleid?
Muur
Obama loopt tegen een muur van financiële blokkades (dank aan Bush voor het gapende begrotingsgat). Ook moet hij zijn hoogdravende belofte op een snel einde aan de oorlog in Irak omvormen tot een geloofwaardige exit-strategie zonder dat dit land stuurloos wegzakt in een bloedige poel van slachtpartijen onder rivaliserende strijdgroepen. Dit zijn netelige onderwerpen die hem in de wedloop naar het Witte Huis lelijk kunnen opbreken.
En geloof me, de collectieve verliefdheid van de media op Obama gaat ook een keer over. Ruim voor 4 november komt er een daverende terugslag. Dat slaat vast een forse deuk in het harnas van de nu bijna onaantastbare Obama.
Vermoeide rollatorklantjes
En McCain dan? Is hij dan zo’n ideale kandidaat? Nee, integendeel. Hij zwemt tegen een steeds sterker wordende Democratische stroom in. Zijn partij doet het onveranderlijk slecht in de peilingen . Amerika wil wel eens wat anders. De artsen van McCain hebben gezegd dat hij hardstikke gezond is. Maar ja, hij is wel bijna 72. Het presidentschap is geen parttime baan voor aankomende 70-plus rollatorklantjes.
Toch zijn Republikeinse analisten niet zonder hoop . Ze rekenen uit wie van de twee de meeste kans heeft. Landelijke peilingen over de race McCain-Obama laten een lichte voorsprong zien voor Obama . Maar doorslaggevend is de uitslag per staat en het aantal kiesmannen dat een kandidaat krijgt. Dan telt ineens zwaar mee dat Obama het tot nu toe niet best doet onder arbeiders (‘the blue collar vote’) en de snel groeiende groep Spaanstalige kiezers.
Vluchten
Vergeet niet dat hij vaak wint maar - zelfs na alle onaardige publiciteit over de belabberde kansen van Hillary – in andere staten gruwelijk verliest (35 procent in Kentucky; 41 procent in West-Virginia!). Obama heeft trouwe fans maar ook veel - even toegewijde - tegenstanders. Miljoenen Democraten vinden hem helemaal niks. Dat kan Obama de eindoverwinning kosten omdat veel kritische Democraten dan naar McCain vluchten.
Het meest waarschijnlijke scenario is een tot de laatste dag bloedstollend spannende race tussen de twee allesbehalve ideale kandidaten.
En het zou niet voor ‘t eerst in de geschiedenis zijn dat een gedoodverfde winnaar op de streep wordt geklopt.
Prettige wedstrijd!
Ahha. Dus de puinhopen die Bush en de Republikeinen, gesteund door John McCain, hebben achtergelaten, kunnen nog wel eens een probleem zijn voor Obama's overwinning. Helder, duidelijk.quote:Op zondag 1 juni 2008 15:43 schreef pberends het volgende:
Wint Barack Obama dus? Niet te snel!
Obama loopt tegen een muur van financiële blokkades (dank aan Bush voor het gapende begrotingsgat). Ook moet hij zijn hoogdravende belofte op een snel einde aan de oorlog in Irak omvormen tot een geloofwaardige exit-strategie zonder dat dit land stuurloos wegzakt in een bloedige poel van slachtpartijen onder rivaliserende strijdgroepen. Dit zijn netelige onderwerpen die hem in de wedloop naar het Witte Huis lelijk kunnen opbreken.
Als dat wat de media nu met Obama heeft collectieve verliefdheid is, is het dan gangbangen met allerlei exotische speeltjes wat John McCain en de gevestigde media doen? Oftewel, leuk dat Obama kritischer zal worden bekeken, dat gaan ze met John McCain ook doen. En dat wint die bejaarde oorlogshitser niet.quote:En geloof me, de collectieve verliefdheid van de media op Obama gaat ook een keer over. Ruim voor 4 november komt er een daverende terugslag. Dat slaat vast een forse deuk in het harnas van de nu bijna onaantastbare Obama.
Dat is waar. Daarnaast heeft Obama met 41 procent verloren in Colorado, 31 procent in Maine, 28 procent in Alaska, 84% in Utah, 36% in Kansas. Weet je, als alleen maar die collectieve verliefdheid van de media met Obama afgelopen zou zijn, dan hoorde je dit veel vaker...quote:Vergeet niet dat hij vaak wint maar - zelfs na alle onaardige publiciteit over de belabberde kansen van Hillary – in andere staten gruwelijk verliest (35 procent in Kentucky; 41 procent in West-Virginia!). Obama heeft trouwe fans maar ook veel - even toegewijde - tegenstanders. Miljoenen Democraten vinden hem helemaal niks. Dat kan Obama de eindoverwinning kosten omdat veel kritische Democraten dan naar McCain vluchten.
quote:Tomorrow in Puerto Rico he will pick up about 24 delegates. And on Tuesday in South Dakota and Montana he will pick up about 17, for a total of +41 more pledged delegates, bringing him to at least 2093 delegates, which means he needs only 25 superdelegates to clinch the nomination
Verloren? Obama heeft al die staten gewonnen!quote:Op zondag 1 juni 2008 19:04 schreef Monidique het volgende:
[quote]Dat is waar. Daarnaast heeft Obama met 41 procent verloren in Colorado, 31 procent in Maine, 28 procent in Alaska, 84% in Utah, 36% in Kansas. Weet je, als alleen maar die collectieve verliefdheid van de media met Obama afgelopen zou zijn, dan hoorde je dit veel vaker...
Als je de McCain-stemmers die op Clinton stemden niet meetelt zou Clinton sowieso de popular vote verliezenquote:Op zondag 1 juni 2008 21:51 schreef Montov het volgende:
Qua popular vote zou Clinton daarmee 160.000 stemmen meer krijgen. Clinton heeft nu een achterstand van 185.000 als je alle primaries telt (inclusief de caucussen, Florida en Michigan, waarbij ik de uncommited in Michigan voor Obama tel). Tel daar nog een paar duizend stemmen voor Obama bij op via Montana en South Dakota, en Obama zal volgens de meest faire en logische telling nipt de popular vote winnen.
Waarom zijn er nogsteeds mensen die op Hillary stemmen?quote:Opkomst volgens CNN in Puerto Rico was ongeveer 400.000. Sommigen dachten dat er 1 of misschien zelfs 2 miljoen stemmers zouden zijn.
Maar Clinton lijkt wel dik te winnen, met 70% - 30%.
Blijkbaar ja. Ze hebben gewoon een hekel aan halve negersquote:Op zondag 1 juni 2008 22:35 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Waarom zijn er nogsteeds mensen die op Hillary stemmen?![]()
Zijn Amerikanen nou echt zo dom?
Een beetje zoals Monidique over Republikeinen dus?quote:Op zondag 1 juni 2008 22:35 schreef Caesu het volgende:
op sommige amerikaanse rechtse blogs zijn ze echt panisch van angst voor obama
de gekste dingen worden tevoorschijn getoverd om iedereen bang voor obama te maken.
dat hij de anti-christ is, dat hij de hele blank bevolking aan de ketenen gaat leggen en aan het werk gaat zetten op plantages.
en dat halen ze dan allemaal uit z'n boeken en uitspraken van die dominee en uitspraken van weer anderen die ooit eens met die dominee hebben gesproken.
en dan alles uit z'n context en valse quotes
rare lui zitten er toch tussen
Hallo.quote:Op zondag 1 juni 2008 23:34 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Een beetje zoals Monidique over Republikeinen dus?
Hmm, dat is allemaal nogal subjectief, maar dat je af en toe wat overdreven van leer trekt tegen McCain is denk ik niet iets dat ik me verbeeld...quote:Op zondag 1 juni 2008 23:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hallo.
Antwoord: Uhm, nee. Tenzij je een behoorlijk aantal posts van mij kunt laten zien waarin ik alles uit de context haal en met gefabriceerde citaten kom, uit angst voor de Republikeinen, die antichristen zijn en de hele blanke bevolking gaan ketenen en op plantages laten werken.
Laten we wel wezen, er is een kwalitatief verschil, in general, tussen Democraten en Republikeinen op nationaal niveau. Dat is slechts waar ik over het algemeen op reageer en op wijs.
Natuurlijk verbeeld je je dat niet. Niet helemaal. Overdrijven is niet per definitie verkeerd. Ik weet niet precies waar je dan op doelt, maar het is niet per se verkeerd. Wanneer ik zeg dat John McCain een bejaarde oorlogshitser is die geen kennis van zaken heeft, bijvoorbeeld, dan overdrijf ik niet. Dat is John McCain, het klopt misschien niet met het beeld dat er van hem heerst, maar dat is dat beeld te verwijten en de beeldverspreiders, niet mij. Ik overdrijf niet wanneer ik zeg dat John McCain een ramp (in normale, politieke zin van het woord) voor de wereld én Amerika zal zijn, en zelfs als dat overdreven zou zijn, dan zie ik nog steeds niet hoe mijn posts over Republikeinen lijken op websites van paranoïde rechts-extremisten...quote:Op zondag 1 juni 2008 23:51 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Hmm, dat is allemaal nogal subjectief, maar dat je af en toe wat overdreven van leer trekt tegen McCain is denk ik niet iets dat ik me verbeeld...
Ze zien gewoon dat het een extreem-linkse onbenul is.quote:Op zondag 1 juni 2008 22:41 schreef pberends het volgende:
Blijkbaar ja. Ze hebben gewoon een hekel aan halve negers.
Puerto Ricanen zijn Amerikaanse burgers op dezelfde manier dat de Antillen en Aruba Nederlands burgers zijn (als in het koninkrijk Nederland). Die mogen ook niet stemmen in Nederland.quote:Op zondag 1 juni 2008 23:34 schreef Evil_Jur het volgende:
Officieel wel, maar ik vraag me af hoe de gemiddelde Puerto Ricaan (sp?) daarover denkt...
Hij verliest omdat Clinton in delen van de VS aanhang heeft. In de polls verslaat hij onder Democraten Hillary nu met dikke cijfers.quote:Op zondag 1 juni 2008 23:36 schreef beantherio het volgende:
Waarom verliest Obama nu alweer terwijl hij de kandidaat voor de Democraten zou moeten zijn? Kennelijk hebben de Amerikanen maar weinig vertrouwen in hem.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |