BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
sneltoets opbellen en dan zeggen HI MOM.... dat klopt niet ??!quote:Op woensdag 4 juni 2008 19:55 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
ALS.....zo kan je overal een complot in zien.
Zo maak je je eigen complot met iets.
Het kan zijn dat ie in paniek een sneltoets heeft ingedrukt zonder te weten wie hij belde.
Maar daar heb je natuurlijk niet aan gedacht.
Elke strohalm wat je veronderstelling maar kan bevestigen, grijp je aan.
Dus ook deze.
Ten eerste het zogenoemde mobiel bellen is waanzin en zitten er sneltoetsen op een rugleuningcreditcardtelefoon lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Er was eens.....quote:Op woensdag 4 juni 2008 19:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
sneltoets opbellen en dan zeggen HI MOM.... dat klopt niet ??!
Deze zin moet je bekend voor komen of niet?
De Bijbel ... in den beginnequote:Op woensdag 4 juni 2008 19:59 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Er was eens.....
Deze zin moet je bekend voor komen of niet?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
In paniek zegen mensen wel vaker gekke dingen.
Het is idd wel erg opvallend, maar het hoeft niet per sé iets te betekenen.
Het is idd wel erg opvallend, maar het hoeft niet per sé iets te betekenen.
Het is ook al diverse malen aan bod gekomen dat Mark Bingham dat vaker deed.quote:Op woensdag 4 juni 2008 19:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat nu als de namen gewoon verzonnen namen zijn ?!!
zoals met f93 .. en Mark Bingham.
[..]
Dat is gewoon uiterst bizar om zo te praten tegen je moeder ?!!
Ach die hele flight 93 is raarquote:Op woensdag 4 juni 2008 20:00 schreef ToT het volgende:
In paniek zegen mensen wel vaker gekke dingen.
Het is idd wel erg opvallend, maar het hoeft niet per sé iets te betekenen.
quote:http://www.whatreallyhappened.com/flight_93_passengers.html
23 (and counting) of the 44 people on Flight 93 were not supposed to be on the flight that day. Is this really just a coincidence?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja vast .... dat is een goedmaak verhaaltje om dit weer recht te breien.quote:Op woensdag 4 juni 2008 20:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is ook al diverse malen aan bod gekomen dat Mark Bingham dat vaker deed.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Net zoals jij allerlei verhaaltjes verzint om jouw theorie kloppend te houdenquote:Op woensdag 4 juni 2008 20:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja vast .... dat is een goedmaak verhaaltje om dit weer recht te breien.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
ik verzin ze niet .. dat doen andere. En die verzonnen verhaaltjes zijn zo geloofwaardiger dan dat OBL/19 kapers govt verzonnen onzinverhaal.quote:Op woensdag 4 juni 2008 20:05 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Net zoals jij allerlei verhaaltjes verzint om jouw theorie kloppend te houden
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja, jij weet natuurlijk beter hoe hij zijn telefoongesprekken voerde dan zijn directe familie.quote:Op woensdag 4 juni 2008 20:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja vast .... dat is een goedmaak verhaaltje om dit weer recht te breien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2008 20:14:38 ]
nee maar dat is precies hetzelfde gebrabbel over "PULL IT". Ook recht proberen te praten dat het een brandweerterm is ... zo sneu.quote:Op woensdag 4 juni 2008 20:14 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ja, jij weet natuurlijk beter hoe hij zijn telefoongesprekken voerde dan zijn directe familie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:http://www.wingtv.net/thornarticles/911passengerlist.html
This is where our government opened up the Treasury and gave family members of those who lost their lives that day lots of money. In return, these families were basically told to shut up about anything else concerning 9-11. (Considering all the lies surrounding this horrific event, you can see why.)
At this point there is one thing we should never forget, and that is how powerful the notion of human greed is. Remember this concept as you read the number of victims whose family members sought compensation.
The names of the victims can be found on the CNN website.
Here are the results:
Flight 11: of the 92 people who are listed as dying on this flight, only 20 are listed in the SSDI (22%)
Of these 20 people, only three are on the 9-11 Compensation Fund list:
Judy Larocque
Laurie Neira
Candace Lee Williams
=======================================
Flight 77: of the 64 people who are listed as dying on this flight, only 14 are listed in the SSDI (22%)
Of these 64 people, only five on the 9-11 Compensation Fund list:
William Caswell
Eddie Dillard
Ian Gray
John Sammartino
Leonard Taylor
=======================================
Flight 175: of the 65 people who are listed as dying on this flight, only 18 are listed in the SSDI (28%)
Of these 65 people, only three are on the 9-11 Compensation Fund list:
Michael C. Tarrou
Gloria Debarrera
Timothy Ward
=======================================
Flight 93: of the 45 people who are listed as dying on this flight, only 6 are listed in the SSDI (13%)
Of these 45 people, none are on the 9-11 Compensation Fund list:
No one
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Laat het nu ook een brandweerterm zijn.quote:Op woensdag 4 juni 2008 20:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee maar dat is precies hetzelfde gebrabbel over "PULL IT". Ook recht proberen te praten dat het een brandweerterm is ... zo sneu.
En in de demolition-wereld betekent het ook niet opblazen van een gebouw, maar omvertrekken met kabel.
Maar dat zijn natuurlijk maar lastige details.
Hier ook maar weer eens een dijk van een TVP plaatsen.
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Dat antwoord niet past niet in het straatje van onze lambik, dus zal je er ook geen antwoord op krijgen...quote:Op woensdag 4 juni 2008 20:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Laat het nu ook een brandweerterm zijn.
En in de demolition-wereld betekent het ook niet opblazen van een gebouw, maar omvertrekken met kabel.
Maar dat zijn natuurlijk maar lastige details.
ach ja .. dat wordt z'n welles nietes gedoe.quote:Op donderdag 5 juni 2008 16:27 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Dat antwoord niet past niet in het straatje van onze lambik, dus zal je er ook geen antwoord op krijgen...
Ik ben van mening dat SIlverstein een huichelaar is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat valt er aan feiten te ontkennen? Wat hij in de post zegt is gewoon onomstreden keihard waar.quote:Op donderdag 5 juni 2008 17:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ach ja .. dat wordt z'n welles nietes gedoe.
Ik ben van mening dat SIlverstein een huichelaar is.
pff deel 5 alweer....
Zijn er nog concrete dingen voorbij gekomen hoe een ze die vliegtuigen hebben kunnen projecteren?
Zijn er nog concrete dingen voorbij gekomen hoe een ze die vliegtuigen hebben kunnen projecteren?
Yup, we hebben de hele boel helemaal onomstotelijk bewezen.
Oftewel: lees de boel maar gewoon ff door!
Oftewel: lees de boel maar gewoon ff door!
quote:Op zaterdag 7 juni 2008 17:27 schreef Toryu het volgende:
pff deel 5 alweer....
Zijn er nog concrete dingen voorbij gekomen hoe een ze die vliegtuigen hebben kunnen projecteren?
En dan kan je nog de tientallen series bekijken als 911 Amateur, 911 Taboo, 911 Octopus, Septemberclues.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kijk nou, nog meer internet wijsheden 
Eens kijken of er wat soeps tussen zit.
Heb het opgegeven na het stuk waar de schrijver blijkbaar niet kan beseffen dat een stuk staal of een onderstel kan rollen of stuiteren...
Heb wel een paar puntjes. Ik hoop dat je doorhebt dat er een groot verschil is tussen een lijn op een voetbalveld animeren of een reclame op een wand toevoegen (wat niettemin een erg knappe prestatie was. Ik hou me via de studie met daar aan gerelateerde zaken bezig en zelfs tegenwoordig vergen dergelijke dingen veel rekenkracht en gaat het lang niet altijd goed) als de relatieve camera posities bekend zijn en het live weergeven van een realistische weergave van een digitaal vliegtuig met een digitale explosie etc. Ander puntje gaat over TIGER. Wederom erg knap staaltje werk Het realtime registreren van een luchtfoto met een database luchtfoto's. Ik vraag me alleen af wat de relevantie is. Het gaat hier om registratie zodat je naar de verschillen kan kijken.
Samenvatting over alles: Niet bepaald indrukwekkend.
Eens kijken of er wat soeps tussen zit.Hier kan ik heel kort over zijn. De bedenker van dit verhaal mist duidelijk de benodigde kennis over zaken als kinetische energie en explosies. Niet serieus te nemen wat mij betreft.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 18:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]Killtown Why They Didn't Use Planes
Jemig wat een boel zooi over propaganda dit en coverup dat... Maar goed, een stukje verder scrollende staat idd iets over wel of geen vliegtuigen, en dat ruikt helaas heel erg naar die publicatie over "het zou fijn zijn als we in 2025 X hebben"quote:
Heb het opgegeven na het stuk waar de schrijver blijkbaar niet kan beseffen dat een stuk staal of een onderstel kan rollen of stuiteren...Na kort scannen kwam ik wederom meerdere fouten tegen. Fouten over de structuur van de torens, het oude gezeur over vliegtuigonderdelen in shanksville, de vreemde suggestie dat de vliegtuigen als een soort vlieg tegen een voorruit ter pletter hadden moeten slaan etc. Niet serieus te nemen.quote:
Meer dan een uur video... kan je geen samenvatting geven?quote:
Interessante tekstquote:
Heb wel een paar puntjes. Ik hoop dat je doorhebt dat er een groot verschil is tussen een lijn op een voetbalveld animeren of een reclame op een wand toevoegen (wat niettemin een erg knappe prestatie was. Ik hou me via de studie met daar aan gerelateerde zaken bezig en zelfs tegenwoordig vergen dergelijke dingen veel rekenkracht en gaat het lang niet altijd goed) als de relatieve camera posities bekend zijn en het live weergeven van een realistische weergave van een digitaal vliegtuig met een digitale explosie etc. Ander puntje gaat over TIGER. Wederom erg knap staaltje werk Het realtime registreren van een luchtfoto met een database luchtfoto's. Ik vraag me alleen af wat de relevantie is. Het gaat hier om registratie zodat je naar de verschillen kan kijken. Tsja, wat valt hier over te zeggen. Het is een krantenartikel.quote:
Samenvatting over alles: Niet bepaald indrukwekkend.
Weetje, niet alles wat op internet staat is waar.quote:En dan kan je nog de tientallen series bekijken als 911 Amateur, 911 Taboo, 911 Octopus, Septemberclues.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe verklaar je dit eigenlijk Lambiekje?
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Dude, resizen.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 19:30 schreef Koploperkopper het volgende:
Hoe verklaar je dit eigenlijk Lambiekje?
[ afbeelding ]
Wat valt er trouwens te verklaren?
Thx, zit weer genoeg leesvoer tussen ?quote:Op zaterdag 7 juni 2008 18:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En dan kan je nog de tientallen series bekijken als 911 Amateur, 911 Taboo, 911 Octopus, Septemberclues.
Heb jij die CGI beelden van CBS coverage van 2000 gezien ? Ik kan ze niet vinden.
Nu ook voor Amateurs:
Live rendering:
En op 9-11 'n paar pixeltjes (semi)live renderen lukt dan niet ?
Het renderen hoef je niet eens helemaal live te doen, als je n paar camerastandpunten van te voren kent.
Mask, overlay oid.
Er waren er einig in de lucht.
Lijkt me dat er in zo'n miljoenenstad toch wel n paar duizend filmers zitten, of niet ?
Echt heel veel footage is er eigenlijk niet.
Dan doen we het zelf maar.
[ Bericht 27% gewijzigd door Resonancer op 07-06-2008 22:06:52 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik laat 'em maar ff groot, anders zegt Lambiekje straks dat 't een ander gebouw is of wat dan ook.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 19:35 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dude, resizen.
Wat valt er trouwens te verklaren?
Ik ben benieuwd hoe ze rook over 10-20km kunnen projecteren.
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ehm er waren volgens de theorie toch bommen geplaatst dan? Daaropvolgende brand zal genoeg rook veroorzaken neem ik aanquote:Op zaterdag 7 juni 2008 19:42 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Ik laat 'em maar ff groot, anders zegt Lambiekje straks dat 't een ander gebouw is of wat dan ook.
Ik ben benieuwd hoe ze rook over 10-20km kunnen projecteren.
Maar Lambiekje meent tevens dat het slechts een klein brandje bedroeg die onmogelijk een gebouw kan laten instorten.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 19:58 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ehm er waren volgens de theorie toch bommen geplaatst dan? Daaropvolgende brand zal genoeg rook veroorzaken neem ik aan
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
En weer 6 links naar weinig zeggende, subjectieve websites. Dat was precies de reden dat ik afhaakte. Overigens wel grappig dat het filmpje van Morgen Reynolds er nog tussen staat. Ik had deze al eerder gekeken, en er het volgende op geantwoord:quote:Op zaterdag 7 juni 2008 18:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]Killtown Why They Didn't Use Planes Debunking the Anti-noplane theory myths We have some holes in the plane story What Planes Lying with pixels When TV brings you the news as it didn't happen
En dan kan je nog de tientallen series bekijken als 911 Amateur, 911 Taboo, 911 Octopus, Septemberclues.
Antwoord hierop heb ik volgens mij niet gehad. dus Ik hoop nogmaals op een inhoudelijke tegenargumenten.quote:Ik heb net toch maar ff dat filmpje van die Morgan Reynolds zitten kijken.
Ten eerste is het totaal niet objectief. Hij vergelijkt appels met peren. Hij heeft die dag in de plaatselijk Boerenbond een stuk aluminium gekocht en had het waarschijnlijk nog nooit eerder gezien. Net als zijn publiek. Hij gaat er ook van uit dat het aluminium wat hij daar in zijn handen had te vergelijken is met het materiaal in een vliegtuig. Waarschijnlijk heeft hij (en zijn publiek) ook geen flauw idee wat de vorm voor invloed heeft op de sterkte. En hetzelfde geldt voor de manier waarop het belast wordt.
Op ieder plaatje wat hij laat zien, zie je hetzelfde. Het aluminium breekt niet, en verbuigt. Het gaat dus in wezen niet kapot, en spat niet uit elkaar zoals beweerd wordt. Het vliegtuig verliest dus zijn vorm, maar behoudt (deels) zijn sterkte en energie. Dat in tegenstelling tot beton, want dat buigt niet, is erg bros en breekt bij relatief lage zijdelingse krachten.
Het mooiste is nog dat hij zichzelf tegen spreekt. Want in de kern van zijn verhaal zegt hij dat een vliegtuig nooit een gebouw kan doorboren, als een vlieg op de voorruit van je auto. Na zijn presentatie wordt een vraag gesteld over een vliegtuig dat tegen het Empire State Building vloog. Hierbij vertelde hij dat er zelfs een motor dwars door het gebouw was gevlogen, en er aan de andere kant weer uit kwam. Terwijl hij vlak daarvoor nog een plaatje van een straalmotor liet zien waar een deuk in gereden was door een bagagekarretje. Lekker subjectief dus.
Dan spit ik graag de overige 5 links door.
Ook kleine brandjes kunnen veel rook veroorzaken hequote:Op zaterdag 7 juni 2008 20:10 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Maar Lambiekje meent tevens dat het slechts een klein brandje bedroeg die onmogelijk een gebouw kan laten instorten.
wat wil je hier mee ... ik heb nooit gezegd dat de torens fake zijn ingestoord. Ik geef alleen dat de torens niet extern zijn beschadigd middels vliegtuigen. De torens zijn door een interne micronuke to instorten gebracht.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 19:30 schreef Koploperkopper het volgende:
Hoe verklaar je dit eigenlijk Lambiekje?
[ afbeelding ]
De rook, verpulverde beton van de instorting is natuurlijk echt.
Ik snap je punt dus echt niet met deze way oversized foto niet....
En daarnaast waarom zou een z'n luchtfoto geen neprook kunnen bevatten.?
Deze foto plaatsen is echt onzinnig.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lambiekje op 08-06-2008 17:28:01 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
in een van die paar reeksen die genoemd heb... volgens mij zit het ergens bij de septclues en in Octopus.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 19:41 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Thx, zit weer genoeg leesvoer tussen ?
Heb jij die CGI beelden van CBS coverage van 2000 gezien ? Ik kan ze niet vinden.
je bedoelt de rugbywedstrijd?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Laat dat nu net een paar keer vertoond zijn die layering bloopers. Positionering van de torensquote:Op zaterdag 7 juni 2008 19:41 schreef Resonancer het volgende:
[..]
En op 9-11 'n paar pixeltjes (semi)live renderen lukt dan niet ?
Het renderen hoef je niet eens helemaal live te doen, als je n paar camerastandpunten van te voren kent.
Mask, overlay oid.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
... een nuke in de kelders van de beide torens.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja dat had ik al begrepen, maar waar baseer je op dat er KERNbommen zijn gebruikt?
Daarbij storten de torens vanaf de bovenkant in naar beneden. Het is duidelijk te zien dat niet de onderkant van de torens het het eerst begeeft. Dus waar baseer je het op dat er explosieven in de kelders zijn afgegaan?
Daarbij storten de torens vanaf de bovenkant in naar beneden. Het is duidelijk te zien dat niet de onderkant van de torens het het eerst begeeft. Dus waar baseer je het op dat er explosieven in de kelders zijn afgegaan?
Waarom begonnen de torens dan op het inslagpunt in te storten? Waarom een micronuke en geen andere grote bom?quote:Op zondag 8 juni 2008 20:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... een nuke in de kelders van de beide torens.
quote:Op zondag 8 juni 2008 20:50 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Waarom begonnen de torens dan op het inslagpunt in te storten? Waarom een micronuke en geen andere grote bom?
Dat dus!
Een mininukequote:Op zondag 8 juni 2008 17:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat wil je hier mee ... ik heb nooit gezegd dat de torens fake zijn ingestoord. Ik geef alleen dat de torens niet extern zijn beschadigd middels vliegtuigen. De torens zijn door een interne micronuke to instorten gebracht.
De rook, verpulverde beton van de instorting is natuurlijk echt.
Ik snap je punt dus echt niet met deze way oversized foto niet....
En daarnaast waarom zou een z'n luchtfoto geen neprook kunnen bevatten.?
Deze foto plaatsen is echt onzinnig.
Hoe erg moet je het contact met de realiteit kwijt zijn om dat serieus te nemen...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als je 911 Eyewitness en vele andere docus hebt bekeken weet je dat er EERST een bom is ontploft in de kelders.quote:Op zondag 8 juni 2008 20:50 schreef ToT het volgende:
Ja dat had ik al begrepen, maar waar baseer je op dat er KERNbommen zijn gebruikt?
Daarbij storten de torens vanaf de bovenkant in naar beneden. Het is duidelijk te zien dat niet de onderkant van de torens het het eerst begeeft. Dus waar baseer je het op dat er explosieven in de kelders zijn afgegaan?
The US Government’s Usage of Atomic Bombs - Domestic - WTC
Tja eerst zakt de antenna
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is het niet. Het is begonnen in de verkeerde toren eerst op de verkeerde verdieping. De toren die het laatst geraakt is het kleinste vuurtje had van de 2e een het minst aantal corekolommen beschadigd.quote:Op zondag 8 juni 2008 20:50 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Waarom begonnen de torens dan op het inslagpunt in te storten? Waarom een micronuke en geen andere grote bom?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tijd om wat bouwkunde kennis (statica etc.) te gaan vergaren Lambiekjequote:Op zondag 8 juni 2008 21:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is het niet. Het is begonnen in de verkeerde toren eerst op de verkeerde verdieping. De toren die het laatst geraakt is het kleinste vuurtje had van de 2e een het minst aantal corekolommen beschadigd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vergeet niet dat er boven de 2e toren veel meer gewicht op het zwakke punt leunde.quote:Op zondag 8 juni 2008 21:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is het niet. Het is begonnen in de verkeerde toren eerst op de verkeerde verdieping. De toren die het laatst geraakt is het kleinste vuurtje had van de 2e een het minst aantal corekolommen beschadigd.
jij bent gewoon een onbenul die doet of ie nergens iets van afweet en alleen maar loopt te trollen.quote:Op zondag 8 juni 2008 21:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een mininuke
Jy weet dondersgoed dat USA dat soort wapentuig tot zijn beschikking heeft.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dan had de top er af moeten brokkelen en niet 110 verdiepingen constant gelijk op elke verdieping en dat voor de 2 torensquote:Op zondag 8 juni 2008 21:23 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Vergeet niet dat er boven de 2e toren veel meer gewicht op het zwakke punt leunde.
De instorting volgens de officiele manier is totale waanzin.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ah nou komen we ergensquote:Op zondag 8 juni 2008 21:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij bent gewoon een onbenul die doet of ie nergens iets van afweet en alleen maar loopt te trollen.
Jy weet dondersgoed dat USA dat soort wapentuig tot zijn beschikking heeft.
Heb je dan wat meer info over die mininuke?
De onderkant bleef gewoon stabiel tot de instortende bovenkant het verpulverde.
Ik check die filmpjes wel ff.
Ik check die filmpjes wel ff.
Look who's talking... Een nuke heeft toch wel wat karakteristieke kenmerken die ontbraken bij het instorten. Dan mag je best geloven dat 'ze' een mininuke toe hebben gepast. Dit heeft echter geen enkele connectie meer met de realiteit.quote:Op zondag 8 juni 2008 21:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij bent gewoon een onbenul die doet of ie nergens iets van afweet en alleen maar loopt te trollen.
Jy weet dondersgoed dat USA dat soort wapentuig tot zijn beschikking heeft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zoals ik al schreef, tijd om eens een boek over bijv mechanica pen te slaan.quote:Op zondag 8 juni 2008 21:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dan had de top er af moeten brokkelen en niet 110 verdiepingen constant gelijk op elke verdieping en dat voor de 2 torens
De instorting volgens de officiele manier is totale waanzin.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Okee de antenne zakt als eerst naar beneden? So? Als er intern de structuur het helemaal begeeft dan lijkt me dat het zwaarste punt als eerste inzakt. Die antenne ziet er vrij zwaar uit. En daarbij blijdt het deel onder de instorting stabiel staat. Als je er een kernbom onder laat ontploffen, zal het wel heel anders gaan.
|
|
