BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik had laatst een discussie met iemand over de aanslag op het Pentagon. Of het nou een raket of een vliegtuig was. Over één opmerking kwamen we niet uit.
Wat is er met de passagiers van het vliegtuig gebeurd, als het toch een raket was?
Ik neem aan dat er op internet vast wel een antwoord op te vinden is, maar weet ik niet waar?
Een (video)link is voldoende, maar ik kon er gewoon geen antwoord op vinden.
Wat is er met de passagiers van het vliegtuig gebeurd, als het toch een raket was?
Ik neem aan dat er op internet vast wel een antwoord op te vinden is, maar weet ik niet waar?
Een (video)link is voldoende, maar ik kon er gewoon geen antwoord op vinden.
You're lost little girl
Het juiste antwoord is dat er wel degelijk "gewoon" een vliegtuig gebruikt is, en de passagiers bij de aanslag zijn omgekomen.quote:Op woensdag 4 juni 2008 01:01 schreef Harker het volgende:
Ik had laatst een discussie met iemand over de aanslag op het Pentagon. Of het nou een raket of een vliegtuig was. Over één opmerking kwamen we niet uit.
Wat is er met de passagiers van het vliegtuig gebeurd, als het toch een raket was?
Ik neem aan dat er op internet vast wel een antwoord op te vinden is, maar weet ik niet waar?
Een (video)link is voldoende, maar ik kon er gewoon geen antwoord op vinden.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Jezus kom op zeg ... in Pentagon is zóóó over duidelijk geen vliegtuig gebruikt.quote:Op woensdag 4 juni 2008 05:05 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Het juiste antwoord is dat er wel degelijk "gewoon" een vliegtuig gebruikt is, en de passagiers bij de aanslag zijn omgekomen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat is meer failproof? Een vliegtuig erin rossen of een storm besturen?quote:Op dinsdag 3 juni 2008 08:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mmm storm Erin zou dus heftiger zijn dan dat Katrina was. Raar dat er geheel geen melding van werd gemaakt op 911 ?!
Toch maar eens eventjes uitzoeken .. Die Wood heeft er wel werk van gemaakt met weerkaarten, weeranalyses enzo:)
Ik zeg toch niets over of het daadwerkelijk gebruikt is .. ik constateer alleen dat Judy Wood weer in een nieuw project gedoken is. Er zijn wel weer een hoop plaatjes en statistieken...quote:Op woensdag 4 juni 2008 08:07 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Wat is meer failproof? Een vliegtuig erin rossen of een storm besturen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is jouw mening. Maar daar even op verder inspelend, als het geen vliegtuig was... wat was het dan wel?quote:Op woensdag 4 juni 2008 07:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jezus kom op zeg ... in Pentagon is zóóó over duidelijk geen vliegtuig gebruikt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wanneer ga jij mij nu dan eens vertellen wat er dan met AA77 is gebeurd? Waar is dat vliegtuig al die tijd gebleven? Vliegt dat ding nu nog steeds rond ofzo?quote:Op woensdag 4 juni 2008 07:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jezus kom op zeg ... in Pentagon is zóóó over duidelijk geen vliegtuig gebruikt.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Om te beginnen is er geknoei met de passagiers. GEEN arabs aan boord bijvoorbeeld.
http://edition.cnn.com/SP(...)ms/AA77.victims.html
http://www.rense.com/general38/77.htm
Flightpath laat zien dat het nooit het Pentagon heeft geraakt.
http://edition.cnn.com/SP(...)ms/AA77.victims.html
http://www.rense.com/general38/77.htm
Flightpath laat zien dat het nooit het Pentagon heeft geraakt.
Waarom z'n extreem lage score op SSDI. En waarom zo weinig opgeëiste compensatie. Nee naar mijn idee riekt het naar bedrog met namen op de pasagiers lijst.quote:http://desip.igc.org/NoPlanesOn911.html
Not many plane crash victims
A frequently asked and presently unanswerable question is: what happened to the passengers and crew of the four passenger jets that were supposed to have crashed? While very little information about their deaths has surfaced there is evidence that there were fewer victims than has been reported.
NY based researcher Vincent Sammartino claims that the government seems to have faked the number of plane victims and also faked the number who claimed victim compensation.[25] According to Sammartino, of the 266[26] official names of passengers and crew who were supposed to have died in the four passenger jets, only 52 names have appeared on the Social Security Death Index (SSDI), a privately owned website not affiliated with the Social Security Administration. According to Sammartino, of the 52 listed as dead in the SSDI, which has an accuracy rate of about 83%, only 11 of the family members have claimed victim compensation (not counting 9/11 plane crash widow, Ellen Mariani, who has pointedly refused compensation).
Sammartino writes that his research was spurred in part because of a radio interview he heard with Ms. Mariani and her lawyer in which they spoke of their inability to locate other family members of the purported plane passengers.
If Sammartino’s figures are closer to reality than official reports, the discrepancies also go some way to advancing the NPT. If no planes were involved in the 9/11 attacks, and if Holmgren is right that Flights 11 and 77 did not fly that day (and Flights 93 and 175 did not crash that day), then it might have been easier for the terrorists to have diverted and perhaps disposed of merely 50-60 victims rather than many more bodies.
Thus the NPT helps us to advance, as Holmgren suggests, a combination missile, and preplanned explosives theory to explain the explosions and fires at the Twin Towers and the Pentagon and the lack of any big passenger plane evidence at those sites. It also helps to explain why relatively few "plane crash" victims have come forward. Evidence also indicates that that no big passenger plane (or any other plane) crashed in Shanksville, PA. The episode may have been cooked up simply for purposes of distraction.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het RIEKT naar bedrog...quote:Op woensdag 4 juni 2008 19:04 schreef Lambiekje het volgende:
Om te beginnen is er geknoei met de passagiers. GEEN arabs aan boord bijvoorbeeld.
http://edition.cnn.com/SP(...)ms/AA77.victims.html
http://www.rense.com/general38/77.htm
Flightpath laat zien dat het nooit het Pentagon heeft geraakt.
[..]
Waarom z'n extreem lage score op SSDI. En waarom zo weinig opgeëiste compensatie. Nee naar mijn idee riekt het naar bedrog met namen op de pasagiers lijst.
Daar zeg je alles mee.
Totdat dat niet bewezen is zijn het maar veronderstellingen van je.
Of je moet en verklaring hebben hoe een vliegtuig inclusief inzittenden verdwijnt.
En over familieleden nog niet gesproken...
Veronderstellingen, okee maar ik denk dat in deze materie, net als met veel zaken die in TRU staan, het erg moeilijk is om keiharde bewijzen te vinden.
Mensen aan het denken zetten is al een goede stap.
Mensen aan het denken zetten is al een goede stap.
quote:Op woensdag 4 juni 2008 19:04 schreef Lambiekje het volgende:
Om te beginnen is er geknoei met de passagiers. GEEN arabs aan boord bijvoorbeeld.
http://edition.cnn.com/SP(...)ms/AA77.victims.html
http://www.rense.com/general38/77.htm
Flightpath laat zien dat het nooit het Pentagon heeft geraakt.
[..]
Waarom z'n extreem lage score op SSDI. En waarom zo weinig opgeëiste compensatie. Nee naar mijn idee riekt het naar bedrog met namen op de pasagiers lijst.
Het waren de Chinezenquote:Autopsy List Flight 77 (below)
ambrose, paul
betruyen, eneh
booth, mary jane
brown, bernard
burlingame,charles
calley, suzanne
caswell, william
charlebois, david
clark, sarah
cotto, masia
debeuneure, james
dickens, rodney
dillar, deddie
droz, chuck
edwards, barbara
falkenberg,charles
falkenberg, zoe
ferguson, james
flagg, darlene
flagg,wilson
gabriel, richard
grayian, hallstanley
heidenberger, michelle
jack, bryan
jacoby, steven
judge, ann
keller, chandler
kennedy, yvonne
khan, norma
kincaid, karen
lee, dong
lewis, jennifer
lewis, kenneth
may, renee
mencha, cadora
newton, christopher
olson, barbara
ornedo, ruben
penninger, robert
ploger, robert
ploger, zandra
raines, lisa
reuben, todd
sammartino, john
simmons, diane
simmons, george
sopper, mari-rae
speisman, robert
steuerle, norma
taylor, hilda
taylor, leonard
teagues, andra
whittington, leslie
yamnicky, john
yancey, vicki
yangs, huyin
zheng, yuguag
Hoe? Waar? Waarmee? Wanneer?quote:Op woensdag 4 juni 2008 18:40 schreef ToT het volgende:
Elders neergeschoten misschien?
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Dat is het idd.quote:Op woensdag 4 juni 2008 19:22 schreef ToT het volgende:
Veronderstellingen, okee maar ik denk dat in deze materie, net als met veel zaken die in TRU staan, het erg moeilijk is om keiharde bewijzen te vinden.
Mensen aan het denken zetten is al een goede stap.
Maar we hebben het hier over mensen en families, dus enige terughoudenheid is op zijn plaats.
Dus vandaar mijn vraag om bewijzen.
Of alle passagiers en famillieleden moeten ook in het complot zitten.
Zoja dan gaan de oscars dit jaar naar hun toe.
nou die SSDI index 52/266 is minder dan 20% en compensaties is net is meer dan 4% van de mensen op heeft gevraad. Beetje laag voor een geldwolfland !?! Daarnaast stonden F11/F77 niet geroosterd voor 911 en tevens staan deze niet in het BTS systeem. Brokstukken lijkt ook al nergens naar. En bovendien het gat in het pentagon is wel erg triest ... En daarnaast het vrijgegeven crashfilmpje wat gedateerd staat op de 12e. Dus alles addup meer voor een NOPLANE dan PLANE. en dat is mijn mening.quote:Op woensdag 4 juni 2008 19:22 schreef ToT het volgende:
Veronderstellingen, okee maar ik denk dat in deze materie, net als met veel zaken die in TRU staan, het erg moeilijk is om keiharde bewijzen te vinden.
Mensen aan het denken zetten is al een goede stap.
En tevens miljoenen andere ...
Wat ik vervolgens niet snap is dat men wel over eens is dat er GEEN vliegtuig bij het Pentagon is betrokken maar furieus wordt als je het door trekt naar WTC? ... I don't get it ?!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Sorry?quote:Op woensdag 4 juni 2008 19:36 schreef Lambiekje het volgende:
Wat ik vervolgens niet snap is dat men wel over eens is dat er GEEN vliegtuig bij het Pentagon is betrokken maar furieus wordt als je het door trekt naar WTC? ... I don't get it ?!
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Miljoenen anderen?quote:Op woensdag 4 juni 2008 19:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nou die SSDI index 52/266 is minder dan 20% en compensaties is net is meer dan 4% van de mensen op heeft gevraad. Beetje laag voor een geldwolfland !?! Daarnaast stonden F11/F77 niet geroosterd voor 911 en tevens staan deze niet in het BTS systeem. Brokstukken lijkt ook al nergens naar. En bovendien het gat in het pentagon is wel erg triest ... En daarnaast het vrijgegeven crashfilmpje wat gedateerd staat op de 12e. Dus alles addup meer voor een NOPLANE dan PLANE. en dat is mijn mening.
En tevens miljoenen andere ...
Wat ik vervolgens niet snap is dat men wel over eens is dat er GEEN vliegtuig bij het Pentagon is betrokken maar furieus wordt als je het door trekt naar WTC? ... I don't get it ?!
Als dat zo was, dan was er allang een opstand in Amerika.
En wie zijn er het over eens dat er geen vliegtuig betrokken was bij het Pentagon ?
Wat nu als de namen gewoon verzonnen namen zijn ?!!quote:Op woensdag 4 juni 2008 19:35 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Dat is het idd.
Maar we hebben het hier over mensen en families, dus enige terughoudenheid is op zijn plaats.
Dus vandaar mijn vraag om bewijzen.
Of alle passagiers en famillieleden moeten ook in het complot zitten.
Zoja dan gaan de oscars dit jaar naar hun toe.
zoals met f93 .. en Mark Bingham.
Dat is gewoon uiterst bizar om zo te praten tegen je moeder ?!!quote:Mark Bingham phoned his mother and said, "Hi Mom, This is Mark Bingham"
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ALS.....zo kan je overal een complot in zien.quote:Op woensdag 4 juni 2008 19:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat nu als de namen gewoon verzonnen namen zijn ?!!
zoals met f93 .. en Mark Bingham.
[..]
Dat is gewoon uiterst bizar om zo te praten tegen je moeder ?!!
Zo maak je je eigen complot met iets.
Het kan zijn dat ie in paniek een sneltoets heeft ingedrukt zonder te weten wie hij belde.
Maar daar heb je natuurlijk niet aan gedacht.
Elke strohalm wat je veronderstelling maar kan bevestigen, grijp je aan.
Dus ook deze.
|
|
