Mario 4 van de 4quote:Op donderdag 29 mei 2008 17:53 schreef RayMania het volgende:
Marrero heeft slechts één van de negen tien breakpunten benut...
Gewoon 4-6 6-0 6-3, niks aan de hand manquote:
Inderdaad, de top-3 begint zo'n wedstrijd vaak op 75%, dan lijkt het net alsof de tegenstander enorm staat de beuken, maar na setverlies (of zelfs al in die set) staat iedereen weer waar ze horenquote:Op donderdag 29 mei 2008 17:54 schreef Federer-fan het volgende:
Ze concentreren zich altijd zo op setverlies. Maar 6-7 6-1 6-0 6-2 is toch meestal minder zwaar dan 7-6 7-5 7-6 lijkt mij, ook al heb je dan gen set verloren.
Stoppen ze helemaal met het uitzenden van Federer op Eurosport of komen ze zo weer terug. Het is toch hel mooi om te zien hoe Federer nu speelt?
Aan jou te horen kan elk toernooi maar beter met drie spelers gespeeld wordenquote:Op donderdag 29 mei 2008 17:59 schreef wimderon het volgende:
[..]
Inderdaad, de top-3 begint zo'n wedstrijd vaak op 75%, dan lijkt het net alsof de tegenstander enorm staat de beuken, maar na setverlies (of zelfs al in die set) staat iedereen weer waar ze horen![]()
Ik denk dat ze deze set bij de Russen afmaken en dan weer teruggaan naar Federer-Montanes.
Ja, precies.quote:Op donderdag 29 mei 2008 17:59 schreef wimderon het volgende:
[..]
Inderdaad, de top-3 begint zo'n wedstrijd vaak op 75%, dan lijkt het net alsof de tegenstander enorm staat de beuken, maar na setverlies (of zelfs al in die set) staat iedereen weer waar ze horen![]()
Ik hoop het je helpen.quote:Ik denk dat ze deze set bij de Russen afmaken en dan weer teruggaan naar Federer-Montanes.
Waarom? Pot bij die Russen zit veel meer spanning in ...quote:
Precies. Laat Eurosport daar maar bij blijven. Veel interessanter tennis.quote:Op donderdag 29 mei 2008 18:02 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Waarom? Pot bij die Russen zit veel meer spanning in ...
Omdat ik het leuk vind om Federer te zien spelen als hij goed speelt.quote:Op donderdag 29 mei 2008 18:02 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Waarom? Pot bij die Russen zit veel meer spanning in ...
Ik hoop dat hij door z'n rug gaat als hij z'n worm doet.quote:Op donderdag 29 mei 2008 18:04 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Stippelnek al naar 6-1, die kan zich opmaken voor zn worm
Maar Federer zal je heus nog wel meer goed zien spelen dit toernooi. Safin-Davydenko is op dit toernooi eenmalig en daar hoort dus ook de aandacht naar uit te gaan.quote:Op donderdag 29 mei 2008 18:09 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Omdat ik het leuk vind om Federer te zien spelen als hij goed speelt.
Hoor je mij dat zeggen? Ik zeg dat er aan het begin van een bo-5 wedstrijd niks afgelezen kan worden, aangezien de toppers op halve kracht beginnen en als het nodig is een paar tandjes hoger schakelen. Er zijn niet veel jongens die als ze top spelen kunnen winnen van de top-3 als die hun normale niveau halen, daar horen jongens als Bellucci, Montanes en Gremelmayr absoluut niet bij en dus krijg je een volkomen normaal wedstrijdverloop en is het zeker geen verrassing als die jongens een of anderhalve set goed mee lijken te kunnen.quote:Op donderdag 29 mei 2008 18:01 schreef TheArt het volgende:
[..]
Aan jou te horen kan elk toernooi maar beter met drie spelers gespeeld worden
Jonge, federer wint met 2 vingers in de neus. Nooit gedacht aan verlies. Safin - Davydenko is wedstrijd van de dag. En tevens mijn favoriet.quote:Op donderdag 29 mei 2008 18:13 schreef Colplay het volgende:
Kom net thuis, maar waarom zend Eurosport Davydenko - Safin uit als de beste tennisser ter wereld op hetzelfde moment staat te spelen??
Bedoel natuurlijk Verkerk. Bezig met een demonstratie en wij moeten naar een paar middelmatige Russen kijken..quote:Op donderdag 29 mei 2008 18:21 schreef danusz1986 het volgende:
[..]
Jonge, federer wint met 2 vingers in de neus. Nooit gedacht aan verlies. Safin - Davydenko is wedstrijd van de dag. En tevens mijn favoriet.
Dat ben ik met je eens. Zo gaat het meestal. Maar dat betekent niet dat die tegenstanders niet goed staan te spelen dan. En dan mogen die spelers daar ook best lof over krijgen en niet van, oh de tegenstander gaat nog niet voluit, dus is het niet knap wat de tegenstander staat te doen.quote:Op donderdag 29 mei 2008 18:12 schreef wimderon het volgende:
[..]
Hoor je mij dat zeggen? Ik zeg dat er aan het begin van een bo-5 wedstrijd niks afgelezen kan worden, aangezien de toppers op halve kracht beginnen en als het nodig is een paar tandjes hoger schakelen. Er zijn niet veel jongens die als ze top spelen kunnen winnen van de top-3 als die hun normale niveau halen, daar horen jongens als Bellucci, Montanes en Gremelmayr absoluut niet bij en dus krijg je een volkomen normaal wedstrijdverloop en is het zeker geen verrassing als die jongens een of anderhalve set goed mee lijken te kunnen.
Ondanks dat blijft Santoro mijn held, eigenlijk de mooiste tennisser aller tijden.quote:Op donderdag 29 mei 2008 19:56 schreef Federer-fan het volgende:
Santoro 6-0 6-1 2-0 achter tegen Ferrer. Dit zie ik Santoro niet meer winnen.
Zeker een hele gave speler en ook een die in mijn topzeven allertijden staat (met Nadal, Edberg, Federer, Sampras, Nalbandian en McEnroe).quote:Op donderdag 29 mei 2008 20:02 schreef hoM3r het volgende:
[..]
Ondanks dat blijft Santoro mijn held, eigenlijk de mooiste tennisser aller tijden.
[ afbeelding ]
En ik wil zijn shirt.
quote:Op donderdag 29 mei 2008 20:22 schreef Chriz2k het volgende:
6-0 6-1 6-0
Toch weer die game hè, wat een tovenaar!
Hij zal wel wat tijdrekken en gaan zeiken dat 'ie het niet meer kan zien zometeen. Hoe laat stopte Cornet gisteren? Volgens mij voor 21.15 al.quote:Op donderdag 29 mei 2008 20:35 schreef wimderon het volgende:
Monfils is al helemaal naar de klote en heeft als het zo doorgaat nog 2 sets te gaan
Allemaal kut wedstrijden zeg.quote:
Vooral op Schwank - Mathieu verheug ik me ergquote:Op donderdag 29 mei 2008 23:00 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Nieminen - Nadal is gewoon Nieminen die geveegd gaan worden. Als ik morgen iemand zie vegen is het liever Djokovic dan Nada; (Nadal is wat saai tenzij hij tegen goede spelers speelt, vind ik). Morgen moet je het hebben van de wat spannendere wedstrijden tussen de wat minder bekende spelers.
Schwank - Mathieu
Almagro-Murray
Youzhny-Verdasco
Bijvoorbeeld, kunnen allemaal best vermakelijk zijn, hoewel ze inderdaad ook kunnen tegenvallen.
Ik gok Mathieu in 4quote:Op donderdag 29 mei 2008 23:14 schreef TheArt het volgende:
[..]
Vooral op Schwank - Mathieu verheug ik me erg
Voor een odd van 4 zou ik het niet doenquote:
Wedden op Sport #886 - Oranje to be European Championquote:Op donderdag 29 mei 2008 23:17 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Overigens boort Andreev me 90 euro door de neus. Combootje gebouwd, tien tennissers, notering van rond de 9, tientje op ingezet. ALLES GOED, behalve die Rus die eraf gaat tegen fucking Robby Ginepri
Inderdaad. Dit soort fouten maken ze regelmatig.quote:Op donderdag 29 mei 2008 23:13 schreef TheArt het volgende:
En ik maar denken dat de NOS niet verder kon zinken. Maar wat ik vanavond in het sportjournaal hoorde was echt dramatisch. Ik was al blij dat ze een stukje Nalbandian-Chardy lieten zien, maar later was ik er toch niet zo blij mee. Hoor ik die Mark Brasser aan het einde fijntjes zeggen dat het een wanprestatie van Nalbandian was en dat hij nooit had mogen verliezen.
Wat een drama. Chardy speelde de laatste drie sets, zoals hij zelf later ook al aangaf, fantastisch. Alles lukte. En dat gaat één of andere pipo, die de wedstrijd zelf niet gezien heeft, zeggen dat het een wanprestatie van Nalby was. Nou Brasser, het is de zoveelste wanprestatie van jou![]()
Kotsziek word ik van dit soort personen die eigenlijk 0,0 verstand hebben van waarvan ze verslag doen.
Ik ben het eens met de kritiek op de NOS, maar in dit geval had hij het volledig juist hoor. Iedereen zag toch dat Nalbandian nauwelijks meer bewoog op de baan en belabberd serveerde in de fases die op tv zijn geweest?quote:Op vrijdag 30 mei 2008 00:04 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit soort fouten maken ze regelmatig.
Wanneer een geplaatste speler (de favoriet op papier) verliest dan ligt het altijd aan diegene zelf. Zoals bijvoorbeeld bij Djokovic op zondag waarbij hij de 1ste set verloor. Oke, hij was niet super maar Gremelmayer raakte gewoon echt alles.
Montanes 1ste set tegen Federer eigenlijk hetzelfde verhaal. Een paar missers van Federer maar verder gewoon een uitstekende Montanes.
Je kan als favoriet volgens de NOS dus als het ware alleen maar verliezen. Wint diegene, dan heb je gedaan moest doen.
quote:Op vrijdag 30 mei 2008 00:35 schreef RayMania het volgende:
Ik word gek van de tennistoto. Deze winnen morgen, wedden dat ik precies de foute heb gekozen?.
Simone Bolelli (ITA) v. Michael Llodra (FRA)
Eduardo Schwank (ARG) v. Paul-Henri Mathieu (FRA)[18]
Jarkko Nieminen (FIN)[26] v. Rafael Nadal (ESP)[2]
Wayne Odesnik (USA) v. Novak Djokovic (SRB)[3]
Jeremy Chardy (FRA) v. Dmitry Tursunov (RUS)[30]
Mikhail Youzhny (RUS)[15] v. Fernando Verdasco (ESP)[22]
Ernests Gulbis (LAT) v. Nicolas Lapentti (ECU)
Nicolas Almagro (ESP)[19] v. Andy Murray (GBR)[10]
Alejandro Falla v. Julien Benneteau
quote:Op vrijdag 30 mei 2008 00:35 schreef RayMania het volgende:
Ik word gek van de tennistoto. Deze winnen morgen, wedden dat ik precies de foute heb gekozen?.
Simone Bolelli (ITA) v. Michael Llodra (FRA)
Eduardo Schwank (ARG) v. Paul-Henri Mathieu (FRA)[18]
Jarkko Nieminen (FIN)[26] v. Rafael Nadal (ESP)[2]
Wayne Odesnik (USA) v. Novak Djokovic (SRB)[3]
Jeremy Chardy (FRA) v. Dmitry Tursunov (RUS)[30]
Mikhail Youzhny (RUS)[15] v. Fernando Verdasco (ESP)[22]
Ernests Gulbis (LAT) v. Nicolas Lapentti (ECU)
Nicolas Almagro (ESP)[19] v. Andy Murray (GBR)[10]
Alejandro Falla v. Julien Benneteau
Heel raar, tegen fed op melbourne gebeurde hetzelfde. Weet niet of hij nog doorgaat.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 00:16 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Zielig he. Was dit niet zijn laatste RG?
Ik geloof het wel ja.quote:Op donderdag 29 mei 2008 23:46 schreef suus21 het volgende:
moet nadal nou voor de 3e dag achter elkaar spelen?
Maar dan is het nog steeds geen wanprestatie. Dus de NOS zit gewoon fout.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 00:28 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik ben het eens met de kritiek op de NOS, maar in dit geval had hij het volledig juist hoor. Iedereen zag toch dat Nalbandian nauwelijks meer bewoog op de baan en belabberd serveerde in de fases die op tv zijn geweest?
Naar nu blijkt kon Nalbandian nauwelijks meer iets met z'n linkerbeen vanwege liesproblemen (wat ook z'n slechte serveren verklaart), hij gaat nu terug naar Argentinië om die problemen (die al langer sluimerden) te laten bekijken.
Dat zal wel, maar ik hoop het niet. Dit wordt een makkelijke driesets overwinning van Nadal. Tegelijkertijd zowat wordt Bolelli - Llodra gespeeld en dat lijkt me wel een leuke wedstrijd om naar te kijken. Deze beide heren hebben we nog niet zien spelen. Nadal is al twee keer op tv geweest en zal dat nog zat komen dit toernooi.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 09:26 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik geloof het wel ja.
Fijn dat ze zowel op Chatrier als op Lenglen met een damespartij beginnen.Hopelijk wordt Nadal wel ergens uitgezonden.
Wat lijkt je leuk aan Bolelli-Llodra? Zelf hoef ik niet alle spelers een keer te zien spelen.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 09:47 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dat zal wel, maar ik hoop het niet. Dit wordt een makkelijke driesets overwinning van Nadal. Tegelijkertijd zowat wordt Bolelli - Llodra gespeeld en dat lijkt me wel een leuke wedstrijd om naar te kijken. Deze beide heren hebben we nog niet zien spelen. Nadal is al twee keer op tv geweest en zal dat nog zat komen dit toernooi.
Gaan ze eens naar een andere court. Wordt je er nog niet veel vrolijker van. Al kan ik het uberhaupt niet zien.quote:
Ja omdat we nu die driedimensionale walrus te zien krijgen i.p.v. Ana (quote:Op vrijdag 30 mei 2008 11:02 schreef ElmarO het volgende:
[..]
Gaan ze eens naar een andere court. Wordt je er nog niet veel vrolijker van. Al kan ik het uberhaupt niet zien.
De andere dameswedstrijd is inderdaad wat prettiger voor het oog.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 11:05 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ja omdat we nu die driedimensionale walrus te zien krijgen i.p.v. Ana () tegen Wozniacki (
).
Oh ja, wie was het nou die zei dat de NOS geen rechten had van de andere banen?
Daarom hoop ik ook dat die walrus eruit vliegt.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 11:07 schreef ElmarO het volgende:
[..]
De andere dameswedstrijd is inderdaad wat prettiger voor het oog.Maar dit maakt het eigenlijk nog triester dat ze zo weinig met andere banen doen. Alsof alleen de grote namen er toe doen.
Ik ook.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 11:09 schreef TheArt het volgende:
[..]
Daarom hoop ik ook dat die walrus eruit vliegt.
Ik ook. Naast dat het prettiger is voor mijn gehoor, heb ik dan ook wat minder het idee dat ik naar een uitzending van Save The Whale aan het kijken ben.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 11:09 schreef TheArt het volgende:
[..]
Daarom hoop ik ook dat die walrus eruit vliegt.
Of naar Free Willy.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 11:13 schreef ElmarO het volgende:
[..]
Ik ook. Naast dat het prettiger is voor mijn gehoor, heb ik dan ook wat minder het idee dat ik naar een uitzending van Save The Whale aan het kijken ben.
Gaat iemand ze nog bellen om te vragen hoe ze nu opeens its kunnen uitzenden van een andere baan dan Chatrier? Op een gegeven moment zijn ze ons zat en willigen ze onze eisen wel in.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |