Huntelaar of van Nistelrooij?

quote:

Op maandag 26 mei 2008 22:23 schreef Tybris het volgende:
Huntelaar all the way. Ik vind van Nistelrooy niet echt een spits, eerder een keeper. Hij staat zelden op de goede plek. Dat hij door 3 man wordt beschermd is geen argument, ga dan buiten het strafschopgebied staan en er ontstaat een zee van ruimte waar je in kan duiken, maar daar is hij weer niet snel genoeg voor. Huntelaar staat vrijwel altijd op de goede plek en heeft het echte afmakersinstrict. De nieuwe Kluivert.

WTF?!

Van Nistelrooy zelden op de goede plek? Van Nistelrooy niet snel genoeg?

Huntelaar altijd op de goede plek, de nieuwe Kluivert?

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 16:28 schreef Cyberia18 het volgende:

[..]

Een goede eerste helft is nogal wat zacht uitgedrukt. Eerder voortreffelijk.

De normen vervagen kennelijk snel. Maar eerlijk gezegd was ik er ook van onder de indruk omdat hij eens een keer goed was met zijn rug naar de goal. Dat in combinatie met zijn afmakerskwaliteiten had een waardevolle Ajaxspits op kunnen leveren. Automatisch hoop je dan toch dat dit de Huntelaar is zoals we hem krijgen. Helaas bleek het gewoon zo'n dag te zijn dat alles lukte, dat hebben de meeste voetballers wel eens. Later bleek zijn normale niveau daarbij niet in de buurt te komen.

quote:

Gewoon een sluwe manier om de verdediger zo van zich af te zetten.

Ik zie een struikelpartij, wat overtredingen en een potentiele kaart. Dat moet de scheids dan allemaal maar goed vinden, en dan niet wederzijds, en daar moet ie het dan van hebben. Na één zo'n helft pikken dat soort verdedigers dat op, en wordt het al een stuk lastiger, de volgende keer staat Materazzi er, en is het meteen helemaal uit met de pret.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 16:05 schreef Dayshine het volgende:
vraagje voor wimderon.

(even vooropstellen dat ik géén voetbalkenner ben)

Ik vind het punt dat je daar maakt wel interessant en daarom zou ik graag willen weten wat jouw basisopstelling zou zijn van de selectie die marco nu tot zijn beschikking heeft

Keeper lijkt me duidelijk. Sowieso geen Van Bronckhorst op het middenveld. Die vertraagt het spel en speelt alles breed of terug als hij op het middenveld staat en wekt altijd de indruk hard te werken, maar vooral nadat hij de bal zelf verprutst heeft. Als linksback voldoet hij en heeft opbouwend/aanvallend z'n waarde. Links centraal is lastig, Bouma en Mathijsen zijn beiden niet top, lastige keuze, ik zou op dit moment gaan voor Bouma. Ook rechts centraal is lastig. Heitinga kan enorm sterk spelen daar, maar dan moet er wel een beer van een mandekker naast staan en die staat er niet. Keuze Ooijer/Heitinga is dan ook een lastige. Op rechts zou ik gaan voor Melchiot, mits die 100% fit is, anders Heitinga. Op het middenveld zou ik serieus overwegen om Engelaar op te stellen naast De Zeeuw. Engelaar heeft een prima (steek)pass in de voeten en De Zeeuw dan weer een prima directe pass. Het zijn geen echte bikkelaars, maar wel slimme spelers die door hun positionering al veel recuperatievermogen hebben. Dan heb je vier plaatsen over voor het aanvallende deel: Sneijder vanaf links, Van der Vaart centraal en Kuyt vanaf rechts, Van Persie in de punt. Die vier spelen niet statisch vanuit een positie, maar kunnen eigenlijk doen wat ze willen, zolang de posities maar bezet zijn.

Maar goed dit gaat wel erg off-topic zo.

Aangezien er niet echt een gepaste topic hiervoor is post ik het maar hier.

quote:

EK - John Motson: 'Huntelaar wordt smaakmaker EK'

De befaamde Engelse voetbalcommentator John Motson, onder meer bekend van het stemgeluid in de FIFA-games, tipt Klaas-Jan Huntelaar (foto, links) als ‘one to watch’ op het EK.

De BBC vroeg het complete team voetbalexperts de eindwinnaar en de sterspeler van het EK te voorspellen. Acht van de vijftien kenners opteren voor Duitsland als kampioen, een sextet gaat voor Spanje (onder wie Gary Lineker) en Jonathan Pearce voorziet een Portugese eindzege.

Behalve Motson denken Steve Wilson en Jacqui Oatley dat Huntelaar de EK-vedette wordt. De Ajacied is de enige Nederlander die in deze rubriek wordt genoemd. (MA)

Hij wordt door meerdere toch wel hoog aangeschreven

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/euro_2008/7421737.stm

Belachelijk om Huntelaar te noemen, want Ruud heeft gisteren weer laten zien dat hij in de basis hoort. Huntelaar gaat denk ik heel weinig minuten maken dit EK.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 14:01 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Huntelaar gaat denk ik heel weinig minuten maken dit EK.

Als Ruud laat zien wat hij in zich heeft wel
Ik pleit voor voor Huntelaar en Van Nistelrooy: supersloom, weinig creativiteit, niet meeverdedigen, maar wel leeevensgevaarlijk
_{mits ze elkaar niet in de weglopen}

Uiteraard van Nistelrooij, eigenlijk niet eens discussie waardig. Maar het idee om met van Persie in de punt te spelen spreekt me nog veel meer aan. Helaas is die jongen absoluut nog niet fit...

En dan Sneijder, Robben en van der Vaart / Affelay eromheen te zwerven... heerlijk!

Van Nistelrooij.

Blijft gewoon een spits van hoog niveau en hij ik denk dat zijn internationale ervaring ook wel belangrijk kan zijn

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 17:22 schreef senkjoe het volgende:
Van Nistelrooij.

Blijft gewoon een spits van hoog niveau en hij ik denk dat zijn internationale ervaring ook wel belangrijk kan zijn

Hij heeft in ieder geval wel heel veel ervaring met internationaal vroegtijdig uitgeschakeld worden. Dat zal hem nog van pas komen, hoewel hij de vorige keren daar ook al ervaren in was en toch niet met tegenslag kon omgaan.

Huntelaar, met achter hem Kuyt, Van der Vaart en Babel.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 13:57 schreef Cyberia18 het volgende:
Aangezien er niet echt een gepaste topic hiervoor is post ik het maar hier.
[..]

Hij wordt door meerdere toch wel hoog aangeschreven

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/euro_2008/7421737.stm

Dit vind ik toch wel heel vreemd

Ik ben om ---> KLAAS JAN

Gek he dat, sinds Van Nistelrooy weg is bij Manchester United, het veel beter gaat met Manchester United. Nee hoor, daar is niets geks aan. Het is zo logisch als 1+1.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 17:22 schreef senkjoe het volgende:
Van Nistelrooij.

Blijft gewoon een spits van hoog niveau en hij ik denk dat zijn internationale ervaring ook wel belangrijk kan zijn

Van uitschakeling of van om zich heen slaan?

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 18:58 schreef Hantuchova80 het volgende:
Gek he dat, sinds Van Nistelrooy weg is bij Manchester United, het veel beter gaat met Manchester United. Nee hoor, daar is niets geks aan. Het is zo logisch als 1+1.

En Ajax speelt al 3 jaar kut met Huntelaar: Geen landstitels, zeer vroege uitschakelingen in de (voorrondes) cl.

Ligt het dat dan ook aan Huntelaar?

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 18:58 schreef Hantuchova80 het volgende:
Gek he dat, sinds Van Nistelrooy weg is bij Manchester United, het veel beter gaat met Manchester United. Nee hoor, daar is niets geks aan. Het is zo logisch als 1+1.

Gek he, dat Real Madrid weer kampioen wordt sinds Van Nistelrooij daar speelt...

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 19:02 schreef Skwish het volgende:

[..]

En Ajax speelt al 3 jaar kut met Huntelaar: Geen landstitels, zeer vroege uitschakelingen in de (voorrondes) cl.

Ligt het dat dan ook aan Huntelaar?

Dat eerste geef ik zeker toe. Gedeeltelijk ligt dat idd aan Huntelaar. Kijk, de '9' in het systeem van Ajax is een zeer belangrijke pion. Een stukje van de as van het veld. En wat ook niet onbelangrijk is: als een mid-voor een bal kan vast houden en vloeiend kan kaatsen, dan kunnen de middenvelders goed aansluiten. Als je met een mid-voor speelt die dat niet kan, gaat dat toch lastig worden. Kluivert, Bergkamp, Petterson en Van Basten konden dat.
Er is één topteam in Europa die met een soort gelijke midvoor als Huntelaar ( Inzaghi, maar dan stukken beter dan Huntelaar, spreekt voor zich ) fantastisch KAN presteren. Milan dus.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 16:28 schreef Cyberia18 het volgende:

[..]

Een goede eerste helft is nogal wat zacht uitgedrukt. Eerder voortreffelijk.

Huntelaar CL Debut Ajax-Inter +interviewed by Rossi & Vialli

Gewoon een sluwe manier om de verdediger zo van zich af te zetten.

Anyhow ik kies uiteraard ook voor Ruud. Gewoon de meest logische keuze.

Voortreffelijk. Hij deed het daar, voor zijn doen, aardig.

Ik vind Huntelaar een fenomeen, maar Van Nistelrooij is in Oranje onze #1 spits.

We moeten verdomme blij zijn dan we in ieder geval een fantastische back-up hebben.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 18:58 schreef Hantuchova80 het volgende:
Gek he dat, sinds Van Nistelrooy weg is bij Manchester United, het veel beter gaat met Manchester United. Nee hoor, daar is niets geks aan. Het is zo logisch als 1+1.

Ligt ook niet aan de rest van het team of aan het team van Arsenal dat ze toen hadden

Maar even terugkomen op jouw vorige post. Dit alles heeft NIETS met de speler an sich te maken maar eerder met de type speler (mocht het één van de (vele) factoren zijn) in combinatie met het gespeelde speltype. Jij wilt eerder de indruk wekken dat Van Nistelrooy een slechte/storende speler is/was nu ManU prijzen wint. Mocht hij één van de factoren zijn dat maakt hem geen slechtere spits.

Tenslotte snap ik niet die opmerking in combinatie met het onderwerp van dit topic.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 19:04 schreef Zjakkie het volgende:

[..]

Gek he, dat Real Madrid weer kampioen wordt sinds Van Nistelrooij daar speelt...

Real Madrid heeft zo nodig nog betere spelers dan Manchester United. Vind jij Van Nistelrooy echt overtuigen
We zullen het er niet over eens raken, maar ik ben absoluut geen supporter van dit soort type spelers.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 19:23 schreef Skwish het volgende:
Maar even terugkomen op jouw vorige post. Dit alles heeft NIETS met de speler an sich te maken maar eerder met de type speler (mocht het één van de (vele) factoren zijn) in combinatie met het gespeelde speltype. Jij wilt eerder de indruk wekken dat Van Nistelrooy een slechte/storende speler is/was nu ManU prijzen wint. Mocht hij één van de factoren zijn dat maakt hem geen slechtere spits.

Tenslotte snap ik niet die opmerking in combinatie met het onderwerp van dit topic.

Het gaat om Van Nistelrooy en dus is er niets mis met mijn post. Laten we er bij houden dat jij Van Nistelrooy een goede speler vindt en ik niet.

Van Nistelrooij is geen slechte speler, net zo min als Seedorf dat is. Zijn rol in oranje is echter in mijn ogen niet heel gelukkig. Al was de aanval gisteren tegen Denemarken een genot om te zien. (Wel geef ik Van der Vaart het meeste krediet. Er zijn er die het een slechte pass vonden maar ach ... als Nederlander moet je altijd iets te zeiken hebben hè?)

Huntelaar kan in mijn ogen beter samenspelen met Kuyt, Van der Vaart en Babel dan Van nistelrooy kan met Van Persie, Sneijder en Robben. Maar goed ...

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 19:26 schreef Hantuchova80 het volgende:

[..]

Real Madrid heeft zo nodig nog betere spelers dan Manchester United. Vind jij Van Nistelrooy echt overtuigen
We zullen het er niet over eens raken, maar ik ben absoluut geen supporter van dit soort type spelers.

Van Nistelrooy was in zijn enige blessurevrije jaar de beste speler van Real Madrid.
In het 2e jaar was hij op weg om zijn prestatie te herhalen.
Dus JA!

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 20:54 schreef AminBen het volgende:

[..]

Van Nistelrooy was in zijn enige blessurevrije jaar de beste speler van Real Madrid.
In het 2e jaar was hij op weg om zijn prestatie te herhalen.
Dus JA!

Jij kijkt alleen naar de doelpunten. Mij prima. Maar als het om het voetballende gedeelte gaat, kan ik je bv een Raul noemen die veel beter is. Raul is één van de meest complete voetballers die er zijn. Van Nistelrooy komt daar nog niet in de buurt.

Van Nistelrooij is een goede goaltjesdief. Dat was hij toen hij naar Man U kwam, toen steeg de roem hem naar het hoofd en werd hij te egomaan, toen heeft Ferguson hem eruit geflikkerd en heeft hij zich knap herpakt en hervond wat hij moet doen en laten. Bij Madrid is hij weer de spits geworden die hij kan zijn. Maar het blijft wel een goaltjesdief, en daar win je de hoofdprijzen niet meer mee.

Huntelaar is ook een goede goaltjesdief, alleen op een niveau lager.

Beide, Adrie Koster plantte Huntelaar ook ooit eens op het middenveld, dus doet Marco dat ook maar!

Huntelaar heeft zichzelf in de vingers gesneden door bij Ajax te blijven hangen. Als hij nu in de Italiaanse, Spaanse of Engelse competitie net zoveel had gescoord als bij Ajax dit seizoen, dan zouden er een hoop mensen om zijn nu denk ik.
Van Nistelrooij hier ook graag. Voetbalt beter mee, meer ervaring. Helaas is het systeem van Van Basten niet lief voor spitsen dus zie ik VN of Huntelaar allebei niet excelleren.

Stom eigenlijk he, dat je enorm goede voetballers hebt, maar het systeem ze stuk voor stuk terugbrengt tot clowns? Zie Seedorf, zie het spitsenvraagstuk, zie Boulahrouz als rechtsachter...

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 23:33 schreef Hantuchova80 het volgende:

[..]

Jij kijkt alleen naar de doelpunten. Mij prima. Maar als het om het voetballende gedeelte gaat, kan ik je bv een Raul noemen die veel beter is. Raul is één van de meest complete voetballers die er zijn. Van Nistelrooy komt daar nog niet in de buurt.

Maar ondanks dat Raul niet mee is met Spanje, mogen wij 'm niet op stellen.

Ruud dus.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 11:32 schreef Mwanatabu het volgende:
Huntelaar heeft zichzelf in de vingers gesneden door bij Ajax te blijven hangen.

Er zat weinig anders op he, er was gewoon geen club die een goed aanbod kwam doen.

quote:

Als hij nu in de Italiaanse, Spaanse of Engelse competitie net zoveel had gescoord als bij Ajax dit seizoen, dan zouden er een hoop mensen om zijn nu denk ik.

Als hij bij Ajax de grote man was geweest in de CL, de UEFA-cup, de playoffs en de topwedstrijden van het seizoen ook. Daarin gaf hij echter niet thuis. We hebben dan ook geen enkele reden om aan te nemen dat hij in genoemde competities zoveel zou scoren.

quote:

Van Nistelrooij hier ook graag. Voetbalt beter mee, meer ervaring. Helaas is het systeem van Van Basten niet lief voor spitsen dus zie ik VN of Huntelaar allebei niet excelleren.

Niet voor goaltjesdieven, voor complete spitsen is het een droomsysteem.

allebei erin en naast elkaar zetten

Van mijn Hyves-weblog.
Offense sells tickets, defence wins championships?
Als aanvallen de voornaamste kwaliteit is van de ploeg. Speel op de aanval. Zorg dat je wonderspelers hun spel kunnen spelen! Kom dus met

Van der Sar; Melchiot, Heitinga, Sneijder, Van Bronckhorst; Van Persie, Robben; Kuyt, Van der Vaart, Huntelaar; Van Nistelrooy

en niet met

Van der Sar; Melchiot, Ooijer, Bouma (Boulahrouz i.p.v. de geblesseerde De Cler), Van Bronckhorst (Bouma); Heitinga, Van Bronckhorst; Sneijder, Van der Vaart, Babel; Huntelaar

Al pleit ik voor een combinatie:

Van der Sar; Melchiot, Heitinga, Boulahrouz, Van Bronckhorst; Sneijder, Robben; Kuyt, Van der Vaart, Babel; Huntelaar

Ik denk dat Marco dat niet zal doen (spelen met Ruud en KJ), hooguit de laatste tien minuten als we achterstaan. Maar dan zal ie eerder voor Jan kiezen.
Hij had het van mij wel een keer mogen proberen, misschien tegen Wales?

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 12:20 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Ik denk dat Marco dat niet zal doen (spelen met Ruud en KJ), hooguit de laatste tien minuten als we achterstaan. Maar dan zal ie eerder voor Jan kiezen.
Hij had het van mij wel een keer mogen proberen, misschien tegen Wales?

Aub niet zeg, laat het systeem met 3 man achter 1 diepe nieuwe spits maar staan. Dat werkt nu redelijk bij vlagen. Om daar nu nog dingen aan te veranderen lijkt me niet verstandig, zeker niet omdat de spelers ook hebben aangegeven dat dit systeem hen het beste ligt. Laat ze de oefenwedstrijd tegen Wales maar gebruiken om de laatste knopen door te hakken wat betreft de achterhoede.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 12:42 schreef Blawh het volgende:

[..]

Aub niet zeg, laat het systeem met 3 man achter 1 diepe nieuwe spits maar staan. Dat werkt nu redelijk bij vlagen. Om daar nu nog dingen aan te veranderen lijkt me niet verstandig, zeker niet omdat de spelers ook hebben aangegeven dat dit systeem hen het beste ligt. Laat ze de oefenwedstrijd tegen Wales maar gebruiken om de laatste knopen door te hakken wat betreft de achterhoede.

Je hebt wel gelijk dat het nu wat laat is, maar waarom is het nooit geprobeerd?
Dan weet je zeker dat Ruud niet meer op een eiland staat.

Al ben ik ook wel tevreden met het huidige systeem

Ik zou het liefste beide zien....

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 23:33 schreef Hantuchova80 het volgende:

[..]

Jij kijkt alleen naar de doelpunten. Mij prima. Maar als het om het voetballende gedeelte gaat, kan ik je bv een Raul noemen die veel beter is. Raul is één van de meest complete voetballers die er zijn. Van Nistelrooy komt daar nog niet in de buurt.

Ik weet niet of jij behalve wat CL duels nog wat hebt gezien van hem bij Real, ik kijk gewoon naar de wedstrijden, Van Nistelrooy is bijna een aanvalsleider, veel meer betrokken in het spel dan bij ManU, assists gevend (9 voor de winterstop), en bovenal natuurlijk die goals scorend. Hij doet het gewoon uitstekend bij de grootste club vd wereld.
zoiets

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 12:44 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

Je hebt wel gelijk dat het nu wat laat is, maar waarom is het nooit geprobeerd?
Dan weet je zeker dat Ruud niet meer op een eiland staat.

Dat werkt natuurlijk niet. Ruud stond vaak op een schiereiland, de bal bereikte hem wel, alleen eindigde het daar omdat hij niet zo heel goed kan voetballen. Als je er dan nog een mindere versie van hem naast zet heb je alleen maar een man minder om hem van een pass te voorzien waar hij wel wat mee kan.

Ik weet dat Van Basten graag mag proberen het wiel opnieuw uit te vinden, maar gelukkig ligt dit er zo dik bovenop dat zelfs Van Basten het niet probeert. Niemand speelt met twee goaltjesdieven, nu niet en in het verleden ook niet, en dat heeft een reden. Dezelfde reden als waarom je niet makkelijker gaat scoren door 10 goaltjesdieven op te stellen. Meer aanvallers betekent ook niet aanvallender spelen, aanvallen beginnen immers bij verdediging en middenveld.

van Nistelrooij natuurlijk. kjh is fokking slecht.

Van Nistelrooy vind ik toch voorlopig nog een klasse beter dan Huntelaar.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 13:22 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat werkt natuurlijk niet. Ruud stond vaak op een schiereiland, de bal bereikte hem wel, alleen eindigde het daar omdat hij niet zo heel goed kan voetballen. Als je er dan nog een mindere versie van hem naast zet heb je alleen maar een man minder om hem van een pass te voorzien waar hij wel wat mee kan.

Ik weet dat Van Basten graag mag proberen het wiel opnieuw uit te vinden, maar gelukkig ligt dit er zo dik bovenop dat zelfs Van Basten het niet probeert. Niemand speelt met twee goaltjesdieven, nu niet en in het verleden ook niet, en dat heeft een reden. Dezelfde reden als waarom je niet makkelijker gaat scoren door 10 goaltjesdieven op te stellen. Meer aanvallers betekent ook niet aanvallender spelen, aanvallen beginnen immers bij verdediging en middenveld.

Je neemt een aanvaller niet om te verdedigen, wel kun je een verdediger met aanvallende kwaliteiten verkiezen boven een verdediger zonder aanvallende kwaliteiten.

Italianen kunnen spelen vanuit een solide verdediging, wij kunnen dat niet.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 13:19 schreef AminBen het volgende:

[..]

Ik weet niet of jij behalve wat CL duels nog wat hebt gezien van hem bij Real, ik kijk gewoon naar de wedstrijden, Van Nistelrooy is bijna een aanvalsleider, veel meer betrokken in het spel dan bij ManU, assists gevend (9 voor de winterstop), en bovenal natuurlijk die goals scorend. Hij doet het gewoon uitstekend bij de grootste club vd wereld.
zoiets

Damn wat een lekker balletje

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 13:22 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat werkt natuurlijk niet. Ruud stond vaak op een schiereiland, de bal bereikte hem wel, alleen eindigde het daar omdat hij niet zo heel goed kan voetballen. Als je er dan nog een mindere versie van hem naast zet heb je alleen maar een man minder om hem van een pass te voorzien waar hij wel wat mee kan.

Ik weet dat Van Basten graag mag proberen het wiel opnieuw uit te vinden, maar gelukkig ligt dit er zo dik bovenop dat zelfs Van Basten het niet probeert. Niemand speelt met twee goaltjesdieven, nu niet en in het verleden ook niet, en dat heeft een reden. Dezelfde reden als waarom je niet makkelijker gaat scoren door 10 goaltjesdieven op te stellen. Meer aanvallers betekent ook niet aanvallender spelen, aanvallen beginnen immers bij verdediging en middenveld.

Ik zeg ook niet dat het beter zou zijn, maar een keer proberen in een oefenwedstrijd kan geen kwaad. Wat dat betreft vind ik dat Van Basten te weinig heeft geprobeerd, alleen het systeem is een keer veranderd.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 13:19 schreef AminBen het volgende:

[..]

Ik weet niet of jij behalve wat CL duels nog wat hebt gezien van hem bij Real, ik kijk gewoon naar de wedstrijden, Van Nistelrooy is bijna een aanvalsleider, veel meer betrokken in het spel dan bij ManU, assists gevend (9 voor de winterstop), en bovenal natuurlijk die goals scorend. Hij doet het gewoon uitstekend bij de grootste club vd wereld.

Dat is natuurlijk niet waar. Zowel de grootste als de op één na grootste club ter wereld presteert teleurstellend met hem in de spits, een kampioenschap ten koste van Barcelona in crisis kan dat niet maskeren. Hij is in Madrid weer veel beter gaan spelen dan bij Man U want dat was al jaren knudde. Maar als je niet mee kunt doen met de grote jongens in de CL dan is dat onvoldoende voor de twee grootste clubs ter wereld.

Qua statistiekje staat ie er leuk op, maar de Europese velden liggen inmiddels bezaaid met spitsen die meer hebben bereikt in de CL dan hij, en dat met veel kleinere clubs.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 13:56 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Ik zeg ook niet dat het beter zou zijn, maar een keer proberen in een oefenwedstrijd kan geen kwaad. Wat dat betreft vind ik dat Van Basten te weinig heeft geprobeerd, alleen het systeem is een keer veranderd.

Ik vind dat hij veel te veel geprobeerd heeft, mede daarom combineert het elftal niet lekker. Een trainer die zijn vak al verstaat hoeft maar een paar dingen uit te proberen omdat van de meeste dingen al vaststaat dat het onzinnig is. Hij heeft ook nooit geprobeerd om met 3 linksbuitens op rij te spelen, voor de rest heeft hij bijna alles geprobeerd, meer onzinnige uitprobeerselen dan zinnige. Om dezelfde reden probeert niemand met twee goaltjesdieven te spelen, omdat je dan zeker weet dat er niemand is om de goaltjesdief daar aan te spelen waar ie kan scoren.

Gewoon Ruud in de basis.

Het eerste doelpunten tegen Denemarken, was een goed voorbeeld, vooral het samenspel met Robben en Sneider, kun je zien dat ze op elkaar ingespeeld zijn, wat een goal !

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 14:58 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk niet waar. Zowel de grootste als de op één na grootste club ter wereld presteert teleurstellend met hem in de spits, een kampioenschap ten koste van Barcelona in crisis kan dat niet maskeren. Hij is in Madrid weer veel beter gaan spelen dan bij Man U want dat was al jaren knudde. Maar als je niet mee kunt doen met de grote jongens in de CL dan is dat onvoldoende voor de twee grootste clubs ter wereld.

Qua statistiekje staat ie er leuk op, maar de Europese velden liggen inmiddels bezaaid met spitsen die meer hebben bereikt in de CL dan hij, en dat met veel kleinere clubs.

Wat lul je nou man. hij doet het gewoon uitstekend, daar valt niet omheen te praten, Real wint voor het eerst sinds tijden, is volkomen terecht Spaans kampioen met het hoogste puntenaantal in jaren, en met Van Nistelrooy in een belangrijke rol. Als je dan die uitschakelingen in de CL erbij haalt, dan zoek je het gewoon op. Hij is nota bene de nummer 2 aller tijden qua doelpunten! Ibrahimovic staat ook niet in de historieboeken van de CL en Ronaldo heeft ondanks meer dan 10 jaar CL geen finale gespeeld, dus die zijn ook slecht? Ik kan nog wel een dozijn wereldtoppers noemen die geen Europees silverware achter hun naam hebben staan. Overigens, tegen Roma was hij er in de beslissende wedstrijd trouwens niet eens bij, Schuster was tactisch al de mist in gegaan, met het opstellen van Baptista als hangende vleugelspeler en de matige ondersteuning van Raul. En ondanks dat was er tot die rode kaart van Pepe nog niet zoveel aan de hand. Hoe in godsnaam wil je een (afwezige! ) Van Nistelrooy dan afrekenen op die uitschakeling?
Het jaar daarvoor treft hij zo mogelijk nog minder blaam, in de thuiswedstrijd speelde hij prima, scoorde, gaf een assist, maar onoplettendheid in de verdediging betekende een onnodige 3-2. In Munchen kon je met de beginopstelling ook al vermoeden dat het moelijk zou worden, Capello zette 3 defensievie middenvelders op het veld, een leuke primeur voor een vd belangrijkste wedstrijden van het jaar.. eerste goal viel na 10 seconden, blunderen in de defensie. Real kwam nog wel terug, niet toevallig met een opnieuw scorende Van Nistelrooy, en had zelfs nog moeten doorgaan, ware het niet dat de scheids een doelpunt onterecht afkeurde. Welke speler had er die 2 avonden meer van gemaakt dan Ruud?
Ik herinner me ook nog een uitschakeling van ManU in 2004 in de laatste minuut tegen de latere winnaar FC Porto, door een gigantische blunder van keeper Howard. Als je dit zo allemaal optelt, kom je wel héél makkelijk weg als je van Nistelrooy erop wil afrekenen!

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 15:58 schreef AminBen het volgende:

[..]

Wat lul je nou man. hij doet het gewoon uitstekend, daar valt niet omheen te praten, Real wint voor het eerst sinds tijden, is volkomen terecht Spaans kampioen met het hoogste puntenaantal in jaren, en met Van Nistelrooy in een belangrijke rol. Als je dan die uitschakelingen in de CL erbij haalt, dan zoek je het gewoon op. Hij is nota bene de nummer 2 aller tijden qua doelpunten! Ibrahimovic staat ook niet in de historieboeken van de CL en Ronaldo heeft ondanks meer dan 10 jaar CL geen finale gespeeld, dus die zijn ook slecht? Ik kan nog wel een dozijn wereldtoppers noemen die geen Europees silverware achter hun naam hebben staan. Overigens, tegen Roma was hij er in de beslissende wedstrijd trouwens niet eens bij, Schuster was tactisch al de mist in gegaan, met het opstellen van Baptista als hangende vleugelspeler en de matige ondersteuning van Raul. En ondanks dat was er tot die rode kaart van Pepe nog niet zoveel aan de hand. Hoe in godsnaam wil je een (afwezige! ) Van Nistelrooy dan afrekenen op die uitschakeling?
Het jaar daarvoor treft hij zo mogelijk nog minder blaam, in de thuiswedstrijd speelde hij prima, scoorde, gaf een assist, maar onoplettendheid in de verdediging betekende een onnodige 3-2. In Munchen kon je met de beginopstelling ook al vermoeden dat het moelijk zou worden, Capello zette 3 defensievie middenvelders op het veld, een leuke primeur voor een vd belangrijkste wedstrijden van het jaar.. eerste goal viel na 10 seconden, blunderen in de defensie. Real kwam nog wel terug, niet toevallig met een opnieuw scorende Van Nistelrooy, en had zelfs nog moeten doorgaan, ware het niet dat de scheids een doelpunt onterecht afkeurde. Welke speler had er die 2 avonden meer van gemaakt dan Ruud?
Ik herinner me ook nog een uitschakeling van ManU in 2004 in de laatste minuut tegen de latere winnaar FC Porto, door een gigantische blunder van keeper Howard. Als je dit zo allemaal optelt, kom je wel héél makkelijk weg als je van Nistelrooy erop wil afrekenen!

10 jaar speelt hij nou al in CL, en hij heeft 1 keer de halve finale gehaald en voor de rest was het allemaal uiterst teleurstellend, zeker voor de grootste clubs ter wereld. Het ligt altijd aan iemand anders, net als bij Huntelaar trouwens. Inmiddels is het aantal spitsen dat meer heeft bereikt in de Champions League al lang niet meer op de vingers van twee handen te tellen. Dat is toch een beetje raar voor een superspits, vooraal omdat de op één na grootste club ter wereld wel ver kwam voor dat hij daar ging spelen, en meteen weer heel ver kwam toen hij daar werd weggestuurd.

Nou Babel in ieder geval niét.