NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De discriminerende media haalt uit en manipuleert iedereen hiermee en wil zeggen daarmee dat " moeten " . o.a R@b en RTNHquote:Het Amsterdamse politiekorps wil dat zoveel mogelijk hoofdstedelijke agenten de Koran lezen. Daarom kunnen agenten met korting de nieuwe Koranvertaling van schrijver Kader Abdolah kopen.
Het idee is afkomstig van een politieman. Het leek hem goed dat zijn collega's de Koran lezen, om zo een beter inzicht in de Islam te krijgen. De korpsleiding is het er mee eens, vandaar dat men middels een korting op het boek het idee wil stimuleren.
Abdolah schonk eind vorige maand het eerste exemplaar van zijn Koranvertaling aan koningin Beatrix ''voor meer begrip en samenhang in het koninkrijk''. Hij heeft meer dan twee jaar aan de vertaling gewerkt. Hij vertaalde het heilige boek van de moslims rechtstreeks uit de oorspronkelijke, Arabische Koran van zijn vader. Na elke zin bekeek hij direct vier Perzische en vervolgens vijf Nederlandse vertalingen. Als daarin een zin beter was vertaald, nam hij die woorden over. Bovendien raadpleegde hij de vijfdelige middeleeuwse uitleg van de Korankenner Tabari. Als Abdolah er dan nog niet uit was, belde hij naar zijn 94-jarige oom Aga Djan in Iran, het geboorteland van de schrijver.
De Koranvertaling van Abdolah verscheen samen met een ander boek van hem, De Boodschapper, over het leven van profeet Mohammed. De cassette met beide boeken staat inmiddels voor de derde achtereenvolgende week op nummer één in de Boeken Top 10.
A'damse agenten 'moeten' Koran lezen http://www.rtvnh.nl/nieuws/index.asp?newsid=86850
Terwijl er letterlijk staat dat het aan de wens is , en alleen wordt gestimuleerd om de Koran te lezen. Verder vind ik dit een perfecte intiatief.. want vrijwel weinigen weten de echte inhoud van de Koran.. ze kunnen nu zelf gaan lezen wat de Islaam echt betekent en dan worden de andere leugens van PVV en Janssen minderwaardig en leugenachtig
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Waarom is het goed als Amsterdamse agenten weten wat de Islam echt betekent? Wat heeft dat voor meerwaarde voor hun werk? We leven in Nederland toch naar de Nederlandse wetten en niet naar wat in de Koran staat?
Mwaah er gaan wel agenten dit kopen , waaronder ikquote:Op zondag 25 mei 2008 00:08 schreef De_Ananas het volgende:
Je ''gaan'' klopt dan ook voor geen kanten.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
God bestaat niet dus de Koran is een verzameling leugens.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het kan toch geen kwaad als mensen weten wie andere mensen zijn en wat zijn hun doelen in hun leven en waarom is de Islaam zo belangrijk voor ze..quote:Op zondag 25 mei 2008 00:11 schreef QBZZ het volgende:
Waarom is het goed als Amsterdamse agenten weten wat de Islam echt betekent? Wat heeft dat voor meerwaarde voor hun werk? We leven in Nederland toch naar de Nederlandse wetten en niet naar wat in de Koran staat?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Jij wilt het niet geloven, mischien moet jij dat een keer maar gaan lezen.quote:Op zondag 25 mei 2008 00:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
God bestaat niet dus de Koran is een verzameling leugens.
Ik weet 100 % dat jij wel gaat zeggen dat god bestaat
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Wat voor toevoegende waarde heeft het precies?quote:Op zaterdag 24 mei 2008 23:59 schreef Meki het volgende:
[..]
Verder vind ik dit een perfecte intiatief.. want vrijwel weinigen weten de echte inhoud van de Koran..
Agenten behoren enkel de wet te kennen, Nederlandse normen en waarden. Dan kunnen ze hun werk uitvoeren.
Je vraagt toch ook niet of een bakker Oliver Twist gaat lezen, daar gaat hij in elk geval niet beter z'n brood van bakken.
De Koran gaat ervan uit dat God bestaat. Je zal dus eerst moeten bewijzen dat God bestaat voor de Koran enige waarde kan hebben.quote:Op zondag 25 mei 2008 00:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij wilt het niet geloven, mischien moet jij dat een keer maar gaan lezen.
Ik weet 100 % dat jij wel gaat zeggen dat god bestaat
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op zondag 25 mei 2008 00:16 schreef OldJeller het volgende: Je vraagt toch ook niet of een bakker Oliver Twist gaat lezen, daar gaat hij in elk geval niet beter z'n brood van bakken.
Ik zie ook het nut van het plan niet.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Laat ze ook de veda’s en de oepanisjaden lezen, laat ze de bijbel en talmoed lezen, laat ze Macchiavelli lezen – wat is het nut? Ze dienen wetsdienaren te zijn, en wel van de Nederlandse wet uiteindelijk.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Daar ben ik het met je eens .. Alleen we zitten nu in een tijd waarin de media en letterlijk de overheid ons manipuleert met hun normen en waarden.quote:Op zondag 25 mei 2008 00:16 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Wat voor toevoegende waarde heeft het precies?
Agenten behoren enkel de wet te kennen, Nederlandse normen en waarden. Dan kunnen ze hun werk uitvoeren.
Je vraagt toch ook niet of een bakker Oliver Twist gaat lezen, daar gaat hij in elk geval niet beter z'n brood van bakken.
De media manipuleert zodat het nieuws in hun straatje passen.. als agenten of andere burgers nou het intiatief te nemen en niet meer gaan luisteren naar de huidige politiek o.a TON en PVV.. dan zou de Nederlandse normen en waarden echt van pas kunnen zijn
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Wie heeft jou als mens gemaakt..quote:Op zondag 25 mei 2008 00:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Koran gaat ervan uit dat God bestaat. Je zal dus eerst moeten bewijzen dat God bestaat voor de Koran enige waarde kan hebben.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Er zijn 800.000 mensen in Amsterdam van zo'n 180 verschillende nationaliteiten. Als agenten als deze achtergronden zouden willen bestuderen, dan houden ze geen tijd meer over om de wet te handhaven. Wat er in de Koran staat, of in de Bijbel, of in de Hitchhiker's Guide to the Galaxy, of in Het officiële Ajax jaarboek staat is irrelevant en totaal niet interessant voor een agent bij de uitoefening van zijn beroep. Het gaat erom wat erin het Nederlands wetboek staat.quote:Op zondag 25 mei 2008 00:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Het kan toch geen kwaad als mensen weten wie andere mensen zijn en wat zijn hun doelen in hun leven en waarom is de Islaam zo belangrijk voor ze..
Laten ze het Wetboek van Strafrecht eens lezen voor de verandering.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
M'n ouders.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op zondag 25 mei 2008 00:23 schreef QBZZ het volgende:
[..]
Er zijn 800.000 mensen in Amsterdam van zo'n 180 verschillende nationaliteiten. Als agenten als deze achtergronden zouden willen bestuderen, dan houden ze geen tijd meer over om de wet te handhaven. Wat er in de Koran staat, of in de Bijbel, of in de Hitchhiker's Guide to the Galaxy, of in Het officiële Ajax jaarboek staat is irrelevant en totaal niet interessant voor een agent bij de uitoefening van zijn beroep. Het gaat erom wat erin het Nederlands wetboek staat.
Geef ik je helemaal in gelijk. Maar er is een grote groep Moslims in Amsterdam en daarom hebben ze die keuze gemaakt.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Die hebben je allemaal uit laten komen meer niet. Nogmaals wie heeft je gemaaktquote:
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Gaan ze nu de Sharia toepassen op Islamitische verdachten?quote:Op zondag 25 mei 2008 00:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Geef ik je helemaal in gelijk. Maar er is een grote groep Moslims in Amsterdam en daarom hebben ze die keuze gemaakt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mijn ouders, eigenwijze drol. Je bent gek dat je niet in mijn ouders geloofd. Als je biologie gaat studeren weet ik 100% zeker dat je een evolutie-aanhanger word.quote:Op zondag 25 mei 2008 00:27 schreef Meki het volgende:
[..]
Die hebben je allemaal uit laten komen meer niet. Nogmaals wie heeft je gemaakt
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Meki mooie relnicht ben je der weer 
Als sprookjes is voor kinderen is geloof voor volwassenen
Als sprookjes is voor kinderen is geloof voor volwassenen
Ik zwaai naar dieren.
quote:Op zondag 25 mei 2008 00:33 schreef Geerd het volgende:
Meki mooie relnicht ben je der weer
Als sprookjes is voor kinderen is geloof voor volwassenen
Thank Drunk I'm a Goddess!
Zij hebben je alleen maar uit laten komen.. Wie hebben je ouders gemaakt dan ??quote:Op zondag 25 mei 2008 00:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mijn ouders, eigenwijze drol. Je bent gek dat je niet in mijn ouders geloofd. Als je biologie gaat studeren weet ik 100% zeker dat je een evolutie-aanhanger word.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Persoonlijk zou ik het goed vinden als de gemiddelde Nederlander meer zou weten over de koran. Dan weet je toch iets meer wat er in de gedachten omgaat van moslims en hoe ze over bepaalde zaken denken. Dit is ook een van de redenen waarom ik van plan ben me te verdiepen in de koran. Althans, verdiepen..., ik wil eerst grof weten wat de algemene gedachte is die erin vertolkt word voordat ik daadwerkelijk de vertaling ga lezen. Hezelfde geld trouwens voor de Bijbel. Die moet ik ook nog eens gaan lezen. Weet ik ook maar barweinig vanaf.
Ik vind het een goed initiatief dat er acties opgezet worden om het verdiepen in de koran aan te moedigen. Ik snap niet dat het specifiek op agenten is gericht, maar het initiatief vind ik goed. Aangmoedigen dus, waar het hier dus om gaat. Niet verplichten. Dat de media er verplichten of moeten van maakt geeft weer aan hoe manipulatief de media is tegenwoordig. Ik kom dit steeds vaker tegen. Best treurig eigenlijk. Jammer ook dat veel mensen niet hun vraagtekens kunnen zetten bij dingen die ze horen of zien.
Ik vind het een goed initiatief dat er acties opgezet worden om het verdiepen in de koran aan te moedigen. Ik snap niet dat het specifiek op agenten is gericht, maar het initiatief vind ik goed. Aangmoedigen dus, waar het hier dus om gaat. Niet verplichten. Dat de media er verplichten of moeten van maakt geeft weer aan hoe manipulatief de media is tegenwoordig. Ik kom dit steeds vaker tegen. Best treurig eigenlijk. Jammer ook dat veel mensen niet hun vraagtekens kunnen zetten bij dingen die ze horen of zien.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Er zijn 2 landen die dit uitvoeren nog op dit momentquote:Op zondag 25 mei 2008 00:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gaan ze nu de Sharia toepassen op Islamitische verdachten?
S-A en Iran
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het is geen ei hoor.....quote:Op zondag 25 mei 2008 00:36 schreef Meki het volgende:
[..]
Zij hebben je alleen maar uit laten komen.. Wie hebben je ouders gemaakt dan ??
Thank Drunk I'm a Goddess!
Hun ouders, en die weer door hun ouders enzovoort via de gemeenschappelijk voorouders van alle primaten tot de eerste cel 3,5 miljard jaar geleden, ontstaan uit water, koolstof krijt en bliksem.quote:Op zondag 25 mei 2008 00:36 schreef Meki het volgende:
[..]
Zij hebben je alleen maar uit laten komen.. Wie hebben je ouders gemaakt dan ??
En God bestaat nog steeds niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jah dat weet ik ook hoor. Ik moet ook nog baby's maken en daarom heb ik het ook eerder bestudeerd .. Maar Papier versnipperaar wilt niks bij leren als het gaat wie baby's maakt.quote:
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat is ook niet slecht, maar ik vrees dat het bestuderen van de koran alleen onvoldoende is. Het lijkt me ook behoorlijk taai, die koran.quote:Op zondag 25 mei 2008 00:36 schreef Karammel het volgende: Persoonlijk zou ik het goed vinden als de gemiddelde Nederlander meer zou weten over de koran. Dan weet je toch iets meer wat er in de gedachten omgaat van moslims en hoe ze over bepaalde zaken denken.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Ook jij bent gemanipuleerd door de media.. Dat is niet waarquote:Op zondag 25 mei 2008 00:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hun ouders, en die weer door hun ouders enzovoort via de gemeenschappelijk voorouders van alle primaten tot de eerste cel 3,5 miljard jaar geleden, ontstaan uit water, koolstof krijt en bliksem.
En God bestaat nog steeds niet.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
jij wil niets leren.....quote:Op zondag 25 mei 2008 00:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Jah dat weet ik ook hoor. Ik moet ook nog baby's maken en daarom heb ik het ook eerder bestudeerd .. Maar Papier versnipperaar wilt niks bij leren als het gaat wie baby's maakt.
papierversnipperaar weet al hoe het zit
Thank Drunk I'm a Goddess!
wat heeft de media mee te maken?quote:Op zondag 25 mei 2008 00:43 schreef Meki het volgende:
[..]
Ook jij bent gemanipuleerd door de media.. Dat is niet waar
Thank Drunk I'm a Goddess!
Maar waarom moeten "wij" ons altijd verdiepen in bijbel koran whatever, maar nooit anders om.
Ik zwaai naar dieren.
Iedereen zou op een dergelijke manier zijn algemene ontwikkeling op een acceptabel niveau moeten krijgen, dus goede zaak dit.
Jammer dat het verder volledig los staat van het functioneren van die agenten zelf, maar hey. Je kan niet alles hebben.
Jammer dat het verder volledig los staat van het functioneren van die agenten zelf, maar hey. Je kan niet alles hebben.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Jij bent gemanipuleerd door je fundamentalistische vriendjes. God bestaat niet. De Koran is een leugen.quote:Op zondag 25 mei 2008 00:43 schreef Meki het volgende:
[..]
Ook jij bent gemanipuleerd door de media.. Dat is niet waar
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat bedoel je met andersom? Je moet niks!quote:Op zondag 25 mei 2008 00:46 schreef Geerd het volgende:
Maar waarom moeten "wij" ons altijd verdiepen in bijbel koran whatever, maar nooit anders om.
Ik beschik over gezond verstandquote:Op zondag 25 mei 2008 00:47 schreef Paltalk het volgende:
[..]
en hoe weet jij dat zo zeker? beschik je over een tijdmachine?
Thank Drunk I'm a Goddess!
de waarheid weet je nietquote:Op zondag 25 mei 2008 00:45 schreef prupke het volgende:
[..]
jij wil niets leren.....
papierversnipperaar weet al hoe het zit
je bent gemaakt door god
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
De Koran zelf is een redelijk vaststaand feit, dikke.quote:Op zondag 25 mei 2008 00:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij bent gemanipuleerd door je fundamentalistische vriendjes. God bestaat niet. De Koran is een leugen.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Ik kan je nog steeds helpen om samen achter de waarheid aan te gaanquote:Op zondag 25 mei 2008 00:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij bent gemanipuleerd door je fundamentalistische vriendjes. God bestaat niet. De Koran is een leugen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Er worden elke dag babytjes gemaakt, daar heb je geen teletijdmachine voor nodig.quote:Op zondag 25 mei 2008 00:47 schreef Paltalk het volgende:
[..]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
euhm nietus...quote:Op zondag 25 mei 2008 00:50 schreef Meki het volgende:
[..]
de waarheid weet je niet
je bent gemaakt door god
een geile zaadcel van me vader vond een heel erg geile eicel van me moeder en toen ben ik daar uit ontstaan..... daar heeft GOD geen enkel aandeel op /of inspraak.
toen werd ik geboren ... en nu met alles wat ik weet , en geleerd heb, enz , dat heb ik allemaal zelf gedaan met mijn hersens....
God bestaat niet (voor mij ) en allah dus ook niet
Ik ben een echte doehetzelver
Thank Drunk I'm a Goddess!
Yep alles wat niet mag.quote:Op zondag 25 mei 2008 00:52 schreef Oom_Agent het volgende:
De Koran ! Dat is toch hetzelfde als het Wetboek van Strafrecht.
Ik zwaai naar dieren.
Wat een aidstopic zeg
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Bewijs eerst dat God bestaat, dan praten we daarna wel over hoe we daar mee om moeten gaan.quote:Op zondag 25 mei 2008 00:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik kan je nog steeds helpen om samen achter de waarheid aan te gaan
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En toch snap ik nou nog steeds niet dat ik nou net precies dat zaadcelletje moest zijnquote:Op zondag 25 mei 2008 00:53 schreef prupke het volgende:
[..]
euhm nietus...
een geile zaadcel van me vader vond een heel erg geile eicel van me moeder en toen ben ik daar uit ontstaan..... daar heeft GOD geen enkel aandeel op /of inspraak.
toen werd ik geboren ... en nu met alles wat ik weet , en geleerd heb, enz , dat heb ik allemaal zelf gedaan met mijn hersens....
God bestaat niet (voor mij ) en allah dus ook niet
Ik ben een echte doehetzelver
Ik zwaai naar dieren.
Het gaat uit van het bestaan van God. Als God niet bestaat is de inhoudquote:Op zondag 25 mei 2008 00:50 schreef Nosh het volgende:
[..]
De Koran zelf is een redelijk vaststaand feit, dikke.
van de Koran een leugen.Zo beter?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Allah en in jou ogen god die jij op dit moment niet erkent heeft de hele universum gemaakt en heeft de heelal en de aanwezige planeten gemaakt, Aarde heeft hij gemaakt. Hij heeft de mensheid er neer gezet.. de lucht en de aanwezige bomen en water en vuur heeft Allah gemaaktquote:Op zondag 25 mei 2008 00:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bewijs eerst dat God bestaat, dan praten we daarna wel over hoe we daar mee om moeten gaan.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Me 2.quote:
Mja, het ging mij meer om '3,5 miljard jaar geleden'quote:Op zondag 25 mei 2008 00:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Er worden elke dag babytjes gemaakt, daar heb je geen teletijdmachine voor nodig.
Je bent gemanipuleerd... jij bent gebracht door allah of voor anderen god..quote:Op zondag 25 mei 2008 00:53 schreef prupke het volgende:
[..]
euhm nietus...
een geile zaadcel van me vader vond een heel erg geile eicel van me moeder en toen ben ik daar uit ontstaan..... daar heeft GOD geen enkel aandeel op /of inspraak.
toen werd ik geboren ... en nu met alles wat ik weet , en geleerd heb, enz , dat heb ik allemaal zelf gedaan met mijn hersens....
God bestaat niet (voor mij ) en allah dus ook niet
Ik ben een echte doehetzelver
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het tot in absurditeit getrokken neerlandse gemeengoed!
Walgelijk dat politie zich gaat inleven in de koran, doen jullie dat ook in jullie geboortelandje meki?
Je inleven in de bijbel bv, niet dat mij dat iets uit zou maken hoor, ik vind die boeken maar symbolisme nml
Walgelijk dat politie zich gaat inleven in de koran, doen jullie dat ook in jullie geboortelandje meki?
Je inleven in de bijbel bv, niet dat mij dat iets uit zou maken hoor, ik vind die boeken maar symbolisme nml
"Het is vele malen moeilijker een vooroordeel te splitsen,
dan een atoom."
dan een atoom."
Nee, want dat maakt het niet minder essentieel om er minstens kennis van te hebben.quote:Op zondag 25 mei 2008 00:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het gaat uit van het bestaan van God. Als God niet bestaat is de inhoud
Zo beter?
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Nee in Marokko bestrijden de agenten de criminaliteit.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:02 schreef Druuna het volgende:
Het tot in absurditeit getrokken neerlandse gemeengoed!
Walgelijk dat politie zich gaat inleven in de koran, doen jullie dat ook in jullie geboortelandje meki?
Je inleven in de bijbel bv, niet dat mij dat iets uit zou maken hoor, ik vind die boeken maar symbolisme nml
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
MEKI. HELD.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:04 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee in Marokko bestrijden de agenten de criminaliteit.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Bewijs dat maar.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:01 schreef Meki het volgende:
[..]
Allah en in jou ogen god die jij op dit moment niet erkent heeft de hele universum gemaakt en heeft de heelal en de aanwezige planeten gemaakt, Aarde heeft hij gemaakt. Hij heeft de mensheid er neer gezet.. de lucht en de aanwezige bomen en water en vuur heeft Allah gemaakt
Zonder bewijs van God is een religie slechts een mening en een hobby. Ik zie niemand mijn mening en hobby's bestuderen?quote:Op zondag 25 mei 2008 01:02 schreef Nosh het volgende:
[..]
Nee, want dat maakt het niet minder essentieel om er minstens kennis van te hebben.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bewijs maar dat het anders ging.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:02 schreef Paltalk het volgende:
[..]
Me 2.
[..]
Mja, het ging mij meer om '3,5 miljard jaar geleden'
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom bestaat er de zon en waarom is er de zon voor ons gemaakt en door wie is de zon gemaakt en welke redenenen heeft de zon voor ons.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bewijs dat maar.
[..]
Zonder bewijs van God is een religie slechts een mening en een hobby. Ik zie niemand mijn mening en hobby's bestuderen?
Wat speelt er miljoenen KM hier vandaan af ??. is dat ook door de manipulerende wetenschap ontdekt
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Tenzij jouw vlindercollectie ook zijn sporen in die tweeduizend jaar heel erg diep heeft achtergelaten, gaat die vergelijking niet echt op.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bewijs dat maar.
[..]
Zonder bewijs van God is een religie slechts een mening en een hobby. Ik zie niemand mijn mening en hobby's bestuderen?
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
ik vergeef je je typfoutenquote:Op zondag 25 mei 2008 01:02 schreef Meki het volgende:
[..]
Je bent gemanipuleerd... jij bent gebracht door allah of voor anderen god..
dat vind ik al heel wat ....
God bestaat voor mij niet
en jij gelooft in allah en ik vind dat prima.....
maar dring mij niet op ...dat allah/god of wat dan ook wel bestaat..... (want ik geloof daar niet in )
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ze bestuderen niet de religie van minderheden? Groot gelijk, dat zouden ze hier ook moeten doen.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:04 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee in Marokko bestrijden de agenten de criminaliteit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hey meki je loopt altijd wel lekker te stoken altijd, maar geloof je der zelf welleens in dan?
Ik zwaai naar dieren.
Ik dring je niet op want ik zeg niet je moet snel geloven.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:09 schreef prupke het volgende:
[..]
ik vergeef je je typfouten
dat vind ik al heel wat ....
God bestaat voor mij niet
en jij gelooft in allah en ik vind dat prima.....
maar dring mij niet op ...dat allah/god of wat dan ook wel bestaat..... (want ik geloof daar niet in )
Ik ben alleen benieuwd waarom niet
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
jah wat denk jequote:Op zondag 25 mei 2008 01:11 schreef Geerd het volgende:
Hey meki je loopt altijd wel lekker te stoken altijd, maar geloof je der zelf welleens in dan?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
De zon is niet voor ons gemaakt. De zon is een resultaat van natuurwetten. Geen reden, geen doel. En jij ook niet. Je bent niets en je betekend niets.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:08 schreef Meki het volgende:
[..]
Waarom bestaat er de zon en waarom is er de zon voor ons gemaakt en door wie is de zon gemaakt en welke redenenen heeft de zon voor ons.
Kilometers?quote:Wat speelt er miljoenen KM hier vandaan af ??. is dat ook door de manipulerende wetenschap ontdekt
In de kosmologie hebben we het over miljoenen lichtjaren. 1 lichtjaar is ongeveer 9 biljoen kilometer. Dat soort kennis staat niet in de Koran, wel?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat is het nut van religie als je God kunt zienquote:Op zondag 25 mei 2008 01:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Bewijs maar dat het anders ging.
Volgens mij is het juist de bedoeling dat je in zijn bestaan gelooft. Je ziet de zon, de maan, de oceaan etc. allemaal tekenen van een hogere macht en je ontkent zijn bestaan. Dat wordt een oneway ticket to hell. 
En wat geloof jij dan precies, netjes wat allemaal in de boekjes staat beschreven? Of heb je zelf nog een eigenwending?quote:
Ik zwaai naar dieren.
Omdat leugens invloed hebben moeten we ze bestuderen? We moeten ze ontkrachten.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:09 schreef Nosh het volgende:
[..]
Tenzij jouw vlindercollectie ook zijn sporen in die tweeduizend jaar heel erg diep heeft achtergelaten, gaat die vergelijking niet echt op.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Precies hier drinken ze koffie, en zorgen ervoor hoe ze zoveel mogelijk bekeuringen binnen kunnen halen ipv echt iets doen. oh ja soms lezen ze nog wel eens een boek...de koran bv.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:04 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee in Marokko bestrijden de agenten de criminaliteit.
"Het is vele malen moeilijker een vooroordeel te splitsen,
dan een atoom."
dan een atoom."
Nee, het bestaan van het complete heelal bewijst niet dat er een God is. Het bewijst alleen dat er een heelal is.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:13 schreef Paltalk het volgende:
[..]
Wat is het nut van religie als je God kunt zien
Ik geloof niet in de helquote:en je ontkent zijn bestaan. Dat wordt een oneway ticket to hell.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als die leugens medeverantwoordelijk zijn voor jouw bestaan zoals je het nu kent, moet je ze bestuderen, ja.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat leugens invloed hebben moeten we ze bestuderen? We moeten ze ontkrachten.
Hoe kan je in godsnaam iets ontkrachten als je iets slechts selectief benadert?
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
als er een god zou bestaan of een allah of wat dan ook .. dat zou er veel minder ellende zijn op de wereld?quote:Op zondag 25 mei 2008 01:12 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik dring je niet op want ik zeg niet je moet snel geloven.
Ik ben alleen benieuwd waarom niet
want god/allah zijn toch zo vredelievend......
geen oorlogen, geen aardbevingen geen hongernood, geen overstromingen, geen orkanen enz enz enz...
mocht er wel een god bestaan of een allah ....dan is het een mooie zak tabak , want er is te veel ellende in de wereld .....!!!!
Thank Drunk I'm a Goddess!
Alles staat in de Koran .. elke woord of zin heeft vele betekenissen over het gehele wereld.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De zon is niet voor ons gemaakt. De zon is een resultaat van natuurwetten. Geen reden, geen doel. En jij ook niet. Je bent niets en je betekend niets.
[..]
Kilometers?
De zon is wel iets maar niemand is daar ooit nog achter gekomen wat er binnen de zon schuilt
Niemand is er achter gekomen wat er binnen de aarde in zit...
Waarom denk je dat het zo heet is.. zodat er niemand in kan komen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik geloof in de vredelievende Islaam. die voor vrede is en voor rechtvaardigheid..quote:Op zondag 25 mei 2008 01:14 schreef Geerd het volgende:
[..]
En wat geloof jij dan precies, netjes wat allemaal in de boekjes staat beschreven? Of heb je zelf nog een eigenwending?
Alles wat daar buiten af is en valt geloof ik niet en nimmer
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Wie is hier nou selectief? Ik hoor alleen maar moeilijk gebrabbel maar ik heb nog steeds geen bewijs dat er een God is. Ik ga er dus voor het gemak van uit dat er geen God is en daarmee word iedere religie waardeloos.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:19 schreef Nosh het volgende:
[..]
Als die leugens medeverantwoordelijk zijn voor jouw bestaan zoals je het nu kent, moet je ze bestuderen, ja.
Hoe kan je in godsnaam iets ontkrachten als je iets slechts selectief benadert?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Onzin. God bestaat niet dus de Koran is waardeloos.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Alles staat in de Koran .. elke woord of zin heeft vele betekenissen over het gehele wereld.
Voornamelijk waterstof en helium.quote:De zon is wel iets maar niemand is daar ooit nog achter gekomen wat er binnen de zon schuilt
Een kern van voornamelijk nikkel en ijzer.quote:Niemand is er achter gekomen wat er binnen de aarde in zit...
Je draait het om. Niemand kan er in komen omdat het zo heet is. Een resultaat van het ontstaan van de aarde 4,5 miljard jaar geleden en de isolerende eigenschappen van de aardkorst.quote:
Waarom denk je dat het zo heet is.. zodat er niemand in kan komen.
De kennis is er wel, maar JIJ weet het niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ok, je gelooft niet in de hel. Je gelooft dus dat je na je dood wormenvoer wordt en that's it?!quote:Op zondag 25 mei 2008 01:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, het bestaan van het complete heelal bewijst niet dat er een God is. Het bewijst alleen dat er een heelal is.
[..]
Ik geloof niet in de hel
Stel dat er wel een hel bestaat... dan ben je toch wel mooi de lul of niet soms?
Dus wat is er mis met het feit dat je wel gelooft dat er een God bestaat. Als hij niet bestaat, dan wordt je wormenvoer en merk je er toch niets meer van. En mocht ie bestaan, dan is de kans groot dat je in de hemel terechtkomt, iig groter dan als je zijn bestaan ontkent.
Het feit alleen al dat jij niet een religie los kan zien van de impact die het heeft op een maatschappij, zegt genoeg.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wie is hier nou selectief? Ik hoor alleen maar moeilijk gebrabbel maar ik heb nog steeds geen bewijs dat er een God is. Ik ga er dus voor het gemak van uit dat er geen God is en daarmee word iedere religie waardeloos.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Wel aandoenlijk verder, dat fanatische verdedigen van jouw zienswijze.
Doet me denken aan een bepaald type mensen. Oh. Wacht.
Doet me denken aan een bepaald type mensen. Oh. Wacht.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Ik stel dat iemands religie geen excuus mag zijn om zich crimineel te gedragen. Waarom moet de politie dan de koran lezen? En waarom verdiepen moslims zich niet in de verlichting, de evolutietheorie en fundamentele natuurkunde?quote:Op zondag 25 mei 2008 01:28 schreef Nosh het volgende:
[..]
Het feit alleen al dat jij niet een religie los kan zien van de impact die het heeft op een maatschappij, zegt genoeg.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat is precies jou achtergrond dan? ben je met geloof opgegroeid door je ouders, of wat?quote:Op zondag 25 mei 2008 01:21 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik geloof in de vredelievende Islaam. die voor vrede is en voor rechtvaardigheid..
Alles wat daar buiten af is en valt geloof ik niet en nimmer
Ik zwaai naar dieren.
quote:Op zondag 25 mei 2008 01:33 schreef Geerd het volgende:
[..]
Wat is precies jou achtergrond dan? ben je met geloof opgegroeid door je ouders, of wat?
Mijn achtergrond is Marokkaans en met geloof is Moslim
Ik ben geboren en getogen met moslimzijnde
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee hoor, ik laat me cremeren.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:27 schreef Paltalk het volgende:
[..]
Ok, je gelooft niet in de hel. Je gelooft dus dat je na je dood wormenvoer wordt en that's it?!
Ik acht de kans zo onmetelijk klein dat ik dat risico neem zonder een minuut slaap over te verliezen.quote:Stel dat er wel een hel bestaat... dan ben je toch wel mooi de lul of niet soms?
Maar als ie er toch niet is heb je je hele leven voor niets volgens belachelijke regels geleefd en andersgelovigen lastig gevallen met je onzin en je eisen van respect. Bovendien lieg je tegen jezelf en sluit je je af voor de werkelijkheid die veel mooier, grootser en genuanceerder is dan een flutboek en het primitieve geloof in een almachtige God die nooit iets doet.quote:Dus wat is er mis met het feit dat je wel gelooft dat er een God bestaat. Als hij niet bestaat, dan wordt je wormenvoer en merk je er toch niets meer van. En mocht ie bestaan, dan is de kans groot dat je in de hemel terechtkomt, iig groter dan als je zijn bestaan ontkent.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gelovigen?quote:Op zondag 25 mei 2008 01:29 schreef Nosh het volgende:
Wel aandoenlijk verder, dat fanatische verdedigen van jouw zienswijze.
Doet me denken aan een bepaald type mensen. Oh. Wacht.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zie je wel. Je bent je hele leven geïndoctrineerd door Islamitische debielen die de waarheid voor je hebben weggehouden. God bestaat niet.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Mijn achtergrond is Marokkaans en met geloof is Moslim
Ik ben geboren en getogen met moslimzijnde
quote:De ontwikkeling van een Godsbesef verliep parallel aan de ontwikkeling van het menselijk bewustzijn en het menselijk zelfbewustzijn.
Lang geleden toen de mens iets minder ver ontwikkeld was dan nu, begreep de mens niet dat gedachten en herinneringen uit zijn eigen hoofd kwamen. Als iemand zat te vissen en dacht:”Ik heb honger” dan leek er voor deze persoon een stem uit de rivier te komen die zei dat ie honger had. Op deze manier ontstonden de natuurgodsdiensten, god van de boom, god van de berg.
Naarmate het menselijk bewustzijn zich ontwikkelde, leek de oorsprong van deze “stemmen” vager te worden. In de Griekse tijd, als iemand een verhaal wilde vertellen of opschrijven, riep men de Sirenen aan (een stelletje gekke wijven op een rots ergens in zee) om hem “de herinneringen in te blazen”. In de Romeinse tijd had men Goden op de Berg Olympus. Later werden dat Goden in de lucht (Wodan, Thor) toen 1 God en tegenwoordig geloven steeds meer mensen helemaal niet meer in een God.
Het tegenwoordige godsbesef is een combinatie van opvoeding, en toevallige emoties of “magische” gebeurtenissen die aan een eventuele God worden toegeschreven.
Als je niet begrijpt hoe het leven of het heelal functioneert, kan je het als iets magisch of wonderlijks zien waar een God voor nodig is. In werkelijkheid zitten de meeste dingen heel simpel in elkaar. Een computer bestaat uit een verzameling elektronische schakelaars. Die hebben twee standen “aan” of “uit”. Toch kan men met dit simpele apparaat de meest complexe berekening uitvoeren en processen besturen. Hetzelfde geld voor hersenen. Een hersencel kan wel of geen signaal sturen, “aan” of “uit”
DNA, een belangrijke bouwsteen van leven, bestaat uit slechts 4 basis-elementen. De eenvoudigste eiwitten bestaan uit maar een paar moleculen.
De evolutietheorie heeft ons geleerd dat het leven geen doel hoeft te hebben of in de toekomst hoeft te kunnen kijken.
Een gelovige vind dat de aarde (het heelal) wel erg precies is aangepast op de mens, dus moet er wel een God zijn. In feite moet je de zaak omdraaien. Als het Heelal er anders had uitgezien, waren wij er niet geweest en hadden driekoppige paars-ogige Frumsels deze discussie gehad. Het leven past bij de omstandigheden of sterft uit. Er is dus geen andere mogelijkheid dan dat het leven en de omgeving voor elkaar “gemaakt” lijken te zijn. En de mechanismen die dit regelen zijn in weze heel simpel.
Als er een God is, is het een hele domme god die alleen maar 1 bij 1 kan optellen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En jij kan het je niet voorstellen dat er mensen zijn die niet geloven in god?quote:Op zondag 25 mei 2008 01:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Mijn achtergrond is Marokkaans en met geloof is Moslim
Ik ben geboren en getogen met moslimzijnde
Of wat probeer je nou eigenlijk te vertellen met al je gestook.
Ben je zelf bang voor de dood, of kan je het je zelf gewoon niet voorstellen dat het een keertje is afgelopen?
Ik zwaai naar dieren.
Mja, tis maar wat je verstaat onder belachelijke regels, je gaat er heus niet dood van.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Maar als ie er toch niet is heb je je hele leven voor niets volgens belachelijke regels geleefd en andersgelovigen lastig gevallen met je onzin en je eisen van respect. Bovendien lieg je tegen jezelf en sluit je je af voor de werkelijkheid die veel mooier, grootser en genuanceerder is dan een flutboek en het primitieve geloof in een almachtige God die nooit iets doet.
Maar het beeld dat jij schetst, zo hoeft het helemaal niet te zijn. Ik zie religie als iets persoonlijks. Ik val andersgelovigen niet lastig. Ik eis wel dat ik met respect word behandeld of in ieder geval niet benadeeld om mijn afkomst/religie. En dat laatste kan een gelovige net zo goed tegen een niet-gelovige zeggen. ("je liegt tegen jezelf, je ontkent het bestaan van God")
Jup, en jij bent niet minder intolerant. Gefeliciteerd joh, met die verlichting.quote:
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Waarom vind je mij intolerant? Omdat ik mijn waarheid net zo spam als gelovigen? Dan zijn alle gelovigen dus ook intolerant?quote:Op zondag 25 mei 2008 01:44 schreef Nosh het volgende:
[..]
Jup, en jij bent niet minder intolerant. Gefeliciteerd joh, met die verlichting.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is tijdverspilling en als je niet in God geloofd nog hypocriet ook.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:43 schreef Paltalk het volgende:
[..]
Mja, tis maar wat je verstaat onder belachelijke regels, je gaat er heus niet dood van.
Bewijs het bestaan van God dan? Zonder een bewezen God valt er niets te ontkennen.quote:Maar het beeld dat jij schetst, zo hoeft het helemaal niet te zijn. Ik zie religie als iets persoonlijks. Ik val andersgelovigen niet lastig. Ik eis wel dat ik met respect word behandeld of in ieder geval niet benadeeld om mijn afkomst/religie. En dat laatste kan een gelovige net zo goed tegen een niet-gelovige zeggen. ("je liegt tegen jezelf, je ontkent het bestaan van God")
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je echt zo verheven was verlaagde je jezelf niet naar het "ja maar hunnie doen het ook"-niveau. Als je echt zo verheven was liet je mensen in hun waarde en voelde jij je niet geroepen om je te bemoeien met privé-aangelegenheden.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom vind je mij intolerant? Omdat ik mijn waarheid net zo spam als gelovigen? Dan zijn alle gelovigen dus ook intolerant?
Maar nee, anderen doen iets bij jou wat je zelf als onwenselijk beschouwt, dus wat doe je dan? Juist. Precies hetzelfde. Goed bezig, klein bakentje der beschaving dat je d'r rondloopt.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Ik wil mensen best in hun waarde laten, maar gelovigen kunnen dat blijkbaar niet andersom. Waarom moet iedereen de Koran lezen? Waarom leest niet iedereen boeken over de verlichting, biologie, kosmologie, natuurkunde, breien? Daar heb je tenminste wat aan.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:51 schreef Nosh het volgende:
[..]
Als je echt zo verheven was verlaagde je jezelf niet naar het "ja maar hunnie doen het ook"-niveau. Als je echt zo verheven was liet je mensen in hun waarde en voelde jij je niet geroepen om je te bemoeien met privé-aangelegenheden.
Dus gelovigen mogen iedereen het leven onmogelijk maken, maar ik mag dat niet? Beetje hypocriet vind je zelf ook niet?quote:Maar nee, anderen doen iets bij jou wat je zelf als onwenselijk beschouwt, dus wat doe je dan? Juist. Precies hetzelfde. Goed bezig, klein bakentje der beschaving dat je d'r rondloopt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik kan dat niet voor jou doen, je moet het toch echt zelf doen...quote:Op zondag 25 mei 2008 01:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bewijs het bestaan van God dan?
Kijk om je heen, kijk omhoog, je komt overal wel tekenen van een hogere macht tegen.
Het gaat mij er gewoon om of je in het bestaan van God gelooft of niet. Ik kan het wel begrijpen dat een niet-praktiserende moslim zegt: 'ik geloof in God' maar zich niet aan alle regels houdt zoals 5x bidden per dag. Ik zie zo iemand nog steeds als een gelovige...maar jij gelooft helemaal niet in het bestaan van God, je bent er zelfs overtuigd van, en dat is wat mij 'stoort' aangezien jij ook niet kunt bewijzen dat ie niet bestaat.
Zolang er geen Boeddhist op je mondgat is gaan zitten maken gelovigen jou het leven niet onmogelijk, en stop eens met die retorische vragen, want het doet je steeds meer lijken op Andries Knevel.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Nee. Met het bestaan van kruiwagens bewijs je ook niet het bestaan van kabouters.quote:Op zondag 25 mei 2008 02:01 schreef Paltalk het volgende:
[..]
Ik kan dat niet voor jou doen, je moet het toch echt zelf doen...
Kijk om je heen, kijk omhoog, je komt overal wel tekenen van een hogere macht tegen.
Ik hoef ook niet te bewijzen dat ie niet bestaat, net zoals jij niet hoeft te bewijzen dat kabouters niet bestaan.quote:Het gaat mij er gewoon om of je in het bestaan van God gelooft of niet. Ik kan het wel begrijpen dat een niet-praktiserende moslim zegt: 'ik geloof in God' maar zich niet aan alle regels houdt zoals 5x bidden per dag. Ik zie zo iemand nog steeds als een gelovige...maar jij gelooft helemaal niet in het bestaan van God, je bent er zelfs overtuigd van, en dat is wat mij 'stoort' aangezien jij ook niet kunt bewijzen dat ie niet bestaat.
Gelovigen claimen dat er een God is, dus de gelovigen mogen dat bewijzen. Tot die tijd ga ik ervan uit dat er geen God is. Wat snap je daar niet aan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zullen we het eens over de vrijheid van meningsuiting hebben? Gelovigen doen wel degelijk hun best om mij het leven moeilijk te maken. Dit kabinet zit er vol mee.quote:Op zondag 25 mei 2008 02:01 schreef Nosh het volgende:
Zolang er geen Boeddhist op je mondgat is gaan zitten maken gelovigen jou het leven niet onmogelijk, en stop eens met die retorische vragen, want het doet je steeds meer lijken op Andries Knevel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Volgens mij snap jij niet dat gelovigen niet meer of minder zijn dan jou. Zij kunnen het bestaan van God niet voor 100% bewijzen, net zo min als jij met 100% bewijs gelovigen kunt overtuigen dat God niet bestaat. Het zijn niet voor niets gelovigen. Ze geloven in het bestaan van God. Het enige verschil tussen een gelovige en jou is dat zij een keuze hebben gemaakt om wel in het bestaan van God te geloven en jij hebt een keuze gemaakt om niet in God te geloven.quote:Op zondag 25 mei 2008 02:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik hoef ook niet te bewijzen dat ie niet bestaat, net zoals jij niet hoeft te bewijzen dat kabouters niet bestaan.
Gelovigen claimen dat er een God is, dus de gelovigen mogen dat bewijzen. Tot die tijd ga ik ervan uit dat er geen God is. Wat snap je daar niet aan?
Dit is een test voor de mensheid. Je ziet allerlei onverklaarbare dingen op deze wereld, dingen die niet door de mens gemaakt zijn, dat zijn tekenen genoeg om een mens aan het denken te zetten... maar jij vind dat blijkbaar geen goed bewijs. Je kiest ervoor om die tekenen te negeren. Jij vindt het heel normaal dat de zon, maan etc. gewoon zo maar (zijn ontstaan) bestaan.
Ik geloof dat de meeste mensen helemaal geen keuze maken, maar zonder na te denken aannemen wat anderen (ouders, school, priester/Imam) hun vertellen. Dat ik kritisch ben op gelovigen (die vanalles zonder bewijs aannemen en het liefste hun waarheid aan anderen opdringen) heeft niets te maken met respect hebben voor mensen.quote:Op zondag 25 mei 2008 02:30 schreef Paltalk het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij niet dat gelovigen niet meer of minder zijn dan jou. Zij kunnen het bestaan van God niet voor 100% bewijzen, net zo min als jij met 100% bewijs gelovigen kunt overtuigen dat God niet bestaat. Het zijn niet voor niets gelovigen. Ze geloven in het bestaan van God. Het enige verschil tussen een gelovige en jou is dat zij een keuze hebben gemaakt om wel in het bestaan van God te geloven en jij hebt een keuze gemaakt om niet in God te geloven.
Het grote probleem is juist dat mensen respect eisen voor hun ideeën. En in een democratie is dat fundamenteel fout. Ik hoef alleen maar respect te hebben voor mensen, maar hun ideeën en meningen zijn vogelvrij. Anders houdt iedere discussie op en hoeven we ons ook niet druk te maken over elkaars religie (of ongeloof)
Ik ken uitstekende verklaringen voor al die geheimzinnige en magische natuurverschijnselen (en het ontstaan van religie). Dat jij er voor kiest om dat niet te begrijpen en vervolgens net te doen alsof je (daarom) in een God moet geloven maakt het nog geen waarheid. Alleen maar jouw keuze en mening.quote:Dit is een test voor de mensheid. Je ziet allerlei onverklaarbare dingen op deze wereld, dingen die niet door de mens gemaakt zijn, dat zijn tekenen genoeg om een mens aan het denken te zetten... maar jij vind dat blijkbaar geen goed bewijs. Je kiest ervoor om die tekenen te negeren. Jij vindt het heel normaal dat de zon, maan etc. gewoon zo maar (zijn ontstaan) bestaan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je mag ook kritisch zijn tegenover gelovigen maar ik vind het beledigen/belachelijk maken van gelovigen respectloos en niet onder kritiek vallen.quote:Op zondag 25 mei 2008 02:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik geloof dat de meeste mensen helemaal geen keuze maken, maar zonder na te denken aannemen wat anderen (ouders, school, priester/Imam) hun vertellen. Dat ik kritisch ben op gelovigen (die vanalles zonder bewijs aannemen en het liefste hun waarheid aan anderen opdringen) heeft niets te maken met respect hebben voor mensen.
Het grote probleem is juist dat mensen respect eisen voor hun ideeën. En in een democratie is dat fundamenteel fout. Ik hoef alleen maar respect te hebben voor mensen, maar hun ideeën en meningen zijn vogelvrij. Anders houdt iedere discussie op en hoeven we ons ook niet druk te maken over elkaars religie (of ongeloof)
[..]
Ik ken uitstekende verklaringen voor al die geheimzinnige en magische natuurverschijnselen (en het ontstaan van religie). Dat jij er voor kiest om dat niet te begrijpen en vervolgens net te doen alsof je (daarom) in een God moet geloven maakt het nog geen waarheid. Alleen maar jouw keuze en mening.
Dat laatste is wel ironisch te noemen aangezien jezelf ook als een gelovige klinkt
Maar misschien is dat wel het probleem tussen jou en mij? Jij hebt een verkeerd beeld van een gemiddelde gelovige. Ik dring mijn religie helemaal niet op aan anderen. Ik pleeg geen aanslagen, ik doe niet aan relschoppen. Ik wil helemaal niet dat ongelovigen dood moeten. Nogmaals, ik zie mijn religie als iets persoonlijks. Natuurlijk mag je kritiek hebben op achterlijke barbaren die jou hun levenswijze op willen dringen maar probeer dan wel je kritiek uitsluitend tegen die mensen te richten en pas op dat je niet generaliseert en andere mensen onnodig kwetst.
Ik vind het bijv. belachelijk om te zien hoe moslims over één kam worden geschoren: net of ik wil dat bouwvakkers geen korte broek dragen of dat ik tegen een of ander schilderij ben. Dit bepaalt (helaas) uiteindelijk wel jouw beeld van moslims terwijl ik en velen met mij totaal niet overeenkomen met het beeld dat jij hebt van moslims. Het valse beeld dat jij hebt van moslims maakt je uiteindelijk woedend en zet je aan tot het beledigen van de islam en alle moslims. En tja, dat zie ik dan weer als een aanval van jou jegens mij.
Nu ik erover nadenk: wat een kutwereld zeg. We zijn zo te zien op deze aardkloot met 1 doel en dat is om elkaar het leven zuur te maken. 
En dat terwijl jij en ik waarschijnlijk 0,0 te maken hebben met de achterlijke idioten die ons tegen elkaar opzetten maar we zullen uiteindelijk, of we het willen of niet een keuze moeten maken en partij moeten kiezen aan wiens zijde we zullen vechten mocht de hel losbarsten. Goodnight. 
Het is geen feit dat God bestaat. Dat gelovigen zich daardoor beledigt voelen is heel jammer maar niet mijn schuld. Ik voel me dagelijks beledigt door uitspraken van gelovigen, zo zou ik volgens een Fok!ker in dit topic naar de hel gaan, maar dat is geen probleem?quote:Op zondag 25 mei 2008 03:10 schreef Paltalk het volgende:
[..]
Je mag ook kritisch zijn tegenover gelovigen maar ik vind het beledigen/belachelijk maken van gelovigen respectloos en niet onder kritiek vallen.
Dat is vreemd aangezien je toch je best doet om mij ervan te overtuigen dat er een God is en dat het beter is als ik daar in geloof. .quote:Dat laatste is wel ironisch te noemen aangezien jezelf ook als een gelovige klinkt
onnodig? Wie bepaald dat? En wat is er beledigend aan het vaststellen van een feit: God is niet bewezen.?quote:Natuurlijk mag je kritiek hebben op achterlijke barbaren die jou hun levenswijze op willen dringen maar probeer dan wel je kritiek uitsluitend tegen die mensen te richten en pas op dat je niet generaliseert en andere mensen onnodig kwetst.
Jij noemt het het beledigen van moslims, maar ik stel alleen vast dat God niet bewezen is en dat alle gelovigen dus een probleem hebben. Maar blijkbaar vind jij het geen probleem dat christenen of hindoes beledigd zouden kunnen zijn?quote:Ik vind het bijv. belachelijk om te zien hoe moslims over één kam worden geschoren: net of ik wil dat bouwvakkers geen korte broek dragen of dat ik tegen een of ander schilderij ben. Dit bepaalt (helaas) uiteindelijk wel jouw beeld van moslims terwijl ik en velen met mij totaal niet overeenkomen met het beeld dat jij hebt van moslims. Het valse beeld dat jij hebt van moslims maakt je uiteindelijk woedend en zet je aan tot het beledigen van de islam en alle moslims. En tja, dat zie ik dan weer als een aanval van jou jegens mij.
Je hoeft geen partij te kiezen. Dat doe ik ook niet.quote:
Weltrusten.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Verder ingaand op het openingsbericht, hoeveel politieagenten kennen eigenlijk de bijbel? Al af niet 'moeten' lezen, je bent agent om boeven te vangen en nog zo het een ander welke hier is te lezen. dat staat helemaal los van het geloof. Men is in overheidsdienst en Nederland is nog altijd een seculier land. Er zijn trouwens nog veel meer geloven, dat is groeiende. Krijgt Jan Agent (m/v) straks een handboekje hoe te handelen bij een actie? Kan de burger (die met de agent te maken krijgt) rechten ontlenen als een politieagent niet handelt naar het geloof van die persoon? Gaan we straks zo ver dat elke burger wordt geadviseerd de Koran < in dit geval > te lezen? Over het algemeen is er niks mee je te verdiepen in iets wat je interesseert en ook nuttig vindt, maar daar moet het wel bij blijven, het is een privé-aangelegenheid. Uitzonderingen daargelaten als men in bv scholen/muliculti-instellingen werkt, maar verder? 
waarom lezen moslims niet eens een paar boeken over de westerse democratie en samenleving, gelijke rechten, homofilie en emancipatie.
zouden ze mooi kunnen doen naast hun "hoe leer ik nederlands spreken"curcus
zouden ze mooi kunnen doen naast hun "hoe leer ik nederlands spreken"curcus
Natuurlijk vind jij dit een prima initiatief. Want zelfislamisering is nog altijd ver te preferen boven verplichte bekering.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 23:59 schreef Meki het volgende:
Verder vind ik dit een perfecte intiatief
Ik snap het nut niet van dit plan - het lijkt me best goed dat agenten kennis hebben van bepaalde zaken maar of ze daar nou de Koran voor moeten gaan lezen?
Waarom moeten agenten de Koran lezen?
Zowel de 'goede'moslims als de 'slechte' moslims gebruiken argumenten voor hun laten en doen die uit de Koran komen. Is het de bedoeling dat de agent op de straat straks in discussie kan gaan met die Marokkaanse kutjochies over wat Allah onder buurtterreur en tasjesroven verstaat?
Geef een agent een wetboek en een knuppel. Zo doen ze dat in Marokko ook heb ik begrepen.
Zowel de 'goede'moslims als de 'slechte' moslims gebruiken argumenten voor hun laten en doen die uit de Koran komen. Is het de bedoeling dat de agent op de straat straks in discussie kan gaan met die Marokkaanse kutjochies over wat Allah onder buurtterreur en tasjesroven verstaat?
Geef een agent een wetboek en een knuppel. Zo doen ze dat in Marokko ook heb ik begrepen.
Kan je met de Koran niet lekker meppen dan?quote:Op maandag 26 mei 2008 17:05 schreef Wokkel het volgende:
Geef een agent een wetboek en een knuppel. Zo doen ze dat in Marokko ook heb ik begrepen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ongetwijfeld maar een Koran heeft niets te zoeken in een seculiere overheid, ook niet als mepmiddel. Daarom is dit idee ook zo verschrikkelijk slecht, het geloof van mensen ontslaat niets en niemand van de wettelijke regels zoals we die hebben afgesproken.quote:Op maandag 26 mei 2008 17:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Kan je met de Koran niet lekker meppen dan?
Als je dit doortrekt krijg je straks lagere straffen voor bijvoorbeeld eerwraak, omdat het in de Koran immers niet verboden is.
Ik heb er anders helemaal geen moeite mee als ik niet vervolgt zou worden wegens drugs productie en -handel omdat dat in de Nederlandse cultuur geaccepteerd is.quote:Op maandag 26 mei 2008 17:17 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ongetwijfeld maar een Koran heeft niets te zoeken in een seculiere overheid, ook niet als mepmiddel. Daarom is dit idee ook zo verschrikkelijk slecht, het geloof van mensen ontslaat niets en niemand van de wettelijke regels zoals we die hebben afgesproken.
Als je dit doortrekt krijg je straks lagere straffen voor bijvoorbeeld eerwraak, omdat het in de Koran immers niet verboden is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou ja, 'moeten' is discutabel maar als op het politiiebureau een stapeltje Korans ligt scoor je vast punten als je er eentje aanschaft. Een beter plan lijkt mij dat iedere volwassene in Nederland het Wetboek gratis krijgt uitgereikt, er mogen desnoods vertalingen van komen. Want tenslotte is het zo: 'Iedereen wordt geacht de wet te kennen.' Daarvan is ook voor iedereen een leesbare uitgave, nog even vertalen en uitdelen die handel. Dan is het ook meteen bekend wat er wel en niet kan/mag in het land van de vrijheid, begrijpt u wel. Scheelt ook op den duur ook vast veel politiewerk, een win-win situatie.quote:Op maandag 26 mei 2008 17:05 schreef Wokkel het volgende:
Waarom moeten agenten de Koran lezen?
Zowel de 'goede'moslims als de 'slechte' moslims gebruiken argumenten voor hun laten en doen die uit de Koran komen. Is het de bedoeling dat de agent op de straat straks in discussie kan gaan met die Marokkaanse kutjochies over wat Allah onder buurtterreur en tasjesroven verstaat?
Geef een agent een wetboek en een knuppel. Zo doen ze dat in Marokko ook heb ik begrepen.
Oja, nou heb ik die schrijver weer voor ogen, waarvan Tong zei: "Steek een steel in zijn neus en je hebt een bezem" Hij heeft vooraf én na het uitkomen van de boeken alle talkshows wel bezocht. Mediageile Kader Abdolah zegt zelf over zijn versie: "Ik wil dat mijn vertaling wordt gelezen door een Nederlandse huisvrouw in een comfortabele stoel. Met in haar linkerhand een wijntje, en in haar rechterhand mijn vertaling van de Koran." Nah, dat wordt vast niet populair onder onze macho-cops... Ik vind het eigenlijk een handige verkooptruc, interessant om te weten wie met dit ideetje als eerste op de proppen is gekomen. Loopt het boek niet dan? Zijn Moslims zelf wel content met de aangepaste inhoud?
Op de site van Paul&Witteman (daar was de schrijver te gast) staat: "Deze week verschenen van zijn hand twee boeken: een 'vertaling' van de Koran en De Boodschapper. Voor de vertaling ging Abdollah rigoureus te werk. Zo veranderde hij de volgorde, voegde bij elk hoofdstuk een inleiding toe, haalde herhalingen eruit en schreef een nieuwe, laatste ‘soera’ waarin hij Mohammed laat sterven. Abdolah wil de Koran toegankelijker maken voor alle Nederlanders. In het andere boek, De Boodschapper, beschrijft Abdollah de profeet Mohammed en de tijd waarin hij leefde en is naar eigen zeggen een soort inleiding op de Koranvertaling." Afijn, Wetboeken gratis uitdelen lijkt me een beter plan zoals ik eerder schreef, een beter doel van onze belastingcenten.
Hij heeft vooraf én na het uitkomen van de boeken alle talkshows wel bezocht. Mediageile Kader Abdolah zegt zelf over zijn versie: "Ik wil dat mijn vertaling wordt gelezen door een Nederlandse huisvrouw in een comfortabele stoel. Met in haar linkerhand een wijntje, en in haar rechterhand mijn vertaling van de Koran." Nah, dat wordt vast niet populair onder onze macho-cops... Ik vind het eigenlijk een handige verkooptruc, interessant om te weten wie met dit ideetje als eerste op de proppen is gekomen. Loopt het boek niet dan? Zijn Moslims zelf wel content met de aangepaste inhoud? Op de site van Paul&Witteman (daar was de schrijver te gast) staat: "Deze week verschenen van zijn hand twee boeken: een 'vertaling' van de Koran en De Boodschapper. Voor de vertaling ging Abdollah rigoureus te werk. Zo veranderde hij de volgorde, voegde bij elk hoofdstuk een inleiding toe, haalde herhalingen eruit en schreef een nieuwe, laatste ‘soera’ waarin hij Mohammed laat sterven. Abdolah wil de Koran toegankelijker maken voor alle Nederlanders. In het andere boek, De Boodschapper, beschrijft Abdollah de profeet Mohammed en de tijd waarin hij leefde en is naar eigen zeggen een soort inleiding op de Koranvertaling." Afijn, Wetboeken gratis uitdelen lijkt me een beter plan zoals ik eerder schreef, een beter doel van onze belastingcenten.
en wie heeft god gemaaktquote:Op zondag 25 mei 2008 00:50 schreef Meki het volgende:
[..]
de waarheid weet je niet
je bent gemaakt door god
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Sapperdeflap...:quote:Op maandag 26 mei 2008 13:05 schreef Suko het volgende:
Verder ingaand op het openingsbericht, hoeveel politieagenten kennen eigenlijk de bijbel? >knip>
quote:Gratis bijbel voor agenten Het politiekorps Amsterdam-Amstelland kan gratis bijbels tegemoetzien. De Gereformeerde Bijbelstichting (GBS) gaat het korps bedienen van net zo veel exemplaren van de Statenvertaling van de bijbel uit 1957 als de agenten wensen, laat een woordvoerder donderdag weten. Ook andere korpsen kunnen zich bij de GBS melden.
Het initiatief voor het uitdelen van bijbels volgt na het nieuws afgelopen weekeinde dat Amsterdamse agenten met korting de nieuwe koranvertaling van Kader Abdolah kunnen aanschaffen. Het korps geeft de korting omdat het zo het inzicht van zijn agenten in de islam, de religie van een aanzienlijk deel van de Amsterdamse bevolking, hoopt te vergroten.
De PVV en de christelijke partijen SGP en ChristenUnie toonden zich deze week weinig enthousiast. SGP'er Kees van der Staaij stelde dat de bijbelkennis in Amsterdam 'ook wel wat weggezakt' is en pleitte voor het uitdelen van bijbels aan de hoofdstedelijke agenten.
Verschillende korpsen hebben inmiddels al bij de bijbelstichting geïnformeerd of ook zij gratis bijbels kunnen ontvangen. De korpsen mogen wat de GBS betreft alle agenten een gratis bijbel geven. De woordvoerder verwacht dat sommige korpsen wellicht een stapel bijbels neer zullen leggen in plaats van iedereen een exemplaar uit te delen.
De GBS wijst erop dat de bijbelkennis van Nederlanders de afgelopen tientallen jaren is afgenomen. Door de bijbel te lezen, kunnen agenten meer te weten komen over een grote bevolkingsgroep, weet de GBS. bron
|
|
