Het gaat uit van het bestaan van God. Als God niet bestaat is de inhoudquote:Op zondag 25 mei 2008 00:50 schreef Nosh het volgende:
[..]
De Koran zelf is een redelijk vaststaand feit, dikke.
Allah en in jou ogen god die jij op dit moment niet erkent heeft de hele universum gemaakt en heeft de heelal en de aanwezige planeten gemaakt, Aarde heeft hij gemaakt. Hij heeft de mensheid er neer gezet.. de lucht en de aanwezige bomen en water en vuur heeft Allah gemaaktquote:Op zondag 25 mei 2008 00:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bewijs eerst dat God bestaat, dan praten we daarna wel over hoe we daar mee om moeten gaan.
Me 2.quote:
Mja, het ging mij meer om '3,5 miljard jaar geleden'quote:Op zondag 25 mei 2008 00:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Er worden elke dag babytjes gemaakt, daar heb je geen teletijdmachine voor nodig.
Je bent gemanipuleerd... jij bent gebracht door allah of voor anderen god..quote:Op zondag 25 mei 2008 00:53 schreef prupke het volgende:
[..]
euhm nietus...
een geile zaadcel van me vader vond een heel erg geile eicel van me moeder en toen ben ik daar uit ontstaan..... daar heeft GOD geen enkel aandeel op /of inspraak.
toen werd ik geboren ... en nu met alles wat ik weet , en geleerd heb, enz , dat heb ik allemaal zelf gedaan met mijn hersens....
God bestaat niet (voor mij ) en allah dus ook niet
Ik ben een echte doehetzelver
Nee, want dat maakt het niet minder essentieel om er minstens kennis van te hebben.quote:Op zondag 25 mei 2008 00:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het gaat uit van het bestaan van God. Als God niet bestaat is de inhoudvan de Koran een leugen.
Zo beter?
Nee in Marokko bestrijden de agenten de criminaliteit.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:02 schreef Druuna het volgende:
Het tot in absurditeit getrokken neerlandse gemeengoed!
Walgelijk dat politie zich gaat inleven in de koran, doen jullie dat ook in jullie geboortelandje meki?
Je inleven in de bijbel bv, niet dat mij dat iets uit zou maken hoor, ik vind die boeken maar symbolisme nml
MEKI. HELD.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:04 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee in Marokko bestrijden de agenten de criminaliteit.
Bewijs dat maar.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:01 schreef Meki het volgende:
[..]
Allah en in jou ogen god die jij op dit moment niet erkent heeft de hele universum gemaakt en heeft de heelal en de aanwezige planeten gemaakt, Aarde heeft hij gemaakt. Hij heeft de mensheid er neer gezet.. de lucht en de aanwezige bomen en water en vuur heeft Allah gemaakt
Zonder bewijs van God is een religie slechts een mening en een hobby. Ik zie niemand mijn mening en hobby's bestuderen?quote:Op zondag 25 mei 2008 01:02 schreef Nosh het volgende:
[..]
Nee, want dat maakt het niet minder essentieel om er minstens kennis van te hebben.
Bewijs maar dat het anders ging.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:02 schreef Paltalk het volgende:
[..]
Me 2.![]()
[..]
Mja, het ging mij meer om '3,5 miljard jaar geleden'
Waarom bestaat er de zon en waarom is er de zon voor ons gemaakt en door wie is de zon gemaakt en welke redenenen heeft de zon voor ons.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bewijs dat maar.
[..]
Zonder bewijs van God is een religie slechts een mening en een hobby. Ik zie niemand mijn mening en hobby's bestuderen?
Tenzij jouw vlindercollectie ook zijn sporen in die tweeduizend jaar heel erg diep heeft achtergelaten, gaat die vergelijking niet echt op.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bewijs dat maar.
[..]
Zonder bewijs van God is een religie slechts een mening en een hobby. Ik zie niemand mijn mening en hobby's bestuderen?
ik vergeef je je typfoutenquote:Op zondag 25 mei 2008 01:02 schreef Meki het volgende:
[..]
Je bent gemanipuleerd... jij bent gebracht door allah of voor anderen god..
Ze bestuderen niet de religie van minderheden? Groot gelijk, dat zouden ze hier ook moeten doen.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:04 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee in Marokko bestrijden de agenten de criminaliteit.
Ik dring je niet op want ik zeg niet je moet snel geloven.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:09 schreef prupke het volgende:
[..]
ik vergeef je je typfouten
dat vind ik al heel wat ....
God bestaat voor mij niet
en jij gelooft in allah en ik vind dat prima.....
maar dring mij niet op ...dat allah/god of wat dan ook wel bestaat..... (want ik geloof daar niet in )
jah wat denk jequote:Op zondag 25 mei 2008 01:11 schreef Geerd het volgende:
Hey meki je loopt altijd wel lekker te stoken altijd, maar geloof je der zelf welleens in dan?
De zon is niet voor ons gemaakt. De zon is een resultaat van natuurwetten. Geen reden, geen doel. En jij ook niet. Je bent niets en je betekend niets.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:08 schreef Meki het volgende:
[..]
Waarom bestaat er de zon en waarom is er de zon voor ons gemaakt en door wie is de zon gemaakt en welke redenenen heeft de zon voor ons.
Kilometers?quote:Wat speelt er miljoenen KM hier vandaan af ??. is dat ook door de manipulerende wetenschap ontdekt
Wat is het nut van religie als je God kunt zienquote:Op zondag 25 mei 2008 01:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Bewijs maar dat het anders ging.
En wat geloof jij dan precies, netjes wat allemaal in de boekjes staat beschreven? Of heb je zelf nog een eigenwending?quote:
Omdat leugens invloed hebben moeten we ze bestuderen? We moeten ze ontkrachten.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:09 schreef Nosh het volgende:
[..]
Tenzij jouw vlindercollectie ook zijn sporen in die tweeduizend jaar heel erg diep heeft achtergelaten, gaat die vergelijking niet echt op.
Precies hier drinken ze koffie, en zorgen ervoor hoe ze zoveel mogelijk bekeuringen binnen kunnen halen ipv echt iets doen. oh ja soms lezen ze nog wel eens een boek...de koran bv.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:04 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee in Marokko bestrijden de agenten de criminaliteit.
Nee, het bestaan van het complete heelal bewijst niet dat er een God is. Het bewijst alleen dat er een heelal is.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:13 schreef Paltalk het volgende:
[..]
Wat is het nut van religie als je God kunt zienVolgens mij is het juist de bedoeling dat je in zijn bestaan gelooft. Je ziet de zon, de maan, de oceaan etc. allemaal tekenen van een hogere macht
Ik geloof niet in de helquote:en je ontkent zijn bestaan. Dat wordt een oneway ticket to hell.
Als die leugens medeverantwoordelijk zijn voor jouw bestaan zoals je het nu kent, moet je ze bestuderen, ja.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat leugens invloed hebben moeten we ze bestuderen? We moeten ze ontkrachten.
als er een god zou bestaan of een allah of wat dan ook .. dat zou er veel minder ellende zijn op de wereld?quote:Op zondag 25 mei 2008 01:12 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik dring je niet op want ik zeg niet je moet snel geloven.
Ik ben alleen benieuwd waarom niet
Alles staat in de Koran .. elke woord of zin heeft vele betekenissen over het gehele wereld.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De zon is niet voor ons gemaakt. De zon is een resultaat van natuurwetten. Geen reden, geen doel. En jij ook niet. Je bent niets en je betekend niets.
[..]
Kilometers?In de kosmologie hebben we het over miljoenen lichtjaren. 1 lichtjaar is ongeveer 9 biljoen kilometer. Dat soort kennis staat niet in de Koran, wel?
Ik geloof in de vredelievende Islaam. die voor vrede is en voor rechtvaardigheid..quote:Op zondag 25 mei 2008 01:14 schreef Geerd het volgende:
[..]
En wat geloof jij dan precies, netjes wat allemaal in de boekjes staat beschreven? Of heb je zelf nog een eigenwending?
Wie is hier nou selectief? Ik hoor alleen maar moeilijk gebrabbel maar ik heb nog steeds geen bewijs dat er een God is. Ik ga er dus voor het gemak van uit dat er geen God is en daarmee word iedere religie waardeloos.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:19 schreef Nosh het volgende:
[..]
Als die leugens medeverantwoordelijk zijn voor jouw bestaan zoals je het nu kent, moet je ze bestuderen, ja.
Hoe kan je in godsnaam iets ontkrachten als je iets slechts selectief benadert?
Onzin. God bestaat niet dus de Koran is waardeloos.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Alles staat in de Koran .. elke woord of zin heeft vele betekenissen over het gehele wereld.
Voornamelijk waterstof en helium.quote:De zon is wel iets maar niemand is daar ooit nog achter gekomen wat er binnen de zon schuilt
Een kern van voornamelijk nikkel en ijzer.quote:Niemand is er achter gekomen wat er binnen de aarde in zit...
Je draait het om. Niemand kan er in komen omdat het zo heet is. Een resultaat van het ontstaan van de aarde 4,5 miljard jaar geleden en de isolerende eigenschappen van de aardkorst.quote:
Waarom denk je dat het zo heet is.. zodat er niemand in kan komen.
Ok, je gelooft niet in de hel. Je gelooft dus dat je na je dood wormenvoer wordt en that's it?!quote:Op zondag 25 mei 2008 01:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, het bestaan van het complete heelal bewijst niet dat er een God is. Het bewijst alleen dat er een heelal is.
[..]
Ik geloof niet in de hel
Het feit alleen al dat jij niet een religie los kan zien van de impact die het heeft op een maatschappij, zegt genoeg.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wie is hier nou selectief? Ik hoor alleen maar moeilijk gebrabbel maar ik heb nog steeds geen bewijs dat er een God is. Ik ga er dus voor het gemak van uit dat er geen God is en daarmee word iedere religie waardeloos.
Ik stel dat iemands religie geen excuus mag zijn om zich crimineel te gedragen. Waarom moet de politie dan de koran lezen? En waarom verdiepen moslims zich niet in de verlichting, de evolutietheorie en fundamentele natuurkunde?quote:Op zondag 25 mei 2008 01:28 schreef Nosh het volgende:
[..]
Het feit alleen al dat jij niet een religie los kan zien van de impact die het heeft op een maatschappij, zegt genoeg.
Wat is precies jou achtergrond dan? ben je met geloof opgegroeid door je ouders, of wat?quote:Op zondag 25 mei 2008 01:21 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik geloof in de vredelievende Islaam. die voor vrede is en voor rechtvaardigheid..
Alles wat daar buiten af is en valt geloof ik niet en nimmer
quote:Op zondag 25 mei 2008 01:33 schreef Geerd het volgende:
[..]
Wat is precies jou achtergrond dan? ben je met geloof opgegroeid door je ouders, of wat?
Nee hoor, ik laat me cremeren.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:27 schreef Paltalk het volgende:
[..]
Ok, je gelooft niet in de hel. Je gelooft dus dat je na je dood wormenvoer wordt en that's it?!
Ik acht de kans zo onmetelijk klein dat ik dat risico neem zonder een minuut slaap over te verliezen.quote:Stel dat er wel een hel bestaat... dan ben je toch wel mooi de lul of niet soms?![]()
Maar als ie er toch niet is heb je je hele leven voor niets volgens belachelijke regels geleefd en andersgelovigen lastig gevallen met je onzin en je eisen van respect. Bovendien lieg je tegen jezelf en sluit je je af voor de werkelijkheid die veel mooier, grootser en genuanceerder is dan een flutboek en het primitieve geloof in een almachtige God die nooit iets doet.quote:Dus wat is er mis met het feit dat je wel gelooft dat er een God bestaat. Als hij niet bestaat, dan wordt je wormenvoer en merk je er toch niets meer van. En mocht ie bestaan, dan is de kans groot dat je in de hemel terechtkomt, iig groter dan als je zijn bestaan ontkent.
Gelovigen?quote:Op zondag 25 mei 2008 01:29 schreef Nosh het volgende:
Wel aandoenlijk verder, dat fanatische verdedigen van jouw zienswijze.
Doet me denken aan een bepaald type mensen. Oh. Wacht.
Zie je wel. Je bent je hele leven geïndoctrineerd door Islamitische debielen die de waarheid voor je hebben weggehouden. God bestaat niet.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Mijn achtergrond is Marokkaans en met geloof is Moslim
Ik ben geboren en getogen met moslimzijnde
quote:De ontwikkeling van een Godsbesef verliep parallel aan de ontwikkeling van het menselijk bewustzijn en het menselijk zelfbewustzijn.
Lang geleden toen de mens iets minder ver ontwikkeld was dan nu, begreep de mens niet dat gedachten en herinneringen uit zijn eigen hoofd kwamen. Als iemand zat te vissen en dacht:”Ik heb honger” dan leek er voor deze persoon een stem uit de rivier te komen die zei dat ie honger had. Op deze manier ontstonden de natuurgodsdiensten, god van de boom, god van de berg.
Naarmate het menselijk bewustzijn zich ontwikkelde, leek de oorsprong van deze “stemmen” vager te worden. In de Griekse tijd, als iemand een verhaal wilde vertellen of opschrijven, riep men de Sirenen aan (een stelletje gekke wijven op een rots ergens in zee) om hem “de herinneringen in te blazen”. In de Romeinse tijd had men Goden op de Berg Olympus. Later werden dat Goden in de lucht (Wodan, Thor) toen 1 God en tegenwoordig geloven steeds meer mensen helemaal niet meer in een God.
Het tegenwoordige godsbesef is een combinatie van opvoeding, en toevallige emoties of “magische” gebeurtenissen die aan een eventuele God worden toegeschreven.
Als je niet begrijpt hoe het leven of het heelal functioneert, kan je het als iets magisch of wonderlijks zien waar een God voor nodig is. In werkelijkheid zitten de meeste dingen heel simpel in elkaar. Een computer bestaat uit een verzameling elektronische schakelaars. Die hebben twee standen “aan” of “uit”. Toch kan men met dit simpele apparaat de meest complexe berekening uitvoeren en processen besturen. Hetzelfde geld voor hersenen. Een hersencel kan wel of geen signaal sturen, “aan” of “uit”
DNA, een belangrijke bouwsteen van leven, bestaat uit slechts 4 basis-elementen. De eenvoudigste eiwitten bestaan uit maar een paar moleculen.
De evolutietheorie heeft ons geleerd dat het leven geen doel hoeft te hebben of in de toekomst hoeft te kunnen kijken.
Een gelovige vind dat de aarde (het heelal) wel erg precies is aangepast op de mens, dus moet er wel een God zijn. In feite moet je de zaak omdraaien. Als het Heelal er anders had uitgezien, waren wij er niet geweest en hadden driekoppige paars-ogige Frumsels deze discussie gehad. Het leven past bij de omstandigheden of sterft uit. Er is dus geen andere mogelijkheid dan dat het leven en de omgeving voor elkaar “gemaakt” lijken te zijn. En de mechanismen die dit regelen zijn in weze heel simpel.
Als er een God is, is het een hele domme god die alleen maar 1 bij 1 kan optellen.
En jij kan het je niet voorstellen dat er mensen zijn die niet geloven in god?quote:Op zondag 25 mei 2008 01:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Mijn achtergrond is Marokkaans en met geloof is Moslim
Ik ben geboren en getogen met moslimzijnde
Mja, tis maar wat je verstaat onder belachelijke regels, je gaat er heus niet dood van.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Maar als ie er toch niet is heb je je hele leven voor niets volgens belachelijke regels geleefd en andersgelovigen lastig gevallen met je onzin en je eisen van respect. Bovendien lieg je tegen jezelf en sluit je je af voor de werkelijkheid die veel mooier, grootser en genuanceerder is dan een flutboek en het primitieve geloof in een almachtige God die nooit iets doet.
Jup, en jij bent niet minder intolerant. Gefeliciteerd joh, met die verlichting.quote:
Waarom vind je mij intolerant? Omdat ik mijn waarheid net zo spam als gelovigen? Dan zijn alle gelovigen dus ook intolerant?quote:Op zondag 25 mei 2008 01:44 schreef Nosh het volgende:
[..]
Jup, en jij bent niet minder intolerant. Gefeliciteerd joh, met die verlichting.
Het is tijdverspilling en als je niet in God geloofd nog hypocriet ook.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:43 schreef Paltalk het volgende:
[..]
Mja, tis maar wat je verstaat onder belachelijke regels, je gaat er heus niet dood van.![]()
Bewijs het bestaan van God dan? Zonder een bewezen God valt er niets te ontkennen.quote:Maar het beeld dat jij schetst, zo hoeft het helemaal niet te zijn. Ik zie religie als iets persoonlijks. Ik val andersgelovigen niet lastig. Ik eis wel dat ik met respect word behandeld of in ieder geval niet benadeeld om mijn afkomst/religie. En dat laatste kan een gelovige net zo goed tegen een niet-gelovige zeggen. ("je liegt tegen jezelf, je ontkent het bestaan van God")
Als je echt zo verheven was verlaagde je jezelf niet naar het "ja maar hunnie doen het ook"-niveau. Als je echt zo verheven was liet je mensen in hun waarde en voelde jij je niet geroepen om je te bemoeien met privé-aangelegenheden.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom vind je mij intolerant? Omdat ik mijn waarheid net zo spam als gelovigen? Dan zijn alle gelovigen dus ook intolerant?
Ik wil mensen best in hun waarde laten, maar gelovigen kunnen dat blijkbaar niet andersom. Waarom moet iedereen de Koran lezen? Waarom leest niet iedereen boeken over de verlichting, biologie, kosmologie, natuurkunde, breien? Daar heb je tenminste wat aan.quote:Op zondag 25 mei 2008 01:51 schreef Nosh het volgende:
[..]
Als je echt zo verheven was verlaagde je jezelf niet naar het "ja maar hunnie doen het ook"-niveau. Als je echt zo verheven was liet je mensen in hun waarde en voelde jij je niet geroepen om je te bemoeien met privé-aangelegenheden.
Dus gelovigen mogen iedereen het leven onmogelijk maken, maar ik mag dat niet? Beetje hypocriet vind je zelf ook niet?quote:Maar nee, anderen doen iets bij jou wat je zelf als onwenselijk beschouwt, dus wat doe je dan? Juist. Precies hetzelfde. Goed bezig, klein bakentje der beschaving dat je d'r rondloopt.
Ik kan dat niet voor jou doen, je moet het toch echt zelf doen...quote:Op zondag 25 mei 2008 01:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bewijs het bestaan van God dan?
Nee. Met het bestaan van kruiwagens bewijs je ook niet het bestaan van kabouters.quote:Op zondag 25 mei 2008 02:01 schreef Paltalk het volgende:
[..]
Ik kan dat niet voor jou doen, je moet het toch echt zelf doen...![]()
Kijk om je heen, kijk omhoog, je komt overal wel tekenen van een hogere macht tegen.
Ik hoef ook niet te bewijzen dat ie niet bestaat, net zoals jij niet hoeft te bewijzen dat kabouters niet bestaan.quote:Het gaat mij er gewoon om of je in het bestaan van God gelooft of niet. Ik kan het wel begrijpen dat een niet-praktiserende moslim zegt: 'ik geloof in God' maar zich niet aan alle regels houdt zoals 5x bidden per dag. Ik zie zo iemand nog steeds als een gelovige...maar jij gelooft helemaal niet in het bestaan van God, je bent er zelfs overtuigd van, en dat is wat mij 'stoort' aangezien jij ook niet kunt bewijzen dat ie niet bestaat.
Zullen we het eens over de vrijheid van meningsuiting hebben? Gelovigen doen wel degelijk hun best om mij het leven moeilijk te maken. Dit kabinet zit er vol mee.quote:Op zondag 25 mei 2008 02:01 schreef Nosh het volgende:
Zolang er geen Boeddhist op je mondgat is gaan zitten maken gelovigen jou het leven niet onmogelijk, en stop eens met die retorische vragen, want het doet je steeds meer lijken op Andries Knevel.
Volgens mij snap jij niet dat gelovigen niet meer of minder zijn dan jou. Zij kunnen het bestaan van God niet voor 100% bewijzen, net zo min als jij met 100% bewijs gelovigen kunt overtuigen dat God niet bestaat. Het zijn niet voor niets gelovigen. Ze geloven in het bestaan van God. Het enige verschil tussen een gelovige en jou is dat zij een keuze hebben gemaakt om wel in het bestaan van God te geloven en jij hebt een keuze gemaakt om niet in God te geloven.quote:Op zondag 25 mei 2008 02:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik hoef ook niet te bewijzen dat ie niet bestaat, net zoals jij niet hoeft te bewijzen dat kabouters niet bestaan.
Gelovigen claimen dat er een God is, dus de gelovigen mogen dat bewijzen. Tot die tijd ga ik ervan uit dat er geen God is. Wat snap je daar niet aan?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |