OK, de redenering kan ik begrijpen. Wellicht geef ik je nog gelijk ook, maar dat hangt van het eindresultaat.quote:
Ik zie de slaapruimte niet als iets wat ruimtelijk bij de keuken hoort. De exacte wijze van 'beschutten' moet ik nog uitzoeken. Het kan ook best zijn dat ik iets met mooie rijspapieren kamerschermen gaan doen. De plek voor de slaapruimte komt voort uit de lokatie aan de achterkant: ik heb daar geen overburen (ultieme privacy), de ochtendzon en een stadboerderijtje op de achtergrond. Dat is een ideale plek voor een slaapruimte: wakker worden met de zon in je gezicht, de geitjes op de achtergrond en geen buren die je in je blote reet rond zien wandelen.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 19:43 schreef Duderinnetje het volgende:
De eetruimte is privé zeg je. Maar wat is leuker dan, met zo'n mooie keuken, met je bezoek aan de eettafel zitten bomen? Kijk maar eens hoe dat doorgaans gaat: mensen staan op feestjes altijd in de keuken. Dat is een huiselijke plek, de plek van drank en eten.![]()
Dat op een paar meter afstand plots een bed staat, blijf ik raar en een stijlbreuk vinden. Ik zou het bed nog eerder in de buurt van een zitkamer, dan van een keuken zetten.
Ik heb best een boel lofts gezien en kan helemaal meegaan in je stijl (en je argumenten voor deze verbouwing), maar een bed in de keuken heb ik nog nooit gezien. Het zou voor mij als koper een absolute afknapper zijn.
Aan de andere kant maakt dat natuurlijk allemaal geen moer uit als jij het zo perfect vindt. Voor de koper moet je het niet doen natuurlijk.
quote:Op zondag 25 mei 2008 16:26 schreef Walter-Ego het volgende:
@athlonkmf: Den Haag is in een groot aantal buurten flink bezig. Aanvankelijk ging mijn voorkeur uit naar het Regentessekwartier, maar dat is allemaal nog net iets te duur. Overigens is die wijk een hele goede wijk om in te investeren: erg populair bij jonge mensen!
@dennisdotcom: Het is de Schapenlaan.
Je hebt sowieso een bouwvergunning nodig.quote:Op donderdag 29 mei 2008 19:28 schreef Rapaille het volgende:
Je mag hier toch niet zomaar een verdieping opbouwen? Anders koopt iedereen de bovenste verdieping in een apartementencomplex en zet er een extra verdieping op![]()
Ik neem aan dat de buren e.d ook akkoord moeten gaan ermee?
Dat dacht ik ook toen ik de lokatie bekeek. Er is wel alleen een gigantisch parkeerprobleem wat door de gemeente in 2008-2009 dramatisch gaat verergeren. In alle omliggende buurten zal een vorm van parkeerregulering van kracht worden, behalve mijn nieuwe buurtje. Het moge duidelijk zijn dat mijn buurtje een soort parkeervrijhaven gaat worden terwijl ik zelf m'n auto niet in een andere buurt kan parkeren. Ik vraag me af of de gemeente dat uberhaupt wel bedacht heeft bij het nieuwe parkeerplan. Ik had overigens ooit ergens gelezen dat er op het oude binnenterrein van Haag Wonen (thans Parnassia) de mogelijkheid was voor buurtbewoners om daar te parkeren. Weet jij daar toevallig iets van?quote:Op zaterdag 31 mei 2008 16:55 schreef Essebes het volgende:
[..]
ow dat ken ik wel! Heb jaren lang in de Jacobastraat gewoond (die kleine arbeiderswoningkjes bij jou achter) Leuk buurtje, precies dicht genoeg bij het centrum en ver genoeg bij de rottigheid vandaan.
Feli!quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 17:20 schreef Walter-Ego het volgende:
Yay, m'n hypotheek is rond en alles ligt bij de notaris. Met een beetje mazzel donderdagavond/vrijdag de overdracht. Anders maandag.
Ik hoop op vrijdag want dan kan ik dit weekeinde beginnen met slopen:
Alle deuren verwijderen;
Kozijnen slopen;
Schouwen slopen;
Stuc op riet plafond slopen;
En dan vanaf maandag met de aannemer meedraaien tijdens de sloopwerkzaamheden.
Jammer dat je niet in Regentessekwartier bent gaan verbouwen, anders waren we wellicht buren gewordenquote:Op zondag 25 mei 2008 16:26 schreef Walter-Ego het volgende:
@athlonkmf: Den Haag is in een groot aantal buurten flink bezig. Aanvankelijk ging mijn voorkeur uit naar het Regentessekwartier, maar dat is allemaal nog net iets te duur.
ik denk nog steeds met weemoed terug aan ons huisje in de Jacobastraat.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 14:47 schreef Walter-Ego het volgende:
.... Daarnaast zijn de woningen in de Jacobastraat en aan de Zoutkeetsingel vrij prijzig (Jacobastraat: ¤2000+/m²) waardoor het gehalte 'kansarme mensen' lager ligt dan verderop in de wijk. Je kan bij de waardebepaling van een woning niet zomaar uitgaan van het feit dat het de Schilderswijk is: de kwaliteit van de buurt varieert van straat tot straat.
In Regentessekwartier zijn hele mooie huizen, maar ook huizen die op veengrond gebouwd zijn en half verzakt zijn. In dat laatste voorbeeld woon ikquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 14:47 schreef Walter-Ego het volgende:
@sport_life: Ik wil graag nog naar het Regentessekwartier verhuizen, maar de huizen zijn daar nét wat te duur voor me. Er zijn wel goedkopere woningen, maar die zijn in slechte staat en zie ik minder investeringspotentie in dan in deze woning. Mocht ik deze woning verkopen, dan overweeg ik zeker om naar het Regentessekwartier te verhuizen... of ik zoek een nieuw ontwikkelingsprojectje.
Wow.. als de foto's op pagina 1 door moeten gaan voor 'toonbaar', snap ik dat ze het niet eerder zijn kwijtgeraakt. Moesten ze nog de lijken weghalen of zo?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 22:31 schreef Walter-Ego het volgende:
Ik sprak vandaag de onderbuurvrouw die er al 43 jaar woont. Het is best een prima buurtje, maar de huizen zijn erg gehorig. Mijn appartement heeft lang leeg gestaan omdat de gemeente het aan de straatstenen niet kwijt raakte. Pas nadat de gemeente de boel 'toonbaar' gemaakt heeft is het verkocht. De rest is geschiedenis in uitvoering. :p
Dit is volgens mij uit 18xx, hoe dichter bij het centrum hoe ouder het wordt.quote:Op zondag 17 augustus 2008 12:44 schreef Syytön het volgende:
Zo, da's een hoop sloopwerk!
Heb je een bouwvergunning moeten aanvragen voor die dragende muur?
Ik wilde zeggen, jammer dat je alle originele details eruit sloopt, maar als ik de foto's op pagina 1 bekijk, zie ik eigenlijk helemaal geen mooie oude details zitten.of zitten die ergens verstopt?
Laat je het jaren '30 (of ouder??) terugkomen in de renovatie, of wordt het gewoon helemaal modern?
Ben wel enigzins jaloers als ik je klusfoto's zie, bij mijn woning gebeurt er nauwelijk iets omdat ik geen aannemer/klusbedrijf kan vinden.
oh het zag eruit alsof de paal van staal was...maar nu valt je plan toch in deugen want daar zou toch de keuken komen met de spotjes iets verlaagt?quote:Op maandag 18 augustus 2008 11:09 schreef Walter-Ego het volgende:
Ik weet niet zeker of de ombouwkast origineel was. Ik weet wel dat ie in niet zo beste staat was. :p Die 'stalen paal' is een houten balkje welke ik toen niet weggesloopt kreeg omdat ik geen zaag had. En hout is toch erg veerkrachtig! Ik heb mezelf half gelanceerd.Welke stalen paal bedoel je eigenlijk?
![]()
In het kader van de kostenbesparingen gaan we de balklaag opklampen met houten balken i.p.v. stalen L-profielen. Dat scheelt een factor 4 in materiaalprijs, een factor 2 in arbeid en het eindresultaat is uiteindelijk hetzelfde (maar veel goedkoper).
Weet de aannemer niet iemand.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 12:31 schreef Walter-Ego het volgende:
Hmm, het waterleidingbedrijf wil de loden waterleiding vervangen door een kunststof leiding. Ze kunnen dan ook zonder meerkosten mijn watermeter verplaatsen, maar ik moet wel een aardpen laten slaan.
Kent iemand hier een (betaalbare) installateur in omg. Den Haag die dit kan doen?
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:45 schreef Walter-Ego het volgende:
Ik heb geen echte pakhuizen gezien. Er zijn wel woningen met een grote garage/bergruimte op de begane grond en er zijn een paar panden waar bedrijfjes in zitten.
ik sluit me hier volledig bij aanquote:Op woensdag 8 oktober 2008 11:18 schreef Brighteyes het volgende:
Wauw, wat een project!
En wat gaat het hard!
En wat gaat het mooi worden als het ook maar een beetje op de tekening gaan lijken!
Ach ja, we hebben het hier wel over begin jaren dertig, en huizen die door de gemeente zijn gebouwd, en voor niet al te hoge prijs verkocht werden. Voor die tijd werden er niet zulke hoge eisen gesteld dus ik vind het wel begrijpelijk. Kom ook wel dingen in mijn huis tegen waarvan je zegt, tja. Dat heb je nu eenmaal met zulke oude portiekwoningen.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 23:46 schreef Walter-Ego het volgende:
Is het nu echt zo moeilijk om dingen deugdelijk uit te voeren? Uit mijn dagelijkse beroepspraktijk blijkt veel te vaak dat 'incompetent', 'onverschillig' en 'overheid' perfect bij elkaar passen. Erg jammer dat dit doorgewerkt heeft in de opknapwerkzaamheden van mijn appartementje.
ah ok...quote:Op dinsdag 4 november 2008 23:10 schreef Walter-Ego het volgende:
ik heb uiteindelijk voor een fronthaard gekozen omdat ik de ruimte links naast de haard mogelijk nog wil gebruiken voor houtopslag, plaatsen van een TV o.i.d. Met een hoekhaard zouden de gebruiksmogelijkheden veel beperkter zijn. Vanuit architectonisch oogpunt vind ik de fronthaard ook fraaier, omdat het volume waar de haard in geplaatst is meer één geheel vormt (het is een compositie van een dicht vlak met één opening in dat vlak).
Ah.. die kosten heeft ie niet gespecificeerd? jammer..quote:Op dinsdag 4 november 2008 23:24 schreef Walter-Ego het volgende:
de haard zelf heb ik ca. ¤800 incl. BTW voor betaald (Helex). De prijs van de ombouw zou ik niet weten: mijn aannemer heeft dit namelijk gebouwd.
quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:14 schreef Walter-Ego het volgende:
je hebt een sterkere relatie met het vuurtje.
Jammer, wat voor deuren ga je plaatsen? Moderne deuren van MDF?quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:11 schreef Walter-Ego het volgende:
Die oude deuren zijn naar de eeuwige jachtvelden. Zelfs al had ik oude 'stijldeuren' willen hebben, dan nog was het goedkoper en beter geweest om nieuwe te laten maken. Ze waren in dermate slechte staat dat het zoveel tijd zou kosten om ze op ten knappen dat het niet rendabel zou zijn
ik ben inderdaad (nu nog) op zoek naar een gesloten houthaard.. Het glas vind ik erg strak en mooi en heeft uiteraard als voordeel dat je er warmtetechnisch er ook nog wat aan hebt..quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:14 schreef Walter-Ego het volgende:
@nikao: wat voor haard wil je hebben? Een simpele open haard als de mijne zou niet meer dan ca. ¤1500 moeten kosten (incl. boezem en rookgaskanaal). Voor een gesloten gashaard ben je inderdaad al snel ¤3000-¤4000 kwijt. En ik wilde specifiek geen haard met glas ervoor: dat is leuk voor een gashaard, maar een houthaard heb ik liever open: het contrast tussen open en gesloten in het wandvlak is sterker en je hebt een sterkere relatie met het vuurtje.
Nou dat ben ik niet met je eens hoor, stijldeuren passen ook heel goed in een modern interieur! Maar misschien niet zoals jij in gedachten hebt. Maar ben benieuwd naar het eindresultaat.quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:45 schreef Walter-Ego het volgende:
Ik vind het niet zo jammer: stijldeuren passen prima in een 'klassiek' interieur, maar ik wil alles juist modern hebben. Als het goed is heeft mijn aannemer gisteren strakke multiplex deuren afgehangen.
uhm.. daar zeg je voor mij iets nieuws... als onderdeel van de cv installatie had ik nog niet eerder gehoord/gelezen..quote:Op vrijdag 7 november 2008 13:38 schreef klusfoobje het volgende:
Een gesloten houthaard gebruik je toch eigelijk alleen als het een onderdeel is van je cv installatie ? Dan wil je juist dat zoveel mogelijk warmte word gebruikt voor het verwarmen van je cv water.
Indien je gewoon een open haard hebt zijnde een ingebouwd vuurkorf dan is het juist niet logisch om het met glas af te sluiten.
Het rendement van een openhaard in die laatste vorm is soweis als erg matig. Hooguit is een knapperd vuurtje prefect voor de sfeer.
Rendement betekent dat er iets warm moet worden in dit geval. Indien je alleen een vuurtje stookt wil je dus zoveel mogelijk warmte direct je kamer in hebben... glas ervoor lijkt mij dan rendement verlagend. TENZIJ... het zo'n gietijzeren geval is. Dan wil je dat de warmte zoveel mogelijk in het gietijzer trekt en dat straalt dan verder de kamer in.quote:Op vrijdag 7 november 2008 13:59 schreef nikao het volgende:
[..]
uhm.. daar zeg je voor mij iets nieuws... als onderdeel van de cv installatie had ik nog niet eerder gehoord/gelezen..
wat ik begrepen heb is dat het rendement met een gesloten haard een stuk hoger ligt dan open... maar daar heb ik het woord CV nooit bij gehoord...
weer wat uit te zoeken
dat kost hem knakenquote:Op dinsdag 25 november 2008 21:59 schreef Walter-Ego het volgende:
't Was wel weer een klein drama: de aannemer heeft de gemeentestop laten springen
Mooi! Die gaat in mijn ideeën map...quote:Op woensdag 3 december 2008 13:33 schreef Walter-Ego het volgende:
Het is leisteen ja (Mustang). Onder verstek gezaagd en gevoegd met een antraciet voeg (die helaas niet echt antraciet is).
Ach, hij komt er openlijk voor uit dat hij ook zonder potten en pannen kookt in de keuken. Daarnaast heeft hij dan iig daar nog een comnfi plek voor. Is weer wat anders dan op het koude keukenbladquote:Op maandag 8 december 2008 00:47 schreef Duderinnetje het volgende:
Ik blijf het belachelijk vinden dat je met je krullenbed in je keuken slaapt, maar desondanks veel plezier in je woning!
Inderdaad! Koken gaat het beste in bed en ik slaap nergens beter dan in mijn koelkast of op het gasfornuis.quote:Op maandag 8 december 2008 02:41 schreef klusfoobje het volgende:
[..]
Ach, hij komt er openlijk voor uit dat hij ook zonder potten en pannen kookt in de keuken. Daarnaast heeft hij dan iig daar nog een comnfi plek voor. Is weer wat anders dan op het koude keukenblad
Told you soquote:Op zondag 18 januari 2009 03:13 schreef Walter-Ego het volgende:
Erm, jazeker! Wegens gebrek aan geld zijn alle verbouwingswerkzaamheden stilgevallen. Ik moet eerst weer een buffer opbouwen voordat ik verder kan verbouwen. Al mijn reserves zijn op en dat is geen prettige situatie. Ik heb nog wel e.e.a. aan elektrapunten afgemonteerd, maar dat is geen update waard. Daarnaast is mijn auto kapot en ik kan dus geen bouwmaterialen halen en gereedschap huren (tegelzaag!).
Het huis is echter wel heel goed leefbaar. Ik ben inmiddels gewend geraakt aan mijn 'construction in progress' inrichting. :p
quote:@Walter, ik hoop dat je je niet verkeken hebt op de kosten die je gaat maken. Zelfs vaklui vergissen zich nog in de kosten voor hun eigen huis. Er zijn altijd wel wat tegenvallers en zaken die je simpelweg vergeet.
Reken sowieso de kleine zaken als schroeven etc. mee, daar gaat zeer veel geld in zitten.
Alles kan wat worden, je moet alleen het potentieel zien.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 09:16 schreef dahei het volgende:
[..]
Told you so![]()
[..]
[/i]
Bijna iedereen maakt deze standaardfout, er gaan altijd zoveel dingen mis of tijdens het klussen zie je weer wat anders wat je wil doen, of je wilt het toch anders... Klussen kost ook altijd meer tijd dan je vooraf had ingeschat.
Ik moet wel eerlijk toegeven dat ik van te voren dacht: "dat gaat nooit wat worden, met dat oude brakke huis" maar wat je klaar hebt ziet er echt supermooi uit!
Succes verder met klussen. Doe eerst de meest noodzakelijke dingen en verleid jezelf niet tot "mooimaken".
Pornopaleis?quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:46 schreef error_404 het volgende:
Even tussendoor Walter,
wat is dat een pornopaleis geworden,zeg!
Ach zo.quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:53 schreef error_404 het volgende:
[..]
als in: " Sodeknetter, dat ziet er strak uit!"
Ik heb in mijn kinderjaren in de Schilderswijk gewoond en destijds zijn er plannen geweest om de "kansarmen" te verspreiden over de andere wijken. Dit is uiteindelijk nooit gelukt, omdat de kansarmen bij elkaar wilden wonen en de mensen in de andere wijken dat "tuig" niet wilden.quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:36 schreef Walter-Ego het volgende:
De man van de Eneco zei het ook al: 'Het is verbouwingsrommelig, maar verder erg strak en netjes. Dat zie ik meestal anders.'
Het zijn bijna altijd de huurders (sociale huurwoning of kamerverhuur) die een wijk naar de klote helpen. En helaas heeft de Schilderswijk 75% sociale huurwoningen. Wat het nog erger maakt is dat veel van die woningen verhuurd worden aan overwegend kansarme mensen.
Ik pleit er sowieso voor dat er wettelijk gezien maar 40-60% van de woningvoorraad verhuurd mag worden. De overige 60-40% moet koop zijn. Als je dit op blok- of straatniveau zou regelen zouden er ook minder snel slechte hotspots ontstaan. Dit geeft vanuit ruimtelijke ordening al een veel betere spreiding van potentiele probleemgebieden. Gedwongen spreiding van huurders op grond van sociale en culturele aspecten kan hier ook aan bijdragen. Bij de sociale aspecten zou je kunnen kijken naar gezinsinkomen, -samenstelling en opleidingsniveau. Bij culturele aspecten zou je naar zaken als levensstijl, religie e.d. kunnen kijken. Laatstgenoemde is (helaas) wel controversieel, maar het kan een hoop conflicten voorkomen. Ik zou het niet relaxed vinden als ik een huurder onder me zou hebben die de godganse dag kneiterhard Frans Bauer of arabische muziek zou draaien, terwijl ik met rock'n'roll minder problemen zou hebben. :p Overigens is culturele diversiteit wel een groot goed en je moet zoiets niet laten leiden door intolerantie.
Hoe wil je dan sociale en asociale mensen gaan scheiden? Hoe kun je ze herkennen? Hebben de asociale mensen soms een X op hun voorhoofd staan. Vaak wordt asociaal andersom ook aangemerkt, asociale mensen hebben vaak veel vrienden en vaak visite. Sociale mensen wonen vaak alleen en hebben weinig visite. De mensen die jij als asosiaal ziet, zien jou misschien ook wel als een weirdo of asociaal. De norm die je aangeeft is niet toe te passen...quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:18 schreef Walter-Ego het volgende:
Zolang kansarmen bij elkaar willen wonen en andere mensen er niet mee lastig vallen vind ik het best. Ik heb mijn woning ook mede gekocht omdat hier niet zoveel kansarme mensen wonen (zeker niet met het dure hofje hierachter), maar het wel lekker betaalbaar is en dicht bij het centrum woont.
Ik vind wat ik voorstel niet zo heel raar (afgezien van een hele grote rits aan praktische bezwaren zoals hoe zo een plan uitgevoerd wordt en wie alle richtlijnen op gaat stellen). Ik erger me aanzienlijk meer aan mensen die wat asocialer zijn en niet mijn culturele waarden hebben dan mensen die wat asocialer zijn maar waar ik wel dingen mee gemeen heb. Zoals ik in mijn laatste zinnetje aangeef vind ik culturele diversiteit ook zeer belangrijk, maar dat wil niet zeggen dat je ook blind moet zijn voor de problemen die dat op kan leveren (met name in combinatie met grote 'sociale' en economische achterstanden van enkele bevolkingsgroepen).
Edit: specifiek op de Schilderswijk: De Schilderswijk was tot een jaar of 20 geleden toch nog een typische oude volksbuurt? Dat soort buurten hebben vaak een hoop problemen, maar er is ook grote saamhorigheid onder de bewoners onderling. In de Schilderswijk van nu zijn er ook een hoop problemen (niet direct in mijn buurt), maar van grote saamhorigheid is volgens mij al tijden geen sprake meer...
Edit 2: Een verandering in bevolkingssamenstelling moet je ook niet van het ene op het andere moment willen doen. Dat krijg je nooit voor elkaar en het levert veel gezeik op. Maar je kan wel op de wat langere termijn plannen en het meer zijn semi-natuurlijke beloop laten. Dan begin je misschien na 10 jaar pas de resulaten te zien, maar er is veel minder onvrede. Daarnaast is het denk ik ook economisch veel aantrekkelijker want het is nu dweilen met de brandslang open.
Wat wil je hiermee zeggen?? Dat buitenlanders niet leuk zijn??quote:Op donderdag 5 maart 2009 17:03 schreef dahei het volgende:
[..]
Hoe wil je dan sociale en asociale mensen gaan scheiden? Hoe kun je ze herkennen? Hebben de asociale mensen soms een X op hun voorhoofd staan. Vaak wordt asociaal andersom ook aangemerkt, asociale mensen hebben vaak veel vrienden en vaak visite. Sociale mensen wonen vaak alleen en hebben weinig visite. De mensen die jij als asosiaal ziet, zien jou misschien ook wel als een weirdo of asociaal. De norm die je aangeeft is niet toe te passen...
De schilderswijk was zo'n 30 jaar geleden nog een leuke volkswijk, maar was inderdaad al snel de eerste buitenlandersbuurt van Den Haag.
Zie daar het probleem en de reden waarom zo een regeling vanuit mijn eigen oogpunt perfect zou zijn, maar vanuit maatschappelijk oogpunt niet.quote:Op donderdag 5 maart 2009 17:03 schreef dahei het volgende:
[..]
Hoe wil je dan sociale en asociale mensen gaan scheiden? Hoe kun je ze herkennen? Hebben de asociale mensen soms een X op hun voorhoofd staan. Vaak wordt asociaal andersom ook aangemerkt, asociale mensen hebben vaak veel vrienden en vaak visite. Sociale mensen wonen vaak alleen en hebben weinig visite. De mensen die jij als asosiaal ziet, zien jou misschien ook wel als een weirdo of asociaal. De norm die je aangeeft is niet toe te passen...
Het tegendeel is waar! Ik heb jaren in Morgenstond gewoon in een portiek met 6 verschillende nationaliteiten, wat me heel goed is bevallen. Sterker nog, we kwamen overal over de vloer.quote:Op donderdag 5 maart 2009 17:28 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Wat wil je hiermee zeggen?? Dat buitenlanders niet leuk zijn??![]()
Deze norm die je hier aangeeft past niet!
Het grappige is dat die duiven er nog steeds zijn. De moslims mogen namelijk geen brood weggooien en voeren dat in de tuin, waar al die vliegende ratten prima van eten!quote:Op donderdag 5 maart 2009 17:31 schreef Unhuman het volgende:
Tja nu heb je TV-schotels op elk balkon, 30 jaar geleden woonden er allemaal haagse sjonnies die allemaal duiven verzamelden en de hele buurt onderscheten. Of het nou buitenlanders zijn of haagse asocialen maakt dan ook geen hol uit.
Dat begrijp ik. Iedereen wil een huis kopen voor een prikkie waarna de buurt vanzelf op gaat knappen. Dat is inderdaad niet altijd even realistisch.quote:Op donderdag 5 maart 2009 21:43 schreef Walter-Ego het volgende:
[..]
Zie daar het probleem en de reden waarom zo een regeling vanuit mijn eigen oogpunt perfect zou zijn, maar vanuit maatschappelijk oogpunt niet.
En wat zijn die normen en waarden in onze samenleving?quote:Op donderdag 5 maart 2009 23:28 schreef dahei het volgende:
[..]
Ik heb echt niets tegen buitenlanders, maar wel tegen mensen die niet integreren en zich niet houden aan de normen en waarden die hier gelden. Ik eis simpelweg dat iemand die in Nederland zich aanpast aan onze samenleving.
Ik vind dat we al genoeg off-topic zijn gegaan. Ik hou ermee op.quote:Op donderdag 5 maart 2009 23:54 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
En wat zijn die normen en waarden in onze samenleving?![]()
Ja hallo zeg, je begint met discriminerende opmerkingen te maken en als het moeilijk wordt hou je er mee op... da' s lekker makkelijkquote:Op vrijdag 6 maart 2009 07:30 schreef dahei het volgende:
[..]
Ik vind dat we al genoeg off-topic zijn gegaan. Ik hou ermee op.
Succes!
@Walter Ego, ik ben het misschien niet helemaal eens met je ideeën, maar ik vind dat je er wel wat moois van maakt. Als iedereen bij jou in de buurt op deze manier bezig zou zijn zou de buurt een stuk opknappen!
Die is vandaag afgelopen...quote:Op zondag 19 april 2009 13:41 schreef Walter-Ego het volgende:
Harrr, na een tijdje geen geld en zin gehad te hebben om te klussen ben ik toch maar weer verder gegaan. Vorig weekeinde mijn keuken netjes getegeld, plinten op maat gemaakt en bovenal al mijn gereedschap en bouwmaterialen netjes opgeruimd. Het feit dat mijn bouwmaterialen en reststukken nu netjes in een hoekje staan en het gereedschap uit het zicht is maakt het al veel meer 'af'. Binnenkort, als ik mijn belastingteruggave, achterstallige voorlopige teruggave en vakantiegeld ontvangen heb, wil ik werk van mijn vloer gaan maken.
Ik wil de vloer opbouwen uit 20 mm harde persing minerale wol (contactgeluid onderbreken), 12 mm spaanplaat (grote platen) en tot slot een massief eiken of bamboe parket. Voor m'n ondervloertje ben ik naar schatting ¤300 kwijt en dan nog ¤1400 - ¤1800 voor de eiken of bamboe vloer. Tegelijk met de spaanplaten wil ik ook meteen al het hout voor mijn (grotendeels zelf te maken) inbouwkasten en meubels bestellen. Ik schat dat ik daar ook zo ¤500 aan kwijt ben, dus de teller loopt hard door.
Weet iemand of enkel een spaanplaat ondervloer tijdelijk dienst kan doen als vloer? Eventueel met stucloper erop. Ik wil namelijk graag mijn zwevende vloertje hebben, maar de ¤1400 voor een definitieve vloer hakt er flink in... Zeker omdat ik al mijn hout in één keer wil bestellen.![]()
Het buurtje bevalt me nog steeds geweldig. Geen gezeur en gezeik, bijna geen hangjongeren en maar zelden overlast van junks in mijn portiek (laatst wel een spuit gevonden en die bij de junkenbunker op de hoek gedeponeerd). Ik merkte gisteren wel op dat ik al tegen mezelf klaagde dat het zo ver fietsen was naar de Grote Markt -> 2 á 3 minuten is echt heel ver!![]()
![]()
Het is me ook opgevallen dat het vaak voorkomt dat het op mijn balkon heerlijk zonnig weer is en dat ik dan in de regen sta als ik mijn portiek uit stap. Over 'plaatselijk een bui' gesproken.
![]()
Binnenkort foto's maken voor hier en om te kijken hoe mijn keuken in de IKEA-competitie scoort.
Het heeft wel wat rustieks in vergelijking met het strak gedetailleerde meubel., maar de algaanslag vind ik niks. Dus ik ga het sowieso nog goed schoonmaken.quote:Op donderdag 28 mei 2009 08:42 schreef BuupWerk het volgende:
ik vind die muren zo ook wel wat ehbben eerlijk gezegd...
paar leuek bloembakken aan de reling en helemaal HIP !!
Hey, dat klinkt als een goed idee. Normaal gesproken heb je altijd van die omhoog staande punten, maar dat lijkt me niet zo'n fijne oplossing op m'n balkonnetje. :pquote:Op donderdag 28 mei 2009 17:55 schreef maok het volgende:
Misschien een touwtje spannen zodat ze er niet op kunnen gaan zitten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |