quote:Gambia wil alle homo's onthoofden
AMSTERDAM - President Yahya Jammeh van Gambia wil homo’s die het land niet vrijwillig verlaten, onthoofden. Hij heeft ze 24 uur de tijd gegeven.
'Gambia is een land van gelovigen. Zondige en immorele praktijken zoals homoseksualiteit zullen in dit land niet worden gedoogd', zo meldt de Gay Krant.
De president van het Islamitische land wil 'het hoofd afsnijden' van elke homo die in Gambia wordt gepakt. De anti-homowetten in Gambia zijn strenger zijn dan de wetgeving in een land als Iran.
Huisbazen en hoteluitbaters moeten volgens Yahya Jammeh homoseksuelen op straat zetten. De president wil onder geen beding ' vuile individuen' aanvaarden in een land waar vooral moslims wonen.
Het ministerie van ontwikkelingshulp waarschuwt Nederlanders vooral voor malaria.
Bron: De Telegraaf
quote:Het ministerie van ontwikkelingshulp waarschuwt Nederlanders vooral voor malaria.
quote:Ja, waar slaat dat nou ineens weer op.
Je zou zo'n president een week mee moeten laten doen aan puberruil, leert hij nog eens wat.
quote:Dat er ook wel gewaarschuwd mag worden voor de homo-onvriendelijkheidOp vrijdag 23 mei 2008 12:15 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ja, waar slaat dat nou ineens weer op.
.'Nee jij Goor, zelden zo'n gapend gat gezien.'
'Alsof jij geen gapend gat hebt.'
'Oe je bent te erg, ik heb het niet meer.'
quote:... en daar zakte het toerisme als een pudding in elkaar'Gambia is een land van gelovigen. Zondige en immorele praktijken [...] zullen in dit land niet worden gedoogd
Oh wacht, dat is hetro-sex, dat is geen moreel verval.
quote:De president wil onder geen beding ' vuile individuen' aanvaarden in een land waar vooral moslims wonen.
quote:Inderdaad. Hij toont ambities. Dynamiek. Hij kijkt over grenzen heen. Hij zegt: "de Islam KAN het weer". VOC-mentaliteit. TOCH?!Op vrijdag 23 mei 2008 12:31 schreef Burghardt het volgende:
Och, het is tenminste wel een leider met daadkracht.
quote:Je weet idd waar je aan toe bent. Dat is ook wel eens fijn, zo duidelijk zijn onze regeringsleiders niet of nauwelijks.Op vrijdag 23 mei 2008 12:31 schreef Burghardt het volgende:
Och, het is tenminste wel een leider met daadkracht.
quote:Het is een militaire dictatuur, geen islamitische.Op vrijdag 23 mei 2008 13:03 schreef Elfletterig het volgende:
Wat is dat toch met die islam-dictaturen? Waarom gaan dergelijke landen toch altijd achteruit in beschaving, in plaats van vooruit?
quote:Kan best wezen, maar de rechtvaardiging voor de uitspraken wordt uit de islam gehaald.Op vrijdag 23 mei 2008 13:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is een militaire dictatuur, geen islamitische.
quote:Ja, maar weinig regeringsleiders zijn zo getalenteerd als de president van Gambia. Hij is namelijk ook nog medisch onderlegd, zo lees ik op Wikipedia...Op vrijdag 23 mei 2008 13:04 schreef Semisane het volgende:
Je weet idd waar je aan toe bent. Dat is ook wel eens fijn, zo duidelijk zijn onze regeringsleiders niet of nauwelijks.
quote:Mijn - voorzichtige - eerste conclusie over deze man: COMPLEET GESCHIFTHIV/AIDS cure and other health claims
In January 2007, Jammeh claimed he could cure HIV/AIDS and asthma with natural herbs. Some patients are said to have improved through his treatment, but he has also been criticized for promoting unscientific treatment that could have dangerous results. The full text of his speech seems to suggest that the 'cure' may in fact be addressing intestinal parasites ("With regards to HIV/Aids, they should be kept at a place that has adequate toilets facilities because they can be going to toilet every five minutes.").
Fadzai Gwaradzimba, the country representative of the United Nations Development Programme in The Gambia, was told to leave the country after she expressed doubts about the claims and said the remedy might encourage risky behaviour. In August 2007, Jammeh claimed to have developed a single dose herbal infusion that could treat high blood pressure.
quote:Dat kan best wezen.Op vrijdag 23 mei 2008 13:09 schreef Frollo het volgende:
[..]
Kan best wezen, maar de rechtvaardiging voor de uitspraken wordt uit de islam gehaald.
...quote:Het is allebei. Het is een islamitische, militaire dictatuur. Maar zoals al aangegeven, komt de rechtvaardiging voor dit soort uitspraken uit de islam. Persoonlijk vind ik de islam als virus gevaarlijker voor de mensheid dan HIV. En dan doel ik niet op vreedzame, gematige moslims, maar wél op dit soort geschifte extremisten.Op vrijdag 23 mei 2008 13:07 schreef Monidique het volgende:
Het is een militaire dictatuur, geen islamitische.
quote:Ja, ik vind geschifte bouwvakkers ook enger dan een Chinees kippenvirus. Uiteraard bedoel ik niet de vreedzame, gematigde bouwvakkers! Maar de bouw, als virus, is behoorlijk gevaarlijk.Op vrijdag 23 mei 2008 13:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is allebei. Het is een islamitische, militaire dictatuur. Maar zoals al aangegeven, komt de rechtvaardiging voor dit soort uitspraken uit de islam. Persoonlijk vind ik de islam als virus gevaarlijker voor de mensheid dan HIV. En dan doel ik niet op vreedzame, gematige moslims, maar wél op dit soort geschifte extremisten.
quote:Welnee, hij is een genie...gewoon miskent door het westen.Op vrijdag 23 mei 2008 13:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ja, maar weinig regeringsleiders zijn zo getalenteerd als de president van Gambia. Hij is namelijk ook nog medisch onderlegd, zo lees ik op Wikipedia...
[..]
Mijn - voorzichtige - eerste conclusie over deze man: COMPLEET GESCHIFT
.quote:Ah, OK. Dus extremistische bouwvakkers plegen gruweldaden en beroepen zich op een eeuwenoud boek waar ze hun rechtvaardiging uithalen? En de leider van die extremistische bouwvakkers beweert ook een vaccin tegen het Chinees Kippenvirus te hebben gevonden, terwijl wetenschappers over de hele wereld dat nog niet hebben? Als je verder niks zinnigs hebt te melden, kom dan niet met dit soort bagger-vergelijkingen.Op vrijdag 23 mei 2008 13:14 schreef Monidique het volgende:
Ja, ik vind geschifte bouwvakkers ook enger dan een Chinees kippenvirus. Uiteraard bedoel ik niet de vreedzame, gematigde bouwvakkers! Maar de bouw, als virus, is behoorlijk gevaarlijk.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2008 13:22:26 ]
Zolang de piemel er maar aanzit, zeg ik altijd!
quote:Profeet Mohammed heeft AIDS de wereld uitgeholpen, of is president Jumbilalee gepromoveerd tot leider van de extremistische Islam? Is Osama bin Laden al ingelicht?Op vrijdag 23 mei 2008 13:22 schreef Elfletterig het volgende:
En de leider van die extremistische bouwvakkers beweert ook een vaccin tegen het Chinees Kippenvirus te hebben gevonden, terwijl wetenschappers over de hele wereld dat nog niet hebben?
En dan nog: so fucking what? Die vent is gek. Gekken bestaan. Jomanda, Ahmedinajad, Bush, ze zijn er....
quote:Neuh, het lijkt me heel zinnig commentaar op een nogal bizarre uitspraak van jou: ik vind de Islam als virus gevaarlijker dan HIV, maar niet de gematigde moslims, maar alleen de extremistische. No shit,Als je verder niks zinnigs hebt te melden, kom dan niet met dit soort bagger-vergelijkingen.
. 1.) Islam is geen virus, 2.) wat het ook is, ook "gematigde" moslims hebben het en 3.) je vindt radicale moslims dus eng. Zo vind ik radicale bouwvakkers ook eng.quote:Necrofiel!Op vrijdag 23 mei 2008 13:24 schreef SCH het volgende:
quote:Past niet in jouw straatje hè, het veroordelen van moslimextremisme?Op vrijdag 23 mei 2008 13:24 schreef SCH het volgende:
Ik wist niet dat je necrofiel was, trouwens...
quote:Ik had nog niet eens gelezen dat het om een islamitisch land ging man, doe niet zo opgewonden.Op vrijdag 23 mei 2008 13:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Past niet in jouw straatje hè, het veroordelen van moslimextremisme?
Ik wist niet dat je necrofiel was, trouwens...
Sinds wanneer ben ik voor moslimextremisme trouwens?
quote:Met Mugabe begon het ook zo. Geen moslim trouwens.Op vrijdag 23 mei 2008 12:12 schreef Zwansen het volgende:
Afrika komt er wel.
quote:Je weet toch, je hebt niet opgeroepen tot het bevrijden van Gambia, oftewel, je wilt de sjaria invoeren in Nederland. Dhimmi.Op vrijdag 23 mei 2008 13:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik had nog niet eens gelezen dat het om een islamitisch land ging man, doe niet zo opgewonden.
quote:De manier waarop je reageert op mijn opmerking maakt pijnlijk duidelijk dat je er helemaal niks van hebt begrepen. Als ik de extremistische islam een 'virus' noem, doel ik op de manier waarop mensen worden gehersenspoeld en hoe ze elkaar gaan napraten met hun ziekelijke denkbeelden. Ga je eens verdiepen in iets als de Tweede Wereldoorlog; hoe het kon dat Duitsers massaal en kritiekloos Hitler gingen volgen. Hele films zijn over dit onderwerp gemaakt, zoals The Wave:Op vrijdag 23 mei 2008 13:25 schreef Monidique het volgende:
Neuh, het lijkt me heel zinnig commentaar op een nogal bizarre uitspraak van jou: ik vind de Islam als virus gevaarlijker dan HIV, maar niet de gematigde moslims, maar alleen de extremistische. No shit,
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Wave_%28TV_special%29
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Derde_Golf
quote:Heb het er dan ook over, in plaats van er alleen maar op te doelen.Op vrijdag 23 mei 2008 13:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De manier waarop je reageert op mijn opmerking maakt pijnlijk duidelijk dat je er helemaal niks van hebt begrepen. Als ik de extremistische islam een 'virus' noem, doel ik op de manier waarop mensen worden gehersenspoeld en hoe ze elkaar gaan napraten met hun ziekelijke denkbeelden.
quote:De Tweede Were... de wat, wat is dat? Ik weet het niet. Wat is een wereldoorlog? Nooit van gehoord. Dank je voor de tip, ik zal eens in de wikiatuur duiken.Ga je eens verdiepen in iets als de Tweede Wereldoorlog...
quote:Anders lees je jezelf een beetje in voordat je zo'n stupide reactie neerkwakt. Ik stel nergens dat jij VOOR moslimextremisme bent. Dan zou ik me namelijk verlagen tot jouw niveau (anderen ongegrond beschuldigen van iets). Ik stel alleen dat je het niet veroordeelt.Op vrijdag 23 mei 2008 13:31 schreef SCH het volgende:
Ik had nog niet eens gelezen dat het om een islamitisch land ging man, doe niet zo opgewonden.
Sinds wanneer ben ik voor moslimextremisme trouwens?
Hoe zit het trouwens met je liefde voor lijken?
quote:Goedzo. Jij komt er wel. Mocht je nog informatie willen, bel president Ahmadinejad van Iran maar. Die weet er ook veel van.Op vrijdag 23 mei 2008 13:39 schreef Monidique het volgende:
De Tweede Were... de wat, wat is dat? Ik weet het niet. Wat is een wereldoorlog? Nooit van gehoord. Dank je voor de tip, ik zal eens in de wikiatuur duiken.
quote:Jezus, wordt dit het niveau???Op vrijdag 23 mei 2008 13:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Anders lees je jezelf een beetje in voordat je zo'n stupide reactie neerkwakt. Ik stel nergens dat jij VOOR moslimextremisme bent. Dan zou ik me namelijk verlagen tot jouw niveau (anderen ongegrond beschuldigen van iets). Ik stel alleen dat je het niet veroordeelt.
Hoe zit het trouwens met je liefde voor lijken?
Jij suggereert direct iets richting mij en nu heb je het niet gedaan. Wat een slappe hondelul ben je toch. Zoals je ook weer tegen M. tekeer gaat. Man, zoek een hobby
quote:Dit was je alweer vergeten 11dinges.Op vrijdag 23 mei 2008 13:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Past niet in jouw straatje hè, het veroordelen van moslimextremisme?
quote:Wellicht wordt hij er ook een beetje geil van.Op vrijdag 23 mei 2008 13:31 schreef SCH het volgende:
Ik had nog niet eens gelezen dat het om een islamitisch land ging man, doe niet zo opgewonden.
quote:Necrofilie, moslimextremisme...wat scheelt het.Sinds wanneer ben ik voor moslimextremisme trouwens?
quote:Uhm, wie is ook alweer degene die in een topic over onthoofding van homo's reageert op deze wijze:Op vrijdag 23 mei 2008 13:47 schreef SCH het volgende:
Jezus, wordt dit het niveau??? Jij suggereert direct iets richting mij en nu heb je het niet gedaan. Wat een slappe hondelul ben je toch. Zoals je ook weer tegen M. tekeer gaat. Man, zoek een hobby
quote:Je bent ervan op de hoogte wat er met mensen gebeurt wanneer je ze onthoofdt? Of moet ik je eerst nog de basisbeginselen van de biologie bijbrengen. Les 1: leven en dood.Op vrijdag 23 mei 2008 13:24 schreef SCH het volgende:
Verder heb ik het niet nodig om andere forumfgebruikers uit te schelden. Ik ga alleen in op jouw (nogal smakeloze en ongepaste) post in dit topic.
quote:Volgens mij neem jij SCH en vooral jezelf iets te serieus.Op vrijdag 23 mei 2008 13:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Uhm, wie is ook alweer degene die in een topic over onthoofding van homo's reageert op deze wijze:
Ik denk; ik zeg het maar even. quote:Tja... I leg mijn casus ten ruste.Je bent ervan op de hoogte wat er met mensen gebeurt wanneer je ze onthoofdt? Of moet ik je eerst nog de basisbeginselen van de biologie bijbrengen. Les 1: leven en dood.
Verder heb ik het niet nodig om andere forumfgebruikers uit te schelden. Ik ga alleen in op jouw (nogal smakeloze en ongepaste) post in dit topic.
Man, man, man..wat een frustraties...ben je wel eens onthoofd ofzow? quote:http://cscs.umich.edu/~crshalizi/Dawkins/viruses-of-the-mind.html
quote:Stel je niet zo aan zeg. Ik mag daar als homo toch wel een flauw grapje over maken?Op vrijdag 23 mei 2008 13:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Uhm, wie is ook alweer degene die in een topic over onthoofding van homo's reageert op deze wijze:
[..]
Je bent ervan op de hoogte wat er met mensen gebeurt wanneer je ze onthoofdt? Of moet ik je eerst nog de basisbeginselen van de biologie bijbrengen. Les 1: leven en dood.
Verder heb ik het niet nodig om andere forumfgebruikers uit te schelden. Ik ga alleen in op jouw (nogal smakeloze en ongepaste) post in dit topic.
quote:Jaja,Op vrijdag 23 mei 2008 14:01 schreef speknek het volgende:
[..]
http://cscs.umich.edu/~crshalizi/Dawkins/viruses-of-the-mind.html
.quote:Jeweettoch...homo's zijn niet leuk.Op vrijdag 23 mei 2008 14:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan zeg. Ik mag daar als homo toch wel een flauw grapje over maken?
quote:Ik vind dit een iets te serieus en ernstig onderwerp om flauwe grappen te gaan lopen maken. Dat kan in ONZ, niet op een nieuwsforum. Als ik discussieer in NWS neem ik mezelf (en anderen) serieuzer dan wanneer ik in een luchtig topic op ONZ aan het posten ben. Verder ben ik in de verste verte niet gefrusteerd, kan ik je melden. Ik confronteer alleen SCH met zijn stompzinnige opmerkingen.Op vrijdag 23 mei 2008 14:00 schreef Semisane het volgende:
Volgens mij neem jij SCH en vooral jezelf iets te serieus.
Tja... I leg mijn casus ten ruste.
quote:Tuurlijk, daar geeft dit onderwerp ook alle reden toe, of niet?Op vrijdag 23 mei 2008 14:25 schreef SCH het volgende:
Stel je niet zo aan zeg. Ik mag daar als homo toch wel een flauw grapje over maken?
quote:Nou...het onderwerp dat de president homo's wil onthoofden, dezelfde president die "claimt" aids te kunnen genezen, moet je uiteraard heel serieus nemen.Op vrijdag 23 mei 2008 14:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind dit een iets te serieus en ernstig onderwerp om flauwe grappen te gaan lopen maken. Dat kan in ONZ, niet op een nieuwsforum. Als ik discussieer in NWS neem ik mezelf (en anderen) serieuzer dan wanneer ik in een luchtig topic op ONZ aan het posten ben. Verder ben ik in de verste verte niet gefrusteerd, kan ik je melden. Ik confronteer alleen SCH met zijn stompzinnige opmerkingen.
Zelfs een uberhomo als SCH neemt het niet serieus...wellicht moet jij dan ook maar even een chill-pil moeten nemen. Oh en de opmerking van SCH was een grapje, als jij niet serieuze opmerkingen per definitie stompzinnig noemt, dan, ja, was de opmerking van SCH stompzinnig.
quote:Tuurlijk, daar geeft dit onderwerp ook alle reden toe, of niet?
Doe maar lekker rustig...neem een ijsje....daar is het weer er wel voor. 
quote:Och...in verhouding toch wel evenveel als op de rest van de wereld.Op vrijdag 23 mei 2008 14:40 schreef Super7fighter het volgende:
In Gambia zijn toch weinig homoseksuelen, dus met die onthoofdingen valt het wel mee.
Ik denk dat die onthoofdingen vooral gaan meevallen omdat die grapjas van een president over het algemeen toch een beetje uit zijn nek kletst...het zal wel iets met de hitte te maken hebben.
quote:Inderdaad, je komt alleen maar druk en irrationeel over in dit topic. Of beter gezegd "als een kip zonder kop''.Op vrijdag 23 mei 2008 14:38 schreef Elfletterig het volgende:
Verder ben ik in de verste verte niet gefrusteerd, kan ik je melden.
quote:Dus toch!Op vrijdag 23 mei 2008 14:45 schreef Montov het volgende:
[..]
Inderdaad, je komt alleen maar druk en irrationeel over in dit topic. Of beter gezegd "als een kip zonder kop''.
quote:Dat zal hem leren dat homo's goede normale burgers zijn! Net zoals een paar tikken van een Hells Angel Frits Barend ook liet inzien dat die club helemaal niet crimineel is.Op vrijdag 23 mei 2008 14:47 schreef Double-Helix het volgende:
idioot,hoop dat ie goed verkracht word door een paar hitsige neger-homo's.
quote:Ja, ik moest eerlijk gezegd lachen om de TT. Kom op zeg, een beetje humor bij hard nieuws kan echt geen kwaad hoor. Ik vind het ook allemaal heel erg maar ik weet wel ongeveer dat de praktijk is in islamitische staten en sommige Afrikaanse landen dus om nou weer te roepen hoe verschrikkelijk het is. Ik zie ook niet echt wat we over de situatie in Gambia verder moeten bespreken. Ik vind het zo absurd dat ik er voor kies er grappen over te maken. Sue me, maar zo sta ik in het levenOp vrijdag 23 mei 2008 14:38 schreef Elfletterig het volgende:
Tuurlijk, daar geeft dit onderwerp ook alle reden toe, of niet?
Hoe noem je een homo zonder hoofd
Kan er niet wat gedaan worden aan dat soort idioten?
.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 14:40 schreef Super7fighter het volgende:
In Gambia zijn toch weinig homoseksuelen, dus met die onthoofdingen valt het wel mee.
In China wonen ook meer dan een miljard mensen, dus die 50.000+ van die aardbeving vallen ook mee? Ja, met zulke redenering kom je er wel!
quote:Dus omdat het orakel SCH heeft gesproken en het niet serieus neemt, mag een ander het niet meer serieus nemen? Weet je wat: we stellen gewoon per onderwerp een 'orakel' aan. Homo's: SCH, Moslims: Super7fighter, Linksen: SeLang en zo nog een paar. Als zij eenmaal hun oordeel hebben geveld als überhomo, übermoslim of überrechtse-rakker dan hoeft de rest geen mening meer te geven en niet meer te discussiëren. Misschien moet jij mij niet gaan vertellen hoe ik me moet opstellen?Op vrijdag 23 mei 2008 14:44 schreef Semisane het volgende:
Nou...het onderwerp dat de president homo's wil onthoofden, dezelfde president die "claimt" aids te kunnen genezen, moet je uiteraard heel serieus nemen.
quote:Een dergelijk onderwerp met een 'grapje' wegwimpelen, vind ik nogal stompzinnig ja.Op vrijdag 23 mei 2008 14:44 schreef Semisane het volgende:
Oh en de opmerking van SCH was een grapje, als jij niet serieuze opmerkingen per definitie stompzinnig noemt, dan, ja, was de opmerking van SCH stompzinnig.
quote:Dat die president een volslagen idioot is, ben ik wel met je eens. Maar hij is wel aan de macht! Hoe serieus neem jij Ahmadinejad als hij op een VN-conferentie in New York doodleuk verkondigt dat er in zijn land geen homo's wonen? Niet, waarschijnlijk. Ik ook niet, maar ondertussen worden homo's in Iran stelselmatig vervolgd en ook opgehagen; soms zelfs minderjarig. Dus als zo'n president van Gambia, een moslimextremist, zegt dat hij homo's wil gaan onthoofden, neem ik dat serieus. Er is nu al het nodige mis in Gambia op het gebied van mensenrechten: http://report2007.amnesty.org/eng/Regions/Africa/GambiaOp vrijdag 23 mei 2008 14:44 schreef Semisane het volgende:
Kan de beste man die dit zegt namelijk al jaren niet serieus nemen nee.
.. en er is voldoende reden om aan te nemen dat de situatie verder gaat verslechteren. Als het betekent dat ik een 'heethoofd' ben, wanneer ik me daarover opwind, dan ben ik graag een heethoofd; kan ik je melden. Alles liever dan dat ik mijn schouders ophaal bij mensenrechtenschendingen. Zo gauw ik dat doe en iemand mij daar op betrapt, heb ik als mens gefaald.
quote:Nee. Alleen als je de helft van Fok wil bannen.Op vrijdag 23 mei 2008 15:17 schreef Viking84 het volgende:
Jezus, ik las het net idd.
Kan er niet wat gedaan worden aan dat soort idioten?
quote:Ook een manier om deze misdadigheid te bagatelliseren.Op vrijdag 23 mei 2008 15:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Alleen als je de helft van Fok wil bannen.
quote:Dank voor je inhoudelijke bijdrage aan dit topicOp vrijdag 23 mei 2008 14:45 schreef Montov het volgende:
Inderdaad, je komt alleen maar druk en irrationeel over in dit topic. Of beter gezegd "als een kip zonder kop''.
Zelf precies NUL KOMMA NUL aan inhoud toevoegen, maar WEL een oordeel klaar hebben over iemand die serieus over dit onderwerp discussieert, compleet met bronnen, argumenten EN inhoud. En dat is dan verdomme nog moderator op Fok ook. Veel gekker moet het echt niet worden.
quote:Van de FP:Op vrijdag 23 mei 2008 15:17 schreef Viking84 het volgende:
Jezus, ik las het net idd.
Kan er niet wat gedaan worden aan dat soort idioten?
quote:Niet dat 't veel zal uitmaken. Stoppen van alle ontwikkelingshulp zet meer zoden aan de dijk.Inmiddels heeft de Belgische mensenrechtenorganisatie Animo Nationaal met de Holebifederatie een protestactie tegen de uitspraken georganiseerd voor de ambassade van Gambia.
quote:En als ik alleen "Nee" zei?Op vrijdag 23 mei 2008 16:00 schreef GBA het volgende:
[..]
Ook een manier om deze misdadigheid te bagatelliseren.
quote:Tja dat krijg je ervan als je de discussie jou welbekende kant op wil sturen.Op vrijdag 23 mei 2008 16:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dank voor je inhoudelijke bijdrage aan dit topic
Zelf precies NUL KOMMA NUL aan inhoud toevoegen, maar WEL een oordeel klaar hebben over iemand die serieus over dit onderwerp discussieert, compleet met bronnen, argumenten EN inhoud. En dat is dan verdomme nog moderator op Fok ook. Veel gekker moet het echt niet worden.
quote:Dat was niet op een VN-conferentie maar op een universiteit in New York, maar dat terzijde.Op vrijdag 23 mei 2008 15:55 schreef Elfletterig het volgende:
Hoe serieus neem jij Ahmadinejad als hij op een VN-conferentie in New York doodleuk verkondigt dat er in zijn land geen homo's wonen?
quote:Gelukkig ben je nu niet gefrustreerd, ik zou je niet willen tegenkomen wanneer je wel gefrustreerd bent. Mijn hemel, doe toch normaal zeg.Op vrijdag 23 mei 2008 16:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dank voor je inhoudelijke bijdrage aan dit topic
Zelf precies NUL KOMMA NUL aan inhoud toevoegen, maar WEL een oordeel klaar hebben over iemand die serieus over dit onderwerp discussieert, compleet met bronnen, argumenten EN inhoud. En dat is dan verdomme nog moderator op Fok ook. Veel gekker moet het echt niet worden.
quote:Op vrijdag 23 mei 2008 15:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Alleen als je de helft van Fok wil bannen.
quote:Op vrijdag 23 mei 2008 16:05 schreef Mutant01 het volgende:
Tja dat krijg je ervan als je de discussie jou welbekende kant op wil sturen.
Aldus een ex-moderator. Ik hoef de discussie geen enkele kant op te sturen en ben daar ook totaal niet op uit. Ik laat me graag overtuigen van de opvatting dat deze man niet gevaarlijk is, dat homo's in Gambia vrij en blij kunnen leven en dat er feitelijk niks aan de hand is. Tot die tijd neem ik het standpunt in dat dit soort uitspraken erg zorgwekkend is.Dat jij het gedrag van figuren als Montov (geen inhoudelijke bijdrage leveren, maar WEL persoonlijk commentaar leveren op discussiedeelnemers) goedpraat, zegt meer over jou dan over mij. Daar laat ik het verder even bij.
quote:Op vrijdag 23 mei 2008 15:55 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dus omdat het orakel SCH heeft gesproken en het niet serieus neemt, mag een ander het niet meer serieus nemen? Weet je wat: we stellen gewoon per onderwerp een 'orakel' aan. Homo's: SCH, Moslims: Super7fighter, Linksen: SeLang en zo nog een paar. Als zij eenmaal hun oordeel hebben geveld als überhomo, übermoslim of überrechtse-rakker dan hoeft de rest geen mening meer te geven en niet meer te discussiëren. Misschien moet jij mij niet gaan vertellen hoe ik me moet opstellen?
Dude! Heb je nu echt even niet door hoe belachelijk je reageert? Hoewel..ga lekker door, ik vermaak me eigenlijk wel. quote:Gelukkig maar voor je.Een dergelijk onderwerp met een 'grapje' wegwimpelen, vind ik nogal stompzinnig ja.
quote:Ah gut toch...nou ik nomineer je dan wel voor de nobelprijs voor de vrede.Dat die president een volslagen idioot is, ben ik wel met je eens. Maar hij is wel aan de macht! Hoe serieus neem jij Ahmadinejad als hij op een VN-conferentie in New York doodleuk verkondigt dat er in zijn land geen homo's wonen? Niet, waarschijnlijk. Ik ook niet, maar ondertussen worden homo's in Iran stelselmatig vervolgd en ook opgehagen; soms zelfs minderjarig. Dus als zo'n president van Gambia, een moslimextremist, zegt dat hij homo's wil gaan onthoofden, neem ik dat serieus. Er is nu al het nodige mis in Gambia op het gebied van mensenrechten: http://report2007.amnesty.org/eng/Regions/Africa/Gambia
.. en er is voldoende reden om aan te nemen dat de situatie verder gaat verslechteren. Als het betekent dat ik een 'heethoofd' ben, wanneer ik me daarover opwind, dan ben ik graag een heethoofd; kan ik je melden. Alles liever dan dat ik mijn schouders ophaal bij mensenrechtenschendingen. Zo gauw ik dat doe en iemand mij daar op betrapt, heb ik als mens gefaald.
Wellicht heeft het trouwens meer zin als je dit soort dingen gewoon recht in het gezicht van die president zegt, ipv je totaal op te winden op het fok forum...maar goed...zoals ik zei, ik vind je manier van reageren wel amusant.
quote:Dan had je enkel een onwaarheid verkondigd.
quote:Behalve dat je een paar posts nodig hebt waarin je als een bezetene tekeer gaat omdat SCH een grapje maakt. En dan weer moord en brand schreeuwen wanneer anderen daar weer op reageren.Op vrijdag 23 mei 2008 16:16 schreef Elfletterig het volgende:
Ik hoef de discussie geen enkele kant op te sturen en ben daar ook totaal niet op uit.
quote:Eens.Ik laat me graag overtuigen van de opvatting dat deze man niet gevaarlijk is, dat homo's in Gambia vrij en blij kunnen leven en dat er feitelijk niks aan de hand is. Tot die tijd neem ik het standpunt in dat dit soort uitspraken erg zorgwekkend is.
quote:Nee, je loopt elk topic te verzieken met je stokpaardjes. Da's sociaal.Op vrijdag 23 mei 2008 16:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
quote:Ik ga verder niet met jou in discussie nu. Daar is dit topic namelijk niet voor bedoeld. Ik stel alleen maar vast dat je dit topic komt binnenwandelen met observaties over mijn gedrag; iets dat totaal niet terzake doet. En dat je geen enkele inhoudelijke bijdrage levert. De woorden "doe toch normaal" kun je dan ook beter aan jezelf richten dan aan mij. Ik doe namelijk normaal; ik probeer hier inhoudelijk te discussiëren over een nieuwsonderwerp. Dat lijkt me redelijk 'normaal' gedrag voor een user op dit forum.Op vrijdag 23 mei 2008 16:10 schreef Montov het volgende:
Gelukkig ben je nu niet gefrustreerd, ik zou je niet willen tegenkomen wanneer je wel gefrustreerd bent. Mijn hemel, doe toch normaal zeg.
Als mijn gedrag een obsessie voor je vormt, kun je er fijn een topic over openen in R&P of KLB. Of anders ga je klagen in NWS-feedback. Als moderator zou je toch als geen ander de juiste weg moeten weten EN hoe je je als discussiedeelnemer dient te gedragen.
quote:Ja maar het komt er alleen zo verrot uit.Op vrijdag 23 mei 2008 16:24 schreef Frollo het volgende:
Hey mensen, doe eens lief zijn tegen Elfletterig. Hij bedoelt het toch goed?
Onthoofden met machete is wel erg 20e eeuw.quote:Vertel. Ik wist namelijk niet dat ik stokpaardjes had, dus ik laat me graag informeren. En zelfs al hád ik stokpaardjes, dan is het nog mijn volste recht om die op een gepaste manier onder de aandacht te brengen. Het wordt anders wanneer ik legio topics open en dit forum helemaal vol-spam, maar dat doe ik niet. Waarom klaag je trouwens? Heb je al inhoudelijk iets bijgedragen aan dit topic dat door mijn toedoen is ondergesneeuwd?Op vrijdag 23 mei 2008 16:23 schreef ngh het volgende:
Nee, je loopt elk topic te verzieken met je stokpaardjes. Da's sociaal.
quote:Laat ik nou precies hetzelfde vinden (belachelijk) van mensen die schouderophalend, relativerend of met flauwe grapjes op dergelijk nieuws reageren. Ik stoor me aan de onverschilligheid van sommigen in dit topic en dat breng ik trouwens op een heel normale manier onder de aandacht.Op vrijdag 23 mei 2008 16:19 schreef Semisane het volgende:
quote:Ik hoef geen Nobelprijs voor de Vrede. Ik doe namelijk niks bijzonders. Ik maak me alleen zorgen om - in dit geval dreigende - mensenrechtenschendingen. Als dat al een nobelprijs waard zou zijn, was het werkelijk niet best gesteld met de mensenrechten op deze planeet. Die president aanspreken heeft weinig zin. Dat kunnen anderen effectiever en beter. Als ik iedereen persoonlijk moet gaan aanspreken over wie ik in NWS discussieer, sponsor jij dan mijn vliegtickets?Op vrijdag 23 mei 2008 16:19 schreef Semisane het volgende:
Ah gut toch...nou ik nomineer je dan wel voor de nobelprijs voor de vrede. Wellicht heeft het trouwens meer zin als je dit soort dingen gewoon recht in het gezicht van die president zegt, ipv je totaal op te winden op het fok forum...maar goed...zoals ik zei, ik vind je manier van reageren wel amusant.
quote:Dan heb jij imho een vreemde definitie van normaal.Op vrijdag 23 mei 2008 16:32 schreef Elfletterig het volgende:
Laat ik nou precies hetzelfde vinden (belachelijk) van mensen die schouderophalend, relativerend of met flauwe grapjes op dergelijk nieuws reageren. Ik stoor me aan de onverschilligheid van sommigen in dit topic en dat breng ik trouwens op een heel normale manier onder de aandacht.
quote:Ja, dat zou je wel willen he.Ik hoef geen Nobelprijs voor de Vrede. Ik doe namelijk niks bijzonders. Ik maak me alleen zorgen om - in dit geval dreigende - mensenrechtenschendingen. Als dat al een nobelprijs waard zou zijn, was het werkelijk niet best gesteld met de mensenrechten op deze planeet. Die president aanspreken heeft weinig zin. Dat kunnen anderen effectiever en beter. Als ik iedereen persoonlijk moet gaan aanspreken over wie ik in NWS discussieer, sponsor jij dan mijn vliegtickets?
Maar je vind het wel zin hebben om totaal over de rooien te gaan op een forum?
Er zijn wel meer mensen die zich om deze vent zorgen maken, maar die kunnen zich wel iets minder "gefrustreerd" uiten, maar goed reageer vooral hoe jij zelf wilt, maar wees niet verbaast als iemand daar dan een opmerking over maakt.
quote:Je zou ook gewoon eens wat beter kunnen lezen en meer op de inhoud kunnen ingaan, in plaats van alleen in te zoomen op hoe ik reageer. Nog even en mijn opstelling is belangrijker geworden dan het hoofdonderwerp van dit topic. Nogmaals: we praten hier over een behoorlijk ernstige kwestie. Ik begrijp werkelijk niet waarom mensen daar zo luchtig over doen.Op vrijdag 23 mei 2008 16:26 schreef Semisane het volgende:
Ja maar het komt er alleen zo verrot uit.
quote:Inhoudelijk reageren op nieuws vind ik op een nieuwsforum vrij normaal. Jij vindt dat kennelijk 'verrot'. Misschien kun je beter naar ONZ gaan ofzo.Op vrijdag 23 mei 2008 16:38 schreef Semisane het volgende:
Dan heb jij imho een vreemde definitie van normaal.
quote:Hoe kom je erbij dat ik over de rooie ga?Op vrijdag 23 mei 2008 16:38 schreef Semisane het volgende:
Ja, dat zou je wel willen he.
[ Bericht 46% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2008 16:41:33 ]
quote:Jezus man, neem een chillpill.Op vrijdag 23 mei 2008 16:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je zou ook gewoon eens wat beter kunnen lezen en meer op de inhoud kunnen ingaan, in plaats van alleen in te zoomen op hoe ik reageer. Nog even en mijn opstelling is belangrijker geworden dan het hoofdonderwerp van dit topic. Nogmaals: we praten hier over een behoorlijk ernstige kwestie. Ik begrijp werkelijk niet waarom mensen daar zo luchtig over doen.
De enige die door blijft zaniken ben jij, en je doet dat ook nog eens erg vermoeiend. We snappen het nu wel; je bent moraal verheven boven het klootjesvolk van FOK!. Gefeliciteerd.
Kan het dan nu weer ontopic?
quote:Op vrijdag 23 mei 2008 16:32 schreef Elfletterig het volgende:
Ik stoor me aan de onverschilligheid van sommigen in dit topic en dat breng ik trouwens op een heel normale manier onder de aandacht.
quote:Op vrijdag 23 mei 2008 13:22 schreef Elfletterig het volgende:
Als je verder niks zinnigs hebt te melden, kom dan niet met dit soort bagger-vergelijkingen.
quote:Op vrijdag 23 mei 2008 13:28 schreef Elfletterig het volgende:
Ik wist niet dat je necrofiel was, trouwens...
quote:Op vrijdag 23 mei 2008 13:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Anders lees je jezelf een beetje in voordat je zo'n stupide reactie neerkwakt.
(...)
Dan zou ik me namelijk verlagen tot jouw niveau (anderen ongegrond beschuldigen van iets).
(...)
Hoe zit het trouwens met je liefde voor lijken?
quote:Op vrijdag 23 mei 2008 13:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Goedzo. Jij komt er wel. Mocht je nog informatie willen, bel president Ahmadinejad van Iran maar. Die weet er ook veel van.
quote:Op vrijdag 23 mei 2008 14:38 schreef Elfletterig het volgende:
Ik confronteer alleen SCH met zijn stompzinnige opmerkingen.
quote:Op vrijdag 23 mei 2008 16:00 schreef Elfletterig het volgende:
En dat is dan verdomme nog moderator op Fok ook. Veel gekker moet het echt niet worden.
quote:
quote:Je hebt helemaal gelijk, sorry dat ik je druk en irrationeel noemde.Op vrijdag 23 mei 2008 16:25 schreef Elfletterig het volgende:
Als mijn gedrag een obsessie voor je vormt, kun je er fijn een topic over openen in R&P of KLB.
quote:Ik wimpelde het helemaal niet weg. Ik maakte gewoon een grapje.Op vrijdag 23 mei 2008 15:55 schreef Elfletterig het volgende:
Een dergelijk onderwerp met een 'grapje' wegwimpelen, vind ik nogal stompzinnig ja.
Voor de rest neem ik het bloedserieus. Meestal reageer ik zo op dingen, met relativering/humor en met ernst/emotie. Zou je ook eens moeten proberen
quote:
quote:Alweer zo'n iemand die komt binnenvallen en gaat lopen klagen dat dit topic nu on-topic moet, terwijl je zelf nog geen enkele inhoudelijke bijdrage hebt geleverd. Dat dit topic posts bevat die niet on-topic zijn, moet je mij niet verwijten. Ik heb van allerlei inhoudelijke opmerkingen gemaakt; als één van de zeer weinigen.Op vrijdag 23 mei 2008 16:44 schreef MinderMutsig het volgende:
Jezus man, neem een chillpill.
quote:Goh... je kunt selectief quoten. Knap hoor. Geert Wilders zou trots op je zijn.Op vrijdag 23 mei 2008 16:48 schreef Montov het volgende:
Je hebt helemaal gelijk, sorry dat ik je druk en irrationeel noemde.
Groot gelijk ook wat die homo's daar flikken kan natuurlijk allemaal niet.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2008 16:57:59 ]
quote:En nu allemaal happenOp vrijdag 23 mei 2008 16:56 schreef Triggershot het volgende:
Goeie zaak, Luxemburg als een belastingparadijs, Zwitserland als witwas paradijs en Gambia als heteroparadijs.
Groot gelijk ook wat die homo's daar flikken kan natuurlijk allemaal niet.
.Er is nog een boel missiewerk te verrichten...
quote:In de Reguliersdwarsstraat kunnen ze nog wat leren van de Gambiaanse homo's?Op vrijdag 23 mei 2008 16:56 schreef Triggershot het volgende:
Goeie zaak, Luxemburg als een belastingparadijs, Zwitserland als witwas paradijs en Gambia als heteroparadijs.
Groot gelijk ook wat die homo's daar flikken kan natuurlijk allemaal niet.
(Iets met de lokale fauna ofzo?)
quote:Inderdaad, we moeten het volk gewoon straffen voor de uitspraak van een dictator! Dat zal ze leren op een dictator te uhm uhm stemmen!Op vrijdag 23 mei 2008 17:50 schreef MouzurX het volgende:
en hier gaat waarschijnlijk een deel van het ontwikkelingshulp geld naartoe
quote:Ik vraag mij af: hoeveel van dat ontwikkelingshulp geld komt daadwerkelijk terecht bij het volk en blijft niet aan de strijkstok van de Gambiase overheid hangen?Op vrijdag 23 mei 2008 17:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inderdaad, we moeten het volk gewoon straffen voor de uitspraak van een dictator! Dat zal ze leren op een dictator te uhm uhm stemmen!
quote:Ik vraag mij af, hoeveel ontwikkelingshulp Gambia uberhaupt krijgt.Op vrijdag 23 mei 2008 17:57 schreef Demophon het volgende:
[..]
Ik vraag mij af: hoeveel van dat ontwikkelingshulp geld komt daadwerkelijk terecht bij het volk en blijft niet aan de strijkstok van de Gambiase overheid hangen?
quote:Ik hoop niets, die kunnen daar genoeg verdienen aan toerisme.Op vrijdag 23 mei 2008 17:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vraag mij af, hoeveel ontwikkelingshulp Gambia uberhaupt krijgt.
quote:dat dus...
quote:Op vrijdag 23 mei 2008 17:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inderdaad, we moeten het volk gewoon straffen voor de uitspraak van een dictator! Dat zal ze leren op een dictator te uhm uhm stemmen!
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2008 18:05:11 ]
quote:Volgens het oude testament moeten ook alle homo's dood, dus wat dat betreft is de bijbel geen haar beter dan de koran.Op vrijdag 23 mei 2008 13:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is allebei. Het is een islamitische, militaire dictatuur. Maar zoals al aangegeven, komt de rechtvaardiging voor dit soort uitspraken uit de islam. Persoonlijk vind ik de islam als virus gevaarlijker voor de mensheid dan HIV. En dan doel ik niet op vreedzame, gematige moslims, maar wél op dit soort geschifte extremisten.
quote:Op vrijdag 23 mei 2008 17:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inderdaad, we moeten het volk gewoon straffen voor de uitspraak van een dictator! Dat zal ze leren op een dictator te uhm uhm stemmen!
Ik denk dat het Gambiaanse volk zelf zich wel 342 keer bedenkt voordat de homo's werkelijk de straat opgesleept worden om onthoofd te worden, want dat is natuurlijk funest voor het toerisme en dat is nou net het enige wat nog een beetje loopt in dat landje.
quote:Dat zal die (kunstmatig) hoogblonde rijpe vrouwen uit Europa een zorg zijn. Als die maar een slaafje hebben.Op vrijdag 23 mei 2008 18:33 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik denk dat het Gambiaanse volk zelf zich wel 342 keer bedenkt voordat de homo's werkelijk de straat opgesleept worden om onthoofd te worden, want dat is natuurlijk funest voor het toerisme en dat is nou net het enige wat nog een beetje loopt in dat landje.
quote:Noem jij eens een paar landen op waar wel degelijk met de bijbel in de hand homo's vermoord worden?Op vrijdag 23 mei 2008 18:12 schreef crazy_ivan het volgende:
[..]
Volgens het oude testament moeten ook alle homo's dood, dus wat dat betreft is de bijbel geen haar beter dan de koran.
links pietpraat
quote:De VS?Op vrijdag 23 mei 2008 18:36 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Noem jij eens een paar landen op waar wel degelijk met de bijbel in de hand homo's vermoord worden?
links pietpraat
quote:Door de staat?
quote:Nee, niet direct nee. Dat vroeg je ook niet toch?
quote:wel indirect, immers die user kwam weer met de bijbel op de proppen.Op vrijdag 23 mei 2008 18:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, niet direct nee. Dat vroeg je ook niet toch?
immers in dit topic gaat het over dat de staat homo's wil onthoofden
quote:Die nemen dan net zo makkelijk het vliegtuig voor een willekeurig ander slaafje in Senegal, Ghana of "gewoon" Kenya met de beachboys.Op vrijdag 23 mei 2008 18:35 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat zal die (kunstmatig) hoogblonde rijpe vrouwen uit Europa een zorg zijn. Als die maar een slaafje hebben.
quote:Ja, dat weet ik. Maar jij vroeg of er ook homo's met de bijbel in de hand vermoord worden. Nou daar valt wel iets over te zeggen, in ieder geval in de zin van ernstige repressie en gewelddadigheden met de dood tot gevolg hebbende. De VS is er een voorbeeld van, een land als Zimbabwe ook.Op vrijdag 23 mei 2008 18:52 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
wel indirect, immers die user kwam weer met de bijbel op de proppen.
immers in dit topic gaat het over dat de staat homo's wil onthoofden
quote:Zeker heel netjes, ik hoop alleen niet dat we nu een homoinfasie uit Gambia krijgen. Ik vind de Iraniers al erg genoeg.Op vrijdag 23 mei 2008 12:22 schreef MrData het volgende:
Nouja, hij geeft ze in ieder geval nog 24 uur om te verkassen...toch aardig.
quote:In Zimbabwe worden ook blanken vermoordOp vrijdag 23 mei 2008 18:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar jij vroeg of er ook homo's met de bijbel in de hand vermoord worden. Nou daar valt wel iets over te zeggen, in ieder geval in de zin van ernstige repressie en gewelddadigheden met de dood tot gevolg hebbende. De VS is er een voorbeeld van, een land als Zimbabwe ook.
maar iig is de verhouding tussen de landen waar homo's vervolgt worden in islamitische landen vele malen hoger dan in christelijke.
En ik reageerde op dat vreselijke linkse doodmakertje van: "Ja, maar in de bijbel bla bla bla".
Vreselijke non-argumenten
quote:Het is net zo'n dooddoener om het als totale onzin af te doen. Alsof het christendom geen problemen met homoseksualiteit kent en alsof je alles moet toetsen aan het ergste, dat vind ik dan weer zo'n dooddoener: "Maar christenen plegen geen moorden". Nee, ze slaan ze wel in elkaar, verbieden ze het recht op bestaan of staan te demonstreren op je begrafenisOp vrijdag 23 mei 2008 19:02 schreef Het_hupt het volgende:
En ik reageerde op dat vreselijke linkse doodmakertje van: "Ja, maar in de bijbel bla bla bla".
Vreselijke non-argumenten
quote:Ook zijn er van die achterlijke gristenen die dat doen idd, de idioten.Op vrijdag 23 mei 2008 19:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is net zo'n dooddoener om het als totale onzin af te doen. Alsof het christendom geen problemen met homoseksualiteit kent en alsof je alles moet toetsen aan het ergste, dat vind ik dan weer zo'n dooddoener: "Maar christenen plegen geen moorden". Nee, ze slaan ze wel in elkaar, verbieden ze het recht op bestaan of staan te demonstreren op je begrafenis
Maar hoe je die non argumenten van links ook wil draaien, Homo's worden niet veroordeeld en bv. aan een kraan opgehangen in landen met een christelijke inslag.
Kom SCH je weet zelf ook wel dat: "Ja, maar......" geen argument is, dat zeiden ze vroeger ook bij KIEM (als ik het goed schrijf
)quote:In de VS zijn ook gewoon gayparades hoor.. (Borat!)Op vrijdag 23 mei 2008 19:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is net zo'n dooddoener om het als totale onzin af te doen. Alsof het christendom geen problemen met homoseksualiteit kent en alsof je alles moet toetsen aan het ergste, dat vind ik dan weer zo'n dooddoener: "Maar christenen plegen geen moorden". Nee, ze slaan ze wel in elkaar, verbieden ze het recht op bestaan of staan te demonstreren op je begrafenis
Maar daar hebben de mensen iha wat meer vrijheden, de borderliners dus ook...
quote:Alle vervolging van homoseksuelen is toch verkeerd? Het lijkt wel alsof het een erger wordt gevonden dan het ander....Op vrijdag 23 mei 2008 19:10 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Ook zijn er van die achterlijke gristenen die dat doen idd, de idioten.
Maar hoe je die non argumenten van links ook wil draaien, Homo's worden niet veroordeeld en bv. aan een kraan opgehangen in landen met een christelijke inslag.
Kom SCH je weet zelf ook wel dat: "Ja, maar......" geen argument is, dat zeiden ze vroeger ook bij KIEM (als ik het goed schrijf
quote:Borderliners?Op vrijdag 23 mei 2008 19:11 schreef ArchEnemy het volgende:
Maar daar hebben de mensen iha wat meer vrijheden, de borderliners dus ook...
Parijs wil homoseksualiteit wereldwijd uit strafrecht
President Jammeh laat hiermee duidelijk zien dat hij de baas is in Gambia en niet N.Sarkouzy. Pro-homo's moeten weten dat alle opgehangen feitelijk door Sarkouzy zijn opgehangen.
quote:mee eensch, ieder mens is gelijk, ongeacht zijn geloof, geslacht, of sexuele voorkeurOp vrijdag 23 mei 2008 19:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Alle vervolging van homoseksuelen is toch verkeerd? Het lijkt wel alsof het een erger wordt gevonden dan het ander....
Niet dat het erger gevonden wordt, maar het bagataliseren wel, sterker nog, da's veel erger.
quote:Daarom, daarom moet je het van geen enkele kant bagatellisseren en ook niet overdrijven. Gewoon bekijken wat er echt gebeurt. Ik zal eens uitzoeken hoe het met Gambia precies zit. Dat klinkt verschrikkelijk.Op vrijdag 23 mei 2008 19:13 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
mee eensch, ieder mens is gelijk, ongeacht zijn geloof, geslacht, of sexuele voorkeur
Niet dat het erger gevonden wordt, maar het bagataliseren wel, sterker nog, da's veel erger.
Terwijl er ook zoveel onzin wordt verkondigd, bijvoorbeeld over dat moslims homo's met hun hoofd naar beneden willen gooien en zo
Dat gaat zo snel een eigen leven leiden.quote:Mensen die juichend staan te demonstreren bij begrafenissen van militairen/homo's ontberen medicatie.
Ik neem aan dat je doelde op die groep 'christenen' rond die creepy dominee die meent dat elke dode soldaat uit Irak een vergelding is van meneer God (want die heeft zo'n pleurishekel aan zijn zelf geschapen homosuelen)?
Wat dan weer verzachtend mag werken is dat die gasten door de lokale media volledig -en vaak live- voor rotte vis worden weggezet.
quote:idd, en Iran hangt men homo's op dmv van een teleschoopkraan, walgelijkOp vrijdag 23 mei 2008 19:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Daarom, daarom moet je het van geen enkele kant bagatellisseren en ook niet overdrijven. Gewoon bekijken wat er echt gebeurt. Ik zal eens uitzoeken hoe het met Gambia precies zit. Dat klinkt verschrikkelijk.
Terwijl er ook zoveel onzin wordt verkondigd, bijvoorbeeld over dat moslims homo's met hun hoofd naar beneden willen gooien en zo
quote:Is infasie een soort van afasie? Zoals die Iraniër met dichtgenaaide lippen?Op vrijdag 23 mei 2008 19:00 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Zeker heel netjes, ik hoop alleen niet dat we nu een homoinfasie uit Gambia krijgen. Ik vind de Iraniers al erg genoeg.
En zoals ik eerder opmerkte: die mensen komen Gambia niet eens uit waarschijnlijk...
quote:Ja, die bedoel ik. De God Hates Fages club van dominee Phelps.Op vrijdag 23 mei 2008 19:18 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Mensen die juichend staan te demonstreren bij begrafenissen van militairen/homo's ontberen medicatie.
Ik neem aan dat je doelde op die groep 'christenen' rond die creepy dominee die meent dat elke dode soldaat uit Irak een vergelding is van meneer God (want die heeft zo'n pleurishekel aan zijn zelf geschapen homosuelen)?
Wat dan weer verzachtend mag werken is dat die gasten door de lokale media volledig -en vaak live- voor rotte vis worden weggezet.
quote:Nou, ik heb toch echt minder respekt voor iemand die meent dat hij -los van de rechtstaat- mij mag onderdrukken/doodmaken wegens een of andere reden die in zijn religieuze/politieke handleiding te vinden is.Op vrijdag 23 mei 2008 19:13 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
mee eensch, ieder mens is gelijk, ongeacht zijn geloof, geslacht, of sexuele voorkeur
Niet dat het erger gevonden wordt, maar het bagataliseren wel, sterker nog, da's veel erger.
Geslacht en sexuele voorkeur zijn biologische factoren, een overtuiging niet. (Mag ik hopen.)
quote:Ik zou niet staan te juichen bij zijn begrafenis. Ik geef om het milieu...Op vrijdag 23 mei 2008 19:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, die bedoel ik. De God Hates Fages club van dominee Phelps.
Is evt. zelfs met lichte aanpassing te gebruiken voor andere bevolkinsgroepen
quote:Pure blasfemie, zowel in de koran als de hadith komen geen hoogwerkers voor.Op vrijdag 23 mei 2008 19:18 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
idd, en Iran hangt men homo's op dmv van een teleschoopkraan, walgelijk
quote:Helaas denken alle geloofsfanatici ongeacht of het nu christenen of moslims zijn heel anders over.Op vrijdag 23 mei 2008 19:13 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
mee eensch, ieder mens is gelijk, ongeacht zijn geloof, geslacht, of sexuele voorkeur
Niet dat het erger gevonden wordt, maar het bagataliseren wel, sterker nog, da's veel erger.
quote:Als we de VS werkelijk als losse staten gaan zien......ik zou niet zo snel een gayparade in bepaalde staten organiseren...want dan hang je ook snel. Letterlijk.Op vrijdag 23 mei 2008 19:11 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
In de VS zijn ook gewoon gayparades hoor.. (Borat!)
Maar daar hebben de mensen iha wat meer vrijheden, de borderliners dus ook...
quote:Extremisme iha is niet echt aardig tegenover andersdenkenden/voelendenOp vrijdag 23 mei 2008 19:46 schreef crazy_ivan het volgende:
[..]
Helaas denken allegeloofsfanaticiongeacht of het nu christenen of moslims zijnheel anders over.
quote:afhanistan is nog geen staat van de us hoor....Op vrijdag 23 mei 2008 19:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als we de VS werkelijk als losse staten gaan zien......ik zou niet zo snel een gayparade in bepaalde staten organiseren...want dan hang je ook snel. Letterlijk.
quote:In bepaalde dorpen in NL ook, maar het mooie is dat je dan zonder al te veel gedonder gaat verhuizen. SF is toch de gaycapital van de VS? In Amsterdam kon je nog niet zo lang geleden ook gewoon als homo met je vriend over straat lopen...Op vrijdag 23 mei 2008 19:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als we de VS werkelijk als losse staten gaan zien......ik zou niet zo snel een gayparade in bepaalde staten organiseren...want dan hang je ook snel. Letterlijk.
Het wordt natuurlijk anders als je -rennend voor je leven- echt moet migreren, of zelfs asiel moet aanvragen. Wmb zijn islamitische asielhomo's hier van harte welkom. Al was het alleen maar bij wijze van een beetje tegenwicht.
quote:Wat is dat dan voor vrijheid? Schijnvrijheid. Of zie jij de vrijheid van "verhuizen" dan als substituut voor de vrijheid om homo te zijn.Op vrijdag 23 mei 2008 19:53 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
In bepaalde dorpen in NL ook, maar het mooie is dat je dan zonder al te veel gedonder gaat verhuizen. SF is toch de gaycapital van de VS? In Amsterdam kon je nog niet zo lang geleden ook gewoon als homo met je vriend over straat lopen...
Het wordt natuurlijk anders als je -rennend voor je leven- echt moet migreren, of zelfs asiel moet aanvragen. Wmb zijn islamitische asielhomo's hier van harte welkom. Al was het alleen maar bij wijze van een beetje tegenwicht.
quote:Welke staten bedoel je?Op vrijdag 23 mei 2008 19:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als we de VS werkelijk als losse staten gaan zien......ik zou niet zo snel een gayparade in bepaalde staten organiseren...want dan hang je ook snel. Letterlijk.
quote:Nog steeds wel hoorOp vrijdag 23 mei 2008 19:53 schreef ArchEnemy het volgende:
In Amsterdam kon je nog niet zo lang geleden ook gewoon als homo met je vriend over straat lopen...
quote:Akkoord, zolang de religieuzen nog denken met hun parallelle 'wetten' in te mogen grijpen in het straatbeeld is er nog werk te verzetten. Met de CDA en de PvdA in de regering zal dat nog wel even duren, en met zo'n born-again joker als Bush ook.Op vrijdag 23 mei 2008 19:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat is dat dan voor vrijheid? Schijnvrijheid. Of zie jij de vrijheid van "verhuizen" dan als substituut voor de vrijheid om homo te zijn.
Maar er zijn gelukkig vrijplaatsen voor homo's, en das al heel wat. De tijd van brandstapels en vierendelen enzo ligt hier in het westen al ver in de middeleeuwen.
quote:Pas als je zelf in elkaar geramd wordt slaat de angst toe natuurlijk, maar een beeetje empathie kan geen kwaad. iha.
quote:Homofobie is niet alleen weggelegd voor religieuzen, het komt voor in alle culturen, samenlevingen ter wereld en is niet tijdsgebonden.Op vrijdag 23 mei 2008 20:06 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Akkoord, zolang de religieuzen nog denken met hun parallelle 'wetten' in te mogen grijpen in het straatbeeld is er nog werk te verzetten. Met de CDA en de PvdA in de regering zal dat nog wel even duren, en met zo'n born-again joker als Bush ook.
Maar er zijn gelukkig vrijplaatsen voor homo's, en das al heel wat. De tijd van brandstapels en vierendelen enzo ligt hier in het westen al ver in de middeleeuwen.
quote:Nee maar Alabama wel. En de rest vh zuiden.Op vrijdag 23 mei 2008 19:53 schreef terrorjapie het volgende:
[..]
afhanistan is nog geen staat van de us hoor....
quote:Haha, wat dom!Op vrijdag 23 mei 2008 20:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Homofobie is niet alleen weggelegd voor religieuzen, het komt voor in alle culturen, samenlevingen ter wereld en is niet tijdsgebonden.
Religieuzen proberen steeds hun waanwetten op te dringen aan de maatschappij, maar een democratische rechtstaat waarin als beginsel opgenomen is dat je homosexuelen niet mag discrimineren is weldegelijk een gevolg van betere inzichten en evolutie!
We weten nu bijvoorbeeld dat homosexualiteit bewijsbaar aangeboren is. Kun je die relikwabben lekker mee om de oren slaan, zovan: "Ja gek, JOUW GOD heeft OOK de homo's gemaakt!"
quote:Regel nummer 1 in een discussie: je laat elkaar in zijn waarde.
quote:Jazeker! Net zoals we nu in kunnen zien dat niet alleen religieuze mensen homofobisch kunnen zijn! Ja!Religieuzen proberen steeds hun waanwetten op te dringen aan de maatschappij, maar een democratische rechtstaat waarin als beginsel opgenomen is dat je homosexuelen niet mag discrimineren is weldegelijk een gevolg van betere inzichten en evolutie!
quote:Ja, of je biologieleraar eens stevig op aanspreken!We weten nu bijvoorbeeld dat homosexualiteit bewijsbaar aangeboren is. Kun je die relikwabben lekker mee om de oren slaan, zovan: "Ja gek, JOUW GOD heeft OOK de homo's gemaakt!"
quote:Dan gewoon nog 1 keer voor iedereen die niet durft te luisteren:Op vrijdag 23 mei 2008 20:37 schreef Mutant01 het volgende:
Je gaat niet in op mijn post. Door het te negeren suggereer je dus dat homofobie alleen is weggelegd voor religieuzen. Dat is net zoiets als stellen dat homofilie een ziekte is. Nu weet ik dat je haat voor religie voor een zekere vertroebeling van feiten zorgt, maar de wetenschap dat homosexualiteit een aangeboren iets is, zorgt er niet voor dat de fobie minder word. Het is net zoiets als het hebben van een spinnenfobie.
Homofobie is van alle tijden, MAAR EEN RECHTSTAAT DIE HOMO'S BESCHERMT NIET!
En die rechtstaat wordt moedwillig genegeerd door 'sommige' relikwabgroupies.
Dat er een soort van aangeboren afkeer tegen homosexualiteit in mannen zit kan ik me ergens wel voorstellen, er moeten immers kindertjes komen. En een relatie met een vrouw loopt niet zelden 'iets' lastiger dan een vriendschapsrelatie men een man (say Amen brothers!).
Stel je toch es voor dat religies die vrouwenminachting verplicht stellen geen problemen met homosexualiteit hadden, dan kwam het never nooit niet goed met hun werelddominantie!
Homofobie komt vooral voor bij die mannen die geen gelijkwaardige relatie met vrouwen aan durven te gaan, ze moeten immers extra goed opletten of ze zelf niet in verleiding komen! DAAROM zeggen ze ook altijd 'dat homosexualiteit een keuze is'; OMDAT ZE ZELF SOMS MET DIE KEUZE SPELEN!!
lekkere knul!
quote:Dat doe ik toch ook?Op vrijdag 23 mei 2008 20:41 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Regel nummer 1 in een discussie: je laat elkaar in zijn waarde.
quote:Bij bepaalde stammen in Papua Nieuw-Guinea is het "normaal". Maar voor de rest heb je denk ik wel gelijk inderdaad.Op vrijdag 23 mei 2008 20:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Homofobie is niet alleen weggelegd voor religieuzen, het komt voor in alle culturen, samenlevingen ter wereld en is niet tijdsgebonden.
quote:Volgens mij hadden we het hier nergens over de rechtsstaat, maar juist over individuen of collectieven in de zin van religieuzen. De rechtsstaat beschermd wel meerdere zaken die in de praktijk toch anders lopen. De rechtsstaat kan wel homo's beschermen, maar als de samenleving zelf alsnog een fobie kent...dan heeft het weinig nut. De wetenschap dat je elk moment in elkaar kan worden gemept, duidt dan niet echt op vrijheid....terwijl die er formeel wel aanwezig is.Op vrijdag 23 mei 2008 20:48 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Dan gewoon nog 1 keer voor iedereen die niet durft te luisteren:
Homofobie is van alle tijden, MAAR EEN RECHTSTAAT DIE HOMO'S BESCHERMT NIET!
En die rechtstaat wordt moedwillig genegeerd door 'sommige' relikwabgroupies.
Dat er een soort van aangeboren afkeer tegen homosexualiteit in mannen zit kan ik me ergens wel voorstellen, er moeten immers kindertjes komen. En een relatie met een vrouw loopt niet zelden 'iets' lastiger dan een vriendschapsrelatie men een man (say Amen brothers!).
Stel je toch es voor dat religies die vrouwenminachting verplicht stellen geen problemen met homosexualiteit hadden, dan kwam het never nooit niet goed met hun werelddominantie!
Homofobie komt vooral voor bij die mannen die geen gelijkwaardige relatie met vrouwen aan durven te gaan, ze moeten immers extra goed opletten of ze zelf niet in verleiding komen! DAAROM zeggen ze ook altijd 'dat homosexualiteit een keuze is'; OMDAT ZE ZELF SOMS MET DIE KEUZE SPELEN!!
lekkere knul!
quote:Zal ik het es kort en bondig zeggen:Op vrijdag 23 mei 2008 20:50 schreef cultheld het volgende:
[..]
Bij bepaalde stammen in Papua Nieuw-Guinea is het "normaal". Maar voor de rest heb je denk ik wel gelijk inderdaad.
Homofobie komt vooral voor bij vrouwenminachtende mannen die deep down inside weten dat ze bisexuele fantasietjes hebben (gehad).
Geen reden om tot vervolging van homo's over te gaan, is immers pure projectie.
Leer van je vrouw te houden, dan heb je gelijk geen problemen met homosexualiteit meer.
quote:Is dit een wetenschappelijke verklaring, of is dit pure projectie. Beetje, pot-ketel.Op vrijdag 23 mei 2008 20:54 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Zal ik het es kort en bondig zeggen:
Homofobie komt vooral voor bij vrouwenminachtende mannen die deep down inside weten dat ze bisexuele fantasietjes hebben (gehad).
Geen reden om tot vervolging van homo's over te gaan, is immers pure projectie.
Leer van je vrouw te houden, dan heb je gelijk geen problemen met homosexualiteit meer.
quote:
quote:
quote:Het gaat om maatschappijen en niet om wat ik vind. Persoonlijk heb ik geen hekel aan homo's.Op vrijdag 23 mei 2008 20:54 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Zal ik het es kort en bondig zeggen:
Homofobie komt vooral voor bij vrouwenminachtende mannen die deep down inside weten dat ze bisexuele fantasietjes hebben (gehad).
Geen reden om tot vervolging van homo's over te gaan, is immers pure projectie.
Leer van je vrouw te houden, dan heb je gelijk geen problemen met homosexualiteit meer.
quote:De rechtstaat is geen vredige vrijstaat, het is een wapenstilstand tussen allerlei maatschappelijke opvattingen die elkaar bestrijden en zichzelf verdedigen middels argumenten. Er is hier op aard geen paradijs voor homo's. Of voor liberalen. Of voor religieuzen, of voor watdanook.Op vrijdag 23 mei 2008 20:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij hadden we het hier nergens over de rechtsstaat, maar juist over individuen of collectieven in de zin van religieuzen. De rechtsstaat beschermd wel meerdere zaken die in de praktijk toch anders lopen. De rechtsstaat kan wel homo's beschermen, maar als de samenleving zelf alsnog een fobie kent...dan heeft het weinig nut. De wetenschap dat je elk moment in elkaar kan worden gemept, duidt dan niet echt op vrijheid....terwijl die er formeel wel aanwezig is.
Hou je poten thuis en vecht met argumenten die bij herhaling bewijsbaar zijn, en ga mee met de voortschrijdende inzichten.
Als je dood gaat kom je in je homoparadijs, of het socialistische paradijs, of het eskimoparadijs, of watdanook. (In een paradijselijke setting kleine meisjes van veertien neuken schijnt ook een wensdroom van een bepaalde groep religieuzen te zijn)
Homofobie wordt gezien als projectie, dat je het maar weet! Je laat je er iha mee kennen als iemand die stiekum wel eens in de reguliersdwarsstraat zou willen rondhangen.. ghehehe
Edit: Iedereweg, de rechtstaat zet toch een stevige rem op al te snode plannen richting andersdenkenden, mits dat ook in de opvoeding mee is gekomen. Op ten duur ziet iedereen de voordelen van het met rust laten van elkaar, tenzij er natuurlijk een of andere helige/politieke plicht bestaat in sommige denkwerelden die geweld absolveert.
Dat noemen we dan terreur, en de meeste burgers lopen daar niet echt warm voor, al was het alleen maar omdat je dan je rechten die je ontleent aan de rechtstaat verspeelt...
[ Bericht 7% gewijzigd door ArchEnemy op 24-05-2008 02:59:27 ]
quote:Zal ik lief voor je zijn en jou je twijfels blijven gunnen?Op vrijdag 23 mei 2008 20:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is dit een wetenschappelijke verklaring, of is dit pure projectie. Beetje, pot-ketel.
quote:'Domheid' is ook een objectieve waarde. Ik zie het probleem niet, ben ik nou nog steeds slim in jouw ogen?
quote:Daar laat ik me maar niet over uitOp vrijdag 23 mei 2008 21:03 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
'Domheid' is ook een objectieve waarde. Ik zie het probleem niet, ben ik nou nog steeds slim in jouw ogen?
maar als jij het etiket "dom" op iemand wilt plakken in een discussie dan is dat gewoon niet volgens de fatsoensregels. Kunnen we uiteraard door gaan filosoferen van "maar wat is fatsoen eigenlijk" en "waartoe zijn wij op aard'?" maar lama quote:Homo's ontploffen niet in een openbare gelegenheid als ze hun zin niet krijgen.Op zondag 25 mei 2008 14:13 schreef Manono het volgende:
Moet je nagaan wat we voor herrie krijgen als onze minsterpresident zou roepen dat binnen 24 uur alle moslims worden onthoofd als ze niet vetrekken. Dat zou ik ook niet willen hoor, maar ik begrijp niet waarom er door internationale organisaties zo kalm op het onrecht tov homo's en lesbo's wordt gereageerd terwijl cartoonisten in Europa al aan banden worden gelegd omdat een paar achterlijke zandmannetjes in een ver land anders in shock raken.
quote:Nee homos ontploffen eerder in een openbare gelegenheid als ze hun zin wel krijgen, maar dat doet er niet toe. Belachelijk om te gaan discussieren wie nou eerder onthoofding verdient, ipv deze imbeciel die doorgaat voor een nationaal leider te veroordelen.Op zondag 25 mei 2008 16:47 schreef ArchEnemy het volgende:
Homo's ontploffen niet in een openbare gelegenheid als ze hun zin niet krijgen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Manono op 25-05-2008 17:33:53 ]
Het houdt jullie wel erg bezig he?quote:Op zondag 25 mei 2008 14:13 schreef Manono het volgende:
Moet je nagaan wat we voor herrie krijgen als onze minsterpresident zou roepen dat binnen 24 uur alle moslims worden onthoofd als ze niet vetrekken. Dat zou ik ook niet willen hoor, maar ik begrijp niet waarom er door internationale organisaties zo kalm op het onrecht tov homo's en lesbo's wordt gereageerd terwijl cartoonisten in Europa al aan banden worden gelegd omdat een paar achterlijke zandmannetjes in een ver land anders in shock raken.
Uitstekende post, kan ik alleen maar zeggen. De wereld zou te klein zijn als Balkenende dat ging verkondigen. Maar ach, als het om homo's gaat, is het niet belangrijk. Hadden ze maar niet in dat land moeten gaan wonen. En het is ook tegennatuurlijk enzo.... alsof religie wel natuurlijk is. Religie is aangeleerd, religie is haat en intolerantie.quote:Religieuze instituten die met gretigheid terreur uitoefenen op een maatschappij, ja, dat houdt vaak mensen bezig.
Bijdeweg, hoe heb jij je bekering eigenlijk vorm kunnen geven zonder over je nek te gaan van dat priesteruitschot in de VS?
quote:Niet persé haat en intolerantie (kijk naar Boeddhisme), maar wel aangeleerd idd.Op zondag 25 mei 2008 18:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
quote:Ja. Gek he, dat we niet terug willen naar de middeleeuwen.
quote:Bron: nu.nlGambia op matje vanwege homofobe plannen
DEN HAAG - De mensenrechtenambassadeur Arjan Hamburger heeft maandag op het ministerie van Buitenlandse Zaken de hoogste diplomaat van Gambia ontboden om namens Nederland te protesteren tegen de homofobe uitspraken van de Gambiaanse president Yahya Jammeh.
Die kondigde onlangs antihomowetgeving aan en zei dat alle homoseksuelen onmiddellijk het land moeten verlaten. Ook vindt hij dat homoseksuelen moeten worden onthoofd. Hamburger heeft duidelijk gemaakt dat strafbaarstelling van homoseksualiteit een schending is van de mensenrechten, zo heeft het departement gemeld.
Context
De tijdelijk zaakgelastigde van Gambia, Amie Nyan-Alaboson, ontkende nadrukkelijk dat Jammeh over onthoofding heeft gesproken. De andere uitlatingen moeten volgens haar gezien worden in de binnenlandse context van Gambia.
Maar volgens de mensenrechtenambassadeur kan geen enkel land religie of cultuur gebruiken als excuus voor homofobie. Nederland keurt discriminatie van homoseksuelen en de doodstraf af. Minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) heeft er inmiddels bij de Europese Unie op aangedrongen de Gambiaanse autoriteiten te laten weten dat de EU de uitspraken afkeurt.
Reisadvies
Direct na de uitspraken van de Gambiaanse leider had Buitenlandse Zaken het reisadvies voor Gambia, een populaire vakantieplek, aangepast. Reizigers wordt dringend geadviseerd hun homoseksuele geaardheid niet in het openbaar te tonen.
Verhagen
quote:Hoera, feest! Is het al bekend wanneer de onthoofdingen gaan plaatsvinden?Op dinsdag 3 juni 2008 10:45 schreef Super7fighter het volgende:
De eerste buit is al binnen. Er zijn twee Spaanse terroristische homo's opgepakt voor het doen van onzedelijke voorstellen aan Gambiaanse taxichauffeurs.
En hoe gaat het nu met die arme taxichauffeurs eigenlijk?
Misschien moeten ze echt allemaal verkassen naar een caribische eiland voor hun zelf.
En als we een musical willen zien dan kun je daar naar toe. Of voor even de kapper of stylist.
Stel je voor! Allemaal negers met grote lullen. Dat is toch een paradijs!
Retourtje via Ryanair ¤8euro (exclusief toeslagen en belastingen).
quote:Daar zal Monus blij mee zijn...Op dinsdag 3 juni 2008 10:45 schreef Super7fighter het volgende:
De eerste buit is al binnen. Er zijn twee Spaanse terroristische homo's opgepakt voor het doen van onzedelijke voorstellen aan Gambiaanse taxichauffeurs.
quote:Jij bent wel erg ziek in je hoofd.Op dinsdag 3 juni 2008 10:45 schreef Super7fighter het volgende:
De eerste buit is al binnen. Er zijn twee Spaanse terroristische homo's opgepakt voor het doen van onzedelijke voorstellen aan Gambiaanse taxichauffeurs.
Volgens mij zijn dit soort uitspraken ook strafbaar ook, oproep tot geweld.
Waarom verhuis je niet naar Gambia of Iran? Kijk of je daar ook zo lekker vrijuit kan praten over dingen en te eten krijgt en een hedonistische flatscreen tv. Denk het niet.
quote:Retour, dus ze mogen wel terug?Op dinsdag 3 juni 2008 10:54 schreef Liquidootje het volgende:
Weet je. Er zijn de laatste tijd wel heel veel homo haat items in het nieuws.
Misschien moeten ze echt allemaal verkassen naar een caribische eiland voor hun zelf.
En als we een musical willen zien dan kun je daar naar toe. Of voor even de kapper of stylist.
Stel je voor! Allemaal negers met grote lullen. Dat is toch een paradijs!
Retourtje via Ryanair ¤8euro (exclusief toeslagen en belastingen).
quote:Jongen, jeweet toch, hoe homofober je bent, hoe meer we je vriendelijk gaan aansporen zelf uit de kast te komen. Allemaal projectie, weetjewel...Op dinsdag 3 juni 2008 10:45 schreef Super7fighter het volgende:
De eerste buit is al binnen. Er zijn twee Spaanse terroristische homo's opgepakt voor het doen van onzedelijke voorstellen aan Gambiaanse taxichauffeurs.
quote:Menig oproep tot geweld blijft in dit forum onbestraft. Zo heeft dezelfde Super7fighter deze week ook nog de vraag gesteld waarom leden van de pedo-partij (hoe ziek ook) nog niet in brand zijn gestoken? Als ik hier zou opschrijven dat ik me afvraag waarom extremistische moslims nog niet (halal) zijn afgeslacht, ben ik een racist en een haatzaaier, maar Super7fighter kan gewoon aan de lopende band doorgaan met gewelddadige en discriminerende uitspraken. Een paar opgepakte homo's noemt hij nu zelfs al 'de buit', als een soort roofdier dat zijn prooi afslacht. Een term waaruit duidelijk blijkt dat hij wel voorstander van vervolging is.Op dinsdag 3 juni 2008 13:56 schreef IHVK het volgende:
Jij bent wel erg ziek in je hoofd.
Volgens mij zijn dit soort uitspraken ook strafbaar ook, oproep tot geweld.
quote:Ik geloof nooit zo in dit type opmerkingen. Homofoben zijn niet per definitie zelf homo. Ook moet je je niet tot zijn niveau gaan verlagen. Het is beter om er ver, ver, heel ver boven te staan.Op woensdag 4 juni 2008 13:34 schreef ArchEnemy het volgende:
Jongen, jeweet toch, hoe homofober je bent, hoe meer we je vriendelijk gaan aansporen zelf uit de kast te komen. Allemaal projectie, weetjewel...
quote:Het gaat ook niet om 'geloven', het is gewoon bekend dat je gedrag waar je jezelf erg voor schaamt vaak probeert te compenseren door anderen die wat minder schaamteloos zijn af te fikken, bij wijze van boetedoening. Als hij zou volstaan met "het is volgens mijn geloof verboden dus niemand mag homosexueel zijn" dan had hij zich als een vrome islamiet gedragen. Maar hij is net iets te 'bevlogen' als dit onderwerp voorbijkomt.Op woensdag 4 juni 2008 13:46 schreef Elfletterig het volgende:
Ik geloof nooit zo in dit type opmerkingen. Homofoben zijn niet per definitie zelf homo. Ook moet je je niet tot zijn niveau gaan verlagen. Het is beter om er ver, ver, heel ver boven te staan.
(Zie je wel vaker in religies waar vrouwen niet vertrouwd mogen worden, de mannen worden dan bang dat ze elkaar leuk gaan vinden
)quote:Ik noem dat niet bevlogen, maar uitgesproken radicaal en extremistisch. Niet dat ik je visie over schaamteloosheid onzin vind, maar ik signaleer meer een soort diepgewortelde haat. Haat voor het onbekende; waarbij religie als dekmantel en justificatie dient. Je ziet het ook onder orthodoxe Russen, in de Baltische staten, in Polen en op de Balkan. Het is echt niet alleen een moslim-kwestie. En zelfs niet alleen een geloofskwestie, want er zijn ook genoeg atheïstische heteroseksuele mannen die het niet kunnen nalaten om te benadrukken dat ze hetero zijn. Ga alleen maar eens in het fotoboek van Fok tellen hoe veel mensen kreten als '100% hetero' nodig hebben om hun seksuele geaardheid te onderstrepen...Op woensdag 4 juni 2008 13:56 schreef ArchEnemy het volgende:
Het gaat ook niet om 'geloven', het is gewoon bekend dat je gedrag waar je jezelf erg voor schaamt vaak probeert te compenseren door anderen die wat minder schaamteloos zijn af te fikken, bij wijze van boetedoening. Als hij zou volstaan met "het is volgens mijn geloof verboden dus niemand mag homosexueel zijn" dan had hij zich als een vrome islamiet gedragen. Maar hij is net iets te 'bevlogen' als dit onderwerp voorbijkomt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2008 14:10:08 ]
quote:Het enige wat ik kan zeggen is dat ik me als moslim schaam voor zijn denkbeelden.. Hoewel ik dat als individu niet eens hoef, maar goed.Op woensdag 4 juni 2008 13:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Menig oproep tot geweld blijft in dit forum onbestraft. Zo heeft dezelfde Super7fighter deze week ook nog de vraag gesteld waarom leden van de pedo-partij (hoe ziek ook) nog niet in brand zijn gestoken? Als ik hier zou opschrijven dat ik me afvraag waarom extremistische moslims nog niet (halal) zijn afgeslacht, ben ik een racist en een haatzaaier, maar Super7fighter kan gewoon aan de lopende band doorgaan met gewelddadige en discriminerende uitspraken. Een paar opgepakte homo's noemt hij nu zelfs al 'de buit', als een soort roofdier dat zijn prooi afslacht. Een term waaruit duidelijk blijkt dat hij wel voorstander van vervolging is.
Heel eng mannetje soms.
Ik vind het terecht dat oproepen van geweld andersom ook niet getolereerd worden, maar super7fighter kan inderdaad ook beter wat vaker geëdit worden, als je ziet wat er allemaal uitkomt.
[ Bericht 2% gewijzigd door IHVK op 04-06-2008 14:15:00 ]
quote:Erg goede analyse. Helaas.Op woensdag 4 juni 2008 14:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik noem dat niet bevlogen, maar uitgesproken radicaal en extremistisch. Niet dat ik je visie over schaamteloosheid onzin vind, maar ik signaleer meer een soort diepgewortelde haat. Haat voor het onbekende; waarbij religie als dekmantel en justificatie dient. Je ziet het ook onder orthodoxe Russen, in de Baltische staten, in Polen en op de Balkan. Het is echt niet alleen een moslim-kwestie. En zelfs niet alleen een geloofskwestie, want er zijn ook genoeg atheïstische heteroseksuele mannen die het niet kunnen nalaten om te benadrukken dat ze hetero zijn. Ga alleen maar eens in het fotoboek van Fok tellen hoe veel mensen kreten als '100% hetero' nodig hebben om hun seksuele geaardheid te onderstrepen...
quote:Denk es aan Yvette Lont. Een hoer die God mag weten wat heeft uitgevreten, en na haar 'bekering' ineens de politieke homofobe donderdomina uithangt (en gelukkig de mond gesnoerd is, mentalcase als ze is). Mensen die zich op latere leeftijd bekeren worden vaak uitermate fundement, waarschijnlijk omdat ze zich erg schamen voor hun vroegere leven en middels bakken hypocrisie proberen hun zielehachje te redden.Op woensdag 4 juni 2008 14:09 schreef Elfletterig het volgende:
Ik noem dat niet bevlogen, maar uitgesproken radicaal en extremistisch. Niet dat ik je visie over schaamteloosheid onzin vind, maar ik signaleer meer een soort diepgewortelde haat. Haat voor het onbekende; waarbij religie als dekmantel en justificatie dient. Je ziet het ook onder orthodoxe Russen, in de Baltische staten, in Polen en op de Balkan. Het is echt niet alleen een moslim-kwestie. En zelfs niet alleen een geloofskwestie, want er zijn ook genoeg atheïstische heteroseksuele mannen die het niet kunnen nalaten om te benadrukken dat ze hetero zijn. Ga alleen maar eens in het fotoboek van Fok tellen hoe veel mensen kreten als '100% hetero' nodig hebben om hun seksuele geaardheid te onderstrepen...
Helaas is de aantrekkingskracht van de islam erg groot op mensen die via hun 'bekering' in hun rancune en sociopathie een 'goddelijk plan' menen te mogen vinden, islamieten mogen immers met geweld hun geloof 'verdedigen' tegen bijzonder zware aanvallen zoals humor en homosexualiteit. Dat scheelt weer de nodige zelfreflectie, als je je misantropie niet hoeft af te leren en er een predikaat "100% Halal" aan mag hangen dan kun je je schaamtegevoelens gratuit in rancuneuze trots omzetten. Bijzonder zielig allemaal, want je wordt er natuurlijk niet vrolijker door, hoogstens ben je van het gezeur van je vroegere omgeving af..
Het zou es tijd worden dat de huis- tuin- en keukenmoslim zich daartegenaan gaat bemoeien, want missiewerk middels sociopathische intimidatie verrichten komt je merknaam niet ten goede.
Gastjes die "100% hetero" onder hun profiel zetten zijn nog maagd, who cares. Gasten die het normaal vinden dat homo's op straat inelkaar geramd worden 'omdat ze het zelf uitlokken' zijn natuurlijk stukken gevaarlijker, zeker als ze ook daar weer een oppermachtig plan als verklaring aanhangen.
(Het extremisme van S7F doet me trouwens denken aan dat van een bekeerde junk, zijn achteloosheid waar het feiten betreft en zijn geklaag dat zijn leugens hem 'zijn goede naam kosten' en zijn totale wantrouwen tov de mensheid heb ik vaker meegemaakt op straat, maar dat terzijde)