Haha, wat dom!quote:Op vrijdag 23 mei 2008 20:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Homofobie is niet alleen weggelegd voor religieuzen, het komt voor in alle culturen, samenlevingen ter wereld en is niet tijdsgebonden.
Regel nummer 1 in een discussie: je laat elkaar in zijn waarde.quote:
Jazeker! Net zoals we nu in kunnen zien dat niet alleen religieuze mensen homofobisch kunnen zijn! Ja!quote:Religieuzen proberen steeds hun waanwetten op te dringen aan de maatschappij, maar een democratische rechtstaat waarin als beginsel opgenomen is dat je homosexuelen niet mag discrimineren is weldegelijk een gevolg van betere inzichten en evolutie!
Ja, of je biologieleraar eens stevig op aanspreken!quote:We weten nu bijvoorbeeld dat homosexualiteit bewijsbaar aangeboren is. Kun je die relikwabben lekker mee om de oren slaan, zovan: "Ja gek, JOUW GOD heeft OOK de homo's gemaakt!"
Dan gewoon nog 1 keer voor iedereen die niet durft te luisteren:quote:Op vrijdag 23 mei 2008 20:37 schreef Mutant01 het volgende:
Je gaat niet in op mijn post. Door het te negeren suggereer je dus dat homofobie alleen is weggelegd voor religieuzen. Dat is net zoiets als stellen dat homofilie een ziekte is. Nu weet ik dat je haat voor religie voor een zekere vertroebeling van feiten zorgt, maar de wetenschap dat homosexualiteit een aangeboren iets is, zorgt er niet voor dat de fobie minder word. Het is net zoiets als het hebben van een spinnenfobie.
Dat doe ik toch ook?quote:Op vrijdag 23 mei 2008 20:41 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Regel nummer 1 in een discussie: je laat elkaar in zijn waarde.
Bij bepaalde stammen in Papua Nieuw-Guinea is het "normaal". Maar voor de rest heb je denk ik wel gelijk inderdaad.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 20:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Homofobie is niet alleen weggelegd voor religieuzen, het komt voor in alle culturen, samenlevingen ter wereld en is niet tijdsgebonden.
Volgens mij hadden we het hier nergens over de rechtsstaat, maar juist over individuen of collectieven in de zin van religieuzen. De rechtsstaat beschermd wel meerdere zaken die in de praktijk toch anders lopen. De rechtsstaat kan wel homo's beschermen, maar als de samenleving zelf alsnog een fobie kent...dan heeft het weinig nut. De wetenschap dat je elk moment in elkaar kan worden gemept, duidt dan niet echt op vrijheid....terwijl die er formeel wel aanwezig is.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 20:48 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Dan gewoon nog 1 keer voor iedereen die niet durft te luisteren:
Homofobie is van alle tijden, MAAR EEN RECHTSTAAT DIE HOMO'S BESCHERMT NIET!
En die rechtstaat wordt moedwillig genegeerd door 'sommige' relikwabgroupies.
Dat er een soort van aangeboren afkeer tegen homosexualiteit in mannen zit kan ik me ergens wel voorstellen, er moeten immers kindertjes komen. En een relatie met een vrouw loopt niet zelden 'iets' lastiger dan een vriendschapsrelatie men een man (say Amen brothers!).
Stel je toch es voor dat religies die vrouwenminachting verplicht stellen geen problemen met homosexualiteit hadden, dan kwam het never nooit niet goed met hun werelddominantie!
Homofobie komt vooral voor bij die mannen die geen gelijkwaardige relatie met vrouwen aan durven te gaan, ze moeten immers extra goed opletten of ze zelf niet in verleiding komen! DAAROM zeggen ze ook altijd 'dat homosexualiteit een keuze is'; OMDAT ZE ZELF SOMS MET DIE KEUZE SPELEN!!
lekkere knul!
Zal ik het es kort en bondig zeggen:quote:Op vrijdag 23 mei 2008 20:50 schreef cultheld het volgende:
[..]
Bij bepaalde stammen in Papua Nieuw-Guinea is het "normaal". Maar voor de rest heb je denk ik wel gelijk inderdaad.
Is dit een wetenschappelijke verklaring, of is dit pure projectie. Beetje, pot-ketel.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 20:54 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Zal ik het es kort en bondig zeggen:
Homofobie komt vooral voor bij vrouwenminachtende mannen die deep down inside weten dat ze bisexuele fantasietjes hebben (gehad).
Geen reden om tot vervolging van homo's over te gaan, is immers pure projectie.
Leer van je vrouw te houden, dan heb je gelijk geen problemen met homosexualiteit meer.
quote:
quote:
Het gaat om maatschappijen en niet om wat ik vind. Persoonlijk heb ik geen hekel aan homo's.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 20:54 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Zal ik het es kort en bondig zeggen:
Homofobie komt vooral voor bij vrouwenminachtende mannen die deep down inside weten dat ze bisexuele fantasietjes hebben (gehad).
Geen reden om tot vervolging van homo's over te gaan, is immers pure projectie.
Leer van je vrouw te houden, dan heb je gelijk geen problemen met homosexualiteit meer.
De rechtstaat is geen vredige vrijstaat, het is een wapenstilstand tussen allerlei maatschappelijke opvattingen die elkaar bestrijden en zichzelf verdedigen middels argumenten. Er is hier op aard geen paradijs voor homo's. Of voor liberalen. Of voor religieuzen, of voor watdanook.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 20:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij hadden we het hier nergens over de rechtsstaat, maar juist over individuen of collectieven in de zin van religieuzen. De rechtsstaat beschermd wel meerdere zaken die in de praktijk toch anders lopen. De rechtsstaat kan wel homo's beschermen, maar als de samenleving zelf alsnog een fobie kent...dan heeft het weinig nut. De wetenschap dat je elk moment in elkaar kan worden gemept, duidt dan niet echt op vrijheid....terwijl die er formeel wel aanwezig is.
Zal ik lief voor je zijn en jou je twijfels blijven gunnen?quote:Op vrijdag 23 mei 2008 20:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is dit een wetenschappelijke verklaring, of is dit pure projectie. Beetje, pot-ketel.
'Domheid' is ook een objectieve waarde. Ik zie het probleem niet, ben ik nou nog steeds slim in jouw ogen?quote:
Daar laat ik me maar niet over uitquote:Op vrijdag 23 mei 2008 21:03 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
'Domheid' is ook een objectieve waarde. Ik zie het probleem niet, ben ik nou nog steeds slim in jouw ogen?
Homo's ontploffen niet in een openbare gelegenheid als ze hun zin niet krijgen.quote:Op zondag 25 mei 2008 14:13 schreef Manono het volgende:
Moet je nagaan wat we voor herrie krijgen als onze minsterpresident zou roepen dat binnen 24 uur alle moslims worden onthoofd als ze niet vetrekken. Dat zou ik ook niet willen hoor, maar ik begrijp niet waarom er door internationale organisaties zo kalm op het onrecht tov homo's en lesbo's wordt gereageerd terwijl cartoonisten in Europa al aan banden worden gelegd omdat een paar achterlijke zandmannetjes in een ver land anders in shock raken.
Nee homos ontploffen eerder in een openbare gelegenheid als ze hun zin wel krijgen, maar dat doet er niet toe. Belachelijk om te gaan discussieren wie nou eerder onthoofding verdient, ipv deze imbeciel die doorgaat voor een nationaal leider te veroordelen.quote:Op zondag 25 mei 2008 16:47 schreef ArchEnemy het volgende:
Homo's ontploffen niet in een openbare gelegenheid als ze hun zin niet krijgen.
quote:Op zondag 25 mei 2008 14:13 schreef Manono het volgende:
Moet je nagaan wat we voor herrie krijgen als onze minsterpresident zou roepen dat binnen 24 uur alle moslims worden onthoofd als ze niet vetrekken. Dat zou ik ook niet willen hoor, maar ik begrijp niet waarom er door internationale organisaties zo kalm op het onrecht tov homo's en lesbo's wordt gereageerd terwijl cartoonisten in Europa al aan banden worden gelegd omdat een paar achterlijke zandmannetjes in een ver land anders in shock raken.
Religieuze instituten die met gretigheid terreur uitoefenen op een maatschappij, ja, dat houdt vaak mensen bezig.quote:
Niet persé haat en intolerantie (kijk naar Boeddhisme), maar wel aangeleerd idd.quote:Op zondag 25 mei 2008 18:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Uitstekende post, kan ik alleen maar zeggen. De wereld zou te klein zijn als Balkenende dat ging verkondigen. Maar ach, als het om homo's gaat, is het niet belangrijk. Hadden ze maar niet in dat land moeten gaan wonen. En het is ook tegennatuurlijk enzo.... alsof religie wel natuurlijk is. Religie is aangeleerd, religie is haat en intolerantie.
Bron: nu.nlquote:Gambia op matje vanwege homofobe plannen
DEN HAAG - De mensenrechtenambassadeur Arjan Hamburger heeft maandag op het ministerie van Buitenlandse Zaken de hoogste diplomaat van Gambia ontboden om namens Nederland te protesteren tegen de homofobe uitspraken van de Gambiaanse president Yahya Jammeh.
Die kondigde onlangs antihomowetgeving aan en zei dat alle homoseksuelen onmiddellijk het land moeten verlaten. Ook vindt hij dat homoseksuelen moeten worden onthoofd. Hamburger heeft duidelijk gemaakt dat strafbaarstelling van homoseksualiteit een schending is van de mensenrechten, zo heeft het departement gemeld.
Context
De tijdelijk zaakgelastigde van Gambia, Amie Nyan-Alaboson, ontkende nadrukkelijk dat Jammeh over onthoofding heeft gesproken. De andere uitlatingen moeten volgens haar gezien worden in de binnenlandse context van Gambia.
Maar volgens de mensenrechtenambassadeur kan geen enkel land religie of cultuur gebruiken als excuus voor homofobie. Nederland keurt discriminatie van homoseksuelen en de doodstraf af. Minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) heeft er inmiddels bij de Europese Unie op aangedrongen de Gambiaanse autoriteiten te laten weten dat de EU de uitspraken afkeurt.
Reisadvies
Direct na de uitspraken van de Gambiaanse leider had Buitenlandse Zaken het reisadvies voor Gambia, een populaire vakantieplek, aangepast. Reizigers wordt dringend geadviseerd hun homoseksuele geaardheid niet in het openbaar te tonen.
Hoera, feest! Is het al bekend wanneer de onthoofdingen gaan plaatsvinden?quote:Op dinsdag 3 juni 2008 10:45 schreef Super7fighter het volgende:
De eerste buit is al binnen. Er zijn twee Spaanse terroristische homo's opgepakt voor het doen van onzedelijke voorstellen aan Gambiaanse taxichauffeurs.
Daar zal Monus blij mee zijn...quote:Op dinsdag 3 juni 2008 10:45 schreef Super7fighter het volgende:
De eerste buit is al binnen. Er zijn twee Spaanse terroristische homo's opgepakt voor het doen van onzedelijke voorstellen aan Gambiaanse taxichauffeurs.![]()
Jij bent wel erg ziek in je hoofd.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 10:45 schreef Super7fighter het volgende:
De eerste buit is al binnen. Er zijn twee Spaanse terroristische homo's opgepakt voor het doen van onzedelijke voorstellen aan Gambiaanse taxichauffeurs.
Retour, dus ze mogen wel terug?quote:Op dinsdag 3 juni 2008 10:54 schreef Liquidootje het volgende:
Weet je. Er zijn de laatste tijd wel heel veel homo haat items in het nieuws.
Misschien moeten ze echt allemaal verkassen naar een caribische eiland voor hun zelf.
En als we een musical willen zien dan kun je daar naar toe. Of voor even de kapper of stylist.
Stel je voor! Allemaal negers met grote lullen. Dat is toch een paradijs!
Retourtje via Ryanair ¤8euro (exclusief toeslagen en belastingen).
Jongen, jeweet toch, hoe homofober je bent, hoe meer we je vriendelijk gaan aansporen zelf uit de kast te komen. Allemaal projectie, weetjewel...quote:Op dinsdag 3 juni 2008 10:45 schreef Super7fighter het volgende:
De eerste buit is al binnen. Er zijn twee Spaanse terroristische homo's opgepakt voor het doen van onzedelijke voorstellen aan Gambiaanse taxichauffeurs.
Menig oproep tot geweld blijft in dit forum onbestraft. Zo heeft dezelfde Super7fighter deze week ook nog de vraag gesteld waarom leden van de pedo-partij (hoe ziek ook) nog niet in brand zijn gestoken? Als ik hier zou opschrijven dat ik me afvraag waarom extremistische moslims nog niet (halal) zijn afgeslacht, ben ik een racist en een haatzaaier, maar Super7fighter kan gewoon aan de lopende band doorgaan met gewelddadige en discriminerende uitspraken. Een paar opgepakte homo's noemt hij nu zelfs al 'de buit', als een soort roofdier dat zijn prooi afslacht. Een term waaruit duidelijk blijkt dat hij wel voorstander van vervolging is.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 13:56 schreef IHVK het volgende:
Jij bent wel erg ziek in je hoofd.
Volgens mij zijn dit soort uitspraken ook strafbaar ook, oproep tot geweld.
Ik geloof nooit zo in dit type opmerkingen. Homofoben zijn niet per definitie zelf homo. Ook moet je je niet tot zijn niveau gaan verlagen. Het is beter om er ver, ver, heel ver boven te staan.quote:Op woensdag 4 juni 2008 13:34 schreef ArchEnemy het volgende:
Jongen, jeweet toch, hoe homofober je bent, hoe meer we je vriendelijk gaan aansporen zelf uit de kast te komen. Allemaal projectie, weetjewel...
Het gaat ook niet om 'geloven', het is gewoon bekend dat je gedrag waar je jezelf erg voor schaamt vaak probeert te compenseren door anderen die wat minder schaamteloos zijn af te fikken, bij wijze van boetedoening. Als hij zou volstaan met "het is volgens mijn geloof verboden dus niemand mag homosexueel zijn" dan had hij zich als een vrome islamiet gedragen. Maar hij is net iets te 'bevlogen' als dit onderwerp voorbijkomt.quote:Op woensdag 4 juni 2008 13:46 schreef Elfletterig het volgende:
Ik geloof nooit zo in dit type opmerkingen. Homofoben zijn niet per definitie zelf homo. Ook moet je je niet tot zijn niveau gaan verlagen. Het is beter om er ver, ver, heel ver boven te staan.
Ik noem dat niet bevlogen, maar uitgesproken radicaal en extremistisch. Niet dat ik je visie over schaamteloosheid onzin vind, maar ik signaleer meer een soort diepgewortelde haat. Haat voor het onbekende; waarbij religie als dekmantel en justificatie dient. Je ziet het ook onder orthodoxe Russen, in de Baltische staten, in Polen en op de Balkan. Het is echt niet alleen een moslim-kwestie. En zelfs niet alleen een geloofskwestie, want er zijn ook genoeg atheïstische heteroseksuele mannen die het niet kunnen nalaten om te benadrukken dat ze hetero zijn. Ga alleen maar eens in het fotoboek van Fok tellen hoe veel mensen kreten als '100% hetero' nodig hebben om hun seksuele geaardheid te onderstrepen...quote:Op woensdag 4 juni 2008 13:56 schreef ArchEnemy het volgende:
Het gaat ook niet om 'geloven', het is gewoon bekend dat je gedrag waar je jezelf erg voor schaamt vaak probeert te compenseren door anderen die wat minder schaamteloos zijn af te fikken, bij wijze van boetedoening. Als hij zou volstaan met "het is volgens mijn geloof verboden dus niemand mag homosexueel zijn" dan had hij zich als een vrome islamiet gedragen. Maar hij is net iets te 'bevlogen' als dit onderwerp voorbijkomt.
Het enige wat ik kan zeggen is dat ik me als moslim schaam voor zijn denkbeelden.. Hoewel ik dat als individu niet eens hoef, maar goed.quote:Op woensdag 4 juni 2008 13:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Menig oproep tot geweld blijft in dit forum onbestraft. Zo heeft dezelfde Super7fighter deze week ook nog de vraag gesteld waarom leden van de pedo-partij (hoe ziek ook) nog niet in brand zijn gestoken? Als ik hier zou opschrijven dat ik me afvraag waarom extremistische moslims nog niet (halal) zijn afgeslacht, ben ik een racist en een haatzaaier, maar Super7fighter kan gewoon aan de lopende band doorgaan met gewelddadige en discriminerende uitspraken. Een paar opgepakte homo's noemt hij nu zelfs al 'de buit', als een soort roofdier dat zijn prooi afslacht. Een term waaruit duidelijk blijkt dat hij wel voorstander van vervolging is.
Erg goede analyse. Helaas.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik noem dat niet bevlogen, maar uitgesproken radicaal en extremistisch. Niet dat ik je visie over schaamteloosheid onzin vind, maar ik signaleer meer een soort diepgewortelde haat. Haat voor het onbekende; waarbij religie als dekmantel en justificatie dient. Je ziet het ook onder orthodoxe Russen, in de Baltische staten, in Polen en op de Balkan. Het is echt niet alleen een moslim-kwestie. En zelfs niet alleen een geloofskwestie, want er zijn ook genoeg atheïstische heteroseksuele mannen die het niet kunnen nalaten om te benadrukken dat ze hetero zijn. Ga alleen maar eens in het fotoboek van Fok tellen hoe veel mensen kreten als '100% hetero' nodig hebben om hun seksuele geaardheid te onderstrepen...
Denk es aan Yvette Lont. Een hoer die God mag weten wat heeft uitgevreten, en na haar 'bekering' ineens de politieke homofobe donderdomina uithangt (en gelukkig de mond gesnoerd is, mentalcase als ze is). Mensen die zich op latere leeftijd bekeren worden vaak uitermate fundement, waarschijnlijk omdat ze zich erg schamen voor hun vroegere leven en middels bakken hypocrisie proberen hun zielehachje te redden.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:09 schreef Elfletterig het volgende:
Ik noem dat niet bevlogen, maar uitgesproken radicaal en extremistisch. Niet dat ik je visie over schaamteloosheid onzin vind, maar ik signaleer meer een soort diepgewortelde haat. Haat voor het onbekende; waarbij religie als dekmantel en justificatie dient. Je ziet het ook onder orthodoxe Russen, in de Baltische staten, in Polen en op de Balkan. Het is echt niet alleen een moslim-kwestie. En zelfs niet alleen een geloofskwestie, want er zijn ook genoeg atheïstische heteroseksuele mannen die het niet kunnen nalaten om te benadrukken dat ze hetero zijn. Ga alleen maar eens in het fotoboek van Fok tellen hoe veel mensen kreten als '100% hetero' nodig hebben om hun seksuele geaardheid te onderstrepen...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |