NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In de Reguliersdwarsstraat kunnen ze nog wat leren van de Gambiaanse homo's?quote:Op vrijdag 23 mei 2008 16:56 schreef Triggershot het volgende:
Goeie zaak, Luxemburg als een belastingparadijs, Zwitserland als witwas paradijs en Gambia als heteroparadijs.
Groot gelijk ook wat die homo's daar flikken kan natuurlijk allemaal niet.
(Iets met de lokale fauna ofzo?)
en hier gaat waarschijnlijk een deel van het ontwikkelingshulp geld naartoe 
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Inderdaad, we moeten het volk gewoon straffen voor de uitspraak van een dictator! Dat zal ze leren op een dictator te uhm uhm stemmen!quote:Op vrijdag 23 mei 2008 17:50 schreef MouzurX het volgende:
en hier gaat waarschijnlijk een deel van het ontwikkelingshulp geld naartoe
Allah Al Watan Al Malik
Ik vraag mij af: hoeveel van dat ontwikkelingshulp geld komt daadwerkelijk terecht bij het volk en blijft niet aan de strijkstok van de Gambiase overheid hangen?quote:Op vrijdag 23 mei 2008 17:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inderdaad, we moeten het volk gewoon straffen voor de uitspraak van een dictator! Dat zal ze leren op een dictator te uhm uhm stemmen!
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Ik vraag mij af, hoeveel ontwikkelingshulp Gambia uberhaupt krijgt.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 17:57 schreef Demophon het volgende:
[..]
Ik vraag mij af: hoeveel van dat ontwikkelingshulp geld komt daadwerkelijk terecht bij het volk en blijft niet aan de strijkstok van de Gambiase overheid hangen?
Allah Al Watan Al Malik
Ik hoop niets, die kunnen daar genoeg verdienen aan toerisme.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 17:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vraag mij af, hoeveel ontwikkelingshulp Gambia uberhaupt krijgt.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
quote:Op vrijdag 23 mei 2008 17:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inderdaad, we moeten het volk gewoon straffen voor de uitspraak van een dictator! Dat zal ze leren op een dictator te uhm uhm stemmen!
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2008 18:05:11 ]
Volgens het oude testament moeten ook alle homo's dood, dus wat dat betreft is de bijbel geen haar beter dan de koran.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 13:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is allebei. Het is een islamitische, militaire dictatuur. Maar zoals al aangegeven, komt de rechtvaardiging voor dit soort uitspraken uit de islam. Persoonlijk vind ik de islam als virus gevaarlijker voor de mensheid dan HIV. En dan doel ik niet op vreedzame, gematige moslims, maar wél op dit soort geschifte extremisten.
quote:Op vrijdag 23 mei 2008 17:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inderdaad, we moeten het volk gewoon straffen voor de uitspraak van een dictator! Dat zal ze leren op een dictator te uhm uhm stemmen!
Ik denk dat het Gambiaanse volk zelf zich wel 342 keer bedenkt voordat de homo's werkelijk de straat opgesleept worden om onthoofd te worden, want dat is natuurlijk funest voor het toerisme en dat is nou net het enige wat nog een beetje loopt in dat landje.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat zal die (kunstmatig) hoogblonde rijpe vrouwen uit Europa een zorg zijn. Als die maar een slaafje hebben.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 18:33 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik denk dat het Gambiaanse volk zelf zich wel 342 keer bedenkt voordat de homo's werkelijk de straat opgesleept worden om onthoofd te worden, want dat is natuurlijk funest voor het toerisme en dat is nou net het enige wat nog een beetje loopt in dat landje.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Noem jij eens een paar landen op waar wel degelijk met de bijbel in de hand homo's vermoord worden?quote:Op vrijdag 23 mei 2008 18:12 schreef crazy_ivan het volgende:
[..]
Volgens het oude testament moeten ook alle homo's dood, dus wat dat betreft is de bijbel geen haar beter dan de koran.
links pietpraat
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
De VS?quote:Op vrijdag 23 mei 2008 18:36 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Noem jij eens een paar landen op waar wel degelijk met de bijbel in de hand homo's vermoord worden?
links pietpraat
wel indirect, immers die user kwam weer met de bijbel op de proppen.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 18:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, niet direct nee. Dat vroeg je ook niet toch?
immers in dit topic gaat het over dat de staat homo's wil onthoofden
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Die nemen dan net zo makkelijk het vliegtuig voor een willekeurig ander slaafje in Senegal, Ghana of "gewoon" Kenya met de beachboys.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 18:35 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat zal die (kunstmatig) hoogblonde rijpe vrouwen uit Europa een zorg zijn. Als die maar een slaafje hebben.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ja, dat weet ik. Maar jij vroeg of er ook homo's met de bijbel in de hand vermoord worden. Nou daar valt wel iets over te zeggen, in ieder geval in de zin van ernstige repressie en gewelddadigheden met de dood tot gevolg hebbende. De VS is er een voorbeeld van, een land als Zimbabwe ook.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 18:52 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
wel indirect, immers die user kwam weer met de bijbel op de proppen.
immers in dit topic gaat het over dat de staat homo's wil onthoofden
Zeker heel netjes, ik hoop alleen niet dat we nu een homoinfasie uit Gambia krijgen. Ik vind de Iraniers al erg genoeg.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 12:22 schreef MrData het volgende:
Nouja, hij geeft ze in ieder geval nog 24 uur om te verkassen...toch aardig.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
In Zimbabwe worden ook blanken vermoordquote:Op vrijdag 23 mei 2008 18:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar jij vroeg of er ook homo's met de bijbel in de hand vermoord worden. Nou daar valt wel iets over te zeggen, in ieder geval in de zin van ernstige repressie en gewelddadigheden met de dood tot gevolg hebbende. De VS is er een voorbeeld van, een land als Zimbabwe ook.
maar iig is de verhouding tussen de landen waar homo's vervolgt worden in islamitische landen vele malen hoger dan in christelijke.
En ik reageerde op dat vreselijke linkse doodmakertje van: "Ja, maar in de bijbel bla bla bla".
Vreselijke non-argumenten
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Het is net zo'n dooddoener om het als totale onzin af te doen. Alsof het christendom geen problemen met homoseksualiteit kent en alsof je alles moet toetsen aan het ergste, dat vind ik dan weer zo'n dooddoener: "Maar christenen plegen geen moorden". Nee, ze slaan ze wel in elkaar, verbieden ze het recht op bestaan of staan te demonstreren op je begrafenisquote:Op vrijdag 23 mei 2008 19:02 schreef Het_hupt het volgende:
En ik reageerde op dat vreselijke linkse doodmakertje van: "Ja, maar in de bijbel bla bla bla".
Vreselijke non-argumenten
Ook zijn er van die achterlijke gristenen die dat doen idd, de idioten.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 19:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is net zo'n dooddoener om het als totale onzin af te doen. Alsof het christendom geen problemen met homoseksualiteit kent en alsof je alles moet toetsen aan het ergste, dat vind ik dan weer zo'n dooddoener: "Maar christenen plegen geen moorden". Nee, ze slaan ze wel in elkaar, verbieden ze het recht op bestaan of staan te demonstreren op je begrafenis
Maar hoe je die non argumenten van links ook wil draaien, Homo's worden niet veroordeeld en bv. aan een kraan opgehangen in landen met een christelijke inslag.
Kom SCH je weet zelf ook wel dat: "Ja, maar......" geen argument is, dat zeiden ze vroeger ook bij KIEM (als ik het goed schrijf
)
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
In de VS zijn ook gewoon gayparades hoor.. (Borat!)quote:Op vrijdag 23 mei 2008 19:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is net zo'n dooddoener om het als totale onzin af te doen. Alsof het christendom geen problemen met homoseksualiteit kent en alsof je alles moet toetsen aan het ergste, dat vind ik dan weer zo'n dooddoener: "Maar christenen plegen geen moorden". Nee, ze slaan ze wel in elkaar, verbieden ze het recht op bestaan of staan te demonstreren op je begrafenis
Maar daar hebben de mensen iha wat meer vrijheden, de borderliners dus ook...
Alle vervolging van homoseksuelen is toch verkeerd? Het lijkt wel alsof het een erger wordt gevonden dan het ander....quote:Op vrijdag 23 mei 2008 19:10 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Ook zijn er van die achterlijke gristenen die dat doen idd, de idioten.
Maar hoe je die non argumenten van links ook wil draaien, Homo's worden niet veroordeeld en bv. aan een kraan opgehangen in landen met een christelijke inslag.
Kom SCH je weet zelf ook wel dat: "Ja, maar......" geen argument is, dat zeiden ze vroeger ook bij KIEM (als ik het goed schrijf
Borderliners?quote:Op vrijdag 23 mei 2008 19:11 schreef ArchEnemy het volgende:
Maar daar hebben de mensen iha wat meer vrijheden, de borderliners dus ook...
actie = reactie
Parijs wil homoseksualiteit wereldwijd uit strafrecht
President Jammeh laat hiermee duidelijk zien dat hij de baas is in Gambia en niet N.Sarkouzy. Pro-homo's moeten weten dat alle opgehangen feitelijk door Sarkouzy zijn opgehangen.
Parijs wil homoseksualiteit wereldwijd uit strafrecht
President Jammeh laat hiermee duidelijk zien dat hij de baas is in Gambia en niet N.Sarkouzy. Pro-homo's moeten weten dat alle opgehangen feitelijk door Sarkouzy zijn opgehangen.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
mee eensch, ieder mens is gelijk, ongeacht zijn geloof, geslacht, of sexuele voorkeurquote:Op vrijdag 23 mei 2008 19:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Alle vervolging van homoseksuelen is toch verkeerd? Het lijkt wel alsof het een erger wordt gevonden dan het ander....
Niet dat het erger gevonden wordt, maar het bagataliseren wel, sterker nog, da's veel erger.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Daarom, daarom moet je het van geen enkele kant bagatellisseren en ook niet overdrijven. Gewoon bekijken wat er echt gebeurt. Ik zal eens uitzoeken hoe het met Gambia precies zit. Dat klinkt verschrikkelijk.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 19:13 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
mee eensch, ieder mens is gelijk, ongeacht zijn geloof, geslacht, of sexuele voorkeur
Niet dat het erger gevonden wordt, maar het bagataliseren wel, sterker nog, da's veel erger.
Terwijl er ook zoveel onzin wordt verkondigd, bijvoorbeeld over dat moslims homo's met hun hoofd naar beneden willen gooien en zo
Dat gaat zo snel een eigen leven leiden.
Mensen die juichend staan te demonstreren bij begrafenissen van militairen/homo's ontberen medicatie.quote:
Ik neem aan dat je doelde op die groep 'christenen' rond die creepy dominee die meent dat elke dode soldaat uit Irak een vergelding is van meneer God (want die heeft zo'n pleurishekel aan zijn zelf geschapen homosuelen)?
Wat dan weer verzachtend mag werken is dat die gasten door de lokale media volledig -en vaak live- voor rotte vis worden weggezet.
idd, en Iran hangt men homo's op dmv van een teleschoopkraan, walgelijkquote:Op vrijdag 23 mei 2008 19:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Daarom, daarom moet je het van geen enkele kant bagatellisseren en ook niet overdrijven. Gewoon bekijken wat er echt gebeurt. Ik zal eens uitzoeken hoe het met Gambia precies zit. Dat klinkt verschrikkelijk.
Terwijl er ook zoveel onzin wordt verkondigd, bijvoorbeeld over dat moslims homo's met hun hoofd naar beneden willen gooien en zo
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Is infasie een soort van afasie? Zoals die Iraniër met dichtgenaaide lippen?quote:Op vrijdag 23 mei 2008 19:00 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Zeker heel netjes, ik hoop alleen niet dat we nu een homoinfasie uit Gambia krijgen. Ik vind de Iraniers al erg genoeg.
En zoals ik eerder opmerkte: die mensen komen Gambia niet eens uit waarschijnlijk...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ja, die bedoel ik. De God Hates Fages club van dominee Phelps.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 19:18 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Mensen die juichend staan te demonstreren bij begrafenissen van militairen/homo's ontberen medicatie.
Ik neem aan dat je doelde op die groep 'christenen' rond die creepy dominee die meent dat elke dode soldaat uit Irak een vergelding is van meneer God (want die heeft zo'n pleurishekel aan zijn zelf geschapen homosuelen)?
Wat dan weer verzachtend mag werken is dat die gasten door de lokale media volledig -en vaak live- voor rotte vis worden weggezet.
Nou, ik heb toch echt minder respekt voor iemand die meent dat hij -los van de rechtstaat- mij mag onderdrukken/doodmaken wegens een of andere reden die in zijn religieuze/politieke handleiding te vinden is.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 19:13 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
mee eensch, ieder mens is gelijk, ongeacht zijn geloof, geslacht, of sexuele voorkeur
Niet dat het erger gevonden wordt, maar het bagataliseren wel, sterker nog, da's veel erger.
Geslacht en sexuele voorkeur zijn biologische factoren, een overtuiging niet. (Mag ik hopen.)
Ik zou niet staan te juichen bij zijn begrafenis. Ik geef om het milieu...quote:Op vrijdag 23 mei 2008 19:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, die bedoel ik. De God Hates Fages club van dominee Phelps.
Gewoon briefje naar Gambia dat we alle Gambianen gaan onthoofden die niet vrijwillig ons land uitgaan.
Is evt. zelfs met lichte aanpassing te gebruiken voor andere bevolkinsgroepen
Is evt. zelfs met lichte aanpassing te gebruiken voor andere bevolkinsgroepen
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
Pure blasfemie, zowel in de koran als de hadith komen geen hoogwerkers voor.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 19:18 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
idd, en Iran hangt men homo's op dmv van een teleschoopkraan, walgelijk
Helaas denken alle geloofsfanatici ongeacht of het nu christenen of moslims zijn heel anders over.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 19:13 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
mee eensch, ieder mens is gelijk, ongeacht zijn geloof, geslacht, of sexuele voorkeur
Niet dat het erger gevonden wordt, maar het bagataliseren wel, sterker nog, da's veel erger.
Als we de VS werkelijk als losse staten gaan zien......ik zou niet zo snel een gayparade in bepaalde staten organiseren...want dan hang je ook snel. Letterlijk.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 19:11 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
In de VS zijn ook gewoon gayparades hoor.. (Borat!)
Maar daar hebben de mensen iha wat meer vrijheden, de borderliners dus ook...
Allah Al Watan Al Malik
Extremisme iha is niet echt aardig tegenover andersdenkenden/voelendenquote:Op vrijdag 23 mei 2008 19:46 schreef crazy_ivan het volgende:
[..]
Helaas denken alle geloofsfanatici ongeacht of het nu christenen of moslims zijn heel anders over.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
afhanistan is nog geen staat van de us hoor....quote:Op vrijdag 23 mei 2008 19:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als we de VS werkelijk als losse staten gaan zien......ik zou niet zo snel een gayparade in bepaalde staten organiseren...want dan hang je ook snel. Letterlijk.
In bepaalde dorpen in NL ook, maar het mooie is dat je dan zonder al te veel gedonder gaat verhuizen. SF is toch de gaycapital van de VS? In Amsterdam kon je nog niet zo lang geleden ook gewoon als homo met je vriend over straat lopen...quote:Op vrijdag 23 mei 2008 19:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als we de VS werkelijk als losse staten gaan zien......ik zou niet zo snel een gayparade in bepaalde staten organiseren...want dan hang je ook snel. Letterlijk.
Het wordt natuurlijk anders als je -rennend voor je leven- echt moet migreren, of zelfs asiel moet aanvragen. Wmb zijn islamitische asielhomo's hier van harte welkom. Al was het alleen maar bij wijze van een beetje tegenwicht.
Wat is dat dan voor vrijheid? Schijnvrijheid. Of zie jij de vrijheid van "verhuizen" dan als substituut voor de vrijheid om homo te zijn.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 19:53 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
In bepaalde dorpen in NL ook, maar het mooie is dat je dan zonder al te veel gedonder gaat verhuizen. SF is toch de gaycapital van de VS? In Amsterdam kon je nog niet zo lang geleden ook gewoon als homo met je vriend over straat lopen...
Het wordt natuurlijk anders als je -rennend voor je leven- echt moet migreren, of zelfs asiel moet aanvragen. Wmb zijn islamitische asielhomo's hier van harte welkom. Al was het alleen maar bij wijze van een beetje tegenwicht.
Allah Al Watan Al Malik
Welke staten bedoel je?quote:Op vrijdag 23 mei 2008 19:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als we de VS werkelijk als losse staten gaan zien......ik zou niet zo snel een gayparade in bepaalde staten organiseren...want dan hang je ook snel. Letterlijk.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Nog steeds wel hoorquote:Op vrijdag 23 mei 2008 19:53 schreef ArchEnemy het volgende:
In Amsterdam kon je nog niet zo lang geleden ook gewoon als homo met je vriend over straat lopen...
Akkoord, zolang de religieuzen nog denken met hun parallelle 'wetten' in te mogen grijpen in het straatbeeld is er nog werk te verzetten. Met de CDA en de PvdA in de regering zal dat nog wel even duren, en met zo'n born-again joker als Bush ook.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 19:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat is dat dan voor vrijheid? Schijnvrijheid. Of zie jij de vrijheid van "verhuizen" dan als substituut voor de vrijheid om homo te zijn.
Maar er zijn gelukkig vrijplaatsen voor homo's, en das al heel wat. De tijd van brandstapels en vierendelen enzo ligt hier in het westen al ver in de middeleeuwen.
Pas als je zelf in elkaar geramd wordt slaat de angst toe natuurlijk, maar een beeetje empathie kan geen kwaad. iha.quote:
Homofobie is niet alleen weggelegd voor religieuzen, het komt voor in alle culturen, samenlevingen ter wereld en is niet tijdsgebonden.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 20:06 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Akkoord, zolang de religieuzen nog denken met hun parallelle 'wetten' in te mogen grijpen in het straatbeeld is er nog werk te verzetten. Met de CDA en de PvdA in de regering zal dat nog wel even duren, en met zo'n born-again joker als Bush ook.
Maar er zijn gelukkig vrijplaatsen voor homo's, en das al heel wat. De tijd van brandstapels en vierendelen enzo ligt hier in het westen al ver in de middeleeuwen.
Allah Al Watan Al Malik
Nee maar Alabama wel. En de rest vh zuiden.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 19:53 schreef terrorjapie het volgende:
[..]
afhanistan is nog geen staat van de us hoor....
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Haha, wat dom!quote:Op vrijdag 23 mei 2008 20:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Homofobie is niet alleen weggelegd voor religieuzen, het komt voor in alle culturen, samenlevingen ter wereld en is niet tijdsgebonden.
Religieuzen proberen steeds hun waanwetten op te dringen aan de maatschappij, maar een democratische rechtstaat waarin als beginsel opgenomen is dat je homosexuelen niet mag discrimineren is weldegelijk een gevolg van betere inzichten en evolutie!
We weten nu bijvoorbeeld dat homosexualiteit bewijsbaar aangeboren is. Kun je die relikwabben lekker mee om de oren slaan, zovan: "Ja gek, JOUW GOD heeft OOK de homo's gemaakt!"
Je gaat niet in op mijn post. Door het te negeren suggereer je dus dat homofobie alleen is weggelegd voor religieuzen. Dat is net zoiets als stellen dat homofilie een ziekte is. Nu weet ik dat je haat voor religie voor een zekere vertroebeling van feiten zorgt, maar de wetenschap dat homosexualiteit een aangeboren iets is, zorgt er niet voor dat de fobie minder word. Het is net zoiets als het hebben van een spinnenfobie.
Allah Al Watan Al Malik
Regel nummer 1 in een discussie: je laat elkaar in zijn waarde.quote:
Jazeker! Net zoals we nu in kunnen zien dat niet alleen religieuze mensen homofobisch kunnen zijn! Ja!quote:Religieuzen proberen steeds hun waanwetten op te dringen aan de maatschappij, maar een democratische rechtstaat waarin als beginsel opgenomen is dat je homosexuelen niet mag discrimineren is weldegelijk een gevolg van betere inzichten en evolutie!
Ja, of je biologieleraar eens stevig op aanspreken!quote:We weten nu bijvoorbeeld dat homosexualiteit bewijsbaar aangeboren is. Kun je die relikwabben lekker mee om de oren slaan, zovan: "Ja gek, JOUW GOD heeft OOK de homo's gemaakt!"
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dan gewoon nog 1 keer voor iedereen die niet durft te luisteren:quote:Op vrijdag 23 mei 2008 20:37 schreef Mutant01 het volgende:
Je gaat niet in op mijn post. Door het te negeren suggereer je dus dat homofobie alleen is weggelegd voor religieuzen. Dat is net zoiets als stellen dat homofilie een ziekte is. Nu weet ik dat je haat voor religie voor een zekere vertroebeling van feiten zorgt, maar de wetenschap dat homosexualiteit een aangeboren iets is, zorgt er niet voor dat de fobie minder word. Het is net zoiets als het hebben van een spinnenfobie.
Homofobie is van alle tijden, MAAR EEN RECHTSTAAT DIE HOMO'S BESCHERMT NIET!
En die rechtstaat wordt moedwillig genegeerd door 'sommige' relikwabgroupies.
Dat er een soort van aangeboren afkeer tegen homosexualiteit in mannen zit kan ik me ergens wel voorstellen, er moeten immers kindertjes komen. En een relatie met een vrouw loopt niet zelden 'iets' lastiger dan een vriendschapsrelatie men een man (say Amen brothers!).
Stel je toch es voor dat religies die vrouwenminachting verplicht stellen geen problemen met homosexualiteit hadden, dan kwam het never nooit niet goed met hun werelddominantie!
Homofobie komt vooral voor bij die mannen die geen gelijkwaardige relatie met vrouwen aan durven te gaan, ze moeten immers extra goed opletten of ze zelf niet in verleiding komen! DAAROM zeggen ze ook altijd 'dat homosexualiteit een keuze is'; OMDAT ZE ZELF SOMS MET DIE KEUZE SPELEN!!
lekkere knul!
Dat doe ik toch ook?quote:Op vrijdag 23 mei 2008 20:41 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Regel nummer 1 in een discussie: je laat elkaar in zijn waarde.
Bij bepaalde stammen in Papua Nieuw-Guinea is het "normaal". Maar voor de rest heb je denk ik wel gelijk inderdaad.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 20:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Homofobie is niet alleen weggelegd voor religieuzen, het komt voor in alle culturen, samenlevingen ter wereld en is niet tijdsgebonden.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Volgens mij hadden we het hier nergens over de rechtsstaat, maar juist over individuen of collectieven in de zin van religieuzen. De rechtsstaat beschermd wel meerdere zaken die in de praktijk toch anders lopen. De rechtsstaat kan wel homo's beschermen, maar als de samenleving zelf alsnog een fobie kent...dan heeft het weinig nut. De wetenschap dat je elk moment in elkaar kan worden gemept, duidt dan niet echt op vrijheid....terwijl die er formeel wel aanwezig is.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 20:48 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Dan gewoon nog 1 keer voor iedereen die niet durft te luisteren:
Homofobie is van alle tijden, MAAR EEN RECHTSTAAT DIE HOMO'S BESCHERMT NIET!
En die rechtstaat wordt moedwillig genegeerd door 'sommige' relikwabgroupies.
Dat er een soort van aangeboren afkeer tegen homosexualiteit in mannen zit kan ik me ergens wel voorstellen, er moeten immers kindertjes komen. En een relatie met een vrouw loopt niet zelden 'iets' lastiger dan een vriendschapsrelatie men een man (say Amen brothers!).
Stel je toch es voor dat religies die vrouwenminachting verplicht stellen geen problemen met homosexualiteit hadden, dan kwam het never nooit niet goed met hun werelddominantie!
Homofobie komt vooral voor bij die mannen die geen gelijkwaardige relatie met vrouwen aan durven te gaan, ze moeten immers extra goed opletten of ze zelf niet in verleiding komen! DAAROM zeggen ze ook altijd 'dat homosexualiteit een keuze is'; OMDAT ZE ZELF SOMS MET DIE KEUZE SPELEN!!
lekkere knul!
Allah Al Watan Al Malik
Zal ik het es kort en bondig zeggen:quote:Op vrijdag 23 mei 2008 20:50 schreef cultheld het volgende:
[..]
Bij bepaalde stammen in Papua Nieuw-Guinea is het "normaal". Maar voor de rest heb je denk ik wel gelijk inderdaad.
Homofobie komt vooral voor bij vrouwenminachtende mannen die deep down inside weten dat ze bisexuele fantasietjes hebben (gehad).
Geen reden om tot vervolging van homo's over te gaan, is immers pure projectie.
Leer van je vrouw te houden, dan heb je gelijk geen problemen met homosexualiteit meer.
Is dit een wetenschappelijke verklaring, of is dit pure projectie. Beetje, pot-ketel.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 20:54 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Zal ik het es kort en bondig zeggen:
Homofobie komt vooral voor bij vrouwenminachtende mannen die deep down inside weten dat ze bisexuele fantasietjes hebben (gehad).
Geen reden om tot vervolging van homo's over te gaan, is immers pure projectie.
Leer van je vrouw te houden, dan heb je gelijk geen problemen met homosexualiteit meer.
Allah Al Watan Al Malik
quote:
quote:
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Het gaat om maatschappijen en niet om wat ik vind. Persoonlijk heb ik geen hekel aan homo's.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 20:54 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Zal ik het es kort en bondig zeggen:
Homofobie komt vooral voor bij vrouwenminachtende mannen die deep down inside weten dat ze bisexuele fantasietjes hebben (gehad).
Geen reden om tot vervolging van homo's over te gaan, is immers pure projectie.
Leer van je vrouw te houden, dan heb je gelijk geen problemen met homosexualiteit meer.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
De rechtstaat is geen vredige vrijstaat, het is een wapenstilstand tussen allerlei maatschappelijke opvattingen die elkaar bestrijden en zichzelf verdedigen middels argumenten. Er is hier op aard geen paradijs voor homo's. Of voor liberalen. Of voor religieuzen, of voor watdanook.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 20:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij hadden we het hier nergens over de rechtsstaat, maar juist over individuen of collectieven in de zin van religieuzen. De rechtsstaat beschermd wel meerdere zaken die in de praktijk toch anders lopen. De rechtsstaat kan wel homo's beschermen, maar als de samenleving zelf alsnog een fobie kent...dan heeft het weinig nut. De wetenschap dat je elk moment in elkaar kan worden gemept, duidt dan niet echt op vrijheid....terwijl die er formeel wel aanwezig is.
Hou je poten thuis en vecht met argumenten die bij herhaling bewijsbaar zijn, en ga mee met de voortschrijdende inzichten.
Als je dood gaat kom je in je homoparadijs, of het socialistische paradijs, of het eskimoparadijs, of watdanook. (In een paradijselijke setting kleine meisjes van veertien neuken schijnt ook een wensdroom van een bepaalde groep religieuzen te zijn)
Homofobie wordt gezien als projectie, dat je het maar weet! Je laat je er iha mee kennen als iemand die stiekum wel eens in de reguliersdwarsstraat zou willen rondhangen.. ghehehe
Edit: Iedereweg, de rechtstaat zet toch een stevige rem op al te snode plannen richting andersdenkenden, mits dat ook in de opvoeding mee is gekomen. Op ten duur ziet iedereen de voordelen van het met rust laten van elkaar, tenzij er natuurlijk een of andere helige/politieke plicht bestaat in sommige denkwerelden die geweld absolveert.
Dat noemen we dan terreur, en de meeste burgers lopen daar niet echt warm voor, al was het alleen maar omdat je dan je rechten die je ontleent aan de rechtstaat verspeelt...
[ Bericht 7% gewijzigd door ArchEnemy op 24-05-2008 02:59:27 ]
Zal ik lief voor je zijn en jou je twijfels blijven gunnen?quote:Op vrijdag 23 mei 2008 20:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is dit een wetenschappelijke verklaring, of is dit pure projectie. Beetje, pot-ketel.
'Domheid' is ook een objectieve waarde. Ik zie het probleem niet, ben ik nou nog steeds slim in jouw ogen?quote:
Moet je nagaan wat we voor herrie krijgen als onze minsterpresident zou roepen dat binnen 24 uur alle moslims worden onthoofd als ze niet vetrekken. Dat zou ik ook niet willen hoor, maar ik begrijp niet waarom er door internationale organisaties zo kalm op het onrecht tov homo's en lesbo's wordt gereageerd terwijl cartoonisten in Europa al aan banden worden gelegd omdat een paar achterlijke zandmannetjes in een ver land anders in shock raken.
Jusqu'ici tout va bien...
Daar laat ik me maar niet over uitquote:Op vrijdag 23 mei 2008 21:03 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
'Domheid' is ook een objectieve waarde. Ik zie het probleem niet, ben ik nou nog steeds slim in jouw ogen?
maar als jij het etiket "dom" op iemand wilt plakken in een discussie dan is dat gewoon niet volgens de fatsoensregels. Kunnen we uiteraard door gaan filosoferen van "maar wat is fatsoen eigenlijk" en "waartoe zijn wij op aard'?" maar lama
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Homo's ontploffen niet in een openbare gelegenheid als ze hun zin niet krijgen.quote:Op zondag 25 mei 2008 14:13 schreef Manono het volgende:
Moet je nagaan wat we voor herrie krijgen als onze minsterpresident zou roepen dat binnen 24 uur alle moslims worden onthoofd als ze niet vetrekken. Dat zou ik ook niet willen hoor, maar ik begrijp niet waarom er door internationale organisaties zo kalm op het onrecht tov homo's en lesbo's wordt gereageerd terwijl cartoonisten in Europa al aan banden worden gelegd omdat een paar achterlijke zandmannetjes in een ver land anders in shock raken.
Nee homos ontploffen eerder in een openbare gelegenheid als ze hun zin wel krijgen, maar dat doet er niet toe. Belachelijk om te gaan discussieren wie nou eerder onthoofding verdient, ipv deze imbeciel die doorgaat voor een nationaal leider te veroordelen.quote:Op zondag 25 mei 2008 16:47 schreef ArchEnemy het volgende:
Homo's ontploffen niet in een openbare gelegenheid als ze hun zin niet krijgen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Manono op 25-05-2008 17:33:53 ]
Jusqu'ici tout va bien...
quote:Op zondag 25 mei 2008 14:13 schreef Manono het volgende:
Moet je nagaan wat we voor herrie krijgen als onze minsterpresident zou roepen dat binnen 24 uur alle moslims worden onthoofd als ze niet vetrekken. Dat zou ik ook niet willen hoor, maar ik begrijp niet waarom er door internationale organisaties zo kalm op het onrecht tov homo's en lesbo's wordt gereageerd terwijl cartoonisten in Europa al aan banden worden gelegd omdat een paar achterlijke zandmannetjes in een ver land anders in shock raken.
Uitstekende post, kan ik alleen maar zeggen. De wereld zou te klein zijn als Balkenende dat ging verkondigen. Maar ach, als het om homo's gaat, is het niet belangrijk. Hadden ze maar niet in dat land moeten gaan wonen. En het is ook tegennatuurlijk enzo.... alsof religie wel natuurlijk is. Religie is aangeleerd, religie is haat en intolerantie.
Religieuze instituten die met gretigheid terreur uitoefenen op een maatschappij, ja, dat houdt vaak mensen bezig.quote:
Bijdeweg, hoe heb jij je bekering eigenlijk vorm kunnen geven zonder over je nek te gaan van dat priesteruitschot in de VS?
Niet persé haat en intolerantie (kijk naar Boeddhisme), maar wel aangeleerd idd.quote:Op zondag 25 mei 2008 18:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het verhaal krijgt nog een staartje:
Bron: nu.nlquote:Gambia op matje vanwege homofobe plannen
DEN HAAG - De mensenrechtenambassadeur Arjan Hamburger heeft maandag op het ministerie van Buitenlandse Zaken de hoogste diplomaat van Gambia ontboden om namens Nederland te protesteren tegen de homofobe uitspraken van de Gambiaanse president Yahya Jammeh.
Die kondigde onlangs antihomowetgeving aan en zei dat alle homoseksuelen onmiddellijk het land moeten verlaten. Ook vindt hij dat homoseksuelen moeten worden onthoofd. Hamburger heeft duidelijk gemaakt dat strafbaarstelling van homoseksualiteit een schending is van de mensenrechten, zo heeft het departement gemeld.
Context
De tijdelijk zaakgelastigde van Gambia, Amie Nyan-Alaboson, ontkende nadrukkelijk dat Jammeh over onthoofding heeft gesproken. De andere uitlatingen moeten volgens haar gezien worden in de binnenlandse context van Gambia.
Maar volgens de mensenrechtenambassadeur kan geen enkel land religie of cultuur gebruiken als excuus voor homofobie. Nederland keurt discriminatie van homoseksuelen en de doodstraf af. Minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) heeft er inmiddels bij de Europese Unie op aangedrongen de Gambiaanse autoriteiten te laten weten dat de EU de uitspraken afkeurt.
Reisadvies
Direct na de uitspraken van de Gambiaanse leider had Buitenlandse Zaken het reisadvies voor Gambia, een populaire vakantieplek, aangepast. Reizigers wordt dringend geadviseerd hun homoseksuele geaardheid niet in het openbaar te tonen.
De eerste buit is al binnen. Er zijn twee Spaanse terroristische homo's opgepakt voor het doen van onzedelijke voorstellen aan Gambiaanse taxichauffeurs.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Hoera, feest! Is het al bekend wanneer de onthoofdingen gaan plaatsvinden?quote:Op dinsdag 3 juni 2008 10:45 schreef Super7fighter het volgende:
De eerste buit is al binnen. Er zijn twee Spaanse terroristische homo's opgepakt voor het doen van onzedelijke voorstellen aan Gambiaanse taxichauffeurs.
En hoe gaat het nu met die arme taxichauffeurs eigenlijk?
Weet je. Er zijn de laatste tijd wel heel veel homo haat items in het nieuws.
Misschien moeten ze echt allemaal verkassen naar een caribische eiland voor hun zelf.
En als we een musical willen zien dan kun je daar naar toe. Of voor even de kapper of stylist.
Stel je voor! Allemaal negers met grote lullen. Dat is toch een paradijs!
Retourtje via Ryanair ¤8euro (exclusief toeslagen en belastingen).
Misschien moeten ze echt allemaal verkassen naar een caribische eiland voor hun zelf.
En als we een musical willen zien dan kun je daar naar toe. Of voor even de kapper of stylist.
Stel je voor! Allemaal negers met grote lullen. Dat is toch een paradijs!
Retourtje via Ryanair ¤8euro (exclusief toeslagen en belastingen).
A little bit hateful
Daar zal Monus blij mee zijn...quote:Op dinsdag 3 juni 2008 10:45 schreef Super7fighter het volgende:
De eerste buit is al binnen. Er zijn twee Spaanse terroristische homo's opgepakt voor het doen van onzedelijke voorstellen aan Gambiaanse taxichauffeurs.
Jij bent wel erg ziek in je hoofd.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 10:45 schreef Super7fighter het volgende:
De eerste buit is al binnen. Er zijn twee Spaanse terroristische homo's opgepakt voor het doen van onzedelijke voorstellen aan Gambiaanse taxichauffeurs.
Volgens mij zijn dit soort uitspraken ook strafbaar ook, oproep tot geweld.
Waarom verhuis je niet naar Gambia of Iran? Kijk of je daar ook zo lekker vrijuit kan praten over dingen en te eten krijgt en een hedonistische flatscreen tv. Denk het niet.
Retour, dus ze mogen wel terug?quote:Op dinsdag 3 juni 2008 10:54 schreef Liquidootje het volgende:
Weet je. Er zijn de laatste tijd wel heel veel homo haat items in het nieuws.
Misschien moeten ze echt allemaal verkassen naar een caribische eiland voor hun zelf.
En als we een musical willen zien dan kun je daar naar toe. Of voor even de kapper of stylist.
Stel je voor! Allemaal negers met grote lullen. Dat is toch een paradijs!
Retourtje via Ryanair ¤8euro (exclusief toeslagen en belastingen).
Jongen, jeweet toch, hoe homofober je bent, hoe meer we je vriendelijk gaan aansporen zelf uit de kast te komen. Allemaal projectie, weetjewel...quote:Op dinsdag 3 juni 2008 10:45 schreef Super7fighter het volgende:
De eerste buit is al binnen. Er zijn twee Spaanse terroristische homo's opgepakt voor het doen van onzedelijke voorstellen aan Gambiaanse taxichauffeurs.
Vorig jaar op vakantie geweest in Gambia toen we met onze gids in een lokale kroeg waren, werden dit soort dingen over homo's vaak op tv gezegd door zo'n landelijke moslim zender.
FEYENOORD FOREVER
Schumi 7 times world champion...
Schumi 7 times world champion...
Menig oproep tot geweld blijft in dit forum onbestraft. Zo heeft dezelfde Super7fighter deze week ook nog de vraag gesteld waarom leden van de pedo-partij (hoe ziek ook) nog niet in brand zijn gestoken? Als ik hier zou opschrijven dat ik me afvraag waarom extremistische moslims nog niet (halal) zijn afgeslacht, ben ik een racist en een haatzaaier, maar Super7fighter kan gewoon aan de lopende band doorgaan met gewelddadige en discriminerende uitspraken. Een paar opgepakte homo's noemt hij nu zelfs al 'de buit', als een soort roofdier dat zijn prooi afslacht. Een term waaruit duidelijk blijkt dat hij wel voorstander van vervolging is.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 13:56 schreef IHVK het volgende:
Jij bent wel erg ziek in je hoofd.
Volgens mij zijn dit soort uitspraken ook strafbaar ook, oproep tot geweld.
Ik geloof nooit zo in dit type opmerkingen. Homofoben zijn niet per definitie zelf homo. Ook moet je je niet tot zijn niveau gaan verlagen. Het is beter om er ver, ver, heel ver boven te staan.quote:Op woensdag 4 juni 2008 13:34 schreef ArchEnemy het volgende:
Jongen, jeweet toch, hoe homofober je bent, hoe meer we je vriendelijk gaan aansporen zelf uit de kast te komen. Allemaal projectie, weetjewel...
Het gaat ook niet om 'geloven', het is gewoon bekend dat je gedrag waar je jezelf erg voor schaamt vaak probeert te compenseren door anderen die wat minder schaamteloos zijn af te fikken, bij wijze van boetedoening. Als hij zou volstaan met "het is volgens mijn geloof verboden dus niemand mag homosexueel zijn" dan had hij zich als een vrome islamiet gedragen. Maar hij is net iets te 'bevlogen' als dit onderwerp voorbijkomt.quote:Op woensdag 4 juni 2008 13:46 schreef Elfletterig het volgende:
Ik geloof nooit zo in dit type opmerkingen. Homofoben zijn niet per definitie zelf homo. Ook moet je je niet tot zijn niveau gaan verlagen. Het is beter om er ver, ver, heel ver boven te staan.
(Zie je wel vaker in religies waar vrouwen niet vertrouwd mogen worden, de mannen worden dan bang dat ze elkaar leuk gaan vinden
)
Ik noem dat niet bevlogen, maar uitgesproken radicaal en extremistisch. Niet dat ik je visie over schaamteloosheid onzin vind, maar ik signaleer meer een soort diepgewortelde haat. Haat voor het onbekende; waarbij religie als dekmantel en justificatie dient. Je ziet het ook onder orthodoxe Russen, in de Baltische staten, in Polen en op de Balkan. Het is echt niet alleen een moslim-kwestie. En zelfs niet alleen een geloofskwestie, want er zijn ook genoeg atheïstische heteroseksuele mannen die het niet kunnen nalaten om te benadrukken dat ze hetero zijn. Ga alleen maar eens in het fotoboek van Fok tellen hoe veel mensen kreten als '100% hetero' nodig hebben om hun seksuele geaardheid te onderstrepen...quote:Op woensdag 4 juni 2008 13:56 schreef ArchEnemy het volgende:
Het gaat ook niet om 'geloven', het is gewoon bekend dat je gedrag waar je jezelf erg voor schaamt vaak probeert te compenseren door anderen die wat minder schaamteloos zijn af te fikken, bij wijze van boetedoening. Als hij zou volstaan met "het is volgens mijn geloof verboden dus niemand mag homosexueel zijn" dan had hij zich als een vrome islamiet gedragen. Maar hij is net iets te 'bevlogen' als dit onderwerp voorbijkomt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2008 14:10:08 ]
Het enige wat ik kan zeggen is dat ik me als moslim schaam voor zijn denkbeelden.. Hoewel ik dat als individu niet eens hoef, maar goed.quote:Op woensdag 4 juni 2008 13:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Menig oproep tot geweld blijft in dit forum onbestraft. Zo heeft dezelfde Super7fighter deze week ook nog de vraag gesteld waarom leden van de pedo-partij (hoe ziek ook) nog niet in brand zijn gestoken? Als ik hier zou opschrijven dat ik me afvraag waarom extremistische moslims nog niet (halal) zijn afgeslacht, ben ik een racist en een haatzaaier, maar Super7fighter kan gewoon aan de lopende band doorgaan met gewelddadige en discriminerende uitspraken. Een paar opgepakte homo's noemt hij nu zelfs al 'de buit', als een soort roofdier dat zijn prooi afslacht. Een term waaruit duidelijk blijkt dat hij wel voorstander van vervolging is.
Heel eng mannetje soms.
Ik vind het terecht dat oproepen van geweld andersom ook niet getolereerd worden, maar super7fighter kan inderdaad ook beter wat vaker geëdit worden, als je ziet wat er allemaal uitkomt.
[ Bericht 2% gewijzigd door IHVK op 04-06-2008 14:15:00 ]
Erg goede analyse. Helaas.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik noem dat niet bevlogen, maar uitgesproken radicaal en extremistisch. Niet dat ik je visie over schaamteloosheid onzin vind, maar ik signaleer meer een soort diepgewortelde haat. Haat voor het onbekende; waarbij religie als dekmantel en justificatie dient. Je ziet het ook onder orthodoxe Russen, in de Baltische staten, in Polen en op de Balkan. Het is echt niet alleen een moslim-kwestie. En zelfs niet alleen een geloofskwestie, want er zijn ook genoeg atheïstische heteroseksuele mannen die het niet kunnen nalaten om te benadrukken dat ze hetero zijn. Ga alleen maar eens in het fotoboek van Fok tellen hoe veel mensen kreten als '100% hetero' nodig hebben om hun seksuele geaardheid te onderstrepen...
Denk es aan Yvette Lont. Een hoer die God mag weten wat heeft uitgevreten, en na haar 'bekering' ineens de politieke homofobe donderdomina uithangt (en gelukkig de mond gesnoerd is, mentalcase als ze is). Mensen die zich op latere leeftijd bekeren worden vaak uitermate fundement, waarschijnlijk omdat ze zich erg schamen voor hun vroegere leven en middels bakken hypocrisie proberen hun zielehachje te redden.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:09 schreef Elfletterig het volgende:
Ik noem dat niet bevlogen, maar uitgesproken radicaal en extremistisch. Niet dat ik je visie over schaamteloosheid onzin vind, maar ik signaleer meer een soort diepgewortelde haat. Haat voor het onbekende; waarbij religie als dekmantel en justificatie dient. Je ziet het ook onder orthodoxe Russen, in de Baltische staten, in Polen en op de Balkan. Het is echt niet alleen een moslim-kwestie. En zelfs niet alleen een geloofskwestie, want er zijn ook genoeg atheïstische heteroseksuele mannen die het niet kunnen nalaten om te benadrukken dat ze hetero zijn. Ga alleen maar eens in het fotoboek van Fok tellen hoe veel mensen kreten als '100% hetero' nodig hebben om hun seksuele geaardheid te onderstrepen...
Helaas is de aantrekkingskracht van de islam erg groot op mensen die via hun 'bekering' in hun rancune en sociopathie een 'goddelijk plan' menen te mogen vinden, islamieten mogen immers met geweld hun geloof 'verdedigen' tegen bijzonder zware aanvallen zoals humor en homosexualiteit. Dat scheelt weer de nodige zelfreflectie, als je je misantropie niet hoeft af te leren en er een predikaat "100% Halal" aan mag hangen dan kun je je schaamtegevoelens gratuit in rancuneuze trots omzetten. Bijzonder zielig allemaal, want je wordt er natuurlijk niet vrolijker door, hoogstens ben je van het gezeur van je vroegere omgeving af..
Het zou es tijd worden dat de huis- tuin- en keukenmoslim zich daartegenaan gaat bemoeien, want missiewerk middels sociopathische intimidatie verrichten komt je merknaam niet ten goede.
Gastjes die "100% hetero" onder hun profiel zetten zijn nog maagd, who cares. Gasten die het normaal vinden dat homo's op straat inelkaar geramd worden 'omdat ze het zelf uitlokken' zijn natuurlijk stukken gevaarlijker, zeker als ze ook daar weer een oppermachtig plan als verklaring aanhangen.
(Het extremisme van S7F doet me trouwens denken aan dat van een bekeerde junk, zijn achteloosheid waar het feiten betreft en zijn geklaag dat zijn leugens hem 'zijn goede naam kosten' en zijn totale wantrouwen tov de mensheid heb ik vaker meegemaakt op straat, maar dat terzijde)
|
|
