Ook van collega hobbyisten krijg ik wel eens nuttige tips.
Nu lijkt het me leuk en handig als eenieder in dit topic zijn of haar fotografietip van de dag plaatst zodat de anderen daar hun voordeel mee kunnen doen.
Het is niet de bedoeling dat je van een andere website een lijstje tips haalt en die hier neerplempt.
Het moeten gewoon dingen zijn die je regelmatig gebruikt tijdens het uitoefenen van je hobby.
Zodoende krijgen we geleidelijk een topic vol met handige fotografietips.
TS begint:
Bij het fotograferen van kinderen is het vaak mooi als je op ooghoogte met ze komt.
Foto's van boven kunnen nog wel eens vertekenen waardoor het kind kleiner lijkt dan het is.
Wat is jullie fotografietip van de dag?
Haal het kapje van de lens voordat je een foto neemt.
(klinkt toch beter dan tvp?)
quote:EYH WAT KIJK JE SWA?! DIE DIE TOESTEL WEG! en krijg je klap op de harsesOp vrijdag 23 mei 2008 11:55 schreef Biancavia het volgende:
Als je van mensen foto's maakt, doe dat dan ongemerkt, zodat ze niet geforceerd gaan staan poseren.
quote:Niet doen bij onbekende negers dan.Op vrijdag 23 mei 2008 11:59 schreef Dibble het volgende:
[..]
EYH WAT KIJK JE SWA?! DIE DIE TOESTEL WEG! en krijg je klap op de harses
Goh overbelicht, oh ISO800 in de volle zon buiten met F/4 1/25sec quote:Of een geheugenkaartjeOp vrijdag 23 mei 2008 12:23 schreef Gizmo112 het volgende:
zorg dat er een rolletje in zit....
- Fotografeer niet alleen op ooghoogte, maar ga ook eens door de knieën
- Hou niet te veel afstand tot je onderwerp, ga er lekker dicht op zitten
(hier moet je het weekend wel mee door kunnen)
quote:Leuk he de M-standOp vrijdag 23 mei 2008 12:20 schreef HMaster-II het volgende:
Check je camera setting voor je gaat shooten
speel ook eens met je camera schuin
quote:Goed ideeOp vrijdag 23 mei 2008 14:02 schreef Erasmo het volgende:
Koop ergens een oude analog (slr)camera en gebruik die een paar dagen. Je gaat dan veel bewuster foto's maken
- Schiet eens een keer een foto zonder door de zoeker te kijken / belichting correct in te stellen.
- Knijp je ogen eens half dicht, om in alledaagse dingen een mooi lijnenspel te ontdekken.
- Schiet eens foto's vanuit de heup.
- Schiet! Ok, makkelijker gezegd dan gedaan, maar je baalt enorm als je dat ene moment hebt gemist doordat je twijfelde.
Ow enne... als je met je camera rondloopt... wees dan niet altijd op zoek naar iets... maar observeer je omgeving. Je zult versteld staan hoeveel mooie dingen je wel niet vind, daar waar je het niet direct zou verwachten.
En dan een vrij simpele, maar ik vergeet het zelf nogal 'ns:
- Check je ISO.
Dat zijn er wel even genoeg toch?
quote:Dat vergeet ik ook nog wel eens ja..Op vrijdag 23 mei 2008 15:48 schreef kvdv het volgende:
En dan een vrij simpele, maar ik vergeet het zelf nogal 'ns:
- Check je ISO.
quote:oh, dfie flikker ik altijd weg, wat slimOp vrijdag 23 mei 2008 13:02 schreef Jarno het volgende:
Verzamel silica-zakjes (die kleine zakjes met korrels waar vaak 'throw away' op staat) die soms bij producten zitten om de boel droog te houden en mik er een paar in je fototas!
en wat erg dat ik daar zelf niet op gekomen ben
Mijn bijdrage:
- vraag je model zijn/haar ogen even dicht te doen en dan weer open, voor een wat frissere blik in de camera.
En ze kunnen je onderwerp ook helpen van een andere kant te zien.Zet na de shoot meteen je camera terug op je standaard instellingen, en check voor je shoot of je dat idd goed gedaan had.
quote:Als ze roze zijn geworden zijn ze onbruikbaar geworden, dan zitten de korrels vol water. Door ze in een oven te drogen kan je ze weer bruikbaar maken, maar dan wel uit de plastic zakjes halen, want die smelten in een oven (DUH!)Op vrijdag 23 mei 2008 16:10 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
oh, dfie flikker ik altijd weg, wat slim
en wat erg dat ik daar zelf niet op gekomen ben
quote:Lol met 1/50 kun je ook scherpe fotos schieten hoor. Ligt er net aan wat voor lens etc. Bovendien zijn snelle sluitertijden geen garantie voor scherpe fotos. Beter kies je een juiste combinatie diafragma en sluitertijd.Op vrijdag 23 mei 2008 20:10 schreef Jakhals het volgende:
Zorg voor snelle sluitertijden (1/2000 sec bijv). Dan krijg je scherpe foto's.
Snelle sluitertijden zijn wel een effectief middel tegen bewegingsonscherpte.
[ Bericht 7% gewijzigd door kvdv op 23-05-2008 21:05:48 ]
Zorg bij koud weer voor genoeg batterijen, want die werken bij koud weer slecht. Reserve-batterijen ook in de binnenzak van je jas stoppen om warm te houden.
quote:Klinkt goed, gelijk proberenOp vrijdag 23 mei 2008 20:10 schreef Jakhals het volgende:
Zorg voor snelle sluitertijden (1/2000 sec bijv). Dan krijg je scherpe foto's.
quote:Thanks for the mental imageOp vrijdag 23 mei 2008 20:59 schreef Shark.Bait het volgende:
Gebruik je benen, zij maken van zelfs de beste prime een mooie zoomlens
Zie ik daar zo een primelens met eigen beentjes over straat wandelen
Tipje voor het topic dan maar.
Creatief met scenes voor de vacantiecam:
Met de portretscene kun je idd een mens met een geblurde achtergrond op de foto zetten, maar ook een takje/bloemetje/whatever met een mooi geblurde achtergrond.
Voor van dat vloeiende 'zijdezachte' watervaleffect de scene 'vuurwerk' pak em beet 2 stops hoger belichten, de cam stabiel neerzetten en de zelfontspanner gebruiken, niet zo mooi als wanneer je de boel wel kunt instellen maar het lukt wel, mits niet in de brandende zon.
Een washandje pakken en er elcheapo rijst in doen, dichtnaaien en dan kun je het gebruiken als een soort statiefje, op de portier van je auto leggen of op een paaltje in het weiland, of op een ongelijke ondergrond (steentjes e.d.) om de camera recht en stabiel neer te zetten voor de foto.
quote:Op vrijdag 23 mei 2008 21:51 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Klinkt goed, gelijk proberen
[ afbeelding ]
quote:Aw, het is wel _scherp_ zwart
quote:Nou, haarscherp toch?Op vrijdag 23 mei 2008 21:51 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Klinkt goed, gelijk proberen
[ afbeelding ]
Leer het punt op te zoeken waarbij de camera scherpstelt en leer vooral om de ontspanner een tijdje op dat punt te kunnen houden en hem pas door te drukken naar een opname wanneer jij dat wilt. Ontspanvertraging(of shutterlag zoals sommigen dat noemen) hoort daarmee zo ongeveer tot het verleden.
Voorbeeldje.
Mijn Coolpix5700 is bij rechttoerechtaangebruik zo traag als een drol op een plat dak. De bedoeling was om het 'slingerding' op zijn dooie punt te fotograferen. Op de eerste zwaai stelde de Coolpix scherp, toen het slingerding weer verscheen was het nog alleen een kwestie van die glimmende knoppie doordrukken
ja, 't is geen schone kunst wat ik daar neerplemp, maar het onderbouwt de werkwijze wel
Een beetje gevoel voor een tweetrapsontspanner komt je overigens ook nog van pas wanneer je met een spiegelreflex gaat spelen en je daarbij geen USM, HSM of andere brulautofocus gebruikt.
quote:Op vrijdag 23 mei 2008 21:51 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Klinkt goed, gelijk proberen
[ afbeelding ]
+ Mooi zwart is niet lelijk
- Beetje dichtgelopen op het donkere deel
Bij sneeuwlandschappen 2 stops onderbelichten. (zelf nooit geprobeerd, maar heb ik ooit ergens opgevangen)
quote:NiceOp vrijdag 23 mei 2008 22:18 schreef Ouwesok het volgende:
Tipje voor gebruikers van compactcamera's : Leer die ontspanknop kennen.
Leer het punt op te zoeken waarbij de camera scherpstelt en leer vooral om de ontspanner een tijdje op dat punt te kunnen houden en hem pas door te drukken naar een opname wanneer jij dat wilt. Ontspanvertraging(of shutterlag zoals sommigen dat noemen) hoort daarmee zo ongeveer tot het verleden.
Voorbeeldje.
Mijn Coolpix5700 is bij rechttoerechtaangebruik zo traag als een drol op een plat dak. De bedoeling was om het 'slingerding' op zijn dooie punt te fotograferen. Op de eerste zwaai stelde de Coolpix scherp, toen het slingerding weer verscheen was het nog alleen een kwestie van die glimmende knoppie doordrukken
[ afbeelding ]
ja, 't is geen schone kunst wat ik daar neerplemp, maar het onderbouwt de werkwijze wel
Een beetje gevoel voor een tweetrapsontspanner komt je overigens ook nog van pas wanneer je met een spiegelreflex gaat spelen en je daarbij geen USM, HSM of andere brulautofocus gebruikt.
quote:Zullen we die tip even doorrekenenOp vrijdag 23 mei 2008 22:20 schreef tonja het volgende:
Bij sneeuwlandschappen 2 stops onderbelichten. (zelf nooit geprobeerd, maar heb ik ooit ergens opgevangen)
Lichtmeter ziet wit en is gecalibreerd op middengrijs. Lichtmeter vindt het middengrijs wel wat erg licht worden en zet het op een onderbelichten waarbij de sneeuw middengrijs wordt.
Nou help je je lichtmeter daar nog een handje mee door hem twee stops te laten onderbelichten en uiteindelijk ziet je foto eruit alsof ie met 1/2000 s is gemaakt.
Bij overheersend wit(bruid in de sneeuw) overbelichten. Bij overheersend donker (zwarte kat in kolenhok) onderbelichten.
quote:Probeer het eens uit zou ik zeggenOp vrijdag 23 mei 2008 22:30 schreef tonja het volgende:
Snap ik niet.. Bij het overbelichten krijg je dan toch onherroepelijk uitgebeten delen, en andersom dichtgelopen zwart?
geen sneeuwLeg eens een klein voorwerpje op een vel spierwit papier(zodanig dat het witte papier duidelijk overheerst), zorg dat er voldoende verlichting op staat en maak er rechttoerechtaan een plaatje van en kijk eens wat er gebeurt.
Je lichtmeter ziet het witte papier aan voor een grijs stuk papier en probeert hem ook als zodanig te belichten. Het voorwerpje dat je erop had gelegd zal behoorlijk onderbelicht worden. Corrigeer je naar de pluskant, dan wordt wit weerwit en het voorwerpje doortekend nou verraad ik de uitkomst al
Ik snap het nog steeds niet echt hoor, maar dat wijt ik voor dit moment maar even aan een uitgebreid dineetje met lekkere drankjes.
Wat bedoel je met een recht-toe-recht-aan?
quote:Gewoon ding op automaatstand naar keuze zonder correcties, vel papier in kader, scherpstellen, afvuren.Op vrijdag 23 mei 2008 22:57 schreef tonja het volgende:
<iets met drankjes>
Wat bedoel je met een recht-toe-recht-aan?
edit: Ohja, zet als je het gedrag van een belichtingsautomaat wilt leren doorgronden wel je meetmethode op 'integraal met nadruk op het centrum' (bij Canon het vierkantje zonder twee halve cirkeltjes erin). Gebruik je matrixmeting dan kan die onder omstandigheden wél achterhalen dat het onderwerp overheersend wit is, alleen welke omstandigheden weet vrijwel niemand, matrixmeters doen het meestal goed maar zijn qua gedrag totaal ondoorgrondelijk.
[ Bericht 35% gewijzigd door Ouwesok op 23-05-2008 23:09:21 ]
Mijn nieuwe tip van vandaag:
Gebruik ook eens je flitser overdag ook met volle zon.
Als je bijvoorbeeld een model fotografeert en de lichtbron (lamp, zon, etc.) bevindt zich achter je model, dan heeft hij of zij schaduw in zijn of haar gezicht.
Je kunt dan met een zogenaamde invulflits de schaduwen mooi oplichten.
Natuurlijk niet te hard flitsen...
Zo blijft je spul droog als het ineens gaat regenen en je moet toch nog net die ene foto maken of je wilt dichtbij een waterval staan?
quote:Ik heb eerder last van het tegenovergestelde.Op vrijdag 23 mei 2008 13:00 schreef didotcicero het volgende:
- Hou je camera ook eens rechtop (staand) in plaats van horizontaal (liggend)
Helaas ben ik maar een vrijetijds- en vakantiefotograaf dus kan ik hier niet echt tegenop qua tips
- Bewaar lege kokertjes van fotorolletjes. Die dingen zijn handig
- Post geen foto's waar je zelf eigelijk niet tevreden over bent.
- Ben je wel tevreden over je fotos, durf er dan ook trots op te zijn en neem commentaar met een korreltje zout.
Mijn aandeel voor vandaag. Ik voorspel een lang durende topic-reeks! Gezien het succes tot nog toe.
- Oefen 's avonds eens met lange sluitertijden uit de hand schieten. Combinatie stabiel staan / adem inhouden / camera tegen voorhoofd drukken etc. Oefening baart kunst en het scheelt tijd en sjouwwerk (statief)
Andersom werkt het ook: door veel te kijken naar foto's van anderen krijg je vaak nieuwe ideeën.
Klamp je niet vast aan f/2.8....
Spelen met je diafragma is zo leuk en kan zeer verrassend uitpakken!
Allerbelangrijkste tip:
Fotografie is leuk! Geniet!
quote:Het is echt zo! Mijn eigen ervaring leert mij dat wanneer je foto's uit losse hand schiet, de foto's die genomen zijn met 1/3200 en ISO400 aanzienlijk scherper zijn dan foto's genomen met 1/640 en ISO200. Beide in dezelfde situatie, met gezichten enzo wanneer je 'm op ware grootte bekijkt. Dan zijn de rimpels, poriën etc op 1/3200 aanzienlijk scherper dan op 1/640.Op vrijdag 23 mei 2008 21:51 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Klinkt goed, gelijk proberen
[ afbeelding ]
quote:Post eens wat voorbeelden dan?Op zaterdag 24 mei 2008 17:37 schreef Jakhals het volgende:
[..]
Het is echt zo! Mijn eigen ervaring leert mij dat wanneer je foto's uit losse hand schiet, de foto's die genomen zijn met 1/3200 en ISO400 aanzienlijk scherper zijn dan foto's genomen met 1/640 en ISO200. Beide in dezelfde situatie, met gezichten enzo wanneer je 'm op ware grootte bekijkt. Dan zijn de rimpels, poriën etc op 1/3200 aanzienlijk scherper dan op 1/640.
Gebruik de M(anual)-stand op je toestel eens.
Zo krijg je echt door wat sluitertijd en diafragma met elkaar te maken hebben...
quote:Daarentegen: Als je een statief hebt en je kan hem meenemen, neem hem dan mee. Je foto´s worden altijd scherper.Op zaterdag 24 mei 2008 13:33 schreef kvdv het volgende:
Nog eentje voordat ik hem vergeet:
- Oefen 's avonds eens met lange sluitertijden uit de hand schieten. Combinatie stabiel staan / adem inhouden / camera tegen voorhoofd drukken etc. Oefening baart kunst en het scheelt tijd en sjouwwerk (statief)
Zet bij gebruik van je statief wel een eventuele image stabilisor of vibration reduction uit.
Bij gebrek aan een statief wil het steunen tegen een boom, paal, muurtje ook wel helpen stabiel te blijven.
De aanrader is dan ook om alleen die parameters in te stellen waar je zelf mee vertrouwd bent en de rest gewoon aan die automaat over te laten. In den beginne dus in de P, en als die camera eenmaal lekker in je handen staat probeer je rustig een voor een al die andere instellingen uit tot je weet wat je invloed is. Het plaatje telt, de manier waarop telt minder tot niet.
Voor mijn eigen praktijk houdt dat in dat de camera bij niet-macro stelselmatig op de Av staat, dat diafragma vind ik van oudsher de belangrijkste parameter en die hou ik regel ik dus zelf. Bij macro gaat ie in zijn M maar alleen om te zorgen dat de flitsautomatiek het voor het zeggen krijgt
quote:EensOp zondag 25 mei 2008 15:24 schreef Ouwesok het volgende:
Natuurlijk is het nobel om alles in die M-stand te doen, maar als een belichtingsautomaat echt zo slecht was als door sommigen wordt gesuggereerd zaten ze natuurlijk ruim veertig jaar na de introduktie al lang niet meer in de camera's, en bedenk dat een automobilist ook niet beter presteert wanneer hij zijn voertuig van A naar B duwt.
De aanrader is dan ook om alleen die parameters in te stellen waar je zelf mee vertrouwd bent en de rest gewoon aan die automaat over te laten. In den beginne dus in de P, en als die camera eenmaal lekker in je handen staat probeer je rustig een voor een al die andere instellingen uit tot je weet wat je invloed is. Het plaatje telt, de manier waarop telt minder tot niet.
Voor mijn eigen praktijk houdt dat in dat de camera bij niet-macro stelselmatig op de Av staat, dat diafragma vind ik van oudsher de belangrijkste parameter en die hou ik regel ik dus zelf. Bij macro gaat ie in zijn M maar alleen om te zorgen dat de flitsautomatiek het voor het zeggen krijgt
Gewoon de parameter instellen waar jij graag invloed wilt hebben en de camera rekent de rest wel uit. Gewoon compenseren bij vreemde lichtsituaties en je zit altijd wel goed
Studiowerk is een ander verhaal uiteraard.
M gebruik ik alleen op m'n Nikon F50, omdat daarvan de Av en Tv stand niet werken als ik er een MF lens aan hang.
Tv/Av/P/A-dep/andere standen heb ik zelfs nog nooit uitgeprobeerd...
quote:En dan ben je dus min of meer gewoon een auto van A naar B aan het duwen, terwijl je nog nooit hebt overwogen de motor eens te starten. Dat volgen van die belichtingsmeter kan je camera zoveel sneller en nauwkeuriger dan je het zelf kunt, zeker wanneer je je belichtingsmeter onvoorwaardelijk de leiding geeft.Op zondag 25 mei 2008 15:39 schreef Jakhals het volgende:
Ik schiet altijd in M-stand. Gewoon de belichtingsmeter in gaten houden, en eventueel bijstellen. Gaat altijd prima.
Tv/Av/P/A-dep/andere standen heb ik zelfs nog nooit uitgeprobeerd...
Werkwijze is prima als ie je bevalt en goeie plaatjes oplevert, maar enigszins omslachtig is het wel.
Tips werken niet altijd voor iedereen en ik wil het graag wel een beetje voor iedereen toegankelijk houden.
Tv (ook wel S)= shutterspeed priority = zelf sluitertijd bepalen, bijbehorende diafragma doet de camera zelf.
Av (ook wel A) = aperture priority = zelf diafragma bepalen, bijbehorende sluitertijd doet de camera zelf.
P = program = witbalans, iso en/of belichtingscompensatie zelf instellen. Diafragma en sluitertijd doet de camera zelf
M = manual = alles zelf instellen
Voor de mensen die bepaalde termen niet begrijpen is er altijd nog de Fot Wiki
Foto: Cobalt
Voor degene die het aandurven...
Mooie platen kun je ermee krijgen, maar ik durf m'n dSLR niet de lucht in te gooien met m'n veel te dure lenzen
[ Bericht 4% gewijzigd door Mr.Noodle op 26-05-2008 14:53:44 ]
Controleer zeer regelmatig of je lens goed schoon is. Bij fel licht zie je een stofdeeltje onherroepelijk terug op de foto
quote:Toch wel erg tof, heb genoeg analoog spiegelspul liggen waar ik dat gerust eens mee wil proberen.Op zondag 25 mei 2008 18:34 schreef Mr.Noodle het volgende:
Camera Tossing
[ afbeelding ]
Voor degene die het aandurven...
Mooie platen kun je ermee krijgen, maar ik durf m'n dSLR niet de lucht in te gooien met m'n veel te dure lenzen
Goede tip dus
Zoom dan ook eens geleidelijk in (of uit) tijdens een opname...
Zet wel ff je cam op een statief!
Bij bovenstaand voorbeeld: sluitertijd 3 seconden, na afdrukken 1 seconde wachten en daarna inzoomen in ongeveer 1 seconde.
@Mr.Noodle: de door jou geplaatste foto is van deze maker, misschien ff erbij zetten... (edit: top!)
[ Bericht 12% gewijzigd door CompuMess op 26-05-2008 16:15:15 ]
quote:Precies hetzelfde hier, tot aan de F50 toeOp zondag 25 mei 2008 15:35 schreef kvdv het volgende:
Ik schiet haast altijd op de Av stand. Maar gebruik net zo vaak MF lenzen als AF lenzen, en dan schiet ik uiteraard op Tv stand.
M gebruik ik alleen op m'n Nikon F50, omdat daarvan de Av en Tv stand niet werken als ik er een MF lens aan hang.
Morgen 2 rolletjes laten ontwikkelen, ben benieuwd 
- Als je dan een vliegend insect wil fotograferen en je volgt Ynske's eerste tip van vandaag niet helemaal (of het beest vliegt toch weg, ondanks je voorzichtigheid), wacht dan ff. De kans is groot dat het in je directe omgeving weer ergens gaat zitten.
quote:Ik kreeg de slappe lach verdomme!! En ik kwam er echt niet meer uit. Mijn baas helemaal over de pis!!Op vrijdag 23 mei 2008 21:51 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Klinkt goed, gelijk proberen
[ afbeelding ]
Mijn tip van de dag, neem een kersenpitzak mee als je geen zin hebt om met een groot statief te sjouwen. Vooral handig bij insecten en bloemen enzo. En dingen laag bij de grond.
quote:Mijn tip van de dag: posts van Ouwesok overslaan als je op je werk zitOp dinsdag 27 mei 2008 17:33 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik kreeg de slappe lach verdomme!! En ik kwam er echt niet meer uit. Mijn baas helemaal over de pis!!
Een blanco boek kopen en er tips van de dag in noteren en er inspirerende foto's, tips, uitleg en workshops uit fotografiemagazines in plakken.
Heb je altijd in 1 boek wat inspiratie en wat hoe-doe-je-dat-ook-alweer zaken achter de hand.
Probeer diepte in je foto te krijgen.
Bijvoorbeeld door het gebruik van schuine lijnen...
Of door bijvoorbeeld iets of iemand op de voorgrond te plaatsen:
tenzij je camera aan (gratis) vervanging toe is
Tip 262: Ga eens de deur uit. Binnen in je huis, achter de PC zal je niet veel mooie plaajes kunnen schieten.
quote:InspirerendOp donderdag 5 juni 2008 00:41 schreef Shark.Bait het volgende:
fotografeer nooit Theo Maassen
tenzij je camera aan (gratis) vervanging toe is
Een eenpootstatief geeft je een extra beeldstabilisator voor hooguit zes tientjes en kent nog zoveel meer nuttige toepassingen. Zolang er brabantse komieken rondlopen is het zaak niet op robuustheid te bezuinigen
quote:HahahaOp donderdag 5 juni 2008 20:09 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Inspirerend
Een eenpootstatief geeft je een extra beeldstabilisator voor hooguit zes tientjes en kent nog zoveel meer nuttige toepassingen. Zolang er brabantse komieken rondlopen is het zaak niet op robuustheid te bezuinigen
Ik moest lachen Heb nu een built-in flash diffusor, een remote en een statiefje in bestelling staan, en ik wil het polarisatiefilter proberen als die weer op voorraad is
verdere discussie kan hier:
DealExtreme ervaringentopic #9: Daar gaat ons salaris weer..
quote:Even daarop inhaken....Op vrijdag 6 juni 2008 05:01 schreef Shark.Bait het volgende:
koop nooit een camera net voordat je met vakantie gaat met het oog om die camera te gaan gebruiken tijdens je vakantie. De kans is immers groot dat tegen de tijd dat je zo'n beetje weet hoe het ding werkt je vakantie voorbij is en je waarschijnlijk een heleboel gemiste kansen hebt omdat je te druk was om je nieuwe speeltje te leren kennen.
Koop niet een nieuwe camera om dan mooie foto's te gaan maken.
Veel te vaak hoor ik dat mensen een nieuwe camera nodig hebben omdat ze dan mooie foto's kunnen maken.
Als je dan de resultaten bekijkt van desbetreffende fotograaf met zijn of haar 'nieuwe camera' valt het vaak erg tegen.
Het niet de camera die mooie foto's maakt, maar de fotograaf.
Zorg eerst dat je met een 'goedkopere' compact betere foto's leert maken. Maak desnoods een tussenstap naar een compact met instelmogelijkheden en zoom en stap pas over naar spiegelreflex als je echt tegen de beperkingen van de compactcamera's aan blijft lopen.
quote:Hoho, denk een beetje om de fotoboer.Op vrijdag 6 juni 2008 09:10 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Even daarop inhaken....
Koop niet een nieuwe camera om dan mooie foto's te gaan maken.
Veel te vaak hoor ik dat mensen een nieuwe camera nodig hebben omdat ze dan mooie foto's kunnen maken.
Als je dan de resultaten bekijkt van desbetreffende fotograaf met zijn of haar 'nieuwe camera' valt het vaak erg tegen.
Het niet de camera die mooie foto's maakt, maar de fotograaf.
Zorg eerst dat je met een 'goedkopere' compact betere foto's leert maken. Maak desnoods een tussenstap naar een compact met instelmogelijkheden en zoom en stap pas over naar spiegelreflex als je echt tegen de beperkingen van de compactcamera's aan blijft lopen.
Mooiere foto's maak je met meer megapixels, minstens twaalf frames per seconde, telecentralistisch gedramatiseerde lenzen met een lettertje meer en een stopje minder op je foolframeluchtafweergeschut.
SPOILEROhja, en alles wat in de folder staat is waarZo komen er weer leuke camera's voor weinig beschikbaar
[/Sok]
Prima tipje, zelfs als je al met een digiflex fotografeert is het best nog zinvol eens te kijken waar de grenzen van een compactcamera liggen. Die blijken elke week net iets verderop te liggen.
''Ja meer, ziet u deze Casio, deze is lekker snel, dat komt omdat Casio ook van zulke goede rekenmachines maakt''
Voor goed advies ga je gewoon naar de fotoboer
Ben niet bang voor nabewerking. Dat hoeft niet veel te zijn, maar net iets meer contrast, od een net hogere/lagere kleurverzadiging kan al een heel verschil maken tussen een aardige foto en een prachtige foto.
Zelden komt er een foto rechtstreeks uit de camera rollen die precies zo is als wat je met je eigen ogen zag. Een beetje nabewerking kan daar heel goed bij helpen om toch dichter bij dat beeld te komen.
quote:Maar kijk uit voor dat je niet in doorschietOp vrijdag 6 juni 2008 09:48 schreef Tha_Erik het volgende:
Mijn tip van vandaag:
Ben niet bang voor nabewerking. Dat hoeft niet veel te zijn, maar net iets meer contrast, od een net hogere/lagere kleurverzadiging kan al een heel verschil maken tussen een aardige foto en een prachtige foto.
Zelden komt er een foto rechtstreeks uit de camera rollen die precies zo is als wat je met je eigen ogen zag. Een beetje nabewerking kan daar heel goed bij helpen om toch dichter bij dat beeld te komen.
. Probeer zoveel mogelijk tijdens het fotograferen zelf te doen. Croppen omdat er storende factoren op je foto erbij staan kan je meestal al afvangen door van standpunt te veranderen of dichter op je onderwerp te gaan staan.
quote:Samengevat: fotografeer alsof nabewerking geen optie is (maar bewerk dan alsnog na)Op vrijdag 6 juni 2008 09:52 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Maar kijk uit voor dat je niet in doorschiet
Croppen omdat er storende factoren op je foto erbij staan kan je meestal al afvangen door van standpunt te veranderen of dichter op je onderwerp te gaan staan.
.quote:De puntjes die werewolf noemt, hebben niets met je camera te maken. Veel mensen kijken door de zoeker en denken dan al: "oh, dat corrigeer ik wel in PS", terwjil je beter kunt voorkomen dan genezen. Ben het wel met je eens dat de kwaliteit van vooral je lens mede bepaalt hoe veel nabewerking je nodig hebt voor een goed resultaatOp vrijdag 6 juni 2008 10:07 schreef Tha_Erik het volgende:
Nou ja, ik en mijn simpele (en ik bedoel echt simpele) compact fotograferen wel met het oog op dat er sowieso nabewerkt moet worden
quote:So true.Op vrijdag 6 juni 2008 10:02 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Samengevat: fotografeer alsof nabewerking geen optie is (maar bewerk dan alsnog na)
Mijn tip: Als je jezelf serieus neemt, noem je een lens een objectief.
quote:briljante tip man, gaat echt leiden tot veel betere foto'sOp vrijdag 6 juni 2008 12:50 schreef mweeda het volgende:
[..]
So true.
Mijn tip: Als je jezelf serieus neemt, noem je een lens een objectief.
quote:Ja want vaak vallen dan die foto's byzonder tegen en is de 'echtheid' er wel vanaf.Op vrijdag 23 mei 2008 11:55 schreef Biancavia het volgende:
Als je van mensen foto's maakt, doe dat dan ongemerkt, zodat ze niet geforceerd gaan staan poseren.
[
]fabrikanten schroeven de verzadiging/scherpte al aan in de compact camera's--waardoor ze beter verkopen en mensen al het idee hebben dat ze heel wat kunnen--dit doen fabrikanten NIET bij DSLRs, daarom zien de foto's recht uit een DSLR er enigzins onscherp en slapjes uit.
Oja, de tip: neem alle lens reviews / meningen met een korrel zout, velen kletsen slechts anderen na over een lens/camera, en er zijn zeer weinig sites/ mensen die een wetenschappelijk verantwoorde test gedaan hebben met een specifieke lens/camera--wetenschappelijk verantwoord houdt in dat van een specifiek objectief/camera DRIE samples getest worden, liefst via 3 onafhankelijke wegen verkregen en van verschillende batches. De meeste mensen zijn fan van 1 bepaald merk en verdedigen dit merk tot op het bot; niet omdat ze betaald worden door de fabrikant, maar omdat ze nou eenmaal hun dure aanschaf op 1 of andere manier moeten rechtvaardigen.
[ Bericht 24% gewijzigd door Shark.Bait op 06-06-2008 16:04:22 ]
Binnen fotograferen maar je flits flitst alles plat? bierviltje oid (desnoods vingers) voor de flitser om deze naar plafond te kaatsen.
In het donker vuurwerk of lasershow fotograferen? Zet de camera op video, en neem later stills. De resolutie daarvan is wel lager, maar in ieder geval beter dan enkele lucky shots. Bovendien wil de camera flitsen, wat onwenselijk is.
Welke stand? Manual, Auto, Program, het kan allemaal, maar zorg dat je weet op welke stand de camera staat als je de knop in moet drukken. Leer jezelf aan -als je ook filmpjes maakt- de camera terug op de gewenste stand te zetten, voor je 'em uit zet. (zeg eens eerlijk, wie (wel eens filmpjes maakt) heeft niet ook per ongeluk filmpjes van 1.2 seconde die eigenlijk foto's moesten wezen?)
In het donker: camera aanlaten. (desnoods LCD uitzetten) Voorkomt 4 seconden flits oplaad tijd, terwijl je onderwerp rustig doordendert.
quote:Is dat fotograferen?Op donderdag 19 juni 2008 23:36 schreef Paddo het volgende:
In het donker vuurwerk of lasershow fotograferen? Zet de camera op video, en neem later stills. De resolutie daarvan is wel lager, maar in ieder geval beter dan enkele lucky shots. Bovendien wil de camera flitsen, wat onwenselijk is.
Bovendien, als de camera wil flitsen moet je zorgen dat je instellingen goed staan.
nu denk je.. da heeft heul geen effect...
mits je flitser krachtig genoeg is, en je t goed doet, creeer je onwijze diepte in bijv. portretfotos...
levert soms hele mooie foto's op
quote:-1.7 EV.Op zaterdag 21 juni 2008 15:47 schreef Rnej het volgende:
flits eens overdag...
nu denk je.. da heeft heul geen effect...
mits je flitser krachtig genoeg is, en je t goed doet, creeer je onwijze diepte in bijv. portretfotos...
levert soms hele mooie foto's op
En kijk vanavond tijdens zo'n partijtje voetbal eens wie er op de tribunes deze tip niet hebben gelezen
quote:als ik vanaaf daar zou zitten, zou ik dit hier en nu ook niet gelezen hebbenOp zaterdag 21 juni 2008 17:11 schreef Ouwesok het volgende:
Ken het bereik van je ingebouwde flitser. Die komt hooguit een metertje of vier als ie het in zijn eentje op moet knappen.
En kijk vanavond tijdens zo'n partijtje voetbal eens wie er op de tribunes deze tip niet hebben gelezen
quote:Bij ieder evenement is dat wel zoOp zaterdag 21 juni 2008 17:11 schreef Ouwesok het volgende:
Ken het bereik van je ingebouwde flitser. Die komt hooguit een metertje of vier als ie het in zijn eentje op moet knappen.
En kijk vanavond tijdens zo'n partijtje voetbal eens wie er op de tribunes deze tip niet hebben gelezen
Ik zie hier ook vaak mensen die 's avonds al flitsend de dam op de foto willen zetten.quote:lolOp zaterdag 21 juni 2008 17:40 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Bij ieder evenement is dat wel zo
k heb een badass externe flitser (580 ex2) en die kan mensen op een metertje of 20-30 nog inflitsen... maar damn.. de hele dam inflitsen
quote:Daar verbaas ik me ook altijd over. Gebruik je batterijen eens nuttigOp zaterdag 21 juni 2008 17:11 schreef Ouwesok het volgende:
En kijk vanavond tijdens zo'n partijtje voetbal eens wie er op de tribunes deze tip niet hebben gelezen
quote:ik verbaas me er niet echt over .. tig mensen met compactcameraatjes die alleen de aan/uit knop kunnen vinden en de ontspanner....Op zaterdag 21 juni 2008 18:02 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Daar verbaas ik me ook altijd over. Gebruik je batterijen eens nuttig
quote:De watOp zaterdag 21 juni 2008 18:37 schreef Rnej het volgende:
[..]
ik verbaas me er niet echt over .. tig mensen met compactcameraatjes die alleen de aan/uit knop kunnen vinden en de ontspanner....
quote:
quote:de knop waar je op moet drukken om de foto te maken.....
Ook met een compact kan je mooie foto's maken
!- Als het grote plaatje niet 'werkt', maak dan foto's van de details.
- Kijk ook eens achterom.
- Maak ook eens een foto van iets lelijks.
- Koop een (oude, goedkope) primelens en leer zodoende enorm veel over compositie.
- Alles op de foto wat niet interessant is, mag/moet eraf.
- Koop een polarisatiefilter.
- Zoek naar lijnen en herhalingen.
- Een oog uit een land waar van links naar rechts gelezen wordt, komt linksonder de foto binnen. Het onderwerp komt het best tot z'n recht rechts bovenin de foto. Ookwel regel van derden.
quote:dat kan zeker.... maar dan moet je wel weten wat je in je handen hebt.. .de meeste mensen met een cybershot kijken niet verder dan die 2 knopjes. ...Op zondag 22 juni 2008 11:01 schreef Tha_Erik het volgende:
Volgende tip:
Ook met een compact kan je mooie foto's maken
hell, met polaroidcameras met vieze kleuren en onscherpte kan je onwijs kicke foto's maken
(misschien leuke tip, heb ik pas ook gedaan: een polaroid / meetzoeker / goedkoop cameraatje kopen met film, zodat je niet 21343243 keer kan proberen maar dat alles in 1x goed moet want je kan t niet terugzien, en in t geval van de polaroid kost het 1,50 per foto
)Leuke zoektocht naar batterijen door de auto....
door het touwtje aan het boutje te knopen en vervolgens het andere uiteinde lang genoeg te laten zodat je daar een lus in kan make die om je schoen past heb je als je het touwtje strak trekt een prima soort van statiefje wat super licht is
quote:Een standaard statiefschroef is GEEN standaard M-dingetje. Dat is nét anders, waardoor je de draad in je camera kan slopen.Op dinsdag 24 juni 2008 21:55 schreef staphoest het volgende:
Koop een boutje, M(de maat die onder in je camera past) en een stukje touw, weest creatief en je hebt een simpel statief
door het touwtje aan het boutje te knopen en vervolgens het andere uiteinde lang genoeg te laten zodat je daar een lus in kan make die om je schoen past heb je als je het touwtje strak trekt een prima soort van statiefje wat super licht is
quote:Op zondag 22 juni 2008 13:19 schreef tha_rizzo het volgende:
Koop een tas, dat kan handig zijn als je alle batterijen van/voor de flitser los in de diffuser hebt liggen en je remt iets te hard in de auto
Leuke zoektocht naar batterijen door de auto....
!quote:Voor de mensen die dit nog niet snappen.....hier is het in een filmpje te zien:Op dinsdag 24 juni 2008 21:55 schreef staphoest het volgende:
Koop een boutje, M(de maat die onder in je camera past) en een stukje touw, weest creatief en je hebt een simpel statief
door het touwtje aan het boutje te knopen en vervolgens het andere uiteinde lang genoeg te laten zodat je daar een lus in kan make die om je schoen past heb je als je het touwtje strak trekt een prima soort van statiefje wat super licht is
[ Bericht 15% gewijzigd door sanger op 25-06-2008 08:38:36 ]
Je komt toch nog best wat mensen tegen die de voordelen of het bestaan nog niet hebben ontdektquote:en juist die mensen hebben behoefte aan wat meer uitleg.Op woensdag 25 juni 2008 06:54 schreef tankertuig het volgende:
Verbaast me dat deze nog niet genoemd is: Schiet plaatjes in RAW formaat
.okay, en dan nog wat finetunen
Alle foto's die matig belicht zijn zijn opeens weer prima te krijgen met vooral die highlight protection
.quote:Op woensdag 25 juni 2008 09:59 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
en juist die mensen hebben behoefte aan wat meer uitleg.
Ik ben er zo 1
quote:Bij RAW wordt er veel informatie over de omgeving opgeslagen in de foto. Zodoende kan je achteraf nog aanpassingen maken zoals het aanpassen van de belichting of het veranderen van de witbalans.
Als je bijvoorbeeld buiten in JPG schiet met bijvoorbeeld je witbalans op lamplicht dan kan je naderhand op de computer nooit de foto meer netjes de goede instelling geven.
Met een foto in RAW geschoten is veel meer informatie opgeslagen en kan je dit dus wel.
quote:Kijk. Zo ver was ik dus nog niet met de theorieOp woensdag 25 juni 2008 12:04 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Bij RAW wordt er veel informatie over de omgeving opgeslagen in de foto. Zodoende kan je achteraf nog aanpassingen maken zoals het aanpassen van de belichting of het veranderen van de witbalans.
Als je bijvoorbeeld buiten in JPG schiet met bijvoorbeeld je witbalans op lamplicht dan kan je naderhand op de computer nooit de foto meer netjes de goede instelling geven.
Met een foto in RAW geschoten is veel meer informatie opgeslagen en kan je dit dus wel.
Dank je
quote:Ik zat laatst in een vliegtuig waar een vrouw flitste bij het foto's maken van de stad beneden. Geen grapOp zaterdag 21 juni 2008 17:11 schreef Ouwesok het volgende:
Ken het bereik van je ingebouwde flitser. Die komt hooguit een metertje of vier als ie het in zijn eentje op moet knappen.
En kijk vanavond tijdens zo'n partijtje voetbal eens wie er op de tribunes deze tip niet hebben gelezen
quote:Probeer niet door ramen te flitsenOp woensdag 25 juni 2008 12:21 schreef BUG80 het volgende:
[..]
Ik zat laatst in een vliegtuig waar een vrouw flitste bij het foto's maken van de stad beneden. Geen grap
quote:Ik sprak laatst een beroepsfotograaf aan. Hij stond te flitsen voor een foto van een object van 100m verderop oid. Ik zeg van "heu, je flitser staat nog aan hoor". Nee, maar dat moest! Want dat was beter voor de sluitertijden!Op woensdag 25 juni 2008 12:21 schreef BUG80 het volgende:
[..]
Ik zat laatst in een vliegtuig waar een vrouw flitste bij het foto's maken van de stad beneden. Geen grap
.quote:Gek genoeg zit die informatie ook in een JPEG.Op woensdag 25 juni 2008 13:19 schreef tankertuig het volgende:
Naast het beeld, bevat het RAW bestand ook informatie over de sluitertijd, lichtmeter, welk diafragma etc. Programma's als photoshop kunnen met die informatie veel meer kwaliteit halen dan met een jpeg.
.Wat voor kwaliteit photoshop daarmee precies haalt weet ik niet trouwens.
quote:Met JPEG zijn de mogelijkheden kleiner, maar er valt vaak nog wel wat aan te doen. Verwacht geen wonderen, maar dat geldt voor RAW ook. Een fatsoenlijke foto is het beste begin.onderbelichte foto is met RAW vaak nog wat te maken, met jpeg kan dit niet meer.
quote:tja...Op woensdag 25 juni 2008 13:16 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik sprak laatst een beroepsfotograaf aan. Hij stond te flitsen voor een foto van een object van 100m verderop oid. Ik zeg van "heu, je flitser staat nog aan hoor". Nee, maar dat moest! Want dat was beter voor de sluitertijden!
quote:Een onderdeel van de informatie in een RAW bestand is het ruwe beeldmateriaal van de sensor. Bij een JPEG bekijkt de camera zelf of het nodig is nog bepaalde bewerkingen te doen aan het beeld, voert deze door en renderd het beeld. Daardoor krijg je een plat beeld. De info die dan nog beschikbaar is, kun je vergelijken met ID3 tags bij MP3's. Is gewoon wat extra informatie voor de bezitter van de afbeelding.Op woensdag 25 juni 2008 13:22 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Gek genoeg zit die informatie ook in een JPEG.
Wat voor kwaliteit photoshop daarmee precies haalt weet ik niet trouwens.
[..]
Met JPEG zijn de mogelijkheden kleiner, maar er valt vaak nog wel wat aan te doen. Verwacht geen wonderen, maar dat geldt voor RAW ook. Een fatsoenlijke foto is het beste begin.
quote:Wat probeer je nu te zeggen? Je zegt dat in RAW bestanden informatie zit als sluitertijd, lichtmeter en diafragma. Die informatie zit ook in de EXIF van een JPEG bestand hoor. Of je moet een wel heel inferieure camera hebben.Op woensdag 25 juni 2008 13:29 schreef tankertuig het volgende:
[..]
Een onderdeel van de informatie in een RAW bestand is het ruwe beeldmateriaal van de sensor. Bij een JPEG bekijkt de camera zelf of het nodig is nog bepaalde bewerkingen te doen aan het beeld, voert deze door en renderd het beeld. Daardoor krijg je een plat beeld. De info die dan nog beschikbaar is, kun je vergelijken met ID3 tags bij MP3's. Is gewoon wat extra informatie voor de bezitter van de afbeelding.
quote:das misschien net niet een heel goed voorbeeldOp woensdag 25 juni 2008 13:31 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Wat probeer je nu te zeggen? Je zegt dat in RAW bestanden informatie zit als sluitertijd, lichtmeter en diafragma. Die informatie zit ook in de EXIF van een JPEG bestand hoor. Of je moet een wel heel inferieure camera hebben.
Mijn tip van deze week: fotografeer kinderen en huisdieren vanuit een lager standpunt: Get down!
quote:een beroeps die de manual stand op z'n slr niet kan vinden? ... mmmmOp woensdag 25 juni 2008 13:16 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik sprak laatst een beroepsfotograaf aan. Hij stond te flitsen voor een foto van een object van 100m verderop oid. Ik zeg van "heu, je flitser staat nog aan hoor". Nee, maar dat moest! Want dat was beter voor de sluitertijden!
fotograaf is geen beschermd beroep.... en das aan de ene kant jammer (een hoooop prutsers out there) ... aan de andere kant ook niet.. mensen zonder opleiding maar met talent komen ook nog ergens....
vroeger vond ik Pro's met een stapel witte lenzen maar heel stoer... nu vind ik t over algemeen nerds die teveel geld over hebben
sorry: edit: ontopique:
knijp je diafragma soms eens af, je zal zien dat je foto's er scherper op worden (ja, zelfs bij die ene hele dure lens helpt een beetje afknijpen soms nog wel)
als je de scherptediepte niet nodig hebt en er is genoeg licht kan je NOG scherpere foto's maken... soms leuk
En dat oude kaartje? Je kunt hem thuis nog even doorkijken. Soms heb je geluk, en staan er een paar leuke platen op. Ik wis ze direct bij thuiskomst.
quote:Op woensdag 9 juli 2008 23:18 schreef RonaldV het volgende:
Tippie voor als je met totaal onervaren modellen gaat werken: Neem een oud geheugenkaartje (bijvoorbeeld het kaartje dat standaard bij je camera zit), stop die in je camera, en klik je helemaal gek op je model. Na een minuut of 15 (in extreme gevallen 30) zal je model de camera gaan negeren, er valt toch niet aan te ontsnappen. Dat is het moment om het geheugenkaartje met veel opslag te pakken, en de sessie echt op te starten. Je model is nu veel relaxter, en dat zie je terug in de fotos.
En dat oude kaartje? Je kunt hem thuis nog even doorkijken. Soms heb je geluk, en staan er een paar leuke platen op. Ik wis ze direct bij thuiskomst.
probeer niet te veel onderwerpen op één foto te zetten, wordt het zo chaotisch van, concentreer je op het hoofdonderwerp (en maximaal twee sub-onderwerpen, al het goede komt in drieën) ... gewoon lekker dichtbij het onderwerp gaan staan dus.
bedenk je maar eens hoeveel foto's je al van de eiffeltoren hebt gezien ... maar je ziet vrijwel geen foto's van details ervan. op deze manier heb je in ieder geval foto's die je vrienden leuker vinden om naar te kijken, dan de foto die ze al 300 maal in dezelfde stand zijn tegengekomen.
en als je meer onderwerpen wilt fotograferen ergens van, maak dan nog een paar foto's, en maak er een hele fotoreportage van.