POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet alleen rechten afpakken.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bij die PvdA'er bespeurde ik een aantal positieve dingen. Ze gaf aan dat je niet alleen rechten moet afpakken maar ook perspectief moet bieden. Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.
Neuh eerder miezerige internettypjes. jij bent vast ook een van de vele redenen waarom Wilders altijd zo boos doet over buitenlanders daar worden bepaalde typjes namelijk blij van en die steun wil hij.quote:Op zondag 18 mei 2008 00:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zien het niet eerder wat miezerige publicisten dan kiezers?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wilders is boos omdat hij in Kanaleneiland, Utrecht heeft gewoond. En veel van het Midden Oosten heeft gezien.
quote:Op zondag 18 mei 2008 12:57 schreef Aoristus het volgende:
hoe komt het toch dat hoe invloedrijker de CDA'er, hoe zwakzinniger en onbetrouwbaarder diegene lijkt?
[ afbeelding ]
Ik denk dat een van de veel voorkomende afwijkingen een te hoge kruin is, dat zie je bij hem en bij Balkenende bijvoorbeeld. En ze hebben een rechthoekig hoofd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Neuh eerder omdat hij er veel aandacht door krijgt. Hij is veel radicaler geworden de laatste tijd terwijl hij niet veel in het M-O of kanaleneiland was te vinden.quote:Op zondag 18 mei 2008 14:19 schreef Picchia het volgende:
Wilders is boos omdat hij in Kanaleneiland, Utrecht heeft gewoond. En veel van het Midden Oosten heeft gezien.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is niet waar, naar eigen zeggen viel het kwartje bij hem toen hij op 17-jarige leeftijd in een moshav ging werken. Toen is tot hem doorgedrongen dat Arabieren miezerige mensen zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja, hij heeft wel langdurig opgesloten moeten zitten en beveiligd moeten worden vanwege Moslimdreigementen. Terwijl de werkelijke veroorzakers van de problemen, de daders, vrij rondlopen. Gepaard met zijn ervaringen, kan ik best begrijpen dat hij helemaal ziek van Moslims is.quote:Op zondag 18 mei 2008 14:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh eerder omdat hij er veel aandacht door krijgt. Hij is veel radicaler geworden de laatste tijd terwijl hij niet veel in het M-O of kanaleneiland was te vinden.
Ik kan best begrijpen dat hij absoluut geen zin heeft om zijn toon te matigen. Maar politiek gewin zal vast ook wel een rol spelen, ja. Moslims zorgen immers voor veel onvrede.
quote:Klachten van Moslims over bouwvakkers in korte broek - Kamervragen
zaterdag 17 mei 2008
Vragen van de leden Fritsma en Wilders (beiden PVV) aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over de klachten van moslims over bouwvakkers in korte broek.
1.)
Heeft u kennis genomen van het bericht "moslims klagen over korte broek"?(*)
2.)
Deelt u de mening dat het ronduit absurd is dat moslims hardwerkende Nederlanders islamitische kledingvoorschriften op willen leggen?
3.)
Zo ja, bent u bereid dit aan uw islamitische gesprekspartners duidelijk te maken en daarbij aan te geven dat het de bedoeling is dat zij zich juist aan de Nederlandse cultuur dienen aan te passen? Zo neen, waarom niet?
4.)
Deelt u de mening dat moslims juist veel kunnen leren van Nederlandse bouwvakkers, die hard werken voor hun geld, een grote bijdrage leveren aan onze economie en de samenleving niet met grote problemen opzadelen op het gebied van criminaliteit en uitkeringsafhankelijkheid? Zo neen, waarom niet?
5.)
Bent u bereid de islamisering van Nederland die tot dit soort bizarre eisen leidt onmiddellijk te stoppen? Zo neen, waarom niet?
*Telegraaf.nl, 17 mei 2008
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gregorius is het slachtoffer geworden van arrt 97 lid 1 sub a jo art 67 lid 1 sub b Strafvordering jo art 137c lid 2 Strafrecht.
Allah Al Watan Al Malik
Bron?quote:Op zondag 18 mei 2008 14:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh eerder omdat hij er veel aandacht door krijgt. Hij is veel radicaler geworden de laatste tijd terwijl hij niet veel in het M-O of kanaleneiland was te vinden.
Wellicht geeft de pers wel steeds extremer weer?
Agema had laast hele aardige vragen die helemaal niet over buitenlanders gingnen maar die lees je niet terug in de krant.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
137d lid 2 / 137e lid 2 kan ook trouwensquote:Op zondag 18 mei 2008 14:41 schreef Mutant01 het volgende:
Gregorius is het slachtoffer geworden van arrt 97 lid 1 sub a jo art 67 lid 1 sub b Strafvordering jo art 137c lid 2 Strafrecht.
Allah Al Watan Al Malik
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En? Is al bewezen dat hij daadwerkelijk aanzet tot haat en/of discriminatie d.m.v. zijn cartoons?quote:Op zondag 18 mei 2008 14:41 schreef Mutant01 het volgende:
Gregorius is het slachtoffer geworden van arrt 97 lid 1 sub a jo art 67 lid 1 sub b Strafvordering jo art 137c lid 2 Strafrecht.
Oh nee, wacht even, hij moest direct in het gevang, omdat hij een acuut gevaar voor de samenleving vormt nadat een kneus drie jaar geleden een klacht indiende....
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat de PvdA nog steeds zo hoog staat in de peilingen blijft treurig.quote:PvdA bereikt laagste stand ooit
Als er nu verkiezingen voor de Tweede Kamer waren, zou de PvdA 18 zetels halen. Dat blijkt uit de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Volgens De Hond is dat de laagste score die ooit is gemeten voor de PvdA. In de Kamer heeft de partij nu 33 zetels. Vorige week stond ze bij De Hond op 19.
Verschuivingen
Voor de rest verschuift er weinig in de peiling van De Hond vergeleken met vorige week. Het CDA komt uit op 33 Kamerzetels, 8 minder dan bij de laatste verkiezingen. De SP haalt 16 zetels (min 9) en de VVD 12 (min 10). De PVV zou van 9 naar 11 zetels gaan, GroenLinks van 7 naar 10 en de ChristenUnie van 6 naar 7 .
D66
D66 zet zijn opmars voort. Volgens De Hond zou de partij inmiddels goed zijn voor 14 zetels, terwijl ze er bij de laatste verkiezingen 3 haalde. Ook Trots op Nederland van Rita Verdonk scoort goed met 25 zetels, al is dat er 1 minder dan vorige week. PvdD en SGP zouden allebei 2 zetels halen, hun huidige aantal.
Ministers
De Hond heeft ook de mening over de ministers gepeild. Ronald Plasterk (Onderwijs, PvdA) voert met grote voorsprong de lijst aan van ministers van wie de kiezer hoge verwachtingen heeft. Achter hem volgen Camiel Eurlings (Verkeer, CDA), Ernst Hirsch Ballin (Justitie, CDA), Wouter Bos (Financiën, PvdA) en premier Jan Peter Balkenende (CDA). De laagste verwachtingen heeft de kiezer van Ella Vogelaar (Wonen, Wijken en Integratie, PvdA). Balkenende en Bos staan op dit lijstje twee en drie.
Bron: Spitsnieuws
D66 + TON + CDA = 72 zetels
edit: ik kan niet tellen.
[ Bericht 30% gewijzigd door Picchia op 18-05-2008 15:25:21 ]
edit: ik kan niet tellen.
[ Bericht 30% gewijzigd door Picchia op 18-05-2008 15:25:21 ]
De meest waarschijnlijke coalitie?
Waarop baseer je dat in vredesnaam. Ik zou graag ooit een VVD & D66 kabinet zien.
Waarop baseer je dat in vredesnaam. Ik zou graag ooit een VVD & D66 kabinet zien.
Ik verwacht dat het CDA niet samen met de PvdA wil, aangezien ze daar niet echt populair van worden. En aangezien ze het over een aantal dingen niet eens konden worden. Dus ik verwacht dat ze daar omheen gaan bouwen.
Kabinet van SP, Wilders en TON.
Laten die stuurlui op de wal maar eens zien wat ze kunnen klaarspelen
.
Laten die stuurlui op de wal maar eens zien wat ze kunnen klaarspelen
.
Een liberaal minderheidskabinet.quote:Op zondag 18 mei 2008 15:23 schreef MrX1982 het volgende:
De meest waarschijnlijke coalitie?
Waarop baseer je dat in vredesnaam. Ik zou graag ooit een VVD & D66 kabinet zien.
Gedoogsteun, schat.quote:Op zondag 18 mei 2008 15:51 schreef Fastmatti het volgende:
Hoe werkt zo'n minderheidskabinet trouwens, want in theorie kun je er meer hebben.
Initiatief door winnaar verkiezingen, daarna nummer 2 etc.
Het kabinet zal voor ieder wetsvoorstel moeten lobbyen in het parlement aangezien de regeringsfracties geen meerderheid hebben. Democratischer kan het niet.
qua slagkracht juist niet de voorkeur.quote:Op zondag 18 mei 2008 15:55 schreef Nautilus het volgende:
Het kabinet zal voor ieder wetsvoorstel moeten lobbyen in het parlement aangezien de regeringsfracties geen meerderheid hebben. Democratischer kan het niet.
De echte machthebbers werken wel door hoor.quote:Op zondag 18 mei 2008 15:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
qua slagkracht juist niet de voorkeur.
Sure. Zij speelt een belangrijke rol in de informatie fase. Haar rol zal niet anders zijn dan bij de formatie van ene meerderheidskabinet.quote:Op zondag 18 mei 2008 15:56 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Maar toch, wie bepaalt welke partijen een minderheidskabinet mogen vormen. De queen zeker
Wie zijn de "echte machthebbers" bij een minderheidskabinet?quote:Op zondag 18 mei 2008 15:59 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De echte machthebbers werken wel door hoor.
De ambtenarij. Ik ben dan ook groot voorstander van het vervangen van de topambtenaren bij een regeringswissel.quote:Op zondag 18 mei 2008 16:01 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wie zijn de "echte machthebbers" bij een minderheidskabinet?
Wat dus belachelijk is. Partijen kunnen zelf wel bepalen met wie ze praten en wie ze afvaardigen.quote:Op zondag 18 mei 2008 15:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Sure. Zij speelt een belangrijke rol in de informatie fase. Haar rol zal niet anders zijn dan bij de formatie van ene meerderheidskabinet.
Dat is een nadeel, inderdaad. Aan de andere kant: ook een minderheidskabinet legt een regeringsverklaring af en als de meerderheid van het parlement instemt met die regeringsverklaring, geeft dat al aan dat de Kamer een zeker vertrouwen stelt in dat kabinet. Anders had een meerderheid het kabinet direct met een motie van afkeuring tot aftreden kunnen dwingen.quote:Op zondag 18 mei 2008 15:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
qua slagkracht juist niet de voorkeur.
En misschien is het verfrissend dat ministers écht de noodzaak voelen om hun beleid goed uit te dragen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nautilus op 18-05-2008 16:17:14 ]
Ik krijg bijna een hartverzakking. Ajax scoorde bijna 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
.
Op Nederland 1 is Bloemendaal - Amsterdam bezig, hoor jij daar niet naar te kijken?quote:Op zondag 18 mei 2008 16:16 schreef Klopkoek het volgende:
Ik krijg bijna een hartverzakking. Ajax scoorde bijna
Wat een niks-kabinet zou dat worden zeg.quote:Op zondag 18 mei 2008 15:33 schreef Fastmatti het volgende:
Het volgende kabinet is heel simpel hoor: CDA PvdA VVD eventueel aangevuld met D66.
Ik verwacht niet dat de huidige peilingen erg representatief zullen zijn. Meer dan tien TON-zetels zou redelijk onvoorstelbaar zijn.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Hier nog steeds een kwartier.quote:Op zondag 18 mei 2008 16:29 schreef Nautilus het volgende:
Ik dacht trouwens dat de rust een kwartier duurde, maar dat is dus blijkbaar een half uur geworden.
Verloren vandaag
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Hoorde ik nou goed dat hij dacht dat de tsunami te danken was aan aan god? Wat een rare vent.quote:Op zondag 18 mei 2008 12:22 schreef Aoristus het volgende:
die ambassadeur is geweldig, je moet niet wachten tot de laatste trein voorbij komt - over handel in het corrupte Indonesie
De kamer. Die steunt of steunt niet.quote:Op zondag 18 mei 2008 15:56 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Maar toch, wie bepaalt welke partijen een minderheidskabinet mogen vormen. De queen zeker
Dat wordt van te voren gepeild door de informateur. Die wint -zeg maar- informatie in, over welke regering voor de kamer acceptabel zou zijn.
Daarna vult de formateur dat in door werkelijk een ploeg samen te stellen, en als de boel aan de kamer gepresenteerd wordt is de lakmoesproef. Kamer accepteert of niet. Zolang er geen motie van wantrouwen wordt aangenomen mag vertrouwen worden verondersteld.
De koningin heeft de kamer niet aan een touwtje, zij benoemt die informateur, maar daarmee kan ze verder niet de kamer bestieren.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Te danken nog wel.quote:Op zondag 18 mei 2008 17:23 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hoorde ik nou goed dat hij dacht dat de tsunami te danken was aan aan god? Wat een rare vent.
Bron? Het is je echt niet opgevallen dat z'n uitspraken steeds harder zijn geworden?quote:Op zondag 18 mei 2008 14:45 schreef Napalm het volgende:
[..]
Bron?
Wellicht geeft de pers wel steeds extremer weer?
Agema had laast hele aardige vragen die helemaal niet over buitenlanders gingnen maar die lees je niet terug in de krant.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat maakt inderdaad best een kansquote:Op zondag 18 mei 2008 15:33 schreef Fastmatti het volgende:
Het volgende kabinet is heel simpel hoor: CDA PvdA VVD eventueel aangevuld met D66.
. Geen van de drie grote partijen heeft ook maar de minste zin om met de nieuwe LPF's van Geert en Rita in zee te gaan. En mochten ze te klein zijn om een voor hen logische coalitie te vormen zonder een van hen dan gaan ze maar allemaal samen. Als je er dan bij rekent dat je nu nog 2 jaar van de verkiezingen afzit ben je na dat kabinet 6 jaar verder en zijn TONen PVV uitgerangeerd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
3 grote partijen in een coalitie? Dat geloof ik niet zo. Dat is als 3 kapiteins op 1 schip.quote:Op zondag 18 mei 2008 18:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat maakt inderdaad best een kans
Het gaat bij een coalitie ook om de oppositie-positionering en de 1e kamer.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
