POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
qua slagkracht juist niet de voorkeur.quote:Op zondag 18 mei 2008 15:55 schreef Nautilus het volgende:
Het kabinet zal voor ieder wetsvoorstel moeten lobbyen in het parlement aangezien de regeringsfracties geen meerderheid hebben. Democratischer kan het niet.
De echte machthebbers werken wel door hoor.quote:Op zondag 18 mei 2008 15:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
qua slagkracht juist niet de voorkeur.
Sure. Zij speelt een belangrijke rol in de informatie fase. Haar rol zal niet anders zijn dan bij de formatie van ene meerderheidskabinet.quote:Op zondag 18 mei 2008 15:56 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Maar toch, wie bepaalt welke partijen een minderheidskabinet mogen vormen. De queen zeker
Wie zijn de "echte machthebbers" bij een minderheidskabinet?quote:Op zondag 18 mei 2008 15:59 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De echte machthebbers werken wel door hoor.
De ambtenarij. Ik ben dan ook groot voorstander van het vervangen van de topambtenaren bij een regeringswissel.quote:Op zondag 18 mei 2008 16:01 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wie zijn de "echte machthebbers" bij een minderheidskabinet?
Wat dus belachelijk is. Partijen kunnen zelf wel bepalen met wie ze praten en wie ze afvaardigen.quote:Op zondag 18 mei 2008 15:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Sure. Zij speelt een belangrijke rol in de informatie fase. Haar rol zal niet anders zijn dan bij de formatie van ene meerderheidskabinet.
Dat is een nadeel, inderdaad. Aan de andere kant: ook een minderheidskabinet legt een regeringsverklaring af en als de meerderheid van het parlement instemt met die regeringsverklaring, geeft dat al aan dat de Kamer een zeker vertrouwen stelt in dat kabinet. Anders had een meerderheid het kabinet direct met een motie van afkeuring tot aftreden kunnen dwingen.quote:Op zondag 18 mei 2008 15:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
qua slagkracht juist niet de voorkeur.
En misschien is het verfrissend dat ministers écht de noodzaak voelen om hun beleid goed uit te dragen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nautilus op 18-05-2008 16:17:14 ]
Ik krijg bijna een hartverzakking. Ajax scoorde bijna 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
.
Op Nederland 1 is Bloemendaal - Amsterdam bezig, hoor jij daar niet naar te kijken?quote:Op zondag 18 mei 2008 16:16 schreef Klopkoek het volgende:
Ik krijg bijna een hartverzakking. Ajax scoorde bijna
Wat een niks-kabinet zou dat worden zeg.quote:Op zondag 18 mei 2008 15:33 schreef Fastmatti het volgende:
Het volgende kabinet is heel simpel hoor: CDA PvdA VVD eventueel aangevuld met D66.
Ik verwacht niet dat de huidige peilingen erg representatief zullen zijn. Meer dan tien TON-zetels zou redelijk onvoorstelbaar zijn.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Hier nog steeds een kwartier.quote:Op zondag 18 mei 2008 16:29 schreef Nautilus het volgende:
Ik dacht trouwens dat de rust een kwartier duurde, maar dat is dus blijkbaar een half uur geworden.
Verloren vandaag
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Hoorde ik nou goed dat hij dacht dat de tsunami te danken was aan aan god? Wat een rare vent.quote:Op zondag 18 mei 2008 12:22 schreef Aoristus het volgende:
die ambassadeur is geweldig, je moet niet wachten tot de laatste trein voorbij komt - over handel in het corrupte Indonesie
De kamer. Die steunt of steunt niet.quote:Op zondag 18 mei 2008 15:56 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Maar toch, wie bepaalt welke partijen een minderheidskabinet mogen vormen. De queen zeker
Dat wordt van te voren gepeild door de informateur. Die wint -zeg maar- informatie in, over welke regering voor de kamer acceptabel zou zijn.
Daarna vult de formateur dat in door werkelijk een ploeg samen te stellen, en als de boel aan de kamer gepresenteerd wordt is de lakmoesproef. Kamer accepteert of niet. Zolang er geen motie van wantrouwen wordt aangenomen mag vertrouwen worden verondersteld.
De koningin heeft de kamer niet aan een touwtje, zij benoemt die informateur, maar daarmee kan ze verder niet de kamer bestieren.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Te danken nog wel.quote:Op zondag 18 mei 2008 17:23 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hoorde ik nou goed dat hij dacht dat de tsunami te danken was aan aan god? Wat een rare vent.
Bron? Het is je echt niet opgevallen dat z'n uitspraken steeds harder zijn geworden?quote:Op zondag 18 mei 2008 14:45 schreef Napalm het volgende:
[..]
Bron?
Wellicht geeft de pers wel steeds extremer weer?
Agema had laast hele aardige vragen die helemaal niet over buitenlanders gingnen maar die lees je niet terug in de krant.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat maakt inderdaad best een kansquote:Op zondag 18 mei 2008 15:33 schreef Fastmatti het volgende:
Het volgende kabinet is heel simpel hoor: CDA PvdA VVD eventueel aangevuld met D66.
. Geen van de drie grote partijen heeft ook maar de minste zin om met de nieuwe LPF's van Geert en Rita in zee te gaan. En mochten ze te klein zijn om een voor hen logische coalitie te vormen zonder een van hen dan gaan ze maar allemaal samen. Als je er dan bij rekent dat je nu nog 2 jaar van de verkiezingen afzit ben je na dat kabinet 6 jaar verder en zijn TONen PVV uitgerangeerd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
3 grote partijen in een coalitie? Dat geloof ik niet zo. Dat is als 3 kapiteins op 1 schip.quote:Op zondag 18 mei 2008 18:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat maakt inderdaad best een kans
Het gaat bij een coalitie ook om de oppositie-positionering en de 1e kamer.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
