Ouwehoer toch niet man, die tekeningetjes zijn vaak echt wel grappig.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 17:25 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
voor jouw beeldvorming. het zijn cartoons die echt grof en niet mijn humor zijn.
hey! jij gaat mij toch niet vertellen wat mijn soort van humor is!?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 17:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ouwehoer toch niet man, die tekeningetjes zijn vaak echt wel grappig en ook heel erg waar.
Als die tekeningen worden verboden en van internet moeten worden gehaald, dan zal ik de tekeningen die ik goed vind wel even uploaden ergens. Dan ben ik wel benieuwd of je ze echt niet grappig vindt...quote:Op vrijdag 16 mei 2008 17:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hey! jij gaat mer toch niet vertellen wat mijn soort van humor is! als je dit uitlicht in mijn mini-betoog, dan snap je er helemaal niks van. next!
lees nou nog eens goed... aub. anders is het langs elkaar heen praten... zucht...quote:Op vrijdag 16 mei 2008 17:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als die tekeningen worden verboden en van internet moeten worden gehaald, dan zal ik de tekeningen die ik goed vindt wel even uploaden ergens.
ja, sorry. ik kan er gewoon niet om lachen omdat ik het te simpel vind. maar daar gaat dit topic niet over, of sterker nog. als je hier 'smaak' wil inbrengen verlies je sowieso.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 17:37 schreef JohnDope het volgende:
Voor de feministen die denken dat de vrouwen nog niet genoeg zijn geëmancipeerd.
[ afbeelding ]
Het is niet zo zeer die aangifte, want de Staat wilt die cartoonist gewoon monddood maken zo van: "nu hebben we jou, we hebben jouw adres, dus ga je maar even koest houden met die tekeningetjes, want voor je het weet liggen jouw naw-gegevens op straat".quote:Op vrijdag 16 mei 2008 17:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, sorry. ik kan er gewoon niet om lachen omdat ik het te simpel vind. maar daar gaat dit topic niet over, of sterker nog. als je hier 'smaak' wil inbgrengen verlies je sowieso. hier gaat het over het oppakken van iemand die aangegeven is door een man die dscrimineert bij het leven.
die aangifte maakt dat mogelijk waarde vrind. de advocaat van jammer van der ven ziet dan hoe die persoon in werkelijkheid heet.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 17:45 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is niet zo zeer die aangifte, want de Staat wilt die cartoonist gewoon monddood maken zo van: "nu hebben we jou, we hebben jouw adres, dus ga je maar even koest houden met die tekeningetjes, want voor je het weet liggen jouw naw-gegevens op straat".
Gewoon pure intimidatie waar de stasi vroeger groot mee geworden is.
Uiteraard, maar ze waren al tijden bezig om een manier te zoeken hoe ze de kop van Greg er af konden hakken, want anders was hij nooit met zoveel geweld gearresteerd.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 17:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die aangifte maakt dat mogelijk waarde vrind. de advocaat ziet dan hoe die persoon in werkelijkheid heet.
volgens mij praten wij langs elkaar heen vanwege mijn vele veranderingen in mijn posts. sorry daarvoor.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 17:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ze waren al tijden bezig om een manier te zoeken hoe ze de kop van Greg er af konden hakken, want anders was hij nooit met zoveel geweld gearresteerd.
Die klaploper regelt geen swat-team, dat doen die hogere mensen.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 17:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
volgens mij praten wij langs elkaar heen vanwege mijn vele veranderingen in mijn posts. sorry daarvoor.
we zijn het namelijk volkomen met elkaar eens. die enge om-man die al die discriminatieinstanties in stand houdt moet snel weg, net als zijn clubjes.
de 4,7 miljard! voor een land dat we niet eens kennen of slaven van gekocht hebben is belangrijker...quote:Op vrijdag 16 mei 2008 17:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ze waren al tijden bezig om een manier te zoeken hoe ze de kop van Greg er af konden hakken, want anders was hij nooit met zoveel geweld gearresteerd.
Ik wil nu ook helemaal niemand meer over Tibet, China dit-dat horen, want laten we eerst maar eens zorgen dat in ons eigen land de mensenrechten gehandhaafd worden.
nog enger. maar hij is wel de kern van de puist. de subsidieaanvragert...quote:Op vrijdag 16 mei 2008 17:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die klaploper regelt geen swat-team, dat doen die hogere mensen.
Hier links op de foto staat die kerel met zijn PvdA-kop die verantwoordelijk is.
geenstijl.nl/archives/images/kulturkammergroetjes.jpg
Misschien omdat eerst nader onderzoek nodig was om zeker te zijn dat er uberhaupt een basis was voor een zaak?quote:Justitie wist dus al jarenlang waar de gegevens te vinden waren, maar liet de zaak liggen.
1 op de 10 keer heeft hij ongelijk? Op welke punten of op basis van welke cartoon baseer je dat?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 17:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ouwehoer toch niet man, die tekeningetjes zijn vaak echt wel grappig.
Maargoed humor is een mening, maar feit blijft wel - of je die tekeningen grappig vindt of niet - dat hij wel 9 van de 10 keer gelijk heeft.
Dat is inderdaad te idioot voor woorden, hoezo voelt iemand zich beledigd?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 00:29 schreef gronk het volgende:
Eerlijk gezegd zit ik helemaal niet te wachten op jokers die om het minste of geringste naar de rechter stappen, omdat ze 'beledigd' zijn.
Het OM heeft zelf geblunderd bij opvragen van gegevens bij de hoster van Nekschot.quote:Misschien omdat eerst nader onderzoek nodig was om zeker te zijn dat er uberhaupt een basis was voor een zaak?
Typische kop. Kijk mij eens geweldig zijn!!quote:Op vrijdag 16 mei 2008 17:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die klaploper regelt geen swat-team, dat doen die hogere mensen.
Hier links op de foto staat die kerel - met zijn PvdAsmoelwerk - die verantwoordelijk is.
geenstijl.nl/archives/images/kulturkammergroetjes.jpg
Da's zo ongeveer elke imam en moefti op de wereld.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 18:58 schreef Meki het volgende:
Iemand die haat zaait en mensen beinvloedt met racistische gedenkheden moet gewoon vervolgd worden.
Maar 2 (twee) mensen hebben Gregorius aangehouden, waarom zie ik in letterlijk alle media 10?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 17:29 schreef Farenji het volgende:
Ja ik ben bekend met het werk van meneer Nekschot. Het gaat me soms ook wat ver maar soms is het geweldig. Maar hoe verachtelijk ze ook zijn: Ik schaam me kapot dat ik in een land woon waar dit reden is om door 10 politietroopers van je bed gelicht te worden. Bovendien zoals al gezegd, hij nam iedereen zonder onderscheid genadeloos op de korrel. Hoe ze in godesnaam bij discriminatie komen is me een raadsel.
Nee, omdat het 3 jaar duurde voordat hij gevonden was. Men had blijkbaar dus wel wat beters te doen dan een cartoonist zoeken. Echt, men heeft een mening alsof het uitademen is. Niet even wachten op hoor of wederhoor, nee, bam. Mening. En daaraan vasthouden en verdere berichten negeren.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 18:06 schreef Montov het volgende:
[..]
Misschien omdat eerst nader onderzoek nodig was om zeker te zijn dat er uberhaupt een basis was voor een zaak?Er moet een goede basis zijn om dergelijke gegevens op te vragen, gelukkig maar.
Natuurlijk, dan nog duurt het lang, maar qua prioriteit is dat ook nog niet eens vreemd.
Geenstijl.
Jah draai er maar lekker overheen en kijk vooral naar anderen en laat vooroordelen maar lekker het woord doen maar gebruik aub je verstand erbij en laat verstand het werk doen en niet vooroordelen en onzinpraatjes..quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Da's zo ongeveer elke imam en moefti op de wereld.
De cartoons zijn gewoon gepubliceerd. Een inval was helemaal niet nodig.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:10 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Maar 2 (twee) mensen hebben Gregorius aangehouden, waarom zie ik in letterlijk alle media 10?
Naast die 2 mensen was er een officier van justitie aanwezig, en 7 rechercheurs. Ja, 7 is behoorlijk veel, maar waarom zo'n ophef over die 10 mensen die voor zijn deur staan? 2 mensen is immers normaal om iemand aan te houden, een officier op lokatie ook steeds meer.
Van al die hype van vanmiddag, ik snap er geen zak van. Ik kan er niet bij. Alsof niemand wat beters te doen heeft dan een veels te snelle mening klaar hebben liggen. Op een normale werkdag nota bene!
Oh, goed dat jij het hebt opgehelderd. Met een plaatje als onderbouwing, dan moet het wel waar zijn.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:01 schreef LordNemephis het volgende:
[..]
Het OM heeft zelf geblunderd bij opvragen van gegevens bij de hoster van Nekschot.
Inval is absoluut nodig.. als iemand wordt verdenkt van strafbare uitingen en feiten is inval onvoormijdelijkquote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De cartoons zijn gewoon gepubliceerd. Een inval was helemaal niet nodig.
Oh, jij kent het dossier? Twee agenten voor het aanhouden van 1 persoon is volgens mij echt gebruikelijk en niet meer dan normaal. Tegelijkertijd is de recherche een huiszoeking begonnen, wat weer het openbreken en beschadigen van de voordeur scheelt. Daarnaast was er ook nog eens een Officier van Justitie (OvJ) aanwezig om te kijken of het allemaal wel redelijk ging.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De cartoons zijn gewoon gepubliceerd. Een inval was helemaal niet nodig.
Ja, iedereen! Links, negers en moslims. Nou, dan heb je iedereen.quote:Bovendien zoals al gezegd, hij nam iedereen zonder onderscheid genadeloos op de korrel. Hoe ze in godesnaam bij discriminatie komen is me een raadsel.
Hoezo bizar ? Er stonden toch 10 politie mensen voor zijn deur, wat maakt het nu uit wat nu formeel de taak was van de verschillende personen. Dit is gewoon pure intimidatie.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:16 schreef Yildiz het volgende:
(...)
En wat maakt half Nederland daarvan? 10 mensen + aanhouding = 10 politieagenten.
Werkelijk bizar.
Nee. Het bewijsmatriaal was openbaar. Niet-gepubliceerde zaken kunnen niet gebruikt worden als bewijsmateriaal. Inval = onzin.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:16 schreef Meki het volgende:
[..]
Inval is absoluut nodig.. als iemand wordt verdenkt van strafbare uitingen en feiten is inval onvoormijdelijk
Waarom? 2 ervan waren agenten. 7 ervan recherche. Het is niet eens duidelijk of ze wel allemaal op hetzelfde tijdstip aanbelde. Recherche doet onderzoek, die lopen niet met handboeien of iets te zwaaien. En een OvJ al helemaal niet.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:20 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Hoezo bizar ? Er stonden toch 10 politie mensen voor zijn deur, wat maakt het nu uit wat nu formeel de taak was van de verschillende personen. Dit is gewoon pure intimidatie.
quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. Het bewijsmatriaal was openbaar. Niet-gepubliceerde zaken kunnen niet gebruikt worden als bewijsmateriaal. Inval = onzin.
Christenen krijgen er ook van langs, verder zie ik grappen over helderzienden, milieuhippies, israel en ga zo nog maar even door.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:18 schreef Montov het volgende:
[..]
Ja, iedereen! Links, negers en moslims. Nou, dan heb je iedereen.
Juist de cartoonist intimideert de hele samenleving met zijn onsmakelijke cartoonsquote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:20 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Hoezo bizar ? Er stonden toch 10 politie mensen voor zijn deur, wat maakt het nu uit wat nu formeel de taak was van de verschillende personen. Dit is gewoon pure intimidatie.
Dus? Dat keurt het allemaal maar goed, omdat ie meer dan 1 groep op de korrel neemt?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:23 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Christenen krijgen er ook van langs, verder zie ik grappen over helderzienden, milieuhippies, israel en ga zo nog maar even door.
wij denken niet meer vanuit een eventueel beledigd collectief. zeker niet als het een collectief betreft dat ook nog eens zélf vanuit de basis discrimineert.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 18:58 schreef Meki het volgende:
Iemand die haat zaait en mensen beinvloedt met racistische gedenkheden moet gewoon vervolgd worden. de cartoons hebben andere betekenissen tegen de Moslims..
racisme en haat oogsten aan zaaien is not done
1 keer in zoveel tijd komt er een christelijke cartoonquote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:23 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Christenen krijgen er ook van langs, verder zie ik grappen over helderzienden, milieuhippies, israel en ga zo nog maar even door.
allemachtig wat kan jij bagetelliseren! echt ongelooflijk. het wordt bijna lachwekkend, was het niet zo intens triest.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:24 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dus? Dat keurt het allemaal maar goed, omdat ie meer dan 1 groep op de korrel neemt?
Allemachtig zeg.
Dat begrijp ik. Maar ik begrijp ook de mensen die hiervoor beledigt worden.. Waar ze naartoe gaan worden ze beledigd. en wat ik het ergste vindt.. het is geen cartoon, het is een indirecte beleding met een betekenis aan die mensen..quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wij denken niet meer vanuit een eventueel beledigd collectief. zeker niet als het een collectief betreft dat ook nog eens zélf vanuit de basis discrimineert.![]()
Hoezo maakt dat uit ? Je doet open en ziet 10 politiemensen staan, denk je dat je tijd krijgt om ze naar hun functie omschrijving te vragen ?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:22 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Waarom? 2 ervan waren agenten. 7 ervan recherche. Het is niet eens duidelijk of ze wel allemaal op hetzelfde tijdstip aanbelde. Recherche doet onderzoek, die lopen niet met handboeien of iets te zwaaien.
Dat zal ik onthoudenquote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:22 schreef Meki het volgende:
Ik vertrouw de OM om hun werkwijze..
Met dank aan al die rechtse hippies die opriepen tot vervolging van uitspraken van moslims, zal dit ook flink gaan tegenvallen. De luide meerderheid heeft er zelf om gevraagd, zou je kunnen zeggen.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:25 schreef Dagonet het volgende:
Ik vind Gregorius Nekschot saai, dom, zonder humor en getekend op een stijl die meer bij de jaren zeventig past.
Daarom lees ik die gast ook niet meer, al jaren niet. Zouden meer mensen moeten doen, dan hoeft de politie ook geen drie jaar te besteden aan iets dat waarschijnlijk nooit de binnenkant van een rechtzaal zal zien.
Hij zal bij een vrijspraak alleen maar gesterkt voelen en de grenzen nog meer gaan opzoeken/oprekken. Schiet je netto geen flikker mee op.
ik denk niet na over wáárom hij die cartoons zou willen maken. dát is het verschil tussen jou en mij...quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Maar ik begrijp ook de mensen die hiervoor beledigt worden.. Waar ze naartoe gaan worden ze beledigd. en wat ik het ergste vindt.. het is geen cartoon, het is een indirecte beleding met een betekenis aan die mensen..
Waarom zou je een cartoon gaan maken over je medelanders ??.
Dat is absoluut onmogelijk, en dat is het achterlijke in dit hele verhaal: het is niet mogelijk iemand te beledigen zonder zijn toestemming.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:25 schreef Meki het volgende:
(...)
elke cartoon heeft een betekenis ... je maakt niet zomaar een cartoon je geeft indirect een belediging aan die mensen
Je hoeft ze niet te lezen, dat is het leuke aan vrijheid van meningsuiting.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:24 schreef Meki het volgende:
(..)
Juist de cartoonist intimideert de hele samenleving met zijn onsmakelijke cartoons
Dat is nu vrijheid, bevalt het je niet ? Ga lekker in Iran wonen, of China, daar doen ze ook niet aan vrijheid.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:24 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dus? Dat keurt het allemaal maar goed, omdat ie meer dan 1 groep op de korrel neemt?
2 mensen is normaal, 3 of 4 misschien ook. 10 is pure intimidatie.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:10 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Maar 2 (twee) mensen hebben Gregorius aangehouden, waarom zie ik in letterlijk alle media 10?
Naast die 2 mensen was er een officier van justitie aanwezig, en 7 rechercheurs. Ja, 7 is behoorlijk veel, maar waarom zo'n ophef over die 10 mensen die voor zijn deur staan? 2 mensen is immers normaal om iemand aan te houden, een officier op lokatie ook steeds meer.
Dan zou Mohammed als hij vandaag nog zou leven, ook vervolgd worden. Dan zou de Koran ook verboden moeten worden.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 18:58 schreef Meki het volgende:
Iemand die haat zaait en mensen beinvloedt met racistische gedenkheden moet gewoon vervolgd worden.
[...]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |