quote:Grote brand TU Delft, instorting gebouw dreigt
dinsdag 13 mei 2008 12:26
In het gebouw van de faculteit Bouwkunde van de Technische Universiteit Delft (TU Delft) woedt een grote brand, waarbij gevaarlijke stoffen zijn vrijgekomen.
Een plasticrecylingbedrijf in Enschede stond vanmorgen ook lange tijd in brand. Het personeel kon zich op tijd in veiligheid brengen. Het vuur is overgeslagen naar omliggende bedrijfspanden. Rond half elf waren exploderende gasflessen te horen.
Voor zover bekend zijn er geen gewonden. Meer dan honderd brandweerlieden uit de regio zijn bezig het vuur te bestrijden, meldt een politiewoordvoerder. Het vuur is inmiddels onder controle.
De brandweer heeft zich teruggetrokken uit het gebouw van de TU Delft, omdat de constructie niet meer te vertrouwen is. De kans bestaat dat het gebouw aan de Berlageweg als verloren moet worden beschouwd, zegt de brandweer.
De brand, die ontstaan is op de zesde of zevende etage, heeft zich verspreid tot aan de begane grond. Het faculteitsgebouw bestaat uit kantoren, collegezalen en werkruimtes.
Chaos
Een ooggetuige zegt tegen elsevier.nl dat om negen uur vanochtend het alarm in het gebouw is afgegaan. 'Iedereen was kalm, omdat we dachten dat het om een oefening ging.' Eenmaal buiten zag hij de vlammen uit de faculteit komen en begon de chaos toe te slaan.
De gevaarlijke stoffen die zijn vrijgekomen hebben dusdanige concentraties, dat het geen gevaren oplevert. Omstanders die naar de brand kijken, worden wel verzocht uit de buurt te blijven.
Oorzaak
Ook heeft de gemeente Delft bewoners van de wijken Voorhof, Buitenhof en Tanthof verzocht deuren en ramen gesloten te houden en niet naar buiten te gaan. Dit in verband met mogelijke asbestdampen
Hoe de brand is ontstaan is nog niet duidelijk. Volgens een docent die aan het lesgeven was in het gebouw komt de brand door een kapotte waterleiding op de 7e etage. Hierdoor zou een flinke kortsluiting zijn ontstaan.
Inderdaad, maar ach. Nu heeft deze TS ook weer een topic die langer dan twee pagina's gaat worden.quote:
We gaan gewoon hier verderquote:Op dinsdag 13 mei 2008 12:54 schreef Piles het volgende:
Hello_moto wilde nogal graag blijkbaar, dus Zeer grote brand TU Delft deel 2
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 12:54 schreef Gutz het volgende:
Op de website van het AD: http://www.ad.nl/binnenland/2286891/Grote_brand_in_TU_Delft.html is een filmpje te zien!
Twijfel je daar dan aan, je hebt die codes niet nodig als je de fik ziet.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 12:49 schreef Parzival het volgende:
volgens de laatste call is het een grip 1 hoor .... (Zeer grote brand: ja) (Grip 1: ja)
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 12:55 schreef Houtspeer het volgende:
[..]
Inderdaad, maar ach. Nu heeft deze TS ook weer een topic die langer dan twee pagina's gaat worden.
De brand was behoorlijk hoog. En omdat ze op de hele Mekelweg met verbouwingen bezig zijn is er geen goede mogleijkheid om uberhaubt in de buurt te komen met die wagensquote:Op dinsdag 13 mei 2008 12:57 schreef OA het volgende:
Zouden ze inmiddels al begonnen zijn met blussen?
Ik snap niet dat ze daar zo lang mee wachten... Er moet een wagen komen die meer water aankan... dat kan er in de tussentijd toch met een berg andere wagens worden geblust?
Wanneer het gebouw als verloren beschouwd wordt houden ze alleen de omgeving in de gaten zodat het niet over kan springen.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 12:57 schreef OA het volgende:
Zouden ze inmiddels al begonnen zijn met blussen?
Ik snap niet dat ze daar zo lang mee wachten... Er moet een wagen komen die meer water aankan... dat kan er in de tussentijd toch met een berg andere wagens worden geblust?
Handig....quote:Op dinsdag 13 mei 2008 12:59 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
De brand was behoorlijk hoog. En omdat ze op de hele Mekelweg met verbouwingen bezig zijn is er geen goede mogleijkheid om uberhaubt in de buurt te komen met die wagens
Je zag af en toe zo'n laf straaltje er tegenaan puffen maar dat schiet ook niet op
Dat weten ze nu... Maar ze hadden toch zsm kunnen beginnen?! Als je wacht weet je zeker dat het erger wordt...quote:Op dinsdag 13 mei 2008 12:59 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wanneer het gebouw als verloren beschouwd wordt houden ze alleen de omgeving in de gaten zodat het niet over kan springen.
Denk ik.
Mja het is een losstaand gebouw dus dat is wel voordeel dat het niet zal verspreidenquote:Op dinsdag 13 mei 2008 12:59 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wanneer het gebouw als verloren beschouwd wordt houden ze alleen de omgeving in de gaten zodat het niet over kan springen.
Denk ik.
Nee. Het gebouw Bouwkunde heeft een slotgracht, en de hele straat is opgebroken voor een nieuw park. Daardoor is er alleen een nauw weggetje (aan de kant van de zuidvleugel) over, en een nog nauwer voetpad (noordvleugel).quote:Op dinsdag 13 mei 2008 12:57 schreef OA het volgende:
Zouden ze inmiddels al begonnen zijn met blussen?
Ik snap niet dat ze daar zo lang mee wachten... Er moet een wagen komen die meer water aankan... dat kan er in de tussentijd toch met een berg andere wagens worden geblust?
Duidelijkquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:01 schreef Hi_flyer het volgende:
Ja hoor, het staat echt op instorten! Dat worden spectaculaire beelden.
Zo'n ding met water erin, bedoel je?quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:03 schreef EliseZwart het volgende:
Nee. Het gebouw Bouwkunde heeft een slotgracht,
Waarschijnlijk door de luchtstroom die zo'n ding veroorzaakt zal verspreiding van het vuur alleen maar toenemenquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:04 schreef Lightning_NL het volgende:
Zou een blushelikopter kunnen helpen in dit geval? Of kan de constructie daar niet tegen?
Als je er een klus wat opgooit stort de hele zooi waarschijnlijk wel in 1 keer inquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:05 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Waarschijnlijk door de luchtstroom die zo'n ding veroorzaakt zal verspreiding van het vuur alleen maar toenemen
Ziet er niet uit als een koffieapparaat.quote:
Nee, zo dichtbij komt de heli niet bij het vuur.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:05 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Waarschijnlijk door de luchtstroom die zo'n ding veroorzaakt zal verspreiding van het vuur alleen maar toenemen
Dán zouden ze niet raak gooien door de wind die er stondquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:07 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Nee, zo dichtbij komt de heli niet bij het vuur.
Maar iemand die er wel verstand van heeft? Was het een optie geweest vóórdat er een reeel instortingsgevaar was?
dan heb je een erg groot kanon nodig..... je hebt/had het wel of verdieping of 3, die instant gedoofd moeten worden (anders heeft het geen/nauwelijks nut)quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:08 schreef zoalshetis het volgende:
blussen met water is zo ineffectief. je kan beter blussen met een luchtkanon met heel veel barretjes.
dit is trouwens een uitvinding van een man die ook tu delft heeft gestudeerd en die nog verder ontwikkeld moet worden.
zie het als het uitblazen van een kaars. als je heel zacht blaast wordt de vlam alleen maar groter, doe je het met kracht dan dooft de vlam instantly.
Wat voor een helikopter doel je dan op? Zo'n een als ze bij bosbranden gebruiken, of een helikopter die gericht kan spuiten? Van die laatste betwijfel ik of er in Nederland eentje bestaat, en de bosbrand methode is denk te rigoureus en is dus niet geschikt als je nog een deel van het gebouw wil redden (waarom ga je anders blussen).quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:07 schreef Lightning_NL het volgende:
Maar iemand die er wel verstand van heeft? Was het een optie geweest vóórdat er een reeel instortingsgevaar was?
hadden we al gehad.. volgens mij.... een gebouw van dit type moet 1 uur kunnen uithouden.. en tis nu al een uurtje of 3.. hulde aan het gebouwquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:10 schreef Cothen het volgende:
Zou wel heel erg ironisch zijn als het gebouw van bouwkunde in zou storten.
Ga je toch afvragen waarom niet iemand een zooitje berekeningen op het eigen gebouw heeft losgeloten. En als dat wel is gedaan vraag ik me toch of die berekeningen wel kloppen en er meer gebouwen minder veilig zijn dan we denken.
Heli sowieso niet, dan was het op het dak gevallen en via de regenpijp afgevoerdquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:07 schreef Lightning_NL het volgende:
Maar iemand die er wel verstand van heeft? Was het een optie geweest vóórdat er een reeel instortingsgevaar was?
Gewoon wat voorwaartse snelheid natuurlijk zodat je het tegen de zijkant aangooit. Met genoeg snelheid moet ook de invloed van wind en opstijgende lucht te overkomen zijn, dacht ik.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:09 schreef Parzival het volgende:
volgens mij kan een helicopter alleen van bovenaf water laten vallen.. niet een waterstraal blussen.. en OP het gebwou gooien dooft het niet aan de binnenkant.. ten tweede zijn bij zulke branden de fluctuaties in wind en opstijgende lucht ZO erg dat het heeeeel erg moeilijk is daar te vliegen
Bouwkunde rekent niet zelf hoor. Dat doen de buren die iets verderop zitten.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:10 schreef Cothen het volgende:
Zou wel heel erg ironisch zijn als het gebouw van bouwkunde in zou storten.
Ga je toch afvragen waarom niet iemand een zooitje berekeningen op het eigen gebouw heeft losgeloten. En als dat wel is gedaan vraag ik me toch of die berekeningen wel kloppen en er meer gebouwen minder veilig zijn dan we denken.
Bouwkunde juist de architectuur vooralquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:10 schreef Cothen het volgende:
Zou wel heel erg ironisch zijn als het gebouw van bouwkunde in zou storten.
Ga je toch afvragen waarom niet iemand een zooitje berekeningen op het eigen gebouw heeft losgeloten. En als dat wel is gedaan vraag ik me toch of die berekeningen wel kloppen en er meer gebouwen minder veilig zijn dan we denken.
Een zooitje berekenen er op los laten en alles komt goed, ja vastquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:10 schreef Cothen het volgende:
Zou wel heel erg ironisch zijn als het gebouw van bouwkunde in zou storten.
Ga je toch afvragen waarom niet iemand een zooitje berekeningen op het eigen gebouw heeft losgeloten. En als dat wel is gedaan vraag ik me toch of die berekeningen wel kloppen en er meer gebouwen minder veilig zijn dan we denken.
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:10 schreef Cothen het volgende:
Zou wel heel erg ironisch zijn als het gebouw van bouwkunde in zou storten.
Ga je toch afvragen waarom niet iemand een zooitje berekeningen op het eigen gebouw heeft losgeloten. En als dat wel is gedaan vraag ik me toch of die berekeningen wel kloppen en er meer gebouwen minder veilig zijn dan we denken.
Een Chinook of Cougar van de Luchtmacht.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat voor een helikopter doel je dan op? Zo'n een als ze bij bosbranden gebruiken, of een helikopter die gericht kan spuiten? Van die laatste betwijfel ik of er in Nederland eentje bestaat, en de bosbrand methode is denk te rigoureus en is dus niet geschikt als je nog een deel van het gebouw wil redden (waarom ga je anders blussen).
Elk gebouw kan instorten na een tijd lang in brand te hebben gestaan.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:10 schreef Cothen het volgende:
Zou wel heel erg ironisch zijn als het gebouw van bouwkunde in zou storten.
Ga je toch afvragen waarom niet iemand een zooitje berekeningen op het eigen gebouw heeft losgeloten. En als dat wel is gedaan vraag ik me toch of die berekeningen wel kloppen en er meer gebouwen minder veilig zijn dan we denken.
En dan? Zo'n zak water is totaal niet handig als je nog een deel van het gebouw wil redden, en dat wil je want anders ga je niet blussen.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:13 schreef Lightning_NL het volgende:
Een Chinook of Cougar van de Luchtmacht.
Ben ik ook benieuwd naar. Alles is al vrij oud.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:12 schreef Impry het volgende:
Zijn er nog meer foto's van hoe het nú er aan toe is?
Doe eens Googlenquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:15 schreef jna het volgende:
Kan iemand me uitleggen wat grip 1 2 en 3 is?
zou er nou niemand hebben gedacht met die verbouwingen: goh er moet mss ook nog wel eens wat aan hulpverlening komen ergens in verband met brand.....quote:
ja dat word wat drukker bij jou op schoolquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:20 schreef Dribbel_ het volgende:
Wat zullen ze eigenlijk met de studenten doen ?
In andere collegezalen zal ook niet echt de ruimte zijn. En noodgebouwen hiervoor is al helemaal geen ruimte
sprinklers gevuld met stikstofquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:20 schreef zoalshetis het volgende:
er zit ook een heel mooie kant aan deze brand. waarschijnlijk zullen de heren ingenieurs in de dop nu systemen gaan bedenken die het oude blussen tot een farce maakt.
waardoor heel veel doden nu en in de toekomst voorkomen kunnen worden.hulde aan de toekomst en hoop dat er niemand gewond raakt bij de brand.
maak es fotoquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:20 schreef el_salvador het volgende:
ik zie ze net hier uit het raam van het EWI gebouw blussen vanaf de mekelweg kant met een dikke straal vanaf de grond. er zijn vanaf hier geen vlammen, wel flink wat rook nog.
Dat wordt volgens mij gebruikt voor speciale ruimtes, bv server ruimtes.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:25 schreef Cothen het volgende:
[..]
sprinklers gevuld met stikstof
Maar dan moet je dus wel zeker weten dat iedereen het pand uit is en het is een vrij prijzig denk ik.
Jij zegt dus dat het gebouw zou instorten. Dat vroeg ik me dus af. Sowieso kun je het water gecontroleerd uit zo'n zak laten vallen volgens mij.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
En dan? Zo'n zak water is totaal niet handig als je nog een deel van het gebouw wil redden, en dat wil je want anders ga je niet blussen.
Bij electrische installaties iddquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:27 schreef Ticootje het volgende:
Dat wordt volgens mij gebruikt voor speciale ruimtes, bv server ruimtes.
ja, of vacuum trekken van brandgevaarlijke lokalen met een druk op de knop of automatisch. kan je beter ook niet aanwezig zijn. duur? brand en waterschade zijn duurder.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:25 schreef Cothen het volgende:
[..]
sprinklers gevuld met stikstof
Maar dan moet je dus wel zeker weten dat iedereen het pand uit is en het is een vrij prijzig denk ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |