NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Op de radio melden ze net dat er wel gevaarlijke stoffen zijn vrijgekomen maar niet in dergelijke hoeveelheden dat er gevaar is voor de volksgezondheid. En dat de studentenflat ertegenover ontruimd is (maar dat was al bekend volgens mij).
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Handig....quote:Op dinsdag 13 mei 2008 12:59 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
De brand was behoorlijk hoog. En omdat ze op de hele Mekelweg met verbouwingen bezig zijn is er geen goede mogleijkheid om uberhaubt in de buurt te komen met die wagens
Je zag af en toe zo'n laf straaltje er tegenaan puffen maar dat schiet ook niet op
Dat weten ze nu... Maar ze hadden toch zsm kunnen beginnen?! Als je wacht weet je zeker dat het erger wordt...quote:Op dinsdag 13 mei 2008 12:59 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wanneer het gebouw als verloren beschouwd wordt houden ze alleen de omgeving in de gaten zodat het niet over kan springen.
Denk ik.
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Mja het is een losstaand gebouw dus dat is wel voordeel dat het niet zal verspreidenquote:Op dinsdag 13 mei 2008 12:59 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wanneer het gebouw als verloren beschouwd wordt houden ze alleen de omgeving in de gaten zodat het niet over kan springen.
Denk ik.
Nee. Het gebouw Bouwkunde heeft een slotgracht, en de hele straat is opgebroken voor een nieuw park. Daardoor is er alleen een nauw weggetje (aan de kant van de zuidvleugel) over, en een nog nauwer voetpad (noordvleugel).quote:Op dinsdag 13 mei 2008 12:57 schreef OA het volgende:
Zouden ze inmiddels al begonnen zijn met blussen?
Ik snap niet dat ze daar zo lang mee wachten... Er moet een wagen komen die meer water aankan... dat kan er in de tussentijd toch met een berg andere wagens worden geblust?
Erg zonde allemaal, ze hebben net een tentoonstelling klaar gezet met afstudeerprojecten en ander bekend architectuur. Zaten best mooie (en dure) maquettes tussen.
Duidelijkquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:01 schreef Hi_flyer het volgende:
Ja hoor, het staat echt op instorten! Dat worden spectaculaire beelden.
net op tv dat er nog steeds niet geblust wordt ivm instortingsgevaar.
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Zo'n ding met water erin, bedoel je?quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:03 schreef EliseZwart het volgende:
Nee. Het gebouw Bouwkunde heeft een slotgracht,
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Waarschijnlijk door de luchtstroom die zo'n ding veroorzaakt zal verspreiding van het vuur alleen maar toenemenquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:04 schreef Lightning_NL het volgende:
Zou een blushelikopter kunnen helpen in dit geval? Of kan de constructie daar niet tegen?
En dan heb ik afgelopen zaterdag nog zitten kutten met een TU-student om de BBQ aan te krijgen... Ze kunnen het kennelijk wel.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Als je er een klus wat opgooit stort de hele zooi waarschijnlijk wel in 1 keer inquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:05 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Waarschijnlijk door de luchtstroom die zo'n ding veroorzaakt zal verspreiding van het vuur alleen maar toenemen
Ziet er niet uit als een koffieapparaat.quote:
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nee, zo dichtbij komt de heli niet bij het vuur.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:05 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Waarschijnlijk door de luchtstroom die zo'n ding veroorzaakt zal verspreiding van het vuur alleen maar toenemen
Maar iemand die er wel verstand van heeft? Was het een optie geweest vóórdat er een reeel instortingsgevaar was?
blussen met water is zo ineffectief. je kan beter blussen met een luchtkanon met heel veel barretjes.
dit is trouwens een uitvinding van een man die ook tu delft heeft gestudeerd en die nog verder ontwikkeld moet worden.
zie het als het uitblazen van een kaars. als je heel zacht blaast wordt de vlam alleen maar groter, doe je het met kracht dan dooft de vlam instantly.
dit is trouwens een uitvinding van een man die ook tu delft heeft gestudeerd en die nog verder ontwikkeld moet worden.
zie het als het uitblazen van een kaars. als je heel zacht blaast wordt de vlam alleen maar groter, doe je het met kracht dan dooft de vlam instantly.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
volgens mij kan een helicopter alleen van bovenaf water laten vallen.. niet een waterstraal blussen.. en OP het gebwou gooien dooft het niet aan de binnenkant.. ten tweede zijn bij zulke branden de fluctuaties in wind en opstijgende lucht ZO erg dat het heeeeel erg moeilijk is daar te vliegen
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Dán zouden ze niet raak gooien door de wind die er stondquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:07 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Nee, zo dichtbij komt de heli niet bij het vuur.
Maar iemand die er wel verstand van heeft? Was het een optie geweest vóórdat er een reeel instortingsgevaar was?
Zou wel heel erg ironisch zijn als het gebouw van bouwkunde in zou storten.
Ga je toch afvragen waarom niet iemand een zooitje berekeningen op het eigen gebouw heeft losgeloten. En als dat wel is gedaan vraag ik me toch of die berekeningen wel kloppen en er meer gebouwen minder veilig zijn dan we denken.
Ga je toch afvragen waarom niet iemand een zooitje berekeningen op het eigen gebouw heeft losgeloten. En als dat wel is gedaan vraag ik me toch of die berekeningen wel kloppen en er meer gebouwen minder veilig zijn dan we denken.
So we just called him Fred too
dan heb je een erg groot kanon nodig..... je hebt/had het wel of verdieping of 3, die instant gedoofd moeten worden (anders heeft het geen/nauwelijks nut)quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:08 schreef zoalshetis het volgende:
blussen met water is zo ineffectief. je kan beter blussen met een luchtkanon met heel veel barretjes.
dit is trouwens een uitvinding van een man die ook tu delft heeft gestudeerd en die nog verder ontwikkeld moet worden.
zie het als het uitblazen van een kaars. als je heel zacht blaast wordt de vlam alleen maar groter, doe je het met kracht dan dooft de vlam instantly.
Wat voor een helikopter doel je dan op? Zo'n een als ze bij bosbranden gebruiken, of een helikopter die gericht kan spuiten? Van die laatste betwijfel ik of er in Nederland eentje bestaat, en de bosbrand methode is denk te rigoureus en is dus niet geschikt als je nog een deel van het gebouw wil redden (waarom ga je anders blussen).quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:07 schreef Lightning_NL het volgende:
Maar iemand die er wel verstand van heeft? Was het een optie geweest vóórdat er een reeel instortingsgevaar was?
