NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ziet er niet uit als een koffieapparaat.quote:
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nee, zo dichtbij komt de heli niet bij het vuur.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:05 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Waarschijnlijk door de luchtstroom die zo'n ding veroorzaakt zal verspreiding van het vuur alleen maar toenemen
Maar iemand die er wel verstand van heeft? Was het een optie geweest vóórdat er een reeel instortingsgevaar was?
blussen met water is zo ineffectief. je kan beter blussen met een luchtkanon met heel veel barretjes.
dit is trouwens een uitvinding van een man die ook tu delft heeft gestudeerd en die nog verder ontwikkeld moet worden.
zie het als het uitblazen van een kaars. als je heel zacht blaast wordt de vlam alleen maar groter, doe je het met kracht dan dooft de vlam instantly.
dit is trouwens een uitvinding van een man die ook tu delft heeft gestudeerd en die nog verder ontwikkeld moet worden.
zie het als het uitblazen van een kaars. als je heel zacht blaast wordt de vlam alleen maar groter, doe je het met kracht dan dooft de vlam instantly.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
volgens mij kan een helicopter alleen van bovenaf water laten vallen.. niet een waterstraal blussen.. en OP het gebwou gooien dooft het niet aan de binnenkant.. ten tweede zijn bij zulke branden de fluctuaties in wind en opstijgende lucht ZO erg dat het heeeeel erg moeilijk is daar te vliegen
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Dán zouden ze niet raak gooien door de wind die er stondquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:07 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Nee, zo dichtbij komt de heli niet bij het vuur.
Maar iemand die er wel verstand van heeft? Was het een optie geweest vóórdat er een reeel instortingsgevaar was?
Zou wel heel erg ironisch zijn als het gebouw van bouwkunde in zou storten.
Ga je toch afvragen waarom niet iemand een zooitje berekeningen op het eigen gebouw heeft losgeloten. En als dat wel is gedaan vraag ik me toch of die berekeningen wel kloppen en er meer gebouwen minder veilig zijn dan we denken.
Ga je toch afvragen waarom niet iemand een zooitje berekeningen op het eigen gebouw heeft losgeloten. En als dat wel is gedaan vraag ik me toch of die berekeningen wel kloppen en er meer gebouwen minder veilig zijn dan we denken.
So we just called him Fred too
dan heb je een erg groot kanon nodig..... je hebt/had het wel of verdieping of 3, die instant gedoofd moeten worden (anders heeft het geen/nauwelijks nut)quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:08 schreef zoalshetis het volgende:
blussen met water is zo ineffectief. je kan beter blussen met een luchtkanon met heel veel barretjes.
dit is trouwens een uitvinding van een man die ook tu delft heeft gestudeerd en die nog verder ontwikkeld moet worden.
zie het als het uitblazen van een kaars. als je heel zacht blaast wordt de vlam alleen maar groter, doe je het met kracht dan dooft de vlam instantly.
Wat voor een helikopter doel je dan op? Zo'n een als ze bij bosbranden gebruiken, of een helikopter die gericht kan spuiten? Van die laatste betwijfel ik of er in Nederland eentje bestaat, en de bosbrand methode is denk te rigoureus en is dus niet geschikt als je nog een deel van het gebouw wil redden (waarom ga je anders blussen).quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:07 schreef Lightning_NL het volgende:
Maar iemand die er wel verstand van heeft? Was het een optie geweest vóórdat er een reeel instortingsgevaar was?
hadden we al gehad.. volgens mij.... een gebouw van dit type moet 1 uur kunnen uithouden.. en tis nu al een uurtje of 3.. hulde aan het gebouwquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:10 schreef Cothen het volgende:
Zou wel heel erg ironisch zijn als het gebouw van bouwkunde in zou storten.
Ga je toch afvragen waarom niet iemand een zooitje berekeningen op het eigen gebouw heeft losgeloten. En als dat wel is gedaan vraag ik me toch of die berekeningen wel kloppen en er meer gebouwen minder veilig zijn dan we denken.
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Heli sowieso niet, dan was het op het dak gevallen en via de regenpijp afgevoerdquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:07 schreef Lightning_NL het volgende:
Maar iemand die er wel verstand van heeft? Was het een optie geweest vóórdat er een reeel instortingsgevaar was?
Enige optie was denk ik geweest om razendsnel naar binnen te gaan, maar dat is bijna niet haalbaar.
Oh, en ik heb er weinig verstand van
Gewoon wat voorwaartse snelheid natuurlijk zodat je het tegen de zijkant aangooit. Met genoeg snelheid moet ook de invloed van wind en opstijgende lucht te overkomen zijn, dacht ik.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:09 schreef Parzival het volgende:
volgens mij kan een helicopter alleen van bovenaf water laten vallen.. niet een waterstraal blussen.. en OP het gebwou gooien dooft het niet aan de binnenkant.. ten tweede zijn bij zulke branden de fluctuaties in wind en opstijgende lucht ZO erg dat het heeeeel erg moeilijk is daar te vliegen
Bouwkunde rekent niet zelf hoor. Dat doen de buren die iets verderop zitten.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:10 schreef Cothen het volgende:
Zou wel heel erg ironisch zijn als het gebouw van bouwkunde in zou storten.
Ga je toch afvragen waarom niet iemand een zooitje berekeningen op het eigen gebouw heeft losgeloten. En als dat wel is gedaan vraag ik me toch of die berekeningen wel kloppen en er meer gebouwen minder veilig zijn dan we denken.
Bouwkunde juist de architectuur vooralquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:10 schreef Cothen het volgende:
Zou wel heel erg ironisch zijn als het gebouw van bouwkunde in zou storten.
Ga je toch afvragen waarom niet iemand een zooitje berekeningen op het eigen gebouw heeft losgeloten. En als dat wel is gedaan vraag ik me toch of die berekeningen wel kloppen en er meer gebouwen minder veilig zijn dan we denken.
Dan is het nog raar dat ze zo'n oerlelijk gebouw hadden
kunnen ze nu iets fatsoenlijks neerzetten
Een zooitje berekenen er op los laten en alles komt goed, ja vastquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:10 schreef Cothen het volgende:
Zou wel heel erg ironisch zijn als het gebouw van bouwkunde in zou storten.
Ga je toch afvragen waarom niet iemand een zooitje berekeningen op het eigen gebouw heeft losgeloten. En als dat wel is gedaan vraag ik me toch of die berekeningen wel kloppen en er meer gebouwen minder veilig zijn dan we denken.
.
2000 light years from home
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:10 schreef Cothen het volgende:
Zou wel heel erg ironisch zijn als het gebouw van bouwkunde in zou storten.
Ga je toch afvragen waarom niet iemand een zooitje berekeningen op het eigen gebouw heeft losgeloten. En als dat wel is gedaan vraag ik me toch of die berekeningen wel kloppen en er meer gebouwen minder veilig zijn dan we denken.
!
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Een Chinook of Cougar van de Luchtmacht.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat voor een helikopter doel je dan op? Zo'n een als ze bij bosbranden gebruiken, of een helikopter die gericht kan spuiten? Van die laatste betwijfel ik of er in Nederland eentje bestaat, en de bosbrand methode is denk te rigoureus en is dus niet geschikt als je nog een deel van het gebouw wil redden (waarom ga je anders blussen).
Elk gebouw kan instorten na een tijd lang in brand te hebben gestaan.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:10 schreef Cothen het volgende:
Zou wel heel erg ironisch zijn als het gebouw van bouwkunde in zou storten.
Ga je toch afvragen waarom niet iemand een zooitje berekeningen op het eigen gebouw heeft losgeloten. En als dat wel is gedaan vraag ik me toch of die berekeningen wel kloppen en er meer gebouwen minder veilig zijn dan we denken.
Daarbjj is Bouwkunde een redelijk oud gebouw dus de constructie zal ook wel niet helemaal je van het meer zijn na al die jaren.
Daarbij zal het gebouw misschien intensiever gebruikt zijn over de jaren dan er berekend was toendertijd.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nou, behalve dat er een verkeersopstopping van hier tot tokio staat op de Schoemakerstraat is er in de omgeving van de brand weinig spannends te zien of beleven. Volgens mij heeft de helft van de wijk hier niet eens in de gaten dat er een brand is
Maar weer eens naar de baas terug.
Maar weer eens naar de baas terug.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ik lees net dat het grip 3! is geworden
13:10:27 13-05-08 BRAN Prio 1 DE TU DELFT Bouwkunde BERLAGEWEG 1 Grip3 (Middelbrand: nee) (Zeer grote brand: ja) (Grip 1: ja) (Gr Universitair onderwijs
1500531 BRW Delft-Rijswijk ( Ambtenaar Rampenbestrijding )
1500030 BRW Haaglanden ( ROvD Noord )
1500029 BRW Haaglanden ( OvD Noord )
1500028 BRW Haaglanden ( ROvD Zuid )
1500027 BRW Haaglanden ( OvD Zuid )
1500026 BRW Haaglanden ( ROvD West )
1500025 BRW Haaglanden ( OvD West )
1500024 BRW Haaglanden ( Voorlichting )
1500022 BRW Haaglanden ( CvDB )
1500021 BRW Haaglanden ( HOvDB )
1500020 BRW Haaglanden ( HSB )
1500019 BRW Haaglanden ( SOB Stafofficier )
1500018 BRW Haaglanden ( AGS )
1500010 BRW Haaglanden ( Monitorcode RAC )
Bron: http://www.hetbrandweerforum.nl/index.php?PHPSESSID=37vomrb30haoelsap78tv5tbp3&topic=9520.90
13:10:27 13-05-08 BRAN Prio 1 DE TU DELFT Bouwkunde BERLAGEWEG 1 Grip3 (Middelbrand: nee) (Zeer grote brand: ja) (Grip 1: ja) (Gr Universitair onderwijs
1500531 BRW Delft-Rijswijk ( Ambtenaar Rampenbestrijding )
1500030 BRW Haaglanden ( ROvD Noord )
1500029 BRW Haaglanden ( OvD Noord )
1500028 BRW Haaglanden ( ROvD Zuid )
1500027 BRW Haaglanden ( OvD Zuid )
1500026 BRW Haaglanden ( ROvD West )
1500025 BRW Haaglanden ( OvD West )
1500024 BRW Haaglanden ( Voorlichting )
1500022 BRW Haaglanden ( CvDB )
1500021 BRW Haaglanden ( HOvDB )
1500020 BRW Haaglanden ( HSB )
1500019 BRW Haaglanden ( SOB Stafofficier )
1500018 BRW Haaglanden ( AGS )
1500010 BRW Haaglanden ( Monitorcode RAC )
Bron: http://www.hetbrandweerforum.nl/index.php?PHPSESSID=37vomrb30haoelsap78tv5tbp3&topic=9520.90
----> Schumacher, je was een groot sportman! <----
En dan? Zo'n zak water is totaal niet handig als je nog een deel van het gebouw wil redden, en dat wil je want anders ga je niet blussen.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:13 schreef Lightning_NL het volgende:
Een Chinook of Cougar van de Luchtmacht.
Ben ik ook benieuwd naar. Alles is al vrij oud.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:12 schreef Impry het volgende:
Zijn er nog meer foto's van hoe het nú er aan toe is?
Doe eens Googlenquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:15 schreef jna het volgende:
Kan iemand me uitleggen wat grip 1 2 en 3 is?
En in het vorige topic staan een paar linkjes
Zeer grote brand TU Delft
Brand wordt momenteel minder, Brandweer kan er niks meer aan doen en zal het gecontroleerd uit laten branden. Pand is niet meer te redden.
Ze kunnen niet naar binnen om de kern van de brand te bestrijden ivm instortingsgevaar en hitte, van buitenaf kunnen ze niet te veel blussen omdat het gewicht van het water de constructie te veel zou belasten
Ze kunnen niet naar binnen om de kern van de brand te bestrijden ivm instortingsgevaar en hitte, van buitenaf kunnen ze niet te veel blussen omdat het gewicht van het water de constructie te veel zou belasten
tvb
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
er zit ook een heel mooie kant aan deze brand. waarschijnlijk zullen de heren ingenieurs in de dop nu systemen gaan bedenken die het oude blussen tot een farce maakt.
waardoor heel veel doden nu en in de toekomst voorkomen kunnen worden.hulde aan de toekomst en hoop dat er niemand gewond raakt bij de brand.
waardoor heel veel doden nu en in de toekomst voorkomen kunnen worden.hulde aan de toekomst en hoop dat er niemand gewond raakt bij de brand.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ik zie ze net hier uit het raam van het EWI gebouw blussen vanaf de mekelweg kant met een dikke straal vanaf de grond. er zijn vanaf hier geen vlammen, wel flink wat rook nog.
Op maandag 12 mei 2008 19:37 schreef SuperFruitig het volgende:
tvp, puur vanwege de SEX/FRUIT combinatie
tvp, puur vanwege de SEX/FRUIT combinatie
Wat zullen ze eigenlijk met de studenten doen ?
In andere collegezalen zal ook niet echt de ruimte zijn. En noodgebouwen hiervoor is al helemaal geen ruimte
In andere collegezalen zal ook niet echt de ruimte zijn. En noodgebouwen hiervoor is al helemaal geen ruimte
zou er nou niemand hebben gedacht met die verbouwingen: goh er moet mss ook nog wel eens wat aan hulpverlening komen ergens in verband met brand.....quote:
Imperare sibi maximum imperium est
ja dat word wat drukker bij jou op schoolquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:20 schreef Dribbel_ het volgende:
Wat zullen ze eigenlijk met de studenten doen ?
In andere collegezalen zal ook niet echt de ruimte zijn. En noodgebouwen hiervoor is al helemaal geen ruimte
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
sprinklers gevuld met stikstofquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:20 schreef zoalshetis het volgende:
er zit ook een heel mooie kant aan deze brand. waarschijnlijk zullen de heren ingenieurs in de dop nu systemen gaan bedenken die het oude blussen tot een farce maakt.
waardoor heel veel doden nu en in de toekomst voorkomen kunnen worden.hulde aan de toekomst en hoop dat er niemand gewond raakt bij de brand.
Maar dan moet je dus wel zeker weten dat iedereen het pand uit is en het is een vrij prijzig denk ik.
So we just called him Fred too
maak es fotoquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:20 schreef el_salvador het volgende:
ik zie ze net hier uit het raam van het EWI gebouw blussen vanaf de mekelweg kant met een dikke straal vanaf de grond. er zijn vanaf hier geen vlammen, wel flink wat rook nog.
Imperare sibi maximum imperium est
Die brand in de loods bij de Punt in Drenthe was ook al GRIP3 vorige week.
En voor die luie donder die niet wilde googlen:
http://www.minbzk.nl/contents/pages/3383/opschaling1.swf
helemaal flash filmpje. GRIP voor Dummies als het ware.
En voor die luie donder die niet wilde googlen:
http://www.minbzk.nl/contents/pages/3383/opschaling1.swf
helemaal flash filmpje. GRIP voor Dummies als het ware.
Dat wordt volgens mij gebruikt voor speciale ruimtes, bv server ruimtes.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:25 schreef Cothen het volgende:
[..]
sprinklers gevuld met stikstof
Maar dan moet je dus wel zeker weten dat iedereen het pand uit is en het is een vrij prijzig denk ik.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Iemand al enig idee of het ook binnen nu en een half uur in zal gaan storten? Dan rek ik m'n radiouitzending namelijk nog even een half uurtje op om de berichtgeving door te laten lopen
'Één ding blijft altijd hetzelfde: niets blijft zoals het was.' (IOJMDA 157)
Jij zegt dus dat het gebouw zou instorten. Dat vroeg ik me dus af. Sowieso kun je het water gecontroleerd uit zo'n zak laten vallen volgens mij.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
En dan? Zo'n zak water is totaal niet handig als je nog een deel van het gebouw wil redden, en dat wil je want anders ga je niet blussen.
Bij electrische installaties iddquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:27 schreef Ticootje het volgende:
Dat wordt volgens mij gebruikt voor speciale ruimtes, bv server ruimtes.
Niet zo slim om daar water op te gooien
ja, of vacuum trekken van brandgevaarlijke lokalen met een druk op de knop of automatisch. kan je beter ook niet aanwezig zijn. duur? brand en waterschade zijn duurder.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:25 schreef Cothen het volgende:
[..]
sprinklers gevuld met stikstof
Maar dan moet je dus wel zeker weten dat iedereen het pand uit is en het is een vrij prijzig denk ik.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
er staat op dit moment 1 kanon (voor zover ik vanaf hier kan zien) te blussen vanaf de tu-wijk kant op het rechterdeel dat eerst in de fik stond. hieruit komt nu alleen nog maar rook en geen zichtbare vlammen. aan de linkerhelft van het gebouw komen nu ook vlammen uit een raam zo rond de 6e verdieping.
Op maandag 12 mei 2008 19:37 schreef SuperFruitig het volgende:
tvp, puur vanwege de SEX/FRUIT combinatie
tvp, puur vanwege de SEX/FRUIT combinatie
