Zeer grote brand TU Delft deel 2

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 13:05 schreef Dribbel_ het volgende:

[..]

Waarschijnlijk door de luchtstroom die zo'n ding veroorzaakt zal verspreiding van het vuur alleen maar toenemen

Als je er een klus wat opgooit stort de hele zooi waarschijnlijk wel in 1 keer in

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 13:05 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
De dader:

[ afbeelding ]

Ziet er niet uit als een koffieapparaat.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 13:05 schreef Dribbel_ het volgende:

[..]

Waarschijnlijk door de luchtstroom die zo'n ding veroorzaakt zal verspreiding van het vuur alleen maar toenemen

Nee, zo dichtbij komt de heli niet bij het vuur.
Maar iemand die er wel verstand van heeft? Was het een optie geweest vóórdat er een reeel instortingsgevaar was?

Daar gaan je maquettes

blussen met water is zo ineffectief. je kan beter blussen met een luchtkanon met heel veel barretjes.
dit is trouwens een uitvinding van een man die ook tu delft heeft gestudeerd en die nog verder ontwikkeld moet worden.
zie het als het uitblazen van een kaars. als je heel zacht blaast wordt de vlam alleen maar groter, doe je het met kracht dan dooft de vlam instantly.

volgens mij kan een helicopter alleen van bovenaf water laten vallen.. niet een waterstraal blussen.. en OP het gebwou gooien dooft het niet aan de binnenkant.. ten tweede zijn bij zulke branden de fluctuaties in wind en opstijgende lucht ZO erg dat het heeeeel erg moeilijk is daar te vliegen

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 13:07 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Nee, zo dichtbij komt de heli niet bij het vuur.
Maar iemand die er wel verstand van heeft? Was het een optie geweest vóórdat er een reeel instortingsgevaar was?

Dán zouden ze niet raak gooien door de wind die er stond

Zou wel heel erg ironisch zijn als het gebouw van bouwkunde in zou storten.
Ga je toch afvragen waarom niet iemand een zooitje berekeningen op het eigen gebouw heeft losgeloten. En als dat wel is gedaan vraag ik me toch of die berekeningen wel kloppen en er meer gebouwen minder veilig zijn dan we denken.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 13:08 schreef zoalshetis het volgende:
blussen met water is zo ineffectief. je kan beter blussen met een luchtkanon met heel veel barretjes.
dit is trouwens een uitvinding van een man die ook tu delft heeft gestudeerd en die nog verder ontwikkeld moet worden.
zie het als het uitblazen van een kaars. als je heel zacht blaast wordt de vlam alleen maar groter, doe je het met kracht dan dooft de vlam instantly.

dan heb je een erg groot kanon nodig..... je hebt/had het wel of verdieping of 3, die instant gedoofd moeten worden (anders heeft het geen/nauwelijks nut)

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 13:07 schreef Lightning_NL het volgende:
Maar iemand die er wel verstand van heeft? Was het een optie geweest vóórdat er een reeel instortingsgevaar was?

Wat voor een helikopter doel je dan op? Zo'n een als ze bij bosbranden gebruiken, of een helikopter die gericht kan spuiten? Van die laatste betwijfel ik of er in Nederland eentje bestaat, en de bosbrand methode is denk te rigoureus en is dus niet geschikt als je nog een deel van het gebouw wil redden (waarom ga je anders blussen).

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 13:10 schreef Cothen het volgende:
Zou wel heel erg ironisch zijn als het gebouw van bouwkunde in zou storten.
Ga je toch afvragen waarom niet iemand een zooitje berekeningen op het eigen gebouw heeft losgeloten. En als dat wel is gedaan vraag ik me toch of die berekeningen wel kloppen en er meer gebouwen minder veilig zijn dan we denken.

hadden we al gehad.. volgens mij.... een gebouw van dit type moet 1 uur kunnen uithouden.. en tis nu al een uurtje of 3.. hulde aan het gebouw

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 13:07 schreef Lightning_NL het volgende:
Maar iemand die er wel verstand van heeft? Was het een optie geweest vóórdat er een reeel instortingsgevaar was?

Heli sowieso niet, dan was het op het dak gevallen en via de regenpijp afgevoerd
Enige optie was denk ik geweest om razendsnel naar binnen te gaan, maar dat is bijna niet haalbaar.
Oh, en ik heb er weinig verstand van

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 13:09 schreef Parzival het volgende:
volgens mij kan een helicopter alleen van bovenaf water laten vallen.. niet een waterstraal blussen.. en OP het gebwou gooien dooft het niet aan de binnenkant.. ten tweede zijn bij zulke branden de fluctuaties in wind en opstijgende lucht ZO erg dat het heeeeel erg moeilijk is daar te vliegen

Gewoon wat voorwaartse snelheid natuurlijk zodat je het tegen de zijkant aangooit. Met genoeg snelheid moet ook de invloed van wind en opstijgende lucht te overkomen zijn, dacht ik.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 13:10 schreef Cothen het volgende:
Zou wel heel erg ironisch zijn als het gebouw van bouwkunde in zou storten.
Ga je toch afvragen waarom niet iemand een zooitje berekeningen op het eigen gebouw heeft losgeloten. En als dat wel is gedaan vraag ik me toch of die berekeningen wel kloppen en er meer gebouwen minder veilig zijn dan we denken.

Bouwkunde rekent niet zelf hoor. Dat doen de buren die iets verderop zitten.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 13:10 schreef Cothen het volgende:
Zou wel heel erg ironisch zijn als het gebouw van bouwkunde in zou storten.
Ga je toch afvragen waarom niet iemand een zooitje berekeningen op het eigen gebouw heeft losgeloten. En als dat wel is gedaan vraag ik me toch of die berekeningen wel kloppen en er meer gebouwen minder veilig zijn dan we denken.

Bouwkunde juist de architectuur vooral
Dan is het nog raar dat ze zo'n oerlelijk gebouw hadden kunnen ze nu iets fatsoenlijks neerzetten

Zijn er nog meer foto's van hoe het nú er aan toe is?

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 13:10 schreef Cothen het volgende:
Zou wel heel erg ironisch zijn als het gebouw van bouwkunde in zou storten.
Ga je toch afvragen waarom niet iemand een zooitje berekeningen op het eigen gebouw heeft losgeloten. En als dat wel is gedaan vraag ik me toch of die berekeningen wel kloppen en er meer gebouwen minder veilig zijn dan we denken.

Een zooitje berekenen er op los laten en alles komt goed, ja vast .

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 13:10 schreef Cothen het volgende:
Zou wel heel erg ironisch zijn als het gebouw van bouwkunde in zou storten.
Ga je toch afvragen waarom niet iemand een zooitje berekeningen op het eigen gebouw heeft losgeloten. En als dat wel is gedaan vraag ik me toch of die berekeningen wel kloppen en er meer gebouwen minder veilig zijn dan we denken.

!

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 13:11 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Wat voor een helikopter doel je dan op? Zo'n een als ze bij bosbranden gebruiken, of een helikopter die gericht kan spuiten? Van die laatste betwijfel ik of er in Nederland eentje bestaat, en de bosbrand methode is denk te rigoureus en is dus niet geschikt als je nog een deel van het gebouw wil redden (waarom ga je anders blussen).

Een Chinook of Cougar van de Luchtmacht.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 13:10 schreef Cothen het volgende:
Zou wel heel erg ironisch zijn als het gebouw van bouwkunde in zou storten.
Ga je toch afvragen waarom niet iemand een zooitje berekeningen op het eigen gebouw heeft losgeloten. En als dat wel is gedaan vraag ik me toch of die berekeningen wel kloppen en er meer gebouwen minder veilig zijn dan we denken.

Elk gebouw kan instorten na een tijd lang in brand te hebben gestaan.
Daarbjj is Bouwkunde een redelijk oud gebouw dus de constructie zal ook wel niet helemaal je van het meer zijn na al die jaren.
Daarbij zal het gebouw misschien intensiever gebruikt zijn over de jaren dan er berekend was toendertijd.

Nou, behalve dat er een verkeersopstopping van hier tot tokio staat op de Schoemakerstraat is er in de omgeving van de brand weinig spannends te zien of beleven. Volgens mij heeft de helft van de wijk hier niet eens in de gaten dat er een brand is

Maar weer eens naar de baas terug.

Ik lees net dat het grip 3! is geworden

13:10:27 13-05-08 BRAN Prio 1 DE TU DELFT Bouwkunde BERLAGEWEG 1 Grip3 (Middelbrand: nee) (Zeer grote brand: ja) (Grip 1: ja) (Gr Universitair onderwijs
1500531 BRW Delft-Rijswijk ( Ambtenaar Rampenbestrijding )
1500030 BRW Haaglanden ( ROvD Noord )
1500029 BRW Haaglanden ( OvD Noord )
1500028 BRW Haaglanden ( ROvD Zuid )
1500027 BRW Haaglanden ( OvD Zuid )
1500026 BRW Haaglanden ( ROvD West )
1500025 BRW Haaglanden ( OvD West )
1500024 BRW Haaglanden ( Voorlichting )
1500022 BRW Haaglanden ( CvDB )
1500021 BRW Haaglanden ( HOvDB )
1500020 BRW Haaglanden ( HSB )
1500019 BRW Haaglanden ( SOB Stafofficier )
1500018 BRW Haaglanden ( AGS )
1500010 BRW Haaglanden ( Monitorcode RAC )

Bron: http://www.hetbrandweerforum.nl/index.php?PHPSESSID=37vomrb30haoelsap78tv5tbp3&topic=9520.90

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 13:13 schreef Lightning_NL het volgende:
Een Chinook of Cougar van de Luchtmacht.

En dan? Zo'n zak water is totaal niet handig als je nog een deel van het gebouw wil redden, en dat wil je want anders ga je niet blussen.

Kan iemand me uitleggen wat grip 1 2 en 3 is?