PvdA moet schoon schip maken

Interessant opinie-artikel van René Cuperus in de Volkskrant vandaag, met een directe relatie tot dit onderwerp:

Een paar fragmenten:

quote:

De vervreemding van het electoraat ten opzichte van de PvdA is ook hierop terug te voeren: op een bestuurderskaste die de ongeschreven codes van een sociaal-democratische lifestyle aan zijn laars lapt, en aan moslim-migranten die de PvdA denken te kunnen misbruiken als een uitgewoonde moskeevereniging. (...)

Een ander geval van partijbeschadiging betreft een lid van het landelijk PvdA-bestuur die in al zijn wijsheid gemeend heeft zich te moeten opwerpen als bestrijder van het boerkaverbod. Ik ken de man niet. Het zal best een prettige kerel zijn. Maar dit Marokkaans-Nederlandse partijbestuurslid liet zich bij wijze van protest uitdossen in een boerka-achtige niqaab, waarmee hij interviews aan kranten geeft.

Het verdedigen van de boerka lijkt me de slechtste dienst die je het beeld van een gematigde, westers-inpasbare islam kunt bewijzen, maar mij gaat het om iets anders. Hoe komt een lid van het landelijk bestuur erbij om, tegen de sociaal-democratische traditie in, de PvdA te misbruiken als voertuig voor een godsdienstdebat? Wie haalt het in zijn hoofd om in de principieel anti-confessionele PvdA - de partij bovendien van feministe Joke Smit - een begripvol boerkadebat te willen voeren?

Raar hè, dat de PvdA-aanhang door dit soort kwesties totaal de weg is kwijtgeraakt en vervreemd is van zijn partij. Te veel PvdA'ers bevestigen het beeld van een partij als baantjesmachine; te veel PvdA'ers houden volstrekt onvoldoende afstand van godsdienst.

Die linkse vernieuwingsbeweging in de PvdA komt dus geen dag te laat. Het moet natuurlijk over de koers gaan, zeker. Maar de integriteit en geloofwaardigheid van een politieke stroming zit hem ook in mensen. In hoe partijrepresentanten de sociaal-democratische lifestyle voorleven dan wel beschadigen. Het is geen improductieve zelfkastijding wanneer men degenen bekritiseert die de waarachtigheid van je politieke beweging op het spel zetten. Linkse vernieuwing - als het even kan tot ver buiten de oevers van de bestaande partijformaties - moet ook eerherstel van politieke ethiek zijn. Anders woekert de vertrouwenscrisis tussen politiek en kiezer voort.

Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)se-vernieuwing.dhtml

Wat mij betreft een schot in de roos. En het is eigenlijk - beter verwoord en mooier geschreven - hetzelfde als waar ik dit topic destijds om begon. Ik hoop dat de PvdA een keertje wakker wordt en dat partijbestuurders die zichzelf in een boerka stoppen, onmiddellijk uit de partij worden gezet.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2011 14:41:47 ]

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 15:45 schreef Arolsen het volgende:
Hij heeft voor een deel gelijk. Maar ik denk dat de problemen voor een belangrijker deel liggen bij het feit dat de PvdA geen duidelijke stelling neemt tegen de vernietigende kracht van het neoliberalisme. Zeker nu blijkt hoeveel schade dit virus aan de samenleving toebrengt.

Sterker nog, ze hebben het jarenlang getolereerd en zelf van harte meegedaan met het bevorderen van een samenleving die om geld en hebzucht draait, Die erfenis torst Job Cohen met zich mee.

Je verhaal sluit een beetje aan bij een artikel dat ik toevallig net las, voordat ik jouw reactie las: http://www.volkskrant.nl/(...)ar-globaal-dom.dhtml

Misschien zit daar wel wat in, maar dat neemt dan nog steeds niet weg dat bepaalde figuren niet geloofwaardig als PvdA-politicus kunnen fungeren.

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 16:46 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind die Cuperus te ver doorslaan in anti-religie sentiment. En ik denk dat hij daarmee ook de plank misslaat. Ik ben ook niet voor religie maar ik denk dat je politiek nu eenmaal niet om het bestaan ervan heen kunt. En het verbieden van Burka's vind ik vooral symboolpolitiek die niet gaat over de kern van de zaak. Het garanderen van de rechten van het individu in een samenleving waarin religies toegestaan zijn.

Momenteel heeft de PvdA het meeste te duchten van de SP en van D66. Dat zijn ook niet partijen die zich momenteel bezig zijn met harde islam-polarisatie. Dus dat is niet de oplossing. Wel heeft CUperus gelijk dat men nooit de oren oet laten hangen naar religieuze groepen als het om politiek gaat. En zodoende heeft de PvdA wel wat leden die er niets te zoeken hebben.

Ik denk dat het probleem vooral is dat de PvdA iets probeert te verenigen dat al lang niet meer verenigbaar is. Het stevige volkse sociaal democratische en het sociaal liberale. De SP en D66 weten beide een der geluiden op een onversneden manier te brengen. En dan wil je toch liever "The real thing" dan een partij die niet lijkt te kunnen kiezen. Bovendien maken D66 en de SP een veel zelfverzekerdere indruk dan de PvdA die al sinds 2006 met zichzelf overhoop lijkt te liggen. Een troef die de PvdA heeft is de bestuurlijke ervaring en het feit dat ze tot dusver altijd veel tactische stemmers trokken. Maar ik vraag me af of ze ditmaal Roemer en Pechtold voor kunnen blijven.

Ik denk dat het probleem veel lijkt op waar het CDA mee zit. Ook dat is een volkspartij in verval geworden die geen idee heeft waar ze heen moet. Het is zijn band met een groot deel van zijn achterban verloren en heeft ook weinig aansprekends meer. Noem eens een goede reden waarom ik op de PvdA of het CDA zou moeten stemmen? Wat hebben die partijen anno 2011 te bieden?

Volgens mij is het betoog van Cuperus niet gestoeld op anti-religie zijn. Het is hem (en mij trouwens ook) erom te doen dat de sociaal-democratie zich niet laat gijzelen door allerlei belangen die niks met de sociaal-democratie te maken hebben. De gemiddelde Marokkaan of Turk mag best PvdA stemmen, maar de PvdA hoeft dan niet ineens zijn oren te laten hangen naar allerlei moslim-standpunten. En dat gebeurt wél, bijvoorbeeld in de kwestie rondom het ritueel slachten en nu ook weer in de boerka-discussie.

Ik vind het te bizar voor woorden dat een bestuurslid van de PvdA zichzelf in een boerka hult. Van een sociaal-democratische partij in Nederland verwacht ik simpelweg een ander standpunt over de boerka. Als de PvdA zich toch als beschermheilige van moslims wil gedragen, gebeurt precies datgene wat nu ook werkelijk gebeurt: kiezers lopen weg naar andere partijen. De PvdA moet een seculiere politieke partij willen zijn, op basis van sociaal-democratische waarden. Uiteraard met oog voor (religieuze) minderheden, maar niet als spreekbuis van.

Een belangrijke reden waarom de PvdA niet geloofwaardig is, is omdat er niets wordt ondernomen tegen politici die dubieuze uitspraken doen. Eerder in dit topic stonden er al diverse voorbeelden, maar het voorbeeld van dat bestuurslid in boerka (zo staat hij ook op Twitter afgebeeld) is ook sprekend. Prima als je zulke rechten wilt verdedigen, maar niet binnen de PvdA. Richt maar een eigen partij op, de PvdA houdt er andere waarden op na. Zo zou het tenminste moeten zijn.

De PvdA heeft op veel terreinen een realistischer kijk op de wereld dan de huidige regeringspartijen. Die bezuinigen de economie kapot en leggen de rekening vooral bij lage- en middeninkomens. Het is de 'volkse' PVV die dat allemaal gedoogt, het zijn kiezers die erin zijn getrapt en die - gek genoeg - nog steeds niet tot dat besef zijn gekomen. Het CDA is te a-sociaal geworden, te rechts. Het is een verlengstuk van de VVD geworden. Maar dat gaat dit topic niet over