quote:Tja, Amsterdam. In Rotterdam hebben ze dit probleem gelukkig al opgelost. En nee, niet met thee:'Allochtone jongeren vallen homomodel aan'
donderdag 1 mei 2008 12:59
Een homomodeshow in Amsterdam is ernstig verstoord door allochtone jongeren. Een model werd door tien jongeren van de catwalk gesleurd.
Dat schrijft het Algemeen Dagblad vandaag.
Het homoseksuele model Mike du Pree wilde zich verdedigen tegen klappen van de tien jongeren die hem aanvielen, waarop hij van de catwalk werd gestoten.
Toen een omstander opkwam voor Du Pree ontstond er een vechtpartij. De modeshow was georganiseerd voor tolerantie ten opzichte van homoseksuelen.
Moslims
De sfeer was tijdens de show ook erg gespannen. Een aantal modellen werden uitgescholden. Organisator Jennifer Delano zegt in de krant dat Du Pree zich probeerde te verdedigen maar dat 'de allochtonen begonnen te slaan'.
Volgens haar gaat het om een groep jongeren met een moslimachtergrond. De vechtpartij duurde niet lang, maar de politie kwam te laat.
Delano twijfelt of ze nog eens een tolerantiemodeshow wil organiseren, omdat Amsterdam volgens haar 'geen tolerante stad meer is'. Ze gaat aangifte doen en overweegt gerechtelijke stappen tegen de daders, die nog vrij rondlopen.
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/203933/index.html
quote:'Homo's moeten koffiedrinken met buren'
Uitgegeven: 7 juni 2007 14:59
Laatst gewijzigd: 7 juni 2007 15:20
AMSTERDAM - Homoseksuelen uit Rotterdam moeten hun buitenlandse buren op de koffie vragen. Die oproep doet homo-organisatie Rotterdam Verkeert, zo meldt het AD donderdag.
Wie vriendelijk is ontvangen door een homo heeft daarna ook geen vooroordelen meer tegenover homoseksuelen, zo stelt de organisatie.
Directeur Marijke Gerritsma van Rotterdam Verkeert zegt dat het belangrijk is dat homo's er goed aan doen om te laten zien dat zij een gewoon leven leiden. Negatieve publiciteit, zoals het hiv-schandaal in Groningen, komt de acceptatie van homoseksualiteit niet ten goede, zo meent Gerritsma.
Gediscrimineerd
Ze zegt dat allochtonen en homo's meer met elkaar gemeen hebben dan ze zelf denken. "De meeste homo's zijn in hun leven wel eens gediscrimineerd, net zoals de meeste Marokkanen dat wel eens zijn", aldus Gerritsma in de krant.
http://www.nu.nl/news/110(...)nken_met_buren'.html
quote:Het onderste bericht komt uit medio 2007.
Iets met feestjes, drogeren en HIV-besmet bloed inspuiten...quote:Oo oke ja ik weet nog wel dat er zoiets was gebeurt.Op donderdag 1 mei 2008 15:38 schreef GBA het volgende:
[..]
Het onderste bericht komt uit medio 2007.
Nou is het wel zo goed geregeld in rotterdam dan? zijn ze om de thee geweest?
Stelletje naieve dwazen.quote:Mja en juist die geef je de macht over jezelf.
quote:Normaliter krijg ik de spetterpoep van jouw libertarische geneuzel, maar in dit geval zou ik me wensen dat er private veiligheidsbedrijven waren die daadwerkelijk in een geval als dit mogen ingrijpen. Zoals het nu geregeld is blijft 't tuig dat schuldig is aan het verval van Amsterdam op vrije voeten, in de naam van 'gemeenschapscohesie'.Op donderdag 1 mei 2008 17:58 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Mja en juist die geef je de macht over jezelf.
Eerst provoceren in een slipje, en dan klagen wanneer je klappen daarvoor krijgt?
Ik zal ook nog een duit in het zakje doen..
quote:Het positieve gezicht naar buiten werd bruut verstoord
AMSTERDAM, 2008-04-30 -- Diverse gays, lesbiennes, hetero's en travestiet gingen 30 april 2008 op Rembrandtplein, Amsterdam om 15.00 de catwalk op. Deze catwalk werd georganiseerd door Jennifer Delano van The Artist Advice om op een positieve manier aandacht te vragen voor tolerantie voor gaysexuals. Dit liep anders dan gepland. Terwijl de catwalk nog in volle gang was werd model Mike aangerand en bedreigd.
Terwijl Amsterdam feest en vol vreugde probeert koninginnedag te vieren werd dit positief bedoelde initiatief met bruut geweld verstoord. Nadat Mike zijn tweede ronde liep werd hij tijdens het aflopen van de rode loper door diverse (allochtone) jongeren van de catwalk afgetrokken. Hierna werd hij onzedelijk betast en met geweld bedreigd. Een van de medebezoekers van de catwalk sprong het model te hulp en moest met gevaar voor eigen leven de klappen opvangen.
Jennifer Delano, organisatrice en initiatiefneemster van het project reageert geschokt: 'Ik begrijp niet dat tijdens iets wat zo positief is, er mensen zijn die dit perce willen verstoren. Ik ben erg geschrokken.'
In overleg met het model zal worden besloten over de te nemen juridische stappen.
Jennifer Delano was als model in binnen- en buitenland te zien op catwalks. Daarnaast deed ze tot de sluiting van de ontmoetingsplek van COC Amsterdam vrijwilligerswerk en is ze nu onderdeel van de denktank van de netgenoemde organisatie.
Mike du Pree is al enkele jaren professioneel model en heeft daarnaast ook zangaspiraties. Hij loopt met regelmaat op catwalks en is ook op diverse podia te vinden als zanger.
zucht daar gaan we weer.
Omdat het om een geldgenererende modetrut gaat, is er al snel partij gekozen he?
Niemand komt op het idee dat smakeloze initiatieven misschien ongewenst en beledigend zijn voor een aantal mensen.
En waarom zou het ook daar moeten, er zijn zat homoverzamelplekken waar extravagant en parafilisch gedrag vast beter gewaardeerd wordt, ik noem de reguliersdwarsstraat of de warmoesstraat bijvoorbeeld.
Optiefen met die bagger, kom eerst maar eens met een definitie van heterotolerantie voordat het blijkbaar uitgelegd moet worden waarom homo's zo vreseiljk worden afgetuigd 'altijd'.
quote:Dat verfoeilijke gedrag hebben ze van de moslims afgekeken!Op donderdag 1 mei 2008 20:20 schreef Super7fighter het volgende:
Nou wordt ie wel heel mooi..
Eerst provoceren in een slipje, en dan klagen wanneer je klappen daarvoor krijgt?
. Optyfen met die bagger, waarom zou het ook overal moeten zijn, er zijn zat dronken-lui-die-gek-doen-verzamel plekken, ik noem een oeteldonck en zulks. Niemand komt op het idee dat dat soort gedrag smakeloos en beledigend kan zijn voor andere mensen.Kom eerst maar met een definitie voor carnavaltolerantie voordat ik moet uitleggen waarom je carnavalvierders niet in elkaar mag slaan."
quote:Net als burqa's, Ajax-shirts, overgewicht, VVD-logo's, naveltruitjes, hanekammen, etc.?Op donderdag 1 mei 2008 20:31 schreef Aoristus het volgende:
Niemand komt op het idee dat smakeloze initiatieven misschien ongewenst en beledigend zijn voor een aantal mensen.
quote:ben ik ook tegenOp donderdag 1 mei 2008 20:48 schreef petre86 het volgende:
"Ik ben tegen carnavalvierende mensen
Kom eerst maar met een definitie voor carnavaltolerantie voordat ik moet uitleggen waarom je carnavalvierders niet in elkaar mag slaan."
quote:Eerst provoceren met een burqa/hoofddoek/djellaba, en dan klagen wanneer je klappen daarvoor krijgt?Op donderdag 1 mei 2008 20:20 schreef Super7fighter het volgende:
Nou wordt ie wel heel mooi..
Eerst provoceren in een slipje, en dan klagen wanneer je klappen daarvoor krijgt?
quote:Dus een slipje dragen is "provoceren"? Want naakt zijn is iets verkeerds?Op donderdag 1 mei 2008 20:20 schreef Super7fighter het volgende:
Nou wordt ie wel heel mooi..
Eerst provoceren in een slipje, en dan klagen wanneer je klappen daarvoor krijgt?
quote:Volgens mij provoceer jij nu ook richting een paar klappen. Dus niet klagen zo.Op donderdag 1 mei 2008 20:20 schreef Super7fighter het volgende:
Nou wordt ie wel heel mooi..
Eerst provoceren in een slipje, en dan klagen wanneer je klappen daarvoor krijgt?
quote:Smakeloos is heel erg subjectief in deze.Op donderdag 1 mei 2008 20:31 schreef Aoristus het volgende:
o jee, gaat het weer om de homosexuele verongelijking
Ik zal ook nog een duit in het zakje doen..
[..]
zucht daar gaan we weer.
Omdat het om een geldgenererende modetrut gaat, is er al snel partij gekozen he?
Niemand komt op het idee dat smakeloze initiatieven misschien ongewenst en beledigend zijn voor een aantal mensen.
En waarom zou het ook daar moeten, er zijn zat homoverzamelplekken waar extravagant en parafilisch gedrag vast beter gewaardeerd wordt, ik noem de reguliersdwarsstraat of de warmoesstraat bijvoorbeeld.
Optiefen met die bagger, kom eerst maar eens met een definitie van heterotolerantie voordat het blijkbaar uitgelegd moet worden waarom homo's zo vreseiljk worden afgetuigd 'altijd'.
En als je iets niet mooi vindt, kijk je maar niet, je hoeft er immers niet gelijk op in te slaan of wel?
quote:Ik heb niet gevraagd om zo'n moralistische boodschap op een feestdag, dus waar bemoei je je mee?Op donderdag 1 mei 2008 22:06 schreef IHVK het volgende:
[..]
Smakeloos is heel erg subjectief in deze.
En als je iets niet mooi vindt, kijk je maar niet, je hoeft er immers niet gelijk op in te slaan of wel?
quote:Feestdag, waar heb je het over?Op donderdag 1 mei 2008 22:11 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik heb niet gevraagd om zo'n moralistische boodschap op een feestdag, dus waar bemoei je je mee?
quote:Ja, dat heb je in de mode. Slipjes en homo's.Op donderdag 1 mei 2008 20:20 schreef Super7fighter het volgende:
Nou wordt ie wel heel mooi..
Eerst provoceren in een slipje, en dan klagen wanneer je klappen daarvoor krijgt?
quote:mwoah. Ik heb je nog niet in elkaar geslagen, en op ene forum kan je verwachten dat mensen op je reageren.Op donderdag 1 mei 2008 22:11 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik heb niet gevraagd om zo'n moralistische boodschap op een feestdag, dus waar bemoei je je mee?
Mensen die deze gebeurtenis aangrijpen om even hun allochtonenhaat uit te spuwen, daar heb ik al helemaal niks mee, maar verder is het gewoon een best trieste actie.
quote:1 Mei.
Hoewel dit is misschien een betere samenvatting van 1 Mei.
Maar goed dat is offtopic.quote:Ik bedoelde meer dat het ironisch is dat hij klaagt over opdringen op een feestdag, terwijl die feestdag juist wordt opgedrongen.Op donderdag 1 mei 2008 22:15 schreef IHVK het volgende:
[..]
1 Mei.
Hoewel dit is misschien een betere samenvatting van 1 Mei.
quote:Ik deel niemand in op een eigenschap, dat doen al die zogenaamde 'toleranten' wel. In dit geval is het nog walgelijker dat er een of andere modetrut bij komt kijken die munt denkt te slaan uit het combineren van een aantal 'succesvolle en populaire' elementen. Doe maar lekker gewoon, dan doe je al gek genoeg en dan hoef je ook niet iets te verdedigen wat niet van jou is.Op donderdag 1 mei 2008 22:14 schreef IHVK het volgende:
[..]
mwoah. Ik heb je nog niet in elkaar geslagen, en op ene forum kan je verwachten dat mensen op je reageren.
Mensen die deze gebeurtenis aangrijpen om even hun allochtonenhaat uit te spuwen, daar heb ik al helemaal niks mee, maar verder is het gewoon een best trieste actie.
Amsterdam is mede schuldig aan het feit dat er allemaal gekken en idioten kunnen optreden in Amsterdam. Het beleid is er naar om massa's van buiten de stad aan te trekken, dat past ook prima in het plaatje van de concurrerende stadsdelen, want al is er natuurlijk geen echte winst te behalen, er is wel een criterium om stadsdelen zoveel mogelijk aan de presentatie van het stadsdeel te laten doen
Wat er voor de Amsterdammers van betekenis gebeurt, dat is natuurlijk niet van belang, het gaat er om dat Wim en Janette uit Bovenkarspel een leuke middag genieten, er zijn toch immers allerlei 'leuke' homohappenings en "daar kun je toch niet tegen zijn?". - Nou, ik vind van wel. Als je naar het Rembrandtplein gaat, dan kun je Jantje Smit & Co. verwachten, dat is "vermaak" van een heel andere orde.
Kom maar op met die heterotolerantie, we hebben de homotolerantie nu wel genoeg behandeld
quote:Op donderdag 1 mei 2008 20:20 schreef Super7fighter het volgende:
Nou wordt ie wel heel mooi..
Eerst provoceren in een slipje, en dan klagen wanneer je klappen daarvoor krijgt?
quote:Wat is "gewoon" dan?Op donderdag 1 mei 2008 22:23 schreef Aoristus het volgende:
Doe maar lekker gewoon, dan doe je al gek genoeg en dan hoef je ook niet iets te verdedigen wat niet van jou is.
quote:Hoe kom je erbij dat Amsterdammers niets hebben met "die gekken en idioten"?Amsterdam is mede schuldig aan het feit dat er allemaal gekken en idioten kunnen optreden in Amsterdam. Het beleid is er naar om massa's van buiten de stad aan te trekken, dat past ook prima in het plaatje van de concurrerende stadsdelen, want al is er natuurlijk geen echte winst te behalen, er is wel een criterium om stadsdelen zoveel mogelijk aan de presentatie van het stadsdeel te laten doen
Wat er voor de Amsterdammers van betekenis gebeurt, dat is natuurlijk niet van belang.
quote:Die is overal geaccepteerd, daarom hebben mensen het over homotolerantieKom maar op met die heterotolerantie, we hebben de homotolerantie nu wel genoeg behandeld
quote:Je bedoelt de moralistische boodschap van de potenrammende mocro's?Op donderdag 1 mei 2008 22:11 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik heb niet gevraagd om zo'n moralistische boodschap op een feestdag, dus waar bemoei je je mee?
Anno 2008 kan zoiets misschien wel in de een of andere provinciestad, maar in Amsterdam is dat gewoon verleden tijd, en komt denk ik ook nooit meer terug.
Homosexualiteit is nooit de norm geweest en zal ook nooit de norm worden. Dat dit plaatselijk en tijdelijk in Nederland en een paar andere westerse landen tegen het einde van de 20-ste eeuw zo geweest is mag een bijzonderheid genoemd worden. Nu weer terug naar de orde van de dag.
quote:Je zou je nog versteld staan over de belangenpartijtjes die vinden dat ze al schreeuwende beschermd moeten worden hoor. Het zijn allemaal van die Wildertjes in het klein.Op donderdag 1 mei 2008 23:11 schreef LXIV het volgende:
Er is nog altijd een groot verschil tussen mensen die gewoon homosexueel zijn (en waar je het verder niet aan zien kunt) en mensen die opzettelijk excessief homofiel gedrag vertonen in het openbaar. Zoals met de gayparade of gisteren dan met die modeshow.
Anno 2008 kan zoiets misschien wel in de een of andere provinciestad, maar in Amsterdam is dat gewoon verleden tijd, en komt denk ik ook nooit meer terug.
Homosexualiteit is nooit de norm geweest en zal ook nooit de norm worden. Dat dit plaatselijk en tijdelijk in Nederland en een paar andere westerse landen tegen het einde van de 20-ste eeuw zo geweest is mag een bijzonderheid genoemd worden. Nu weer terug naar de orde van de dag.
En je hebt gelijk, over tot de orde van de dag.
quote:Er is nog altijd een groot verschil tussen mensen die gewoon christen zijn (en waar je het verder niet aan zien kunt) en mensen die opzettelijk excessief christengedrag vertonen in het openbaar. Zoals met de kruisjes, kerkdiensten of de EO-jongerendag.Op donderdag 1 mei 2008 23:11 schreef LXIV het volgende:
Er is nog altijd een groot verschil tussen mensen die gewoon homosexueel zijn (en waar je het verder niet aan zien kunt) en mensen die opzettelijk excessief homofiel gedrag vertonen in het openbaar. Zoals met de gayparade of gisteren dan met die modeshow.
Anno 2008 kan zoiets misschien wel in de een of andere provinciestad, maar in Amsterdam is dat gewoon verleden tijd, en komt denk ik ook nooit meer terug.
Homosexualiteit is nooit de norm geweest en zal ook nooit de norm worden. Dat dit plaatselijk en tijdelijk in Nederland en een paar andere westerse landen tegen het einde van de 20-ste eeuw zo geweest is mag een bijzonderheid genoemd worden. Nu weer terug naar de orde van de dag.
Anno 2008 kan zoiets misschien wel in de een of andere provinciestad, maar in Amsterdam is dat gewoon verleden tijd, en komt denk ik ook nooit meer terug.
Christen-zijn had nooit de norm mogen worden en zal ook nooit de norm blijven. Dat dit plaatselijk en tijdelijk in Nederland en een paar andere westerse landen zo geweest was mag een bijzonderheid genoemd worden. Nu weer terug naar de orde van de dag.
quote:en nu weet je waarom tolerantie niet nodig isOp donderdag 1 mei 2008 23:40 schreef GBA het volgende:
[..]
Er is nog altijd een groot verschil tussen mensen die gewoon christen zijn (en waar je het verder niet aan zien kunt) en mensen die opzettelijk excessief christengedrag vertonen in het openbaar. Zoals met de kruisjes, kerkdiensten of de EO-jongerendag.
Anno 2008 kan zoiets misschien wel in de een of andere provinciestad, maar in Amsterdam is dat gewoon verleden tijd, en komt denk ik ook nooit meer terug.
Christen-zijn had nooit de norm mogen worden en zal ook nooit de norm blijven. Dat dit plaatselijk en tijdelijk in Nederland en een paar andere westerse landen zo geweest was mag een bijzonderheid genoemd worden. Nu weer terug naar de orde van de dag.
quote:Nee.Op donderdag 1 mei 2008 23:45 schreef Aoristus het volgende:
[..]
en nu weet je waarom tolerantie niet nodig is
Die Rotterdamse homo-organisatie kraamt overigens de grootst mogelijke onzin uit. Een homo moet zijn buren niet op de koffie moeten uitnodigen om geaccepteerd te worden, laat staan gewoon met rust gelaten te worden. We hebben het hier gewoon over handhaving van de veiligheid en verstoring van de openbare orde door (in dit geval allochtoon) tuig. Het is zaak om daar keihard tegen op te treden met een zero-tolerance-beleid.
quote:Wat een bijzonder stompzinnige en weerzinwekkende post.Op donderdag 1 mei 2008 23:11 schreef LXIV het volgende:
Er is nog altijd een groot verschil tussen mensen die gewoon homosexueel zijn (en waar je het verder niet aan zien kunt) en mensen die opzettelijk excessief homofiel gedrag vertonen in het openbaar. Zoals met de gayparade of gisteren dan met die modeshow. Anno 2008 kan zoiets misschien wel in de een of andere provinciestad, maar in Amsterdam is dat gewoon verleden tijd, en komt denk ik ook nooit meer terug.
Homosexualiteit is nooit de norm geweest en zal ook nooit de norm worden. Dat dit plaatselijk en tijdelijk in Nederland en een paar andere westerse landen tegen het einde van de 20-ste eeuw zo geweest is mag een bijzonderheid genoemd worden. Nu weer terug naar de orde van de dag.
Volgens jouw beredenering moet dus iedereen opgaan in de massa en moet je aan iemands uiterlijk niks kunnen afleiden. Dus weg met de keppeltjes, hoofddoekjes, kruisjes, boerka's en alle andere religieuze uitingen (waarbij ik nog even opmerk dat religieus-zijn gewoon een menselijke keuze is). Wat is 'normaal' in jouw wereld? Dat groepen jongeren op zondagochtend in Staphorst de kerkgangers gaan lastigvallen, mishandelen en intimideren? Want tja, dergelijke zwarte-kousentypes zijn toch niet 'normaal' of wel?
Er is niet zoiets als 'normaal'. Homoseksualiteit hoeft ook helemaal geen norm te worden; wat een onzin. Maar om dan meteen alles wat niet de norm is onmogelijk te maken... Het gaat er gewoon om dat een dergelijke modeshow op een normale manier kan plaatshebben. Net zoals de politie moet optreden tegen voetbalhooligans die niet voor het voetbal maar voor het vechten naar een stadion gaan, moet er ook worden optreden tegen rellende (allochtone) jongen die maar met één doel naar zo'n modeshow komen.
quote:Wat ben jij voor een idioot. Hoe denk jij dat 300 man een 1.000.000 leger hebben kunnen tegenhouden. En wat denk je waar Plato het over heeft met de Platonische liefde.Op donderdag 1 mei 2008 23:11 schreef LXIV het volgende:
Homosexualiteit is nooit de norm geweest en zal ook nooit de norm worden. Dat dit plaatselijk en tijdelijk in Nederland en een paar andere westerse landen tegen het einde van de 20-ste eeuw zo geweest is mag een bijzonderheid genoemd worden. Nu weer terug naar de orde van de dag.
quote:In het stenen tijdperk deed men er ook niet moeilijk overOp donderdag 1 mei 2008 23:11 schreef LXIV het volgende:
Er is nog altijd een groot verschil tussen mensen die gewoon homosexueel zijn (en waar je het verder niet aan zien kunt) en mensen die opzettelijk excessief homofiel gedrag vertonen in het openbaar. Zoals met de gayparade of gisteren dan met die modeshow.
Anno 2008 kan zoiets misschien wel in de een of andere provinciestad, maar in Amsterdam is dat gewoon verleden tijd, en komt denk ik ook nooit meer terug.
Homosexualiteit is nooit de norm geweest en zal ook nooit de norm worden. Dat dit plaatselijk en tijdelijk in Nederland en een paar andere westerse landen tegen het einde van de 20-ste eeuw zo geweest is mag een bijzonderheid genoemd worden. Nu weer terug naar de orde van de dag.
quote:Bedoel je te zeggen dat het fout was om homo's NIET in elkaar te meppen?Op donderdag 1 mei 2008 23:11 schreef LXIV het volgende:
Er is nog altijd een groot verschil tussen mensen die gewoon homosexueel zijn (en waar je het verder niet aan zien kunt) en mensen die opzettelijk excessief homofiel gedrag vertonen in het openbaar. Zoals met de gayparade of gisteren dan met die modeshow.
Anno 2008 kan zoiets misschien wel in de een of andere provinciestad, maar in Amsterdam is dat gewoon verleden tijd, en komt denk ik ook nooit meer terug.
Homosexualiteit is nooit de norm geweest en zal ook nooit de norm worden. Dat dit plaatselijk en tijdelijk in Nederland en een paar andere westerse landen tegen het einde van de 20-ste eeuw zo geweest is mag een bijzonderheid genoemd worden. Nu weer terug naar de orde van de dag.
quote:Nee hoor, gewoon niet in een groepje maar alleen bij een groepje slachtoffers in een kamertje zetten. In hun eentje zijn het allemaal van die aardige jongens!Op vrijdag 2 mei 2008 10:02 schreef Roellio het volgende:
De opnames terugkijken, die jongeren arresteren en op 20.000 meter hoogte boven Marokko uit het vliegtuig trappen!
quote:Op vrijdag 2 mei 2008 10:02 schreef Roellio het volgende:
De opnames terugkijken, die jongeren arresteren en op 20.000 meter hoogte boven Marokko uit het vliegtuig trappen!
Juist, op dit tuig zitten we toch niet te wachten. Weg ermee. Verziek de boel elders maar.
quote:Ja, de Cohen aanpak laat ze thee gaan drinken met de slachtoffersOp vrijdag 2 mei 2008 10:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon niet in een groepje maar alleen bij een groepje slachtoffers in een kamertje zetten. In hun eentje zijn het allemaal van die aardige jongens!
Nee, hard aanpakken dat tuig en hard straffen. Doen ze in Marokko ook
quote:"Broek naar beneden en bukken slet"Op vrijdag 2 mei 2008 10:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon niet in een groepje maar alleen bij een groepje slachtoffers in een kamertje zetten.
quote:Op donderdag 1 mei 2008 22:23 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik deel niemand in op een eigenschap, dat doen al die zogenaamde 'toleranten' wel. In dit geval is het nog walgelijker dat er een of andere modetrut bij komt kijken die munt denkt te slaan uit het combineren van een aantal 'succesvolle en populaire' elementen. Doe maar lekker gewoon, dan doe je al gek genoeg en dan hoef je ook niet iets te verdedigen wat niet van jou is.
Amsterdam is mede schuldig aan het feit dat er allemaal gekken en idioten kunnen optreden in Amsterdam. Het beleid is er naar om massa's van buiten de stad aan te trekken, dat past ook prima in het plaatje van de concurrerende stadsdelen, want al is er natuurlijk geen echte winst te behalen, er is wel een criterium om stadsdelen zoveel mogelijk aan de presentatie van het stadsdeel te laten doen
Wat er voor de Amsterdammers van betekenis gebeurt, dat is natuurlijk niet van belang, het gaat er om dat Wim en Janette uit Bovenkarspel een leuke middag genieten, er zijn toch immers allerlei 'leuke' homohappenings en "daar kun je toch niet tegen zijn?". - Nou, ik vind van wel. Als je naar het Rembrandtplein gaat, dan kun je Jantje Smit & Co. verwachten, dat is "vermaak" van een heel andere orde.
Kom maar op met die heterotolerantie, we hebben de homotolerantie nu wel genoeg behandeld
Ik mag best wel even zeggen dat je een bord voor je kop heb....
quote:Dus de eerstvolgende keer als ik een mevrouw in een boerka zie lopen mag ik erop af stappen en haar helemaal in elkaar timmeren? Wat ik "smakeloos" vind, bepaal ik immers zelf; aan wetten heb ik me niet te houden?Op donderdag 1 mei 2008 20:31 schreef Aoristus het volgende:
zucht daar gaan we weer. Omdat het om een geldgenererende modetrut gaat, is er al snel partij gekozen he? Niemand komt op het idee dat smakeloze initiatieven misschien ongewenst en beledigend zijn voor een aantal mensen.
Dit type reacties vind ik echt te verbijsterend voor woorden. De homofobie druipt ervan af, maar ja... dat mag je natuurlijk niet zeggen anno 2008. Dat is een non-argument. En homofoob zijn is in de huidige samenleving steeds makkelijker aan het worden, vanwege de steun voor dit soort ziekelijke ideeën uit allochtone hoek.quote:Waarom zou het daar NIET moeten? Dingen die onze allochtone medemens en andere kortzichtige, orthodoxe figuren niet welgevallig zijn, allemaal ergens achteraf wegstoppen? Wat is je bedoeling? Dat straks een Gay Pride in Amsterdam ook niet meer kan plaatshebben, net als in Moskou? Mensen stukje bij beetje hun vrijheden ontnemen? Net zolang totdat ook JOUW vrijheden worden aangetast? Ik heb nieuws voor je: er zijn al meldingen van Marokkaans tuig dat specifiek naar straten als Reguliersdwarsstaat gaat om homo's in elkaar te meppen. Moet van de koran.Op donderdag 1 mei 2008 20:31 schreef Aoristus het volgende:
En waarom zou het ook daar moeten, er zijn zat homoverzamelplekken waar extravagant en parafilisch gedrag vast beter gewaardeerd wordt, ik noem de reguliersdwarsstraat of de warmoesstraat bijvoorbeeld. Optiefen met die bagger, kom eerst maar eens met een definitie van heterotolerantie voordat het blijkbaar uitgelegd moet worden waarom homo's zo vreseiljk worden afgetuigd 'altijd'.
Als je het AD-bericht leest, zul je ontdekken dat publiek de hele tijd heeft staan kijken en allerlei opmerkingen heeft lopen maken. De allochtone jongeren die hier hebben lopen rellen, zijn daar puur op uit geweest. Als je op straat iets ziet, waar je liever niet naar kijkt, kun je gewoon doorlopen. Dat hebben ze NIET gedaan; ze hebben geweld gebruikt. En waar hebben we het in hemelsnaam over? Een f*cking modeshow. Een mo-de-show! Het is me wat hoor. Dat er mensen zijn die zomaar openbaar op een catwalk durven te gaan lopen.
Heterotolerantie is een non-issue, hoewel het helaas misschien eerst een issue moet worden, voordat er dingen in dit land fundamenteel veranderen. Ik heb nog nooit gehoord van homo's die andere mensen in elkaar slaan omdat ze hetero zijn en daarmee te koop lopen. Maar wat versta je precies onder heterotolerantie wat niet allang in de wet vastligt? Een vrijbrief voor hetero's om homo's in elkaar te meppen?
. Jennifer Delano van The Artist Advice Zo'n bedrijfje waar je veel geld moet betalen om "gemanaged" te worden, en vervolgens mag je zo'n show lopen.
Hoe vaak staat die naam Jennifer Delano nou in dat artikel? Zou me niet verbazen als het on scene is gezet, genoeg acteurs in haar bestand, lol!
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2008 14:58:57 ]
quote:verkapt-kijk-mij-into-dat-wereldje-zijn.Op vrijdag 2 mei 2008 14:58 schreef Toeps het volgende:
Zo'n bedrijfje waar je veel geld moet betalen om "gemanaged" te worden, en vervolgens mag je zo'n show lopen.
Hoe vaak staat die naam Jennifer Delano nou in dat artikel? Zou me niet verbazen als het on scene is gezet, genoeg acteurs in haar bestand, lol!
quote:mee eens.Op vrijdag 2 mei 2008 14:50 schreef HeatWave het volgende:
Echt, iedereen die dit ook maar op welke wijze ook probeert goed te praten kan OOK meteen het land uit!
quote:Homo
.quote:Ach kom nou toch!Op vrijdag 2 mei 2008 14:58 schreef Toeps het volgende:
Hoe vaak staat die naam Jennifer Delano nou in dat artikel? Zou me niet verbazen als het on scene is gezet, genoeg acteurs in haar bestand, lol!
quote:Bron: VolkskrantHomo’s: Amsterdam wordt onveiliger
gepubliceerd op 11 juni 2007
AMSTERDAM - Burgemeester Cohen van Amsterdam is bereid op korte termijn met het COC te praten over al dan niet toegenomen geweld tegen homoseksuelen. Maar Cohen verwerpt de kritiek van de homobelangenorganisatie als zou de gemeente te weinig stelling nemen tegen geweld tegen homo’s.
‘Ik doe niet anders. Bestrijding van discriminatie in het algemeen is voor ons een topprioriteit. We houden campagnes tegen geweld tegen homo’s, ondersteunen de Gay Pride. Dat is allemaal niet voor niets.’
Cohen reageerde dit weekeinde op de stelling van het COC Amsterdam dat ‘het ouderwetse potenrammen weer helemaal terug is in Amsterdam’. Volgens voorzitter Dennis Boutkan van COC Amsterdam is er in de hoofdstad alleen al dit jaar minstens vier keer sprake geweest van ernstige mishandeling van homo’s vanwege hun seksuele geaardheid.
Nog in maart van dit jaar concludeerde de gemeente in een ‘veiligheidsmonitor’ dat Amsterdam de afgelopen jaren veiliger is geworden voor homo’s en lesbo’s. Die conclusie strookt niet met de bevindingen van COC Amsterdam, zegt Boutkan. ‘Wij merken juist dat het aantal meldingen bij het Meldpunt Discriminatie over intimidaties en anti-homoseksueel geweld in drie jaar tijd is verdubbeld.’
Boutkan belegde zaterdag een persconferentie met slachtoffers van geweld. ‘Om het geweld een gezicht te geven, want de ernst daarvan wordt zeer onderschat.’ Het slachtoffer van de meest recente mishandeling, de 28-jarige Patrick die eind mei in de Vijzelstraat zwaar werd toegetakeld door twee Canadese militairen, meldde zich zaterdag op het laatste moment af. Boutkan: ‘Hij is er fysiek en mentaal slecht aan toe.’
Volgens Boutkan maakte de mishandeling van Patrick een ‘noodkreet’ noodzakelijk. ‘Die Canadese militairen hebben Patrick eerst naar zijn geaardheid gevraagd en vervolgens zwaar mishandeld. Duidelijker kun je het niet hebben.’ De Canadezen, beiden 21 jaar, zitten sinds twee weken in voorlopige hechtenis. Vandaag beslist de raadkamer van de rechtbank of hun hechtenis wordt verlengd.
Boutkan vindt dat het gemeentebestuur geweld tegen homoseksuelen en intimidatie bagatelliseert tot ‘gevalletjes overlast’. Hij noemt het ‘beschamend’ dat dat vraagstuk niet voorkomt in de gemeentelijke veiligheidsnota 2007-2010. Wel is hij te spreken over de samenwerking met de politie.
Landelijk onderzoek wijst uit dat steeds meer homoseksuelen zich onveilig voelen, zo maakte het Instituut Politie en Wetenschap vorig jaar maart bekend. Vooral Amsterdam werd toen in ongunstige zin genoemd.
En zoek anders zelf even verder op Google naar homo's en Amsterdam; ik heb namelijk geen zin om tientallen berichten te gaan knippen en plakken.
quote:
.het is toch hypocriet als mensen eerst ergens roepen dat die agressieve reljeugd mag opzouten en een paar topics later opeens 180 graden draaien en zeggen dat homo's erom vragen dat ze worden gerost... maar goed, dat is voor een paar hier hun geloof: als het hen uitkomt, gebruiken ze het, komt het hen niet uit, dan moet er tegen gestreden worden. In dit geval gaat het om een homo, dus komt het ze uit dus is het goed te keuren.
quote:I know.Op vrijdag 2 mei 2008 16:50 schreef Jerruh het volgende:
[..]
het is toch hypocriet als mensen eerst ergens roepen dat die agressieve reljeugd mag opzouten en een paar topics later opeens 180 graden draaien en zeggen dat homo's erom vragen dat ze worden gerost... maar goed, dat is voor een paar hier hun geloof: als het hen uitkomt, gebruiken ze het, komt het hen niet uit, dan moet er tegen gestreden worden. In dit geval gaat het om een homo, dus komt het ze uit dus is het goed te keuren.
Selectief tolerant, als ik de Burka/hoofddoek niet mooi vind is het discriminatie, maar dit kan zomaar want das geen geloof
. Oh well, we moeten het accepteren
.quote:Mooi verwoord. Selectieve (in)tolerantie. Zelf noem ik het ook wel pseudo-tolerantie als ik weer eens zo'n orthodoxe SGP'er of moslim hoor zeggen dat 'homo-zijn' volgens geloof niet veroordeeld wordt, maar homoseksualiteit (een volstrekt logisch en menselijk gevolg daarvan) wél.Op vrijdag 2 mei 2008 16:50 schreef Jerruh het volgende:
het is toch hypocriet als mensen eerst ergens roepen dat die agressieve reljeugd mag opzouten en een paar topics later opeens 180 graden draaien en zeggen dat homo's erom vragen dat ze worden gerost... maar goed, dat is voor een paar hier hun geloof: als het hen uitkomt, gebruiken ze het, komt het hen niet uit, dan moet er tegen gestreden worden. In dit geval gaat het om een homo, dus komt het ze uit dus is het goed te keuren.
De hypocrisie die je beschrijft, komt in Nederland helaas maar al te vaak voor.
quote:Kijk, ik zal niet de laatste zijn die zegt dat ie nooit hypocriet is, ik denk dat wat dat betreft iedereen wel eens een moment van hypocrisie heeft. Maar als je je levensstijl en alles wat je aanhangt van een geloof afleidt, dan kom je, lijkt het wel, altijd wel een botsing tegen tussen twee dezelfde momenten met een verschillende inhoud. Maar keer op keer wordt blijkbaar weer een van de belangrijkste geboden in het geloof, heb uw naasten lief, ondergeschoven omdat de interpretatie van een klein stukje tekst blijkbaar een goede verklaring is voor de nijd die je tegen een ander zou kunnen hebben... wat dat betreft heb ik nog liever een hooligan die zegt dat hij een homo in zijn vriendenkring kut vind omdat het een half wijf is dan een gelovige die zegt dat in de bijbel staat, dus dat hij het zo vind...Op vrijdag 2 mei 2008 17:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mooi verwoord. Selectieve (in)tolerantie. Zelf noem ik het ook wel pseudo-tolerantie als ik weer eens zo'n orthodoxe SGP'er of moslim hoor zeggen dat 'homo-zijn' volgens geloof niet veroordeeld wordt, maar homoseksualiteit (een volstrekt logisch en menselijk gevolg daarvan) wél.
De hypocrisie die je beschrijft, komt in Nederland helaas maar al te vaak voor.
Homotolerantie zou hand in hand moeten gaan met heterotolerantie en misschien is dit wel zo'n signaal dat er eens wat kritischer gekeken moet worden naar het opdringerige gedrag wat steeds vaker van overheidswege lijkt te moeten gelden. Schijnbaar is het normbesef er naar dat Amsterdam steeds verwijfder en homoistischer moet worden om vooral mensen van buiten de stad naar de aapjes te laten kijken.
Daarbij komt dat het ingekleurde bericht waar dit topic mee opent me al vrij snel met de hakken in het zand doet belanden. De dader is bekend, dus hebben we een mening. -Niet dus, ik hekel dat soort nieuwsvoorziening.
Wat ik niet zeker weet en dus niet onderschrijf, is dat dit een gerichtte homofobe aktie is, maar je kan er wel uit herleiden dat de zogenaamde 'toleranten' lang niet zo tolerant zijn als dat men beweert.
Eigenlijk is dit een herhaling van wat ik en anderen al geschreven hebben.
quote:Maar we mogen geen mocro's in elkaar slaan omdat ze zich onaangepast gedragen?Op vrijdag 2 mei 2008 18:20 schreef Aoristus het volgende:
Dat zal allemaal best, maar een nationale feestdag is niet de gelegenheid om religieuze standpunten te misbruiken om kleren te verkopen. Ik vind dat nogal beschamend en weinig sympathie opwekkend.
Reli-tolerantie zou hand in hand moeten gaan met ongelovigentolerantie en misschien is dit wel zo'n signaal dat er eens wat kritischer gekeken moet worden naar het opdringerige gedrag wat steeds vaker van religieuze zijde lijkt te moeten gelden. Schijnbaar is het normbesef er naar dat Amsterdam steeds religieuzer en islamitischer moet worden om vooral mensen van buiten de stad naar de aapjes te laten kijken.
Daarbij komt dat het ingekleurde bericht waar dit topic mee opent me al vrij snel met de hakken in het zand doet belanden. De dader is bekend, dus hebben we een mening. -Niet dus, ik hekel dat soort nieuwsvoorziening.
Wat ik niet zeker weet en dus niet onderschrijf, is dat dit een gerichtte Islamofobe aktie is, maar je kan er wel uit herleiden dat de zogenaamde 'toleranten' lang niet zo tolerant zijn als dat men beweert.
Eigenlijk is dit een herhaling van wat ik en anderen al geschreven hebben.
quote:Wat hebben Marokkaanse jongeren daar mee te maken? Zullen we het element respect wel even in ere houden..Op vrijdag 2 mei 2008 18:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar we mogen geen mocro's in elkaar slaan omdat ze zich onaangepast gedragen?
quote:Zolang dat respect zich niet beperkt tot 1 bevolkingsgroep....Op vrijdag 2 mei 2008 18:38 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wat hebben Marokkaanse jongeren daar mee te maken? Zullen we het element respect wel even in ere houden..
quote:Ja want dat is hip of zo?
Nee serieus, kijk die site nou even.
http://www.theartistadvice.nl/index.php?l=nl&m=4
Ze zijn er zoooo trots op. Die geilt gewoon op elk centimetertje media-aandacht.
quote:Dat is nu precies het soort hufterigheid wat die homotolerantie met zich meebrengt. Het wordt niet direct uitgesproken, maar de conclusie zit alvast in het verhaal. Als je zo mans bent, waarom stap je dan niet als organisatie op die lui af in plaats van dat je het door de media laat 'oplossen' ?Op vrijdag 2 mei 2008 19:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zolang dat respect zich niet beperkt tot 1 bevolkingsgroep....
quote:Je mist het punt volledig. Je loopt homo's te bashen alsof het normaal is om ze te discrimineren maar o!, Ach! en Weeh, als er iets over rellende potenrammende mocro's word gezegd, dan is Fok! te klein.Op vrijdag 2 mei 2008 19:24 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat is nu precies het soort hufterigheid wat die homotolerantie met zich meebrengt. Het wordt niet direct uitgesproken, maar de conclusie zit alvast in het verhaal. Als je zo mans bent, waarom stap je dan niet als organisatie op die lui af in plaats van dat je het door de media laat 'oplossen' ?
quote:Je schijnt precies te weten hoe de vork in de steel zit he?Op vrijdag 2 mei 2008 19:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je mist het punt volledig. Je loopt homo's te bashen alsof het normaal is om ze te discrimineren maar o!, Ach! en Weeh, als er iets over rellende potenrammende mocro's word gezegd, dan is Fok! te klein.
quote:Ja. De vrijheden en rechten van minderheden hangen met elkaar samen. Je kan als Marokkaan geen respect eisen zonder het te geven. En dat gelul over homo's die zich "te erg" profileren slaat nergens op.Op vrijdag 2 mei 2008 19:30 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Je schijnt precies te weten hoe de vork in de steel zit he?
quote:met zo'n houding komt het vast goed met de tolerantie..Op vrijdag 2 mei 2008 19:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja. De vrijheden en rechten van minderheden hangen met elkaar samen. Je kan als Marokkaan geen respect eisen zonder het te geven. En dat gelul over homo's die zich "te erg" profileren slaat nergens op.
quote:Met potenrammen maak je jezelf niet populair, dat klopt.Op vrijdag 2 mei 2008 19:35 schreef Aoristus het volgende:
[..]
met zo'n houding komt het vast goed met de tolerantie..
quote:Anders ga je even ergens anders lopen trollen.Op vrijdag 2 mei 2008 18:20 schreef Aoristus het volgende:
Eigenlijk is dit een herhaling van wat ik en anderen al geschreven hebben.
quote:flikker zelf maar opOp vrijdag 2 mei 2008 20:38 schreef GBA het volgende:
[..]
Anders ga je even ergens anders lopen trollen.
quote:Eigenlijk is dit precies het soort kritiek dat op islamieten wordt gegeven. Je mag er wel zijn, maar ga je eigen identiteit niet al te opzichtig tonen (door luidsprekers aan de moskee, halalsupermarkten of door homo-modeshows), want "de Nederlandse identiteit" moet de toon blijven aangeven.Op vrijdag 2 mei 2008 18:20 schreef Aoristus het volgende:
Dat zal allemaal best, maar een nationale feestdag is niet de gelegenheid om morele standpunten te misbruiken om kleren te verkopen. Ik vind dat nogal beschamend en weinig sympathie opwekkend.
Homotolerantie zou hand in hand moeten gaan met heterotolerantie en misschien is dit wel zo'n signaal dat er eens wat kritischer gekeken moet worden naar het opdringerige gedrag wat steeds vaker van overheidswege lijkt te moeten gelden. Schijnbaar is het normbesef er naar dat Amsterdam steeds verwijfder en homoistischer moet worden om vooral mensen van buiten de stad naar de aapjes te laten kijken.
Daarbij komt dat het ingekleurde bericht waar dit topic mee opent me al vrij snel met de hakken in het zand doet belanden. De dader is bekend, dus hebben we een mening. -Niet dus, ik hekel dat soort nieuwsvoorziening.
Wat ik niet zeker weet en dus niet onderschrijf, is dat dit een gerichtte homofobe aktie is, maar je kan er wel uit herleiden dat de zogenaamde 'toleranten' lang niet zo tolerant zijn als dat men beweert.
Eigenlijk is dit een herhaling van wat ik en anderen al geschreven hebben.
Die Nederlandse identiteit is christelijk, blank en hetero. Dáár heb je het toch over met je doe maar lekker gewoon, dan doe je al gek genoeg? Minderheden die zich moeten aanpassen aan de dominante partij en hun eigen identiteit maar netjes in een schuilkerk vieren?
quote:En als de Islamiet of de bling-bling-Antilliaan te opvallend over straat gaat mag hij worden aangerand?Op vrijdag 2 mei 2008 21:37 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Eigenlijk is dit precies het soort kritiek dat op islamieten wordt gegeven. Je mag er wel zijn, maar ga je eigen identiteit niet al te opzichtig tonen (door luidsprekers aan de moskee, halalsupermarkten of door homo-modeshows), want "de Nederlandse identiteit" moet de toon blijven aangeven.
Die Nederlandse identiteit is christelijk, blank en hetero. Dáár heb je het toch over met je doe maar lekker gewoon, dan doe je al gek genoeg? Minderheden die zich moeten aanpassen aan de dominante partij en hun eigen identiteit maar netjes in een schuilkerk vieren?
Ik heb geen zin meer in dit topic, het verstoort mijn natuurlijke tolerantiegrens
quote:Wat? Mensen in elkaar slaan?Op vrijdag 2 mei 2008 21:52 schreef Aoristus het volgende:
waarom proberen jullie het niet gewoon een keer? Ik heb geen zin meer in dit topic, het verstoord mijn natuurlijke tolerantiegrens
quote:Ik weet zeker dat ze de krant niet nodig hebben om hun gram te halen. Probeer het eens johOp vrijdag 2 mei 2008 21:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat? Mensen in elkaar slaan?
quote:Dus jij leeft graag in een maatschappij waarin mensen elkaar om niets de hele tijd in elkaar slaan? Wil je misschien verhuizen naar Zimbabwe?Op vrijdag 2 mei 2008 21:56 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat ze de krant niet nodig hebben om hun gram te halen. Probeer het eens joh
quote:Er gaat morgen een vliegtuig, kan je daar verder discussieren.Op vrijdag 2 mei 2008 22:04 schreef Aoristus het volgende:
doe maar
quote:Hoeveel meer bewijs is er nodig dat het homofascisme bestaat? BedanktOp vrijdag 2 mei 2008 22:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er gaat morgen een vliegtuig, kan je daar verder discussieren.
quote:Omdat ik tegen geweld ben bestaat homofascisme? Vreemde redenatie heb jij.Op vrijdag 2 mei 2008 22:10 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Hoeveel meer bewijs is er nodig dat het homofascisme bestaat? Bedankt
Ik heb liever een land waarin ik me kan ergeren aan opzichtige nichten, dan een land waarin het verboden en weggemoffeld is, of onmogelijk gemaakt door gewelddadige kankerlijertjes.
quote:Precies, net zoals ik liever een land heb waar ik beledigd kan worden, dan een land waarin het verboden is om iets te zeggen dat door bepaalde mensen als beledigend zou kunnen worden opgevat.Op vrijdag 2 mei 2008 22:29 schreef sneakypete het volgende:
Ik heb liever een land waarin ik me kan ergeren aan opzichtige nichten, dan een land waarin het verboden en weggemoffeld is, of onmogelijk gemaakt door gewelddadige kankerlijertjes.
quote:Daar moet je respect voor hebben. Dat is onze cultuur.Op donderdag 1 mei 2008 20:20 schreef Super7fighter het volgende:
Nou wordt ie wel heel mooi..
Eerst provoceren in een slipje, en dan klagen wanneer je klappen daarvoor krijgt?
quote:homofascismeOp vrijdag 2 mei 2008 22:10 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Hoeveel meer bewijs is er nodig dat het homofascisme bestaat? Bedankt
quote:Amen.Op vrijdag 2 mei 2008 22:29 schreef sneakypete het volgende:Ik heb liever een land waarin ik me kan ergeren aan opzichtige nichten, dan een land waarin het verboden en weggemoffeld is, of onmogelijk gemaakt door gewelddadige kankerlijertjes.
quote:Vergeefse moeite om de orthodoxe Super7fighter daarvan te doordringen. Respect is bij een overgrote meerderheid van de moslims een eenrichtingsweg. Ontvangen maar niet geven.Op vrijdag 2 mei 2008 22:41 schreef Seneca het volgende:
Daar moet je respect voor hebben. Dat is onze cultuur.
quote:Voortaan alle modeshows verbieden? Of voor aanvang de seksuele oriëntatie van alle deelnemende mannequins screenen? Waar wil je in vredesnaam heen? Een onschuldige modeshow op Koninginnedag... nou nou, het is me wat zeg.Op vrijdag 2 mei 2008 18:20 schreef Aoristus het volgende:
Dat zal allemaal best, maar een nationale feestdag is niet de gelegenheid om morele standpunten te misbruiken om kleren te verkopen. Ik vind dat nogal beschamend en weinig sympathie opwekkend.
quote:Homoïsme. De enige die ik deze absurde kreet eerder heb zien opschrijven op Fok, is BansheeBoy. Kloon van jou ofzo? Ergens in een zijstraat is een modeshow, maar jij doet net voorkomen alsof het evenement groot op de voorpagina van de Telegraaf is geadverteerd. Wat is er precies zo opdringerig aan een mannequin (man/vrouw, homo/hetero) die tijdens een modeshow over een catwalk loopt?Op vrijdag 2 mei 2008 18:20 schreef Aoristus het volgende:
Homotolerantie zou hand in hand moeten gaan met heterotolerantie en misschien is dit wel zo'n signaal dat er eens wat kritischer gekeken moet worden naar het opdringerige gedrag wat steeds vaker van overheidswege lijkt te moeten gelden. Schijnbaar is het normbesef er naar dat Amsterdam steeds verwijfder en homoistischer moet worden om vooral mensen van buiten de stad naar de aapjes te laten kijken.
Waar wil je in vredesnaam heen met je zielige betoog voor heterotolerantie? Worden mensen in Nederland op straat in elkaar geslagen omdat ze hetero zijn? Waarom wil je een niet bestaand probleem 'oplossen' voordat je een bestaand probleem serieus neemt?quote:En ik hekel jouw opstelling, waarbij je dit geweld wegwimpelt en gaat lopen lullen over een non-issue als hetero-tolerantie.Op vrijdag 2 mei 2008 18:20 schreef Aoristus het volgende:
Daarbij komt dat het ingekleurde bericht waar dit topic mee opent me al vrij snel met de hakken in het zand doet belanden. De dader is bekend, dus hebben we een mening. -Niet dus, ik hekel dat soort nieuwsvoorziening.
quote:Er zijn meer dan voldoende aanwijzingen om ervan uit te gaan dat het hier gaat om homofoob geweld. Zeker als je kijkt dat homofoob geweld in Amsterdam toeneemt en dat bepaalde moslimjongeren de confrontatie bewust opzoeken, door homo's in elkaar te gaan slaan in de Reguliersdwarsstraat. Maar zelfs al zou voor 100 procent vaststaan dat het hier om een homofobe actie gaat, dan zou jij nog wel één of andere reden vinden om dit geweld goed te praten. Jij kiest liever partij voor de intoleranten.Op vrijdag 2 mei 2008 18:20 schreef Aoristus het volgende:
Wat ik niet zeker weet en dus niet onderschrijf, is dat dit een gerichtte homofobe aktie is, maar je kan er wel uit herleiden dat de zogenaamde 'toleranten' lang niet zo tolerant zijn als dat men beweert. Eigenlijk is dit een herhaling van wat ik en anderen al geschreven hebben.
quote:Ach, ik wilde wel eens zien hoe hij op die uitspraak zou reagerenOp zaterdag 3 mei 2008 05:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vergeefse moeite om de orthodoxe Super7fighter daarvan te doordringen. Respect is bij een overgrote meerderheid van de moslims een eenrichtingsweg. Ontvangen maar niet geven.
quote:Ga jij eens een rijdende trein van heel dichtbij bekijkenOp donderdag 1 mei 2008 20:20 schreef Super7fighter het volgende:
Nou wordt ie wel heel mooi..
Eerst provoceren in een slipje, en dan klagen wanneer je klappen daarvoor krijgt?
Het element geweld heb ik nergens gebruikt. Maar een klap op je bek krijg je wel eens in het leven. Daar heb ik vrede mee. Amsterdam is nooit groot geworden om zijn tolerantie, Amsterdam is groot geworden om zijn barmhartigheid, heldhaftig -en vastberadenheid
quote:Je hebt gelijk, waar maken we ons druk om. Laat iedereen elkaar lekker in elkaar slaan.Op zaterdag 3 mei 2008 09:29 schreef Aoristus het volgende:
Lol, jullie zijn al zo gehersenspoeld dat het niet meer uit maakt wat er gebeurt, de gelijkhebbende partij staat bij voorbaat vast. Dat kun je vrij verdrietig noemen, maar wat echt verschrikkelijk is, is dat jullie niet eens op basis van feitelijke argumenten een ander de woorden in mond proberen te leggen om Islamitische activiteiten goed te praten
Het element geweld heb ik nergens gebruikt. Maar een klap op je bek krijg je wel eens in het leven. Daar heb ik vrede mee. Amsterdam is nooit groot geworden om zijn tolerantie, Amsterdam is groot geworden om zijn barmhartigheid, heldhaftig -en vastberadenheid
Niet klagen als er een paar straatschoffies af en toe hard aan worden gepakt, hé?
quote:doekje er bij?Op zaterdag 3 mei 2008 10:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, waar maken we ons druk om. Laat iedereen elkaar lekker in elkaar slaan.
Niet klagen als er een paar straatschoffies af en toe hard aan worden gepakt, hé?
quote:Ik dacht dat dit topic je tolerantiegrens verstoorde? wat doe je hier dan nog man!? Ga je moeder pesten, en trek die te strak aangetrokken reetveter uit je reet!
quote:Zeg, ik scheld jullie toch ook niet uit, lieve homofascistjes van me..Op zaterdag 3 mei 2008 11:42 schreef Red_Cat het volgende:
[..]
Ik dacht dat dit topic je tolerantiegrens verstoorde? wat doe je hier dan nog man!? Ga je moeder pesten, en trek die te strak aangetrokken reetveter uit je reet!
quote:Leer lezenOp zaterdag 3 mei 2008 11:56 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Zeg, ik scheld jullie toch ook niet uit, lieve homofascistjes van me..
Ik schold je niet uit..
quote:Nee, dat is waar, je toonde affectie en tolerantie naar mensen met een andere mening
quote:Ja daar ben jij ook zo goed inOp zaterdag 3 mei 2008 12:02 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nee, dat is waar, je toonde affectie en tolerantie naar mensen met een andere mening
quote:He, wat kinderachtig. Mijn moeder zal ik er maar niet bij halen, goed?
quote:Ga je gang!Op zaterdag 3 mei 2008 12:05 schreef Aoristus het volgende:
[..]
He, wat kinderachtig. Mijn moeder zal ik er maar niet bij halen, goed?
Triest figuur!
quote:Leeg he, zo'n onderwerp..
quote:zolang jij op de kast zit, blijf ik er uit. Dat beloof ik je.Op zaterdag 3 mei 2008 13:15 schreef GBA het volgende:
Wat ben je maar druk met dit onderwerp bezig Aoristus. Kennelijk hebben homo's toch een speciaal plekje voor je, zie je maar weer hoe dicht liefde en haat bij elkaar ligt, *opent kastdeur voor je*.
Waar komt die homosympathie toch vandaan? In snap het niet hoor. Is het zo dat die lui nog het dichtst bij de westerse individuele cultuur leven en hebben ze daardoor een voortrekkersrol of is het gewoon zo dat jullie het echt geweldig vinden dat iedereen zo lekker trots met elkaar om kan gaan?
For the record, het interesseert me geen flikker hoe iemand zijn leven inricht, zolang ik er maar geen last van heb. Ik richt mijn pijlen op de snel verhufterende samenleving
quote:Uiteraard, daar kun je alleen maar liefde voor opbrengenOp zaterdag 3 mei 2008 13:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Alle rellende islamitische straatschoffies zijn homo's. Ze kunnen er niet van afblijven.
quote:het is geen homosympathie, het is de walging voor het gedrag van anderen jegens anderen, omdat ze ook maar enigszins anders kunnen zijn, of het nou homo's zijn of vrouwen of wat dan ook! het heeft niks meer te maken met uitlokken van een groep maar des te meer met agressie die nergens van is gediend.Op zaterdag 3 mei 2008 13:20 schreef Aoristus het volgende:
[..]
zolang jij op de kast zit, blijf ik er uit. Dat beloof ik je.
Waar komt die homosympathie toch vandaan? In snap het niet hoor. Is het zo dat die lui nog het dichtst bij de westerse individuele cultuur leven en hebben ze daardoor een voortrekkersrol of is het gewoon zo dat jullie het echt geweldig vinden dat iedereen zo lekker trots met elkaar om kan gaan?
For the record, het interesseert me geen flikker hoe iemand zijn leven inricht, zolang ik er maar geen last van heb. Ik richt mijn pijlen op de snel verhufterende samenleving
en dat jij het goedkeurt omdat het volgens jou uitlokking is en dat de homo's maar niet homo moeten zijn is jouw pprobleem, het maakt jou in ieder geval behoorlijk hypocriet, gezien je eerdere postings over andere onderwerpen. en als je echt geen last wil hebben van andersdenkenden of mensen die verschillen van jou in opvatting of liefde etc, dan doe je je voordeur op slot, trek je je terug met een goed boek en een zak chips op je kamer en dan kan je je nergens meer aan storen.
quote:Het is niet meer dan eerlijk om alle minderheden dezelfde rechten te geven. Als jij het normaal vind om geweldloze homo's in elkaar te trappen dan vind je het dus ook normaal om vredelievende moslims in elkaar te trappen. Ze hebben namelijk dezelfde rechten en plichten.Op zaterdag 3 mei 2008 13:20 schreef Aoristus het volgende:
[..]
zolang jij op de kast zit, blijf ik er uit. Dat beloof ik je.
Waar komt die homosympathie toch vandaan? In snap het niet hoor. Is het zo dat die lui nog het dichtst bij de westerse individuele cultuur leven en hebben ze daardoor een voortrekkersrol of is het gewoon zo dat jullie het echt geweldig vinden dat iedereen zo lekker trots met elkaar om kan gaan?
quote:De hufters zijn in dit geval de gewelddadige jongeren, niet de homo's.For the record, het interesseert me geen flikker hoe iemand zijn leven inricht, zolang ik er maar geen last van heb. Ik richt mijn pijlen op de snel verhufterende samenleving
quote:Hou je vervelende opdringerige adviezen maar voor je.Op zaterdag 3 mei 2008 13:26 schreef Jerruh het volgende:
[..]
het is geen homosympathie, het is de walging voor het gedrag van anderen jegens anderen, omdat ze ook maar enigszins anders kunnen zijn, of het nou homo's zijn of vrouwen of wat dan ook! het heeft niks meer te maken met uitlokken van een groep maar des te meer met agressie die nergens van is gediend.
en dat jij het goedkeurt omdat het volgens jou uitlokking is en dat de homo's maar niet homo moeten zijn is jouw pprobleem, het maakt jou in ieder geval behoorlijk hypocriet, gezien je eerdere postings over andere onderwerpen. en als je echt geen last wil hebben van andersdenkenden of mensen die verschillen van jou in opvatting of liefde etc, dan doe je je voordeur op slot, trek je je terug met een goed boek en een zak chips op je kamer en dan kan je je nergens meer aan storen.
quote:owja, ik was de bijbel vergeten erbij te zetten... sorryOp zaterdag 3 mei 2008 13:28 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Hou je vervelende opdringerige adviezen maar voor je.
.quote:Ben ik voor, laten we de mensen in asielzoekerscentra uitnodigen om zich in het dagelijks leven te integreren. Ik heb er nergens voor gepleit dat iemand in elkaar getrapt moet worden voor wat ie is. Je mag iemand alleen veroordelen op zijn gedrag is mij altijd geleerdOp zaterdag 3 mei 2008 13:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is niet meer dan eerlijk om alle minderheden dezelfde rechten te geven. Als jij het normaal vind om geweldloze homo's in elkaar te trappen dan vind je het dus ook normaal om vredelievende moslims in elkaar te trappen. Ze hebben namelijk dezelfde rechten en plichten.
quote:Waarom?De hufters zijn in dit geval de gewelddadige jongeren, niet de homo's.
quote:owja, uitgeluld nu? of moet ik nog even verder gaan?Op zaterdag 3 mei 2008 13:28 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Hou je vervelende opdringerige adviezen maar voor je.
quote:'Last hebben van' is nogal persoonlijk. Zo heb ik last van jouw homofobe trollposts, en anderen hebben weer 'last' van hoofddoekjes, Ajax-shirts, mensen met overgewicht, VVD-logo's, dikke vrouwen in naveltruitjes, etc.Op zaterdag 3 mei 2008 13:20 schreef Aoristus het volgende:
[..]
zolang jij op de kast zit, blijf ik er uit. Dat beloof ik je.
Waar komt die homosympathie toch vandaan? In snap het niet hoor. Is het zo dat die lui nog het dichtst bij de westerse individuele cultuur leven en hebben ze daardoor een voortrekkersrol of is het gewoon zo dat jullie het echt geweldig vinden dat iedereen zo lekker trots met elkaar om kan gaan?
For the record, het interesseert me geen flikker hoe iemand zijn leven inricht, zolang ik er maar geen last van heb. Ik richt mijn pijlen op de snel verhufterende samenleving
Dus wat is je punt? Je hebt er 'last' van, ja nou okee, en nu?
quote:Ik maak gebruik van een democratisch recht. Mijn vrijheid van meningsuiting is minstens zo belangrijk als die van jou, al durf ik dat tenminste te betwijfelenOp zaterdag 3 mei 2008 13:31 schreef GBA het volgende:
[..]
'Last hebben van' is nogal persoonlijk. Zo heb ik last van jouw homofobe trollposts, en anderen hebben weer 'last' van hoofddoekjes, Ajax-shirts, mensen met overgewicht, VVD-logo's, dikke vrouwen in naveltruitjes, etc.
Maar wat is je punt? Je hebt er 'last' van, ja nou okee, en nu?
quote:Ik maak gebruik van een democratisch recht. Mijn vrijheid van meningsuiting is minstens zo belangrijk als die van jou, al durf ik dat tenminste te betwijfelenOp zaterdag 3 mei 2008 13:31 schreef GBA het volgende:
[..]
'Last hebben van' is nogal persoonlijk. Zo heb ik last van jouw homofobe trollposts, en anderen hebben weer 'last' van hoofddoekjes, Ajax-shirts, mensen met overgewicht, VVD-logo's, dikke vrouwen in naveltruitjes, etc.
Maar wat is je punt? Je hebt er 'last' van, ja nou okee, en nu?
quote:Houd jij je betweterige, achterlijke en ronduit middeleeuwse opvattingen over de samenleving dan ook voor je?Op zaterdag 3 mei 2008 13:28 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Hou je vervelende opdringerige adviezen maar voor je.
quote:Lame dude. Dat ga je toch niet editten..Op zaterdag 3 mei 2008 13:30 schreef Jerruh het volgende:
[..]
owja, uitgeluld nu? of moet ik nog even verder gaan?
quote:Omdat die hun handjes niet thuis konden houden misschien? Omdat ze die modeshow uitstekend konden vermijden, en er geen enkele zinnige reden is om dat op te zoeken als je al bij voorbaat weet dat je het niks vindt?Op zaterdag 3 mei 2008 13:30 schreef Aoristus het volgende:
Waarom?
Daarom misschien?
quote:ik edit niks hoor.Op zaterdag 3 mei 2008 13:33 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Lame dude. Dat ga je toch niet editten..
wel apart dat je mijn advies over het vermijden van krampachtig en kortzichtig denken opdringerig en vervelend noemt. het zou je zoveel minder stress geven en dat scheelt toch alweer een paar jaar van je leven! trouwens: zou je het ook niet geweldig vinden als de banlieumoccro's massaal de catwalks van parijs bestormen om de homoseksuele modellen er van af te rammen? heerlijk toch, moeten ze maar niet homoseksueel zijn en modellenwerk doen! stel je toch voor: godsgeklaagd, zo'n homoseksueel.
quote:Dat je niet van homo's houdt, da's prima. Maar als je al die haat echt niet voor jezelf kan houden, doe ons allen dan een plezier en spaar je homofobe praatjes voor je oppasser, of wie je luier dan ook mag verschonen.Op zaterdag 3 mei 2008 13:32 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik maak gebruik van een democratisch recht. Mijn vrijheid van meningsuiting is minstens zo belangrijk als die van jou, al durf ik dat tenminste te betwijfelen
quote:Dat is misschien wel de pest van de samenleving, al die eigen rechtertjes die zo hard roepen om tolerantie zijn het niet meer gewend om een confrontatie aan te gaan. Alles moet maar vermeden worden, want dat is blijkbaar goedOp zaterdag 3 mei 2008 13:35 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Omdat die hun handjes niet thuis konden houden misschien? Omdat ze die modeshow uitstekend konden vermijden, en er geen enkele zinnige reden is om dat op te zoeken als je al bij voorbaat weet dat je het niks vindt?
Daarom misschien?
Zoiemand had nooit op het Rembrandtplein terecht moeten komen
quote:owja: nog iets: het verschil tussen jou en mij is in dit geval niet dat ik homo ben en jij... ugh... hetero. integendeel: het verschil tussen ons is dat het mij geen reet uitmaakt hoe of wat iemand is en dat ik daar allerminst mensen op beoordeel. het verschil is met jou en mij ook dat als ik een karaktertrek of een groep minder fijn vind, dat ik het vermijd of geen aandacht aan schenk en het allerminst veroordeel of bevecht. Daarmee is er ook nog het verschil tussen jou en mij dat ik met het voorgenoemde het wel veroordeel dat mensen niet met hun poten van iemand anders kunnen afblijven omdat hij of zij anders is en dat niet goedkeur en jij schijnbaar wel...Op zaterdag 3 mei 2008 13:33 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Lame dude. Dat ga je toch niet editten..
quote:Ik zie niet in wat de dichte deur en een zakje chips bijdraagt aan je welzijnOp zaterdag 3 mei 2008 13:35 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ik edit niks hoor.
wel apart dat je mijn advies over het vermijden van krampachtig en kortzichtig denken opdringerig en vervelend noemt. het zou je zoveel minder stress geven en dat scheelt toch alweer een paar jaar van je leven! trouwens: zou je het ook niet geweldig vinden als de banlieumoccro's massaal de catwalks van parijs bestormen om de homoseksuele modellen er van af te rammen? heerlijk toch, moeten ze maar niet homoseksueel zijn en modellenwerk doen! stel je toch voor: godsgeklaagd, zo'n homoseksueel.
banlieumoccro's... Ik zou zoiets aankaarten bij het MDI, ik weet zeker dat zoiets als racistisch bestempeld kan worden
quote:Maak er een mooi kleurboekje van zou ik zeggen.Op zaterdag 3 mei 2008 13:40 schreef Jerruh het volgende:
[..]
owja: nog iets: het verschil tussen jou en mij is in dit geval niet dat ik homo ben en jij... ugh... hetero. integendeel: het verschil tussen ons is dat het mij geen reet uitmaakt hoe of wat iemand is en dat ik daar allerminst mensen op beoordeel. het verschil is met jou en mij ook dat als ik een karaktertrek of een groep minder fijn vind, dat ik het vermijd of geen aandacht aan schenk en het allerminst veroordeel of bevecht. Daarmee is er ook nog het verschil tussen jou en mij dat ik met het voorgenoemde het wel veroordeel dat mensen niet met hun poten van iemand anders kunnen afblijven omdat hij of zij anders is en dat niet goedkeur en jij schijnbaar wel...
quote:Omdat ze zonder aanleiding geweld gebruiken.
quote:Hoe weet je dat?Op zaterdag 3 mei 2008 13:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat ze zonder aanleiding geweld gebruiken.
quote:Anders ga je lekker slaan?Op zaterdag 3 mei 2008 13:42 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat de dichte deur en een zakje chips bijdraagt aan je welzijn
banlieumoccro's... Ik zou zoiets aankaarten bij het MDI, ik weet zeker dat zoiets als racistisch bestempeld kan worden
quote:Omdat over een catwalk lopende homo's niet bezig zijn om straatschoffies op hun gezicht te timmeren, de enige reden die geweld zou rechtvaardigen.
quote:Als je het er niet mee eens bent, dan kun je naar de rechter stappen. Eigenhandig geweld toepassen is niet de manier om een geschil in een fatsoenlijke samenleving op te lossen.Op zaterdag 3 mei 2008 13:38 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat is misschien wel de pest van de samenleving, al die eigen rechtertjes die zo hard roepen om tolerantie zijn het niet meer gewend om een confrontatie aan te gaan.
Dan kun jij wat mij betreft blijven blaten over 'verhuftering' tot je blauw ziet, maar als er iets 'verhuftering' in de hand werkt, dan is het wel het goedkeuren van dit soort eigengereid geweld.
quote:Ik houd niet van dance, dus ik vermijd het aanzetten van een dance-radiozender. Dat is het enige wat ik hoef te doen om er geen last van te hebben, en daarnaast heeft iedereen die wel van dance houd de vrijheid om er wel naar te luisteren.Alles moet maar vermeden worden, want dat is blijkbaar goed
quote:Die agressieve allochtoontjes hadden het Rembrandtplein niet op moeten komen. Dan hadden ze nergens 'last' van gehad.Zoiemand had nooit op het Rembrandtplein terecht moeten komen
quote:als dat het enige soort boekjes is dat je leest, doe ik dat graag voor je!Op zaterdag 3 mei 2008 13:43 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Maak er een mooi kleurboekje van zou ik zeggen.
quote:Sowieso al was er wel een aanleiding geweest, lekker stoer hoor er meteen met zijn 10en op in gaan slaan!
quote:Hier heb je wel een goed punt. Er is niemand meer die z'n bek optrekt, het moet allemaal door anderen opgelost worden ofzo.Op zaterdag 3 mei 2008 13:38 schreef Aoristus het volgende:
Dat is misschien wel de pest van de samenleving, al die eigen rechtertjes die zo hard roepen om tolerantie zijn het niet meer gewend om een confrontatie aan te gaan. Alles moet maar vermeden worden, want dat is blijkbaar goed
Zoiemand had nooit op het Rembrandtplein terecht moeten komen
quote:Wat had er dan moeten gebeuren? Hadden de omstanders de tien rel-allochtoontjes 't ziekenhuis in moeten schoppen?Op zaterdag 3 mei 2008 14:32 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hier heb je wel een goed punt. Er is niemand meer die z'n bek optrekt, het moet allemaal door anderen opgelost worden ofzo.
quote:Leuk man! Had je strax een vechtpartij door heel amsterdam gehad!Op zaterdag 3 mei 2008 14:33 schreef GBA het volgende:
[..]
Wat had er dan moeten gebeuren? Hadden de omstanders de tien rel-allochtoontjes 't ziekenhuis in moeten schoppen?
Ex-Mister Gay peuzelt vriend deels op
quote:Om die vieze nichten in het Vondelpark kun je helaas niet heen. Sowieso zijn er al teveel no-go-area's vanwege ranzige homo's.Op zaterdag 3 mei 2008 13:35 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Omdat die hun handjes niet thuis konden houden misschien? Omdat ze die modeshow uitstekend konden vermijden, en er geen enkele zinnige reden is om dat op te zoeken als je al bij voorbaat weet dat je het niks vindt?
Daarom misschien?
quote:Niet zoveel no-go-area's als om bijvoorbeeld kut-MarokkaantjesOp zaterdag 3 mei 2008 15:08 schreef Fastmatti het volgende:
Om die vieze nichten in het Vondelpark kun je helaas niet heen. Sowieso zijn er al teveel no-go-area's vanwege ranzige homo's.
.quote:en de baja wordt geen no-go area genoemd, terwijl er precies hetzelfde plaatsvindt... of al die neukende stelletjes in de zomer in de duinen en in het vondelparkOp zaterdag 3 mei 2008 15:17 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Niet zoveel no-go-area's als om bijvoorbeeld kut-Marokkaantjes
.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 15:08 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Om die vieze Mocro's in de diamantbuurt kun je helaas niet heen. Sowieso zijn er al teveel no-go-area's vanwege ranzige Islamieten.
quote:Ik ben het in principe met je eens. Maar de straffen die een rechter uitspreekt tegenwoordig gaan tegen elk fatsoen in hier in Nederland.Op zaterdag 3 mei 2008 14:06 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Als je het er niet mee eens bent, dan kun je naar de rechter stappen. Eigenhandig geweld toepassen is niet de manier om een geschil in een fatsoenlijke samenleving op te lossen.
quote:Een voorbeeld wat de uitwerking is van doorgeschoten tolerantie ten aanzien van gay-people? Of niet?Op zaterdag 3 mei 2008 15:06 schreef Fastmatti het volgende:
Met homo's moet je wel uitkijken.
Ex-Mister Gay peuzelt vriend deels op
quote:Ja, want als je homofielen hun gang laat gaan worden het allemaal kannibalen.Op zaterdag 3 mei 2008 15:27 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Een voorbeeld wat de uitwerking is van doorgeschoten tolerantie ten aanzien van gay-people? Of niet?
Vervang homofielen door Moslims en kannibalen met terroristen, en je hebt een prachtig staaltje Wilders retoriek te pakken
quote:pas op of ik vreet je op!Op zaterdag 3 mei 2008 15:27 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Een voorbeeld wat de uitwerking is van doorgeschoten tolerantie ten aanzien van gay-people? Of niet?
quote:Aoristus is al de trolluser in dit topic, zoek jij je eigen topic maar.Op zaterdag 3 mei 2008 15:27 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Een voorbeeld wat de uitwerking is van doorgeschoten tolerantie ten aanzien van gay-people? Of niet?
quote:Pas maar op voor voedselvergiftiging in dat geval
!quote:ben ik racistisch als ik zeg dat ik niet dol ben op marokkaans voedsel!?Op zaterdag 3 mei 2008 15:36 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Pas maar op voor voedselvergiftiging in dat geval
quote:Dit soort racistische dingen zou ik nooit zeggen. Graag veranderen.
quote:precies hetzelfde als wat jij zegtOp zaterdag 3 mei 2008 15:39 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dit soort racistische dingen zou ik nooit zeggen. Graag veranderen.
..quote:Maar als je homo invult mag het wel?Op zaterdag 3 mei 2008 15:39 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dit soort racistische dingen zou ik nooit zeggen. Graag veranderen.
quote:Eens.Op zaterdag 3 mei 2008 15:27 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Een voorbeeld wat de uitwerking is van doorgeschoten tolerantie ten aanzien van gay-people?
quote:Troll nummer zoveel meldt zich
?Een voorbeeld van doorgeschoten HETEROsexualiteit.
quote:Op zaterdag 3 mei 2008 15:27 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Een voorbeeld wat de uitwerking is van doorgeschoten tolerantie ten aanzien van gay-people? Of niet?
