POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat een bijzonder stompzinnige en weerzinwekkende post.quote:Op donderdag 1 mei 2008 23:11 schreef LXIV het volgende:
Er is nog altijd een groot verschil tussen mensen die gewoon homosexueel zijn (en waar je het verder niet aan zien kunt) en mensen die opzettelijk excessief homofiel gedrag vertonen in het openbaar. Zoals met de gayparade of gisteren dan met die modeshow. Anno 2008 kan zoiets misschien wel in de een of andere provinciestad, maar in Amsterdam is dat gewoon verleden tijd, en komt denk ik ook nooit meer terug.
Homosexualiteit is nooit de norm geweest en zal ook nooit de norm worden. Dat dit plaatselijk en tijdelijk in Nederland en een paar andere westerse landen tegen het einde van de 20-ste eeuw zo geweest is mag een bijzonderheid genoemd worden. Nu weer terug naar de orde van de dag.
Volgens jouw beredenering moet dus iedereen opgaan in de massa en moet je aan iemands uiterlijk niks kunnen afleiden. Dus weg met de keppeltjes, hoofddoekjes, kruisjes, boerka's en alle andere religieuze uitingen (waarbij ik nog even opmerk dat religieus-zijn gewoon een menselijke keuze is). Wat is 'normaal' in jouw wereld? Dat groepen jongeren op zondagochtend in Staphorst de kerkgangers gaan lastigvallen, mishandelen en intimideren? Want tja, dergelijke zwarte-kousentypes zijn toch niet 'normaal' of wel?
Er is niet zoiets als 'normaal'. Homoseksualiteit hoeft ook helemaal geen norm te worden; wat een onzin. Maar om dan meteen alles wat niet de norm is onmogelijk te maken... Het gaat er gewoon om dat een dergelijke modeshow op een normale manier kan plaatshebben. Net zoals de politie moet optreden tegen voetbalhooligans die niet voor het voetbal maar voor het vechten naar een stadion gaan, moet er ook worden optreden tegen rellende (allochtone) jongen die maar met één doel naar zo'n modeshow komen.
Wat ben jij voor een idioot. Hoe denk jij dat 300 man een 1.000.000 leger hebben kunnen tegenhouden. En wat denk je waar Plato het over heeft met de Platonische liefde.quote:Op donderdag 1 mei 2008 23:11 schreef LXIV het volgende:
Homosexualiteit is nooit de norm geweest en zal ook nooit de norm worden. Dat dit plaatselijk en tijdelijk in Nederland en een paar andere westerse landen tegen het einde van de 20-ste eeuw zo geweest is mag een bijzonderheid genoemd worden. Nu weer terug naar de orde van de dag.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
De Marokkaanse Hitlerjügend eist dat zij niet gediscrimineerd wordt door de Nederlandse samenleving maar ondertussen meppen zij andere mnderheden in elkaar. Hoe valt dat te rijmen?
In het stenen tijdperk deed men er ook niet moeilijk overquote:Op donderdag 1 mei 2008 23:11 schreef LXIV het volgende:
Er is nog altijd een groot verschil tussen mensen die gewoon homosexueel zijn (en waar je het verder niet aan zien kunt) en mensen die opzettelijk excessief homofiel gedrag vertonen in het openbaar. Zoals met de gayparade of gisteren dan met die modeshow.
Anno 2008 kan zoiets misschien wel in de een of andere provinciestad, maar in Amsterdam is dat gewoon verleden tijd, en komt denk ik ook nooit meer terug.
Homosexualiteit is nooit de norm geweest en zal ook nooit de norm worden. Dat dit plaatselijk en tijdelijk in Nederland en een paar andere westerse landen tegen het einde van de 20-ste eeuw zo geweest is mag een bijzonderheid genoemd worden. Nu weer terug naar de orde van de dag.
Bedoel je te zeggen dat het fout was om homo's NIET in elkaar te meppen?quote:Op donderdag 1 mei 2008 23:11 schreef LXIV het volgende:
Er is nog altijd een groot verschil tussen mensen die gewoon homosexueel zijn (en waar je het verder niet aan zien kunt) en mensen die opzettelijk excessief homofiel gedrag vertonen in het openbaar. Zoals met de gayparade of gisteren dan met die modeshow.
Anno 2008 kan zoiets misschien wel in de een of andere provinciestad, maar in Amsterdam is dat gewoon verleden tijd, en komt denk ik ook nooit meer terug.
Homosexualiteit is nooit de norm geweest en zal ook nooit de norm worden. Dat dit plaatselijk en tijdelijk in Nederland en een paar andere westerse landen tegen het einde van de 20-ste eeuw zo geweest is mag een bijzonderheid genoemd worden. Nu weer terug naar de orde van de dag.
De opnames terugkijken, die jongeren arresteren en op 20.000 meter hoogte boven Marokko uit het vliegtuig trappen! 
Nee hoor, gewoon niet in een groepje maar alleen bij een groepje slachtoffers in een kamertje zetten. In hun eentje zijn het allemaal van die aardige jongens!quote:Op vrijdag 2 mei 2008 10:02 schreef Roellio het volgende:
De opnames terugkijken, die jongeren arresteren en op 20.000 meter hoogte boven Marokko uit het vliegtuig trappen!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
quote:Op vrijdag 2 mei 2008 10:02 schreef Roellio het volgende:
De opnames terugkijken, die jongeren arresteren en op 20.000 meter hoogte boven Marokko uit het vliegtuig trappen!
Juist, op dit tuig zitten we toch niet te wachten. Weg ermee. Verziek de boel elders maar.
Ja, de Cohen aanpak laat ze thee gaan drinken met de slachtoffersquote:Op vrijdag 2 mei 2008 10:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon niet in een groepje maar alleen bij een groepje slachtoffers in een kamertje zetten. In hun eentje zijn het allemaal van die aardige jongens!
Nee, hard aanpakken dat tuig en hard straffen. Doen ze in Marokko ook
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
"Broek naar beneden en bukken slet"quote:Op vrijdag 2 mei 2008 10:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon niet in een groepje maar alleen bij een groepje slachtoffers in een kamertje zetten.
quote:Op donderdag 1 mei 2008 22:23 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik deel niemand in op een eigenschap, dat doen al die zogenaamde 'toleranten' wel. In dit geval is het nog walgelijker dat er een of andere modetrut bij komt kijken die munt denkt te slaan uit het combineren van een aantal 'succesvolle en populaire' elementen. Doe maar lekker gewoon, dan doe je al gek genoeg en dan hoef je ook niet iets te verdedigen wat niet van jou is.
Amsterdam is mede schuldig aan het feit dat er allemaal gekken en idioten kunnen optreden in Amsterdam. Het beleid is er naar om massa's van buiten de stad aan te trekken, dat past ook prima in het plaatje van de concurrerende stadsdelen, want al is er natuurlijk geen echte winst te behalen, er is wel een criterium om stadsdelen zoveel mogelijk aan de presentatie van het stadsdeel te laten doen
Wat er voor de Amsterdammers van betekenis gebeurt, dat is natuurlijk niet van belang, het gaat er om dat Wim en Janette uit Bovenkarspel een leuke middag genieten, er zijn toch immers allerlei 'leuke' homohappenings en "daar kun je toch niet tegen zijn?". - Nou, ik vind van wel. Als je naar het Rembrandtplein gaat, dan kun je Jantje Smit & Co. verwachten, dat is "vermaak" van een heel andere orde.
Kom maar op met die heterotolerantie, we hebben de homotolerantie nu wel genoeg behandeld
Ik mag best wel even zeggen dat je een bord voor je kop heb....
Ik kwam, ik zag en ik was pleite...
Rokers maken de keuze per definitie om eerder dood te gaan, dus waar maak jij je druk om
Rokers maken de keuze per definitie om eerder dood te gaan, dus waar maak jij je druk om
Dus de eerstvolgende keer als ik een mevrouw in een boerka zie lopen mag ik erop af stappen en haar helemaal in elkaar timmeren? Wat ik "smakeloos" vind, bepaal ik immers zelf; aan wetten heb ik me niet te houden?quote:Op donderdag 1 mei 2008 20:31 schreef Aoristus het volgende:
zucht daar gaan we weer. Omdat het om een geldgenererende modetrut gaat, is er al snel partij gekozen he? Niemand komt op het idee dat smakeloze initiatieven misschien ongewenst en beledigend zijn voor een aantal mensen.
Dit type reacties vind ik echt te verbijsterend voor woorden. De homofobie druipt ervan af, maar ja... dat mag je natuurlijk niet zeggen anno 2008. Dat is een non-argument. En homofoob zijn is in de huidige samenleving steeds makkelijker aan het worden, vanwege de steun voor dit soort ziekelijke ideeën uit allochtone hoek.Waarom zou het daar NIET moeten? Dingen die onze allochtone medemens en andere kortzichtige, orthodoxe figuren niet welgevallig zijn, allemaal ergens achteraf wegstoppen? Wat is je bedoeling? Dat straks een Gay Pride in Amsterdam ook niet meer kan plaatshebben, net als in Moskou? Mensen stukje bij beetje hun vrijheden ontnemen? Net zolang totdat ook JOUW vrijheden worden aangetast? Ik heb nieuws voor je: er zijn al meldingen van Marokkaans tuig dat specifiek naar straten als Reguliersdwarsstaat gaat om homo's in elkaar te meppen. Moet van de koran.quote:Op donderdag 1 mei 2008 20:31 schreef Aoristus het volgende:
En waarom zou het ook daar moeten, er zijn zat homoverzamelplekken waar extravagant en parafilisch gedrag vast beter gewaardeerd wordt, ik noem de reguliersdwarsstraat of de warmoesstraat bijvoorbeeld. Optiefen met die bagger, kom eerst maar eens met een definitie van heterotolerantie voordat het blijkbaar uitgelegd moet worden waarom homo's zo vreseiljk worden afgetuigd 'altijd'.
Als je het AD-bericht leest, zul je ontdekken dat publiek de hele tijd heeft staan kijken en allerlei opmerkingen heeft lopen maken. De allochtone jongeren die hier hebben lopen rellen, zijn daar puur op uit geweest. Als je op straat iets ziet, waar je liever niet naar kijkt, kun je gewoon doorlopen. Dat hebben ze NIET gedaan; ze hebben geweld gebruikt. En waar hebben we het in hemelsnaam over? Een f*cking modeshow. Een mo-de-show! Het is me wat hoor. Dat er mensen zijn die zomaar openbaar op een catwalk durven te gaan lopen.
Heterotolerantie is een non-issue, hoewel het helaas misschien eerst een issue moet worden, voordat er dingen in dit land fundamenteel veranderen. Ik heb nog nooit gehoord van homo's die andere mensen in elkaar slaan omdat ze hetero zijn en daarmee te koop lopen. Maar wat versta je precies onder heterotolerantie wat niet allang in de wet vastligt? Een vrijbrief voor hetero's om homo's in elkaar te meppen?
Echt, iedereen die dit ook maar op welke wijze ook probeert goed te praten kan OOK meteen het land uit!
.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Jennifer Delano van The Artist Advice Zo'n bedrijfje waar je veel geld moet betalen om "gemanaged" te worden, en vervolgens mag je zo'n show lopen.
Hoe vaak staat die naam Jennifer Delano nou in dat artikel? Zou me niet verbazen als het on scene is gezet, genoeg acteurs in haar bestand, lol!
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2008 14:58:57 ]
verkapt-kijk-mij-into-dat-wereldje-zijn.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 14:58 schreef Toeps het volgende:
Zo'n bedrijfje waar je veel geld moet betalen om "gemanaged" te worden, en vervolgens mag je zo'n show lopen.
Hoe vaak staat die naam Jennifer Delano nou in dat artikel? Zou me niet verbazen als het on scene is gezet, genoeg acteurs in haar bestand, lol!
Wer kämpft für das Recht der hat immer Recht gegen Lüge und Ausbeuterei.
mee eens.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 14:50 schreef HeatWave het volgende:
Echt, iedereen die dit ook maar op welke wijze ook probeert goed te praten kan OOK meteen het land uit!
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
.
Ach kom nou toch!quote:Op vrijdag 2 mei 2008 14:58 schreef Toeps het volgende:
Hoe vaak staat die naam Jennifer Delano nou in dat artikel? Zou me niet verbazen als het on scene is gezet, genoeg acteurs in haar bestand, lol!
Bron: Volkskrantquote:Homo’s: Amsterdam wordt onveiliger
gepubliceerd op 11 juni 2007
AMSTERDAM - Burgemeester Cohen van Amsterdam is bereid op korte termijn met het COC te praten over al dan niet toegenomen geweld tegen homoseksuelen. Maar Cohen verwerpt de kritiek van de homobelangenorganisatie als zou de gemeente te weinig stelling nemen tegen geweld tegen homo’s.
‘Ik doe niet anders. Bestrijding van discriminatie in het algemeen is voor ons een topprioriteit. We houden campagnes tegen geweld tegen homo’s, ondersteunen de Gay Pride. Dat is allemaal niet voor niets.’
Cohen reageerde dit weekeinde op de stelling van het COC Amsterdam dat ‘het ouderwetse potenrammen weer helemaal terug is in Amsterdam’. Volgens voorzitter Dennis Boutkan van COC Amsterdam is er in de hoofdstad alleen al dit jaar minstens vier keer sprake geweest van ernstige mishandeling van homo’s vanwege hun seksuele geaardheid.
Nog in maart van dit jaar concludeerde de gemeente in een ‘veiligheidsmonitor’ dat Amsterdam de afgelopen jaren veiliger is geworden voor homo’s en lesbo’s. Die conclusie strookt niet met de bevindingen van COC Amsterdam, zegt Boutkan. ‘Wij merken juist dat het aantal meldingen bij het Meldpunt Discriminatie over intimidaties en anti-homoseksueel geweld in drie jaar tijd is verdubbeld.’
Boutkan belegde zaterdag een persconferentie met slachtoffers van geweld. ‘Om het geweld een gezicht te geven, want de ernst daarvan wordt zeer onderschat.’ Het slachtoffer van de meest recente mishandeling, de 28-jarige Patrick die eind mei in de Vijzelstraat zwaar werd toegetakeld door twee Canadese militairen, meldde zich zaterdag op het laatste moment af. Boutkan: ‘Hij is er fysiek en mentaal slecht aan toe.’
Volgens Boutkan maakte de mishandeling van Patrick een ‘noodkreet’ noodzakelijk. ‘Die Canadese militairen hebben Patrick eerst naar zijn geaardheid gevraagd en vervolgens zwaar mishandeld. Duidelijker kun je het niet hebben.’ De Canadezen, beiden 21 jaar, zitten sinds twee weken in voorlopige hechtenis. Vandaag beslist de raadkamer van de rechtbank of hun hechtenis wordt verlengd.
Boutkan vindt dat het gemeentebestuur geweld tegen homoseksuelen en intimidatie bagatelliseert tot ‘gevalletjes overlast’. Hij noemt het ‘beschamend’ dat dat vraagstuk niet voorkomt in de gemeentelijke veiligheidsnota 2007-2010. Wel is hij te spreken over de samenwerking met de politie.
Landelijk onderzoek wijst uit dat steeds meer homoseksuelen zich onveilig voelen, zo maakte het Instituut Politie en Wetenschap vorig jaar maart bekend. Vooral Amsterdam werd toen in ongunstige zin genoemd.
En zoek anders zelf even verder op Google naar homo's en Amsterdam; ik heb namelijk geen zin om tientallen berichten te gaan knippen en plakken.
quote:
.het is toch hypocriet als mensen eerst ergens roepen dat die agressieve reljeugd mag opzouten en een paar topics later opeens 180 graden draaien en zeggen dat homo's erom vragen dat ze worden gerost... maar goed, dat is voor een paar hier hun geloof: als het hen uitkomt, gebruiken ze het, komt het hen niet uit, dan moet er tegen gestreden worden. In dit geval gaat het om een homo, dus komt het ze uit dus is het goed te keuren.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
I know.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 16:50 schreef Jerruh het volgende:
[..]
het is toch hypocriet als mensen eerst ergens roepen dat die agressieve reljeugd mag opzouten en een paar topics later opeens 180 graden draaien en zeggen dat homo's erom vragen dat ze worden gerost... maar goed, dat is voor een paar hier hun geloof: als het hen uitkomt, gebruiken ze het, komt het hen niet uit, dan moet er tegen gestreden worden. In dit geval gaat het om een homo, dus komt het ze uit dus is het goed te keuren.
Selectief tolerant, als ik de Burka/hoofddoek niet mooi vind is het discriminatie, maar dit kan zomaar want das geen geloof
. Oh well, we moeten het accepteren
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Mooi verwoord. Selectieve (in)tolerantie. Zelf noem ik het ook wel pseudo-tolerantie als ik weer eens zo'n orthodoxe SGP'er of moslim hoor zeggen dat 'homo-zijn' volgens geloof niet veroordeeld wordt, maar homoseksualiteit (een volstrekt logisch en menselijk gevolg daarvan) wél.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 16:50 schreef Jerruh het volgende:
het is toch hypocriet als mensen eerst ergens roepen dat die agressieve reljeugd mag opzouten en een paar topics later opeens 180 graden draaien en zeggen dat homo's erom vragen dat ze worden gerost... maar goed, dat is voor een paar hier hun geloof: als het hen uitkomt, gebruiken ze het, komt het hen niet uit, dan moet er tegen gestreden worden. In dit geval gaat het om een homo, dus komt het ze uit dus is het goed te keuren.
De hypocrisie die je beschrijft, komt in Nederland helaas maar al te vaak voor.
Kijk, ik zal niet de laatste zijn die zegt dat ie nooit hypocriet is, ik denk dat wat dat betreft iedereen wel eens een moment van hypocrisie heeft. Maar als je je levensstijl en alles wat je aanhangt van een geloof afleidt, dan kom je, lijkt het wel, altijd wel een botsing tegen tussen twee dezelfde momenten met een verschillende inhoud. Maar keer op keer wordt blijkbaar weer een van de belangrijkste geboden in het geloof, heb uw naasten lief, ondergeschoven omdat de interpretatie van een klein stukje tekst blijkbaar een goede verklaring is voor de nijd die je tegen een ander zou kunnen hebben... wat dat betreft heb ik nog liever een hooligan die zegt dat hij een homo in zijn vriendenkring kut vind omdat het een half wijf is dan een gelovige die zegt dat in de bijbel staat, dus dat hij het zo vind...quote:Op vrijdag 2 mei 2008 17:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mooi verwoord. Selectieve (in)tolerantie. Zelf noem ik het ook wel pseudo-tolerantie als ik weer eens zo'n orthodoxe SGP'er of moslim hoor zeggen dat 'homo-zijn' volgens geloof niet veroordeeld wordt, maar homoseksualiteit (een volstrekt logisch en menselijk gevolg daarvan) wél.
De hypocrisie die je beschrijft, komt in Nederland helaas maar al te vaak voor.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Dat zal allemaal best, maar een nationale feestdag is niet de gelegenheid om morele standpunten te misbruiken om kleren te verkopen. Ik vind dat nogal beschamend en weinig sympathie opwekkend.
Homotolerantie zou hand in hand moeten gaan met heterotolerantie en misschien is dit wel zo'n signaal dat er eens wat kritischer gekeken moet worden naar het opdringerige gedrag wat steeds vaker van overheidswege lijkt te moeten gelden. Schijnbaar is het normbesef er naar dat Amsterdam steeds verwijfder en homoistischer moet worden om vooral mensen van buiten de stad naar de aapjes te laten kijken.
Daarbij komt dat het ingekleurde bericht waar dit topic mee opent me al vrij snel met de hakken in het zand doet belanden. De dader is bekend, dus hebben we een mening. -Niet dus, ik hekel dat soort nieuwsvoorziening.
Wat ik niet zeker weet en dus niet onderschrijf, is dat dit een gerichtte homofobe aktie is, maar je kan er wel uit herleiden dat de zogenaamde 'toleranten' lang niet zo tolerant zijn als dat men beweert.
Eigenlijk is dit een herhaling van wat ik en anderen al geschreven hebben.
Homotolerantie zou hand in hand moeten gaan met heterotolerantie en misschien is dit wel zo'n signaal dat er eens wat kritischer gekeken moet worden naar het opdringerige gedrag wat steeds vaker van overheidswege lijkt te moeten gelden. Schijnbaar is het normbesef er naar dat Amsterdam steeds verwijfder en homoistischer moet worden om vooral mensen van buiten de stad naar de aapjes te laten kijken.
Daarbij komt dat het ingekleurde bericht waar dit topic mee opent me al vrij snel met de hakken in het zand doet belanden. De dader is bekend, dus hebben we een mening. -Niet dus, ik hekel dat soort nieuwsvoorziening.
Wat ik niet zeker weet en dus niet onderschrijf, is dat dit een gerichtte homofobe aktie is, maar je kan er wel uit herleiden dat de zogenaamde 'toleranten' lang niet zo tolerant zijn als dat men beweert.
Eigenlijk is dit een herhaling van wat ik en anderen al geschreven hebben.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Maar we mogen geen mocro's in elkaar slaan omdat ze zich onaangepast gedragen?quote:Op vrijdag 2 mei 2008 18:20 schreef Aoristus het volgende:
Dat zal allemaal best, maar een nationale feestdag is niet de gelegenheid om religieuze standpunten te misbruiken om kleren te verkopen. Ik vind dat nogal beschamend en weinig sympathie opwekkend.
Reli-tolerantie zou hand in hand moeten gaan met ongelovigentolerantie en misschien is dit wel zo'n signaal dat er eens wat kritischer gekeken moet worden naar het opdringerige gedrag wat steeds vaker van religieuze zijde lijkt te moeten gelden. Schijnbaar is het normbesef er naar dat Amsterdam steeds religieuzer en islamitischer moet worden om vooral mensen van buiten de stad naar de aapjes te laten kijken.
Daarbij komt dat het ingekleurde bericht waar dit topic mee opent me al vrij snel met de hakken in het zand doet belanden. De dader is bekend, dus hebben we een mening. -Niet dus, ik hekel dat soort nieuwsvoorziening.
Wat ik niet zeker weet en dus niet onderschrijf, is dat dit een gerichtte Islamofobe aktie is, maar je kan er wel uit herleiden dat de zogenaamde 'toleranten' lang niet zo tolerant zijn als dat men beweert.
Eigenlijk is dit een herhaling van wat ik en anderen al geschreven hebben.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat hebben Marokkaanse jongeren daar mee te maken? Zullen we het element respect wel even in ere houden..quote:Op vrijdag 2 mei 2008 18:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar we mogen geen mocro's in elkaar slaan omdat ze zich onaangepast gedragen?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Zolang dat respect zich niet beperkt tot 1 bevolkingsgroep....quote:Op vrijdag 2 mei 2008 18:38 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wat hebben Marokkaanse jongeren daar mee te maken? Zullen we het element respect wel even in ere houden..
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja want dat is hip of zo?quote:
Nee serieus, kijk die site nou even.
http://www.theartistadvice.nl/index.php?l=nl&m=4
Ze zijn er zoooo trots op. Die geilt gewoon op elk centimetertje media-aandacht.
Dat is nu precies het soort hufterigheid wat die homotolerantie met zich meebrengt. Het wordt niet direct uitgesproken, maar de conclusie zit alvast in het verhaal. Als je zo mans bent, waarom stap je dan niet als organisatie op die lui af in plaats van dat je het door de media laat 'oplossen' ?quote:Op vrijdag 2 mei 2008 19:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zolang dat respect zich niet beperkt tot 1 bevolkingsgroep....
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Je mist het punt volledig. Je loopt homo's te bashen alsof het normaal is om ze te discrimineren maar o!, Ach! en Weeh, als er iets over rellende potenrammende mocro's word gezegd, dan is Fok! te klein.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 19:24 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat is nu precies het soort hufterigheid wat die homotolerantie met zich meebrengt. Het wordt niet direct uitgesproken, maar de conclusie zit alvast in het verhaal. Als je zo mans bent, waarom stap je dan niet als organisatie op die lui af in plaats van dat je het door de media laat 'oplossen' ?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je schijnt precies te weten hoe de vork in de steel zit he?quote:Op vrijdag 2 mei 2008 19:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je mist het punt volledig. Je loopt homo's te bashen alsof het normaal is om ze te discrimineren maar o!, Ach! en Weeh, als er iets over rellende potenrammende mocro's word gezegd, dan is Fok! te klein.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja. De vrijheden en rechten van minderheden hangen met elkaar samen. Je kan als Marokkaan geen respect eisen zonder het te geven. En dat gelul over homo's die zich "te erg" profileren slaat nergens op.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 19:30 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Je schijnt precies te weten hoe de vork in de steel zit he?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
met zo'n houding komt het vast goed met de tolerantie..quote:Op vrijdag 2 mei 2008 19:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja. De vrijheden en rechten van minderheden hangen met elkaar samen. Je kan als Marokkaan geen respect eisen zonder het te geven. En dat gelul over homo's die zich "te erg" profileren slaat nergens op.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Met potenrammen maak je jezelf niet populair, dat klopt.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 19:35 schreef Aoristus het volgende:
[..]
met zo'n houding komt het vast goed met de tolerantie..
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ah, ze worden wakker...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Anders ga je even ergens anders lopen trollen.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 18:20 schreef Aoristus het volgende:
Eigenlijk is dit een herhaling van wat ik en anderen al geschreven hebben.
Wer kämpft für das Recht der hat immer Recht gegen Lüge und Ausbeuterei.
flikker zelf maar opquote:Op vrijdag 2 mei 2008 20:38 schreef GBA het volgende:
[..]
Anders ga je even ergens anders lopen trollen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Eigenlijk is dit precies het soort kritiek dat op islamieten wordt gegeven. Je mag er wel zijn, maar ga je eigen identiteit niet al te opzichtig tonen (door luidsprekers aan de moskee, halalsupermarkten of door homo-modeshows), want "de Nederlandse identiteit" moet de toon blijven aangeven.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 18:20 schreef Aoristus het volgende:
Dat zal allemaal best, maar een nationale feestdag is niet de gelegenheid om morele standpunten te misbruiken om kleren te verkopen. Ik vind dat nogal beschamend en weinig sympathie opwekkend.
Homotolerantie zou hand in hand moeten gaan met heterotolerantie en misschien is dit wel zo'n signaal dat er eens wat kritischer gekeken moet worden naar het opdringerige gedrag wat steeds vaker van overheidswege lijkt te moeten gelden. Schijnbaar is het normbesef er naar dat Amsterdam steeds verwijfder en homoistischer moet worden om vooral mensen van buiten de stad naar de aapjes te laten kijken.
Daarbij komt dat het ingekleurde bericht waar dit topic mee opent me al vrij snel met de hakken in het zand doet belanden. De dader is bekend, dus hebben we een mening. -Niet dus, ik hekel dat soort nieuwsvoorziening.
Wat ik niet zeker weet en dus niet onderschrijf, is dat dit een gerichtte homofobe aktie is, maar je kan er wel uit herleiden dat de zogenaamde 'toleranten' lang niet zo tolerant zijn als dat men beweert.
Eigenlijk is dit een herhaling van wat ik en anderen al geschreven hebben.
Die Nederlandse identiteit is christelijk, blank en hetero. Dáár heb je het toch over met je doe maar lekker gewoon, dan doe je al gek genoeg? Minderheden die zich moeten aanpassen aan de dominante partij en hun eigen identiteit maar netjes in een schuilkerk vieren?
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
En als de Islamiet of de bling-bling-Antilliaan te opvallend over straat gaat mag hij worden aangerand?quote:Op vrijdag 2 mei 2008 21:37 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Eigenlijk is dit precies het soort kritiek dat op islamieten wordt gegeven. Je mag er wel zijn, maar ga je eigen identiteit niet al te opzichtig tonen (door luidsprekers aan de moskee, halalsupermarkten of door homo-modeshows), want "de Nederlandse identiteit" moet de toon blijven aangeven.
Die Nederlandse identiteit is christelijk, blank en hetero. Dáár heb je het toch over met je doe maar lekker gewoon, dan doe je al gek genoeg? Minderheden die zich moeten aanpassen aan de dominante partij en hun eigen identiteit maar netjes in een schuilkerk vieren?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
waarom proberen jullie dat niet gewoon een keer? Zeg je zoiets als: hee roetmop, waar heb je al dat goud gevonden? of iets in die trant. Moet je eens opletten wat er gebeurt
Ik heb geen zin meer in dit topic, het verstoort mijn natuurlijke tolerantiegrens
Ik heb geen zin meer in dit topic, het verstoort mijn natuurlijke tolerantiegrens
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wat? Mensen in elkaar slaan?quote:Op vrijdag 2 mei 2008 21:52 schreef Aoristus het volgende:
waarom proberen jullie het niet gewoon een keer? Ik heb geen zin meer in dit topic, het verstoord mijn natuurlijke tolerantiegrens
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
